左翼右翼ってなんですか？

---

触れてはいけないような事なので今まで触れていませんでしたがこれはどーいった意味なんですか？

---

どうぞ
http://www.kyoto-u.com/koron/onisi.php

---

わたしもはっきりいって右、左、意味わからん。まつぼが
貼り付けたの読んだけどよけいわからん。インテリなおにーさま
おしえてくださいな。

---

うよく【右翼】
(１)右のつばさ。
(２)左右に広がったものの右側の部分。「敵の―を攻める」
(３)〔フランス革命における国民公会で右側に保守派が座ったことから〕保守的・国粋主義的な思想傾向。また，その立場に立つ人や団体。
(４)野球で，本塁から見て外野の右の方。また，そこを守る選手。ライト。⇔左翼

さよく【左翼】
(１)鳥・飛行機などの左側のはね・つばさ。
(２)左右に広がっているものの左側の部分。「敵陣の―を攻撃する」
(３)〔フランス革命時，国民公会で急進派のジャコバン派が議長席から見て左側に座ったことから〕急進的・革命的な思想。
(４)野球で，本塁から見て外野の左側の部分。また，そこを守る選手。レフト。⇔右翼

参照　新辞林（yahooの辞書検索）

---

新聞各社、どちらに属してるんですか？

---

＞１
右翼・左翼の厳密な定義は二つ上にある通り。
日本では右翼が体制派、左翼が反体制派という意味を帯びることがあるが、
それは本来の意味から言えば正しい用法ではない。

革新勢力が政権を握っている時代では、保守勢力が反体制派になるし、
保守勢力が政権を握っている時代では、革新勢力が反体制派になる。
旧共産圏崩壊時のように体制側保守勢力が左派、反体制革新勢力が右派と称されたこともあるが、
これは便宜的な用法であり、激動期における特例である。

---

朝○がサヨ
産○がウヨ
あとはわりと中立だとおもふ。

---

＞新聞各社、どちらに属してるんですか？
まず、無関心以外に中道という政治姿勢は存在しないものとして進めさせてもらう。
右翼左翼と言う言い方自体が極めて恣意的で今の時代には即さないが、
それでも厳密に読み込んでいくとある程度の方向性は見えてくる。

朝日→旧冷戦時代に進歩的文化人として東側陣営寄りの言動をした人々と同じ。
　　　反体制と言うよりは、体制内野党と言うべきであろう。
　　　右側の人々には日本を引っくり返そうとしていると思われているが、
　　　実際には今の日本が引っくり返ると最も困る人々で、
　　　戦後民主主義的見地から行けばある意味最大の保守派である。

毎日→一言で言えばリベラルな新聞。
　　　リベラルなので社説などは多少左側に寄っているが、
　　　リベラルなので朝日ほどの説教臭さは感じない。
　　　リベラルなので自己主張が弱いが、
　　　読みやすくて、個人的には一番お勧めの新聞である。

読売→比較的保守主義寄りであるが、体制内改革には極めて好意的。
　　　その性格上、自民党改革派と野党の保守系議員を強くプッシュすることもある。
　　　憲法改正私案を作ったりと、建設的に世論を動かそうとする姿勢は評価したい。
　　　朝日と同じく報道の中立の建て前を踏み越えているのではないかと思う事もあるが、
　　　読売の場合はアメリカの新聞のような踏み越え方であるので不快感は無い。

産経→保守派も引いてしまうぐらいに右よりな新聞。
　　　あまりに急進的過ぎて、むしろ反体制的ですらある。
　　　戦後民主主義の死守と、保守政権への文句しか書かない万年体制内野党の朝日などより、
　　　よっぽど「戦う新聞」だと思っているのは私だけだろうか？
　　　日本で本当に反体制的な大新聞は産経だけだと思う。

これは完全に私の主観であることを最後に付け加えておきたい。

---

京都新聞は戦争賛成派だと聞いたが。

---

読売はナベツネね。

---

ですか？

---

朝日とともに親中の両輪をなしている。

---

反中なのはどこですか？

---

２を読んで、ますますわからなくなりました。。。

---

わたしも良く分からなくなってしまいました。

---

まあ、極論すれば、日経が一番平和ってことで（ちがうか？）

---

たまに街中を大音量で戦時中の歌を流しながら走っているバスは
何者ですか？

---

＞戦車
日本の明日を思い、日々精進しておられる民族派の国士の皆様方である。
あるいは、その国士の方々の真似をして、企業などを恐喝するヤクザどもである。

---

すげー主観はいりまくりだなw
やっぱ朝日でしょ〜

---

＞わはは
志を持って、明日のために力を尽くしておられる方々には、
意見の是非は別として、敬意を払うことにしている。
民族派の方々についても、また同様である。

---

行政とか企業に対して何か言ってるようなものどもの
実態は、明らかに目的がお金らしいけどね。

---

新聞なんか日経読んでりゃいいんだよ
http://www.nikkei.com/

---

新聞は押売新聞に限る。

---

えー、花王のアタックと指定ごみ袋をお付けしていますが、何か？

---

うちは花王のニューキーピングと映画のタダ券を進呈していますが、何か？

---

どのような位置つけなんですか。

---

やはり洗剤とタダ券をえさに拡張を試みていますが、それが何か？

---

あははは

---

の論調はふつうに気分が悪くなる。
お前ら何人なんだよって。

大学院で右翼左翼の知識ゼロって・・・。

---

朝日と同じくサヨク。今のご時世に金正日率いる犯罪者集団の国家的集まりを「朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）」などというふざけた書き方をしている。産経や読売のように「北朝鮮」と一言で十分だ、ゴルァ！

---

朝日系の雑誌「ダカーポ」の今週号の最初のほうに
これぞ詭弁の見本とでもいうべき文章が載てたーよ。

---

http://parlez.hp.infoseek.co.jp/othercolumns/06left_or_right.htm
ここがわかり易いよ

---

産経を買ってます。
１００円なので。

---

当然、産経でしょ！！

---

俺も産経に一票。
朝日は無責任なことをえらそうに書きすぎ。
テレ朝も見てると反吐が出る。

---

「左翼」だとか「右翼」だとか、ワケわかんね〜よ〜

---

デフォルメしてしまえば分かりやすい。その反面その言葉が独り歩きどころか暴走をはじめる。高等教育を受けるものならそのぐらい配慮してほしいところだ。
というか途中から新聞批評になっているではないか…

私は分類するとおそらく「左翼」。しかし共産主義の方法論に信頼がおけない。

---

今回のイラクの問題で、日本の立場において、
・アメリカ支持する日本を理解できる→右翼（個人より国益優先）
・戦争反対→左翼（国益より個人優先）
と判断する。勿論、いちがいにはいえないし、極論でもあるが。

---

ではブレアって、あれは何なんですか？

---

連合王国首相

---

読売：伝統重視　愛国　アメリカ寄り　自民党寄り　反共産党
産経：伝統超重視　超愛国　超アメリカ寄り　超自民党寄り　超反共産党

毎日：伝統破壊　売国　共産党寄り
朝日：伝統超破壊　超売国　超共産党寄り

日経：やや中国寄り　経済統計至上主義

産経と朝日は、考えが、よく対立する
読売と毎日は、穏やか

読売は日本一売れている　朝日がその次に売れている　
産経は、そこそこ売れているだけだけど目立つ（笑）

---

>将軍
ブレアは、本来は日本の民主党みたいな党の一員だけど、小泉みたいな考え方
ちなみにアメリカ大統領もオーストラリア総理も小泉みたいな考え

---

あっ、将軍じゃなく、帝王か・・・

---

日本の右翼（保守）はテーマが二つ日米安保の保守と資本主義の保守です
左翼（革新）はその反対と考えればわかりやすいのでは。

---

でも反米保守も右翼では？

---

究極的には
右翼は保守。左翼は革新でないか？
それ以上の定義はいろいろあると思う。

---

>読売と産経以外は新聞と認めない
ネタですか?

---

むしろ右翼は反米では？

---

京大公論第一回大西広教授を読めって・・・言葉の定義が多義的だから議論がまとまらないよ。一つ言える事は相対的な概念と言うことだと思う。

グローバリーゼーションという観点から見たら、地元の中小零細企業の権利を主張する自民党の橋本派と共産党の立場は同じ。

でも銀行問題だとまた違う。共産党は現在最も税金投入、国営化の反対、市場主義の信奉者で早期是正措置やら税金投入を積極的に主張する自民党の一部ともまた違う。

だから国内資本と国際資本は分裂しつつあって、最近もりあがってる石原新党なんてーのは国際資本にとっては迷惑千万。百害有って一利なし。あんなのが出来たら東アジアで商売がやり難くてしょうがない。

国家計画経済（いわゆる社会主義型経済）が大好きなのが読売で市場主義が大好きなのが朝日。

---

こばやしよしのりをどう思いますか

---

コヴァ

---

札幌の高校三年生です。ここへ来て少し勉強になりました。
しかぁ〜し！自分より右翼左翼を知らない大学生がいることに驚きました。
ゴーマンかましてよかですか？

---

＞パン屋の小林
それは違うだろ？ちゃんと朝日新聞と読売新聞を読んでるか？朝日のどこが市場主義が大好きなんだ？

---

>>少年A
カッペが舐めた口きいてんじゃねえよ。
いまどきウヨサヨなんてはやんねえんだよ。
朝日読め。

---

時価会計の論議でその特徴が良く出ていた。読売は時価会計にかなり批判的な立場。市場経済において市場価格を投資家にいかに性格にシグナリングできるかは死活問題なのに読売にはその重要性を理解している節が全く感じられない。

第一会計基準は民間基準。法律で縛ることはできないはず。この点朝日はまだまとも。毎日日経も同様に反対の立場。

朝日が市場主義を嫌っているならその基本的な制度になる時価会計に大批判を食らわすのが理にかなっているというものだ。

どうも朝日＝中国、北朝鮮という図式が先入観に入り過ぎではない？読売は単にイデオロギー的に反共ってだけで経済政策は強固な国家主義だと思うけど・・・

---

高齢者の医療費負担増とかに反対するんだから市場経済万歳では少なくともないだろ。だが、そう言われてみれば、朝日にアナーキーなところを感じないこともない。

---

日本の左翼がもっとも嫌う米ネオコンの台頭を一番助けているのが
日本の左翼が大好きな北朝鮮であるという事実を彼らがどのように
受け止めているか、興味津々でありまつ

---

そんなことを言えば、
日本の右翼がもっとも嫌うネオリベラリストの台頭を一番助けているのが日本の右翼が大好きなアメリカであるという事実を彼らがどのように受け止めているか、興味津々でありまつ
という論理も成り立つと思うが・・・・・。

---

右翼も左翼も恣意的に決定できる定義なので、
双方とも如何様にでも成り立つのは当然のこと。

もっと具体的な言論主体を問題にすべきだね。
一水会とか小林なんかは反米、反イラク戦争だよ。
しかしこういう連中が共産党社民党なんかと反戦運動に加わってるのに、
なんでアカどもは拉致疑惑に対して腰が引けているんだ？
まぁ共産党や社民党の歴史を見れば北と結託しているのは明らかだけどね。

---

看板の頃は某二回だった某三回も、もう某四回なのかぁ（ややこしい）。
当たり前といっちゃ当たり前だけど。

---

あのう朝日新聞って
北朝鮮問題についてはどういうスタンスなんですか？

また、北朝鮮問題に対しては右翼、左翼思想はどういうスタンス
なんでしょうか？

---

無政府主義は左翼ってことでいいですか？

---

無政府主義は究極の思想だろ。なんとも言えない。経済的自由を追求し、人格的自由を規制するのが右翼。人格的自由を追求し、経済的自由を規制するのが左翼。人格的自由も経済的自由も規制するのが左翼的右翼、もしくは右翼的左翼（ナチズム・コミュニズム・北朝鮮など全体主義）。人格的自由と経済的自由を最大限尊重するのがアナーキズムやリベタリアニズム。といったところだろうか？

---

日下公人と渡部昇一マンセーの右だけど、何か？

---

このアフォが！

んなこと書いてる暇があったら筆坂タタキやらんかい！！

右の風上にも置けんカスやな。豆腐の角に頭ぶつけて氏ねや

---

朝日嫌い。勧誘しつこい。ドアをちょっとでも開けたら、足を突っ込んでくる。販売所と新聞社には強い関係は無いと聞けど、客を大事にせん会社なんて潰れてしまえ！そのぶん、読売はあっさりしてていい。社説の読み比べは、ズームイン・スーパーでチェック！一般的な出来事は、巨人情報をGETする際、ケータイで読売のところでチェック！新聞溜まらんから楽チン。

---

＞質問ですが氏
＞無政府主義は左翼ってことでいいですか？
それは、犬を指差して「人間である」というより、はるかに間違いである。
なぜなら、犬と人間は同じ哺乳類だが、
すべての権力の解体を目的とするアナーキズムと、
人民への権力の集中を目的とする共産主義には、
一切の共通点が存在しないからだ。
ついでに言えば、公権力が社会のあらゆる分野に介入して、
社会を向上させようという社会主義とも共通点は存在しない。

ロシア革命後、アナーキストのマフノは、
ボリシェビキによるプロレタリアート独裁に異議を唱え、
アナーキズムの根本論理である「自主管理」
すなわち、『権威や専制的法律のない、労働者人民による自由で完全に独立したソビエト（評議会）組織』を理念とする、
アナーキズムのコミューンの集合体を南ウクライナに築き上げた。
規模だけで言えば、国家とも言えるほどであった。

思想的には不倶戴天の敵であるアナーキストが凄まじい勢いで力を広げているのを見て、
ボリシェビキは南ウクライナに大軍を派遣した。
熾烈な戦いの果てにマフノのコミューンは潰え、
権力の存在を一切認めない人々による、奇妙な政権は地球上から消え去ったのである。

---

は無政府主義を目指しているとしか思えん

---

警察は
革労協系：革労協
各共同系：　中核派　革マル派　第４インター
共産同系：マル青同　赤軍派　戦旗・両側派　戦旗・荒派
親中共派系：日本労働党　日共左派
構革派系：革命党　共労等
アナーキスト
ノンラジカル
を極左として、みなしていたようです。
（反体制的な団体を左翼としてまとめただけかもしれません）

また、私（産経読みます）は、無政府主義とは左翼の理想の究極的な形として同じ流れにある受け止めています。ブルジョア的革命性とアナーキズムにおける現政府の解体という目標は同じ性質を含んでいるからです。

大学院ガールさん＞サーチエンジンにかけるなりして、自分で調べてみては？次の語句を検索するのがいいと思います。
民青（共産党）、毛沢東主義、中核　派、解放派 、革マル派、マル青同、協会派、赤軍派、共産同戦旗派、共産同叛　旗派　

---

「共産趣味連合」あたりがくわしいよ。
見ても俺はわからんけど

---

＞日本の似非左翼なマスコミ氏
政府が無くなって一番困るのは、彼らだ。
彼らは進歩派の仮面を被った最悪の守旧派だ。

＞↑↑氏
＞（反体制的な団体を左翼としてまとめただけかもしれません）
この分類からすれば、おそらくそうだろうな。
国家権力打倒を標榜し、かつナショナリズム的でない団体を、
便宜的に極左過激派でまとめているのだろう。
公安にとっては、思想の厳密な違いなど、どうでもいいことだからな。

＞無政府主義とは左翼の理想の究極的な形として同じ流れにある受け止めています。
何を持って左翼となすかだ。
秩序と団結への指向を右翼とし、
自由と解放への指向を左翼とするのならば、
そうなるかもしれない。
しかし、現実には左翼と呼ばれる人々ですら、
秩序と団結を指向している。

＞ブルジョア的革命性とアナーキズムにおける現政府の解体という目標は同じ性質を含んでいるからです。
その定義なら、極右とされる国家社会主義も、
昭和維新（君側の奸による寡頭政治の打破）を唱えた戦前の皇道派も左翼だな。

---

＞＞ブルジョア的革命性とアナーキズムにおける現政府の解体という目標は同じ性質を含んでいるからです。
＞その定義なら、極右とされる国家社会主義も、
昭和維新（君側の奸による寡頭政治の打破）を唱えた戦前の皇道派も左翼だな。

それで正解だと思いますけど？

---

＞脂身氏
別に権力を倒そうとしているから、左翼なのでは無い。
歴史上に右翼が権力を打倒した例や、
打倒しようとして失敗した例は腐るほどある。
左右の差は最終的にどんな社会を目指すかであって、
その過程で現体制が邪魔なら、容赦なく反体制に回るだけのことだ。

---

＞（=゜∀゜)ノ 氏
ですからその定義なら、そういうことになるということをいったまでで・・・
別にゴルバチョフの打倒を試みたからといってエリツィンがゴルバチョフより左翼という事はないでしょう。実際はどうだか知らないけど

---

＞脂身氏
＞ですからその定義なら、そういうことになるということをいったまでで・・・
それは失礼した。

＞別にゴルバチョフの打倒を試みたからといって
＞エリツィンがゴルバチョフより左翼という事はないでしょう。
＞実際はどうだか知らないけど
当時、エリツィン氏などの急進改革派を右派と呼び、
共産党内の保守派を左派と呼ぶマスコミもあった。
ただ、これはソビエトが左翼国家の総本山とされているから、
便宜的にそう呼ばれていただけで、
本来的な意味での右翼や左翼の意味とは違う。

---

412 ：　 ：03/07/06 16:41
アホな！エンセンはいい人だよ。
ガレージに車とめても、エンセンと一緒にいたら
駐車場の人のむなぐらつかんで脅してチャラにしてくれるよ。
相手が納得しないと、最近はヤクザの名前もだして脅してくれるよ。

ここまでやってくれる人って、今時なかなかいないよ。
おかげで大宮ジムの生徒たちもヤクザみたいになっちゃって、
大宮市内じゃ市民の皆様が避けて道あけてくれるよ。
みんな感謝しろよ。

---

↑↑＞
同じ流れにあるということで
左翼であるということ？

---

日本では、右翼は天皇のこと。左翼は天皇を反対する政府。

---

１つだけ確定していえること。
極右＝極左
自分たちの理想のためには他を破壊しても
かまわないと考える、単なるテロリスト集団。

---

右翼とは…
フランス革命後、議会で議長席から見て右側を占めたことから呼ばれているのですが、そこの席で座っていた保守派、国粋主義者を指すようになりました。

左翼とは…
同じくフランス革命後、議会で議長席から見て左側を占めていた急進派のジャコバン党を指すようになり、今では社会主義、共産主義を指す言葉として使われています。

---