カオスと化した相談板を憂える
ちょそんさらむ
2003/08/30(土) 08:00:41
どうなってんだ……しばらく来ないうちに同ナビ化してしまってる
これじゃあ、シリアスな相談スレ立ててるヤツがバカみたいだ
オナニーだのクンニだのドーテーだのセックスだの……中学生かよ
誰が立ててるんだか知らんがホントいい加減にしてほしい
２
2003/08/30(土) 09:02:45
君はコスモを感じたことはあるかい？質問内容も
2003/08/30(土) 12:03:35
返答も中身が幼稚だから困る↑↑↑
2003/08/30(土) 12:38:41
半島に帰れデージーカッター
2003/08/30(土) 13:29:36
しもねた相談板と、まっとうな（？）相談板にわけるんがよろしいということかFulcrum
2003/08/30(土) 15:04:18
一昔前は、恋愛系も、下ネタもないkyoto-u.comがすごく荒廃して見えて、Dナビによく行ったものだ。
単発重複スレは即削除依頼。
2003/08/31(日) 00:07:40
一斉清掃が必要かもな。スタッフはまだ帰らぬか。
Ｍ５１銀河
2003/08/31(日) 00:08:30
なんか汚れてるよね。１のファンネルです
2003/08/31(日) 01:03:56
１のファンネルです。 私の操縦士がこのようなスレを立てて申し訳ありません。
根は本当にいいひとなのですが、疲れているのです。
最近、赤いものを見るたび「この感覚、シャアか！？」と叫んだり
若い女の子を見るたびに「私を導いてくれ」と呟いたりするのです。
この間は、戦闘中に「この空域で一番ドキュソな奴を落とせ」
と、無茶な注文をしたりしました。
私は「そりゃ、あんただよ」とツッコミを入れようかどうしようか
迷いに迷いましたが、
私以上に、戦いに疲れている１のことを思うとどうしても言えませんでした。
これもみな、長引く戦争が悪いのです。
１が悪いのではありません。
そこのところを、どうか、どうか、ご理解いただきたく、書き込みさせていただきました。
一介のファンネルが、このような言い訳がましいことを言って申しわけありませんでした。
これからも、１のことを、どうか、どうか、よろしくお願いいたします。です。
こんぺーとー
2003/08/31(日) 13:20:23
ファンネルが敏感すぎた。ストレートに防御に働いて・・・。クェス・パラヤン
2003/08/31(日) 15:35:24
1は嫌いだ、図々しいからここにいる反対してる奴らは
2003/08/31(日) 15:37:10
オナニースレ常連の塊だ。うんこ先生
2003/08/31(日) 16:10:12
オナニー病スレが、いつまでも繁栄しますように・・・ヨコチンプレイヤー
2003/08/31(日) 17:09:40
下品なんてかわいいもんじゃないか２ちゃんねるに比べれば健全でしょ
「ハハハ、また下品なこと言ってるよ
仕方ない奴だなあ、クス」
って感じで、これからもよろぴく！！！
単発重複スレは即削除依頼。
2003/08/31(日) 22:13:09
とりあえずもう少し考えてスレ立てることだな。ここの1も含めて。
横チンは下品は下品でも質が悪い・・・
某エロを見習ってほしいもんだ。
ヨコチンは
2003/09/01(月) 01:06:55
開き直ってるからタチが悪い。反省することを知らないやつは最低だ。ミネルバ・ザビ
[E-Mail]
2003/09/01(月) 03:24:58
極めて愚劣であると言わざるを得ない。知識人としての将来を嘱望される京都大學学生の責務は
蛮族の関心・風習に己を従わしめることではなく、
低俗なる欲求に身を滅ぼす彼ら愚民どもに対し
正しき道を示すことに他ならないのである。
京都大學の学生証を保持するものに告ぐ。
京都大學学生の情報交換の場たるべきkyoto-u.comの、
斯くの如き惨状を直視せよ。
愚民へと没落した一部の京都大學学生が
あろうことか近隣の私立就職予備学校工作員と共鳴し、
愚劣極まりない主張を繰り返す、
屯ビニ共同体の悲劇が顕在化しつつあるのである。
本日、我々ミネルバ学派は夏季休業にピリオドを打ち、
啓蒙活動を再開させることをここに宣言するのである。
てけてけ
2003/09/01(月) 03:26:47
ミネバちゃんおかえりー夏休み楽しかった？
らむ
2003/09/01(月) 07:51:48
経済学的に言うと、自由放任の結果、パレート最適な状態が今眼前に展開している掲示板の有様なんだと思う。すなわち厚生経済学第一基本定理「競争均衡によって実現する常態はパレート最適である。」だから、なにかを改善しようとすると必ず誰かの状態が悪化しちゃうから、なかなかむつかしんだろうと思う。で競走均衡であることは間違いないんだけど、外部性を想定するとパレート最適の保証が無くなる。取引費用は、基本的にお互い交渉を持つことが不可能だから、正だろうから、コースの定理も成立しない。
某糞のようなコテハン
2003/09/02(火) 23:42:56
んで、その「外部性」とやらはこの掲示板においてはどーゆーことになるんだ？雑談談話室の
2003/09/08(月) 00:43:44
最終発言者欄を埋め尽くすうんこ先生を何とかしてくれ〜。あれじゃまるでage荒らしだよ〜。
本人無意識というか無邪気なんで余計に厄介・・・
↑
2003/09/08(月) 00:55:28
じゃぁお前がレスしまくって、うんこ先生で埋まらないようにしろYO!うんこ先生
2003/09/08(月) 00:55:50
無邪気なコドモ、それが俺です。↑↑
2003/09/08(月) 00:56:18
それじゃ同レベルの荒らしだろ。↑
2003/09/08(月) 00:58:38
中身のあるレスすりゃいいじゃねーかYO!>らむ
2003/09/08(月) 02:30:28
で、結論はどうなったのですか？らむ
2003/09/08(月) 06:04:31
うん、参加者の効用関数に依存しているってことねん。ですげー当たり前なんだけど、自分の行為で他人が迷惑こうむる、ま自分の効用を増加させると、その分だけ人に不効用を増加させしちまうっていう効用関数をもっていると外部性が存在するってことになると思われる。
コースの定理は成立しないから、管理人さんが、もし仮に、不効用が発生する分だけ、ペナルティを発生させる側にかせることが出来たら、最適な常態が達成できる。
かな？
日本狼
2003/09/08(月) 16:43:08
＞らむ参加者の効用関数はいかにして導くのでありますか？
らむ
2003/09/08(月) 17:23:18
うむ、いわゆる集計問題ですね・・・とりあえずこのスレ立てた人には外部性が存在していると思われますが、すべてのエージェントタイプを推定するのは不可能ですわ・・・
ある程度仮定を立てて、マルチエージェント的なアプロチでやれるかな・・・
追加発言