クラッコ 2007/10/25(木) 14:03:06

私は学者になりたくて理学部に入りましたが
自分が知識を増やしたくて入学したのにこれから卒業論文なるものを
書かねばなりません。
私はこの、論文を書くために研究するという本末転倒の研究者社会が
厭でたまらないので、就職して趣味で計算を続けることにしました。
しかし、希望する職種は技術系で、
修士以上の学位を強く求めているので
分野を変えて来年から東京の大学のコンピュータ科学の院に行くことにしました。
ただ、そこでも便利なソフトを作るだけでは駄目で、
自分が作ったソフトを評価する変数やら修士論文が必要なようです。
なんでこんな馬鹿げたことをしなきゃならんのですか？
院で作ったソフトが便利で人気が出れば、それが業績の証拠でいいじゃないですか。
いまではどの分野でも研究者やら論文が増えすぎてゴミの中から
一握りの原石を拾うのさえ勘が必要なほどでしょう。
わざわざそれに加担しなくてもソフトだけ作ればいいじゃないですか。
もう修士課程に行くのは決まってるので
お前みたいな不適応者は退学しろといっても双方に益はありません。
見ててイライラする人はブラウザを閉じてください。

あ 2007/10/25(木) 14:29:45

理学部に卒論はいらんと思ったが。

ソフトを開発してもマニュアルが要るだろう。同じようなソフトがあったら盗用を疑われるので専門家にお伺いをたてる。それが論文だ。使いやすいソフトを開発すればその研究者が有名になる。商品にならんソフトであれば屑として埋もれてしまう。ソフトを論文に置き換えたら全く一緒のこと。

助兵衛 [E-Mail] 2007/10/25(木) 16:39:08

まあ、研究者社会がそうであるがゆえに、社会から相手にされないという面は否定できないだろう。

あ 2007/10/25(木) 16:42:48

論文が必要なのは研究だから。
そういった制約が受け入れられないのならベンチャー。
実際、Googleも当初はアイデアを企業に売ることを考えたが、買い手がいないので自分達で起業したそうだ。
もちろんGoogleは極端な成功例であって、失敗例もある。

イカ京 2007/10/25(木) 17:35:09

　研究成果を出す
→論文を書く
→他の研究者へ成果を提示する
→他の研究者をそれを参考にして、さらに新たな成果を生み出す

こういう科学のサイクルを生み出す手段だと思う

i 2007/10/25(木) 17:36:59

論文を書くために研究するんじゃなくて研究成果を発表する１つの代表的形態がたまたま論文であるというだけなんだが...
企業の研究所に行ったら論文は書かせてもらえないが、その代わり研究成果がモノとしてできあがるかもしれない。最近フィールズ賞を辞退したペレルマンは論文は書いてなくて単にノートをwebに置いてただけ。
どのような形で現れるかではなくまず研究ありきだよ。

クラッコ 2007/10/25(木) 22:01:30

研究しなくてもモノ作って学位を取れたらいいんだけど
修士「論文」は必要不可欠なんだよなあ

あ 2007/10/25(木) 22:08:20

論文書くために、最先端の論文を無理して読むのです。
そういったことを何年も続けながら、少しずつ夢に近づいていくわけでしょう。

イケ京 2007/10/25(木) 22:50:36

＞論文書くために、最先端の論文を無理して読むのです。
おのれの成果がさらに最先端である必要があるからですね。

クラッコ 2007/10/25(木) 23:33:41

夢ですか
まあ色んな価値観がありますからねえ
それにしても研究者になりたいとか言う若い人多いですね
昔は金がすべての企業のロゴ見ただけで汚いと思ってたから
一生大学の外には出ないと思ってたけど
勉強や図書館が好きってのと
大学の研究室という不合理で特殊な社会に順応できるってのは
まったく別ですね。
論文という足枷があるため思うように先へ進めず
刺激が得られない。大学に残ってたら頭が齢を取ると思う。

手が蒼い 2007/10/26(金) 00:44:48

↑
学者≒勉強だけしてればよい人
と、勘違いしてるのでは？

勉強だけしてればよい人≒オタク
だと、思うんだけど。

あ 2007/10/26(金) 01:05:09

勉強ではなくて、研究をしなくてはいけない。

コータロー 2007/10/26(金) 01:06:33

僕の前に道はない
僕の後ろに道は出来る

あ 2007/10/26(金) 01:09:53

言いたいことはよくわかり、できればそうなりたいものだが、

＞私はこの、論文を書くために研究するという本末転倒の研究者社会が
＞厭でたまらないので、就職して趣味で計算を続けることにしました。

これは企業を甘く見すぎているのでは？

q 2007/10/26(金) 01:37:09

つーか卒論や修論なんて論文のうちに入らんのだが。

あ 2007/10/26(金) 02:13:23

＞つーか卒論や修論なんて論文のうちに入らんのだが。
卒論や修論の多くは研究者志望でない人々が書くものだからね。

あ 2007/10/26(金) 02:16:03

＞厭でたまらないので、就職して趣味で計算を続けることにしました。
どの分野でも成果を挙げるには生涯を奉げるほどの努力が必要。趣味でハイレベルな研究は基本的にできない。

クラッコ 2007/10/26(金) 07:54:10

企業には金儲けという明確な目的がありますし
外資だと人間関係についても合理的だと思いますよ
嫌な仕事にも報酬がありますしね
大学については、収入が無い上雇用も殆ど無いところに居てしかも
他の人に読ませるための論文を書く気にはなれません。
「世間の垢にまみれず．．」なんてのとは正反対の、
固有のしがらみがたくさんある社会ですからね
好きなことは自分一人で自分だけのためにやるから楽しいんだし
芸術作品もそうですが期限や義務がある環境よりも
自由時間を使って無期限で作った作品の中にこそ
時々外に出してもいいような納得できる秀作があると思います
生涯を捧げるほどの対価を知識に払うのはいいですが
それをこの非生産的で形骸化したシステムの中では
やりたくありませんね
まあ、相談というより好き嫌いの雑談ですが

↑ 2007/10/26(金) 08:42:19

就職したも報告書なるものを期限や義務がある環境で仕上げる必要がありますよ。

論文にしても報告書にしても自分の成果を他人に伝えるためのもので、それが嫌だというのは一生引きこもってオナニーしているのと全く違いがありません。
# 自己満足だということ

クラッコ 2007/10/26(金) 08:49:51

報告書も収入を得るための活動の一つでしょ。
他の人に知らせるためじゃなく収入のために書くんですよ。

＞自分の成果を他人に伝えるためのもので、それが嫌だというのは
上に「時々外に出してもいいような納得できる秀作があると思います」
と書いたでしょ
君みたいに流し読みする人が居るせいで論文とやらが冗長になり
全部読んでる時間が無くなり
ますます流し読みするので量が増え続ける悪循環の一端ですね

あ 2007/10/26(金) 09:39:08

君だと、理論系ではまず無理です。

クラッコ 2007/10/26(金) 11:41:39

なんで？暇なら教えてよ
修士過程は就職のためと割り切れると思うけど
それでも俺じゃ無理？

あ 2007/10/26(金) 11:43:15

どーでもいい。

クラッコ 2007/10/26(金) 11:55:21

じゃあレスするなよ

あ 2007/10/26(金) 12:17:24

教えてほしいなら、それなりの態度を示さないと。w
そもそも、大学では何かを教えてもらうんじゃなくて、相手から情報を引き出していくものなんだけどね。

クラッコ 2007/10/26(金) 14:23:09

俺は卑屈な奴が嫌いだから相手の態度が悪くても
知ってること全部話すけどね。礼も要求しない。
日本人集団の珍奇なところは一人に対し敵意を見せると
他の回答者やロムってる奴らまで気を悪くすることだな。

あ 2007/10/26(金) 14:52:00

倫理はどうでもいいんだけどね。
自分の持ってる能力、情報、関心、計画を具体的に示して、必要な情報を引き出していくことが研究者や社会人には求められます。

41 2007/10/26(金) 14:53:31

クラッコ氏のいうことにも一理ある。現時点多くの会社では実現できていないだけだろう。Googleは仕事時間の10％を好きなことに使わせるなど、そういった面でも進んでいるようだ。個人的に、京大生の価値観はかなり保守的だと思っている。
http://www.aoky.net/articles/paul_graham/head.htm

もっとも、論文は研究成果を発表するための確立された媒体であろうから、その技術を習得しておくことには意義がある。

あ 2007/10/26(金) 15:16:01

日本の理系大学院も、まず授業料を免除して、さらに生活費を支給するようにならないと駄目だよね。

あ 2007/10/29(月) 00:03:42

まあクラッコの言うこともわからなくないがね。
そういう生き方をしたければそれはそれで良いと思う。論文を書くことの意義は上のイカ京さんが挙げている通りだね。

論文を書く理由としては、自分の成果を発表して名声や評価を受ける(それにより収入もちょっぴり増えたりする)ためって言うのもあるけど、それ以上に互いに分からない部分を補い合いより高みを目指すためのシステムといった役割もあるんだよね。

例えばアインシュタインが相対性理論を完成させるまでにも、数学的な部分は知り合いの数学者の協力を得て完成させたとかいう逸話があったのと同じで、自分の研究で導き出したい結論の本筋ではない部分を解決するために他人の研究とかが役に立ったりすることってあるんだよね。

本筋に関しても、他人の複数の研究の良い部分悪い部分を自分の強い分野の知識を生かして、新しいアイデアを生み出したりも出来たりする。

まあただ純粋に研究がしたいなら、論文書かないで研究だけするってもありだと思うよ。実際そういう人も大学にいるしね。ただし出世は望めないけどね。

そのような社会システムの場所で生きたいと思うなら、それに適応するか、自らシステムを変えるしかない。

ドラゴン桜で言われてたが
「社会のルールなんてのは、東大出た頭の良い奴がつくっているから、自分たち頭のいい奴が得をし、頭の悪いやつが損をするように出来ている。だからバカは一生冷や飯を食う。そういうやつに利用されたくなかったら、おまえらがルールを作る側に回れ。」
確かこんな感じのセリフがあった。まあそういうことだと思いますよ。
今のシステムに不満だから自由にできる場所に移ったと言うクラッコの判断もそれはそれで悪くない。

あ 2007/10/29(月) 10:41:53

>>論文を書くために研究するという本末転倒の研究者社会
ひどい社会に属しているのだね。少なくともそのような
社会は少数派だと思います。論文は研究成果を報告する
手段の一つにすぎないのでそれに勝る方法があれば、
必ずしも必要ないでしょう。修士論文は残念ながら、
必要ですけど。
>>わざわざそれに加担しなくてもソフトだけ作ればいいじゃないですか。
そのソフトのアルゴリズムやその原理、どのような
アイディアが使われていて、従来のものよりどれくらい、
有能であるか説明する資料は必要になると思う。
ソフトの使用や機能は開発者が一番詳しいし、
企業でも覚書程度は開発者が資料製作をするだろう。
ソフトの広報やマニュアルだと思って、論文を書くしか
ないと思うよ。あるものは仕方が無いし、前向きにとらえよう。

え？ 2007/10/29(月) 10:50:02

＞社会は少数派だと思います。
論文は研究成果を報告する手段の一つにすぎないのでそれに勝る方法があれば、
＞必ずしも必要ないでしょう。
マスター以上ならば論文の重要性を知っているはず。
こんな低レベルな議論が起きるとは、

↑ 2007/10/29(月) 16:38:22

遠い未来の話ね。現時点では論文が重要であるが、
今後未来永劫にわたって論文が重要であり続ける
保証がない。しかし、論文は研究成果を報告する、
現時点でベストな手段だと認識しています。
私は論文に勝る方法が存在すると仮定するなら、
論文の執筆に固執するつもりはないと思っています。
紙芝居による発表がベストな研究なら、紙芝居で
発表すればいいし、認められる内容を伴っており、
だれもがベストな発表手段だと認識してくれれば、
歌でも踊りでもなんでもいい。
でも１は今後の人生のためにも、修論ぐらいは
文句言わずに書くべき。書いた後で文句を言いましょう。
論文を書くために研究する１の周りの社会は
明らかに低レベル。目的と手段が入れ違っている。

ちなみに私はM2。論文は卒論とIEEEのジャーナルに
論文を数本投稿しただけの青ぞうです。論文以外の
手段を思いつかないので論文を書いています。

↑ 2007/10/29(月) 17:06:18

＞現時点では論文が重要であるが、
＞今後未来永劫にわたって論文が重要であり続ける
＞保証がない。
そんな議論する暇があれば、価値のある論文を書いて、世界に貢献するほうが大事だと思う。

てか 2007/10/29(月) 17:19:34

＞ちなみに私はM2。論文は卒論とIEEEのジャーナルに
＞論文を数本投稿しただけの青ぞうです。論文以外の
＞手段を思いつかないので論文を書いています。
Ｍ２ならば、指導教官からテーマをもらって研究しているわけでしょう。
おれは数学なのでよくしらないが、IEEEのジャーナルに数本論文があれば学位取れるぐらいだろうか

イカ京 2007/10/29(月) 17:54:02

＞私はこの、論文を書くために研究するという本末転倒の研究者社会
＞自分が作ったソフトを評価する変数やら修士論文が必要なようです。
＞なんでこんな馬鹿げたことをしなきゃならんのですか？
＞院で作ったソフトが便利で人気が出れば、それが業績の証拠でいいじゃないですか。

修士修了は学術的な意味において、修士の学位取得を意味する。
一方、少なくとも現代では、論文は学術的レベルを示す唯一のものである。
ゆえに、学術的な学位を取得するためには論文が必要である


＞いまではどの分野でも研究者やら論文が増えすぎてゴミの中から
＞一握りの原石を拾うのさえ勘が必要なほどでしょう。

よい論文を見極める目を養いましょう。

＞わざわざそれに加担しなくてもソフトだけ作ればいいじゃないですか。

じゃ、すぐにでも、ゲームメーカやソフトハウスに就職してください。

クラッコ 2007/10/29(月) 20:37:25

はい、いつまでも大学に居ると
学位やらポストやら保身のために意味の無い仕事を量産せねばならない
場面が多そうなので、自分はやはり外に出たほうがいいと思います。
研究者という職業自体不自然ですからね。
仕事をしていて不合理や閃きに出くわしたとき
解法にたどり着くまで研究するというならいいですが
職業にすると常に研究していなくてはならず、
「研究テーマを探す」というありえないことが起こってしまう。
この種の制約が一切無ければ今の理学界はもっと簡素で
無駄な情報がなかったろうと思います。
修士課程で作るソフトに関しては斬新なアイデア、
例えば新種のインターフェースとかだけじゃなくて
それを評価する計算式やら数値化できるものを
考案しなきゃいけないんですね。
まあ上の人が言うとおり最後の関所と解釈します。

↑ 2007/10/29(月) 23:12:48

＞仕事をしていて不合理や閃きに出くわしたとき

研究したことのない人の論理だな。
年がら年中研究に没頭していなければ閃きなんて出ない。一流の結果は大量の三流の結果の上にしか現れないんだよ。まず君は偉人の伝記でも読んだほうがいいよ。

あ 2007/10/29(月) 23:14:01

大学は自称研究者のオナニー場じゃないぞ。
税金でゴミクズへオナニーのオカズを提供できるほど余裕のある社会ではない。

↑ 2007/10/29(月) 23:39:37

たった一人の子供が数億の精子の犠牲の上に成り立っているように、一流の結果は無数のゴミクズの上に成り立っているのです。

ふーむ 2007/10/30(火) 00:17:38

確かに結果的には優秀な精子が一匹いればよいのであるが、精子を一匹だけちんこから射出しても卵子には届かないわな。

クラッコ 2007/10/30(火) 07:34:25

＞年がら年中研究に没頭していなければ閃きなんて出ない
それは学問が細分化しすぎて既に老朽化している証拠ではないか？
老学者が埃をかぶった本の中からやっと新たな知見を得るようでは．．
と誰かが言ってた気がする。
そもそも私は人類が持つ知識体系に貢献するより前に
価値ある情報（全宇宙で通用する自然法則など）に満たされた
脳髄を手に入れたいから研究するのであって
そんな辛い半生を送った末
結果にたどり着いても意味が無い。
年齢は一才でも若く、できれば子供でなければ駄目だし
日常もブルーカラーのように細分化された先端で同じことばかり
するのではなく
種々の刺激に満ちていなければ嫌だ。
新たな発想という点においてもそのほうがいいだろう

あ 2007/10/30(火) 11:01:30

ゆとり世代ってきついよね。
上の世代に歯が立たないことを、無為意識的に知ってるから。

↑×３ 2007/10/30(火) 11:13:06

卵子は一つなのに精子はたくさん。
これはあまりにも非効率的である。
精子の数を少なくするかわりに精子力を強めた精子の精鋭部隊をつくれないだろうか？
毎日のオナニーでこれを達成できないだろうか？
究極的には卵子も精子も一つずつの完全に無駄のない受精が出来ることを願う。

クラッコ 2007/10/30(火) 11:34:14

↑↑
ゆとりって誰のこと？
俺は私立中高一貫校に入るもレベルの低さと非人間的扱いが厭で
すぐに辞めたよ。高校も行かず大検で京大に来た。４年間で講義には
初期のスポーツ実習とか以外殆ど出ていない。
明らかに一人でやったほうが効率いいから。
ゆとりって２ｃｈのネタじゃなかったの？
人間の一番大切な部位である脳髄を文科省の老人共が決めた時代遅れも甚だしい
画一教育制度に預けられるわけないだろ。
お前は連中が学校制度を廃止すればそれを反映して馬鹿になる
主体性のかけらもない奴かも知れんがな。

あ 2007/10/30(火) 11:48:10

＞４年間で講義には初期のスポーツ実習とか以外殆ど出ていない。
＞明らかに一人でやったほうが効率いいから。

ただのひきこもりやん。w
数学とか物理で優秀なやつは、演習とかで名前を覚えられて、２、３回のときからどんどん修士のセミナーに参加させてもらったりしてるんだよ。
そうやって、優秀なやつはどんどんチャンスを広げていってるわけ。

ｐｐ 2007/10/30(火) 13:12:50

>＞年がら年中研究に没頭していなければ閃きなんて出ない
>それは学問が細分化しすぎて既に老朽化している証拠ではないか？

ヒント：アルキメデス

これはｗｗｗ 2007/10/30(火) 13:45:52

＞俺は私立中高一貫校に入るもレベルの低さと非人間的扱いが厭ですぐに辞めたよ。高校も行かず大検で京大に来た。４年間で講義には初期のスポーツ実習とか以外殆ど出ていない。

まれにみる人格破綻者ｗ

. 2007/10/30(火) 22:09:19

＞お前は連中が学校制度を廃止すればそれを反映して馬鹿になる
＞主体性のかけらもない奴かも知れんがな。

これカッコイイ。

め 2007/10/31(水) 11:04:14

ゆとり世代の上の世代＝ロストジェネレーション？

あ 2008/10/13(月) 16:34:12

そろそろ論文が気になる季節かな

おっさんです 2008/10/18(土) 23:10:20

スレ主が
論文書きたくない感情は
わかった。
学問の話はもういい
君は生きていくうえで
何が必要だと思う

たけし 2008/10/20(月) 11:21:21

なぜこの人は上目線なの？

おっさんです 2008/10/20(月) 18:14:17

超一流の
おっさん
だからだ

↑ 2008/10/20(月) 21:34:52

おっさんの定義次第では確かにオマエは超一流だなｗｗｗｗ

↑ 2008/10/20(月) 22:13:59

おっさんの定義とは？
超一流のおっさんとは？
各150時以内に述べよｗ

おっさんです 2008/10/20(月) 23:00:12

くだらん
詰問だ
暇なら
オリジナル論文でも書いたら

↑ 2008/10/22(水) 15:48:25

それが最終目的だからではないですか。

おっさんです 2008/10/22(水) 18:37:53

スレぬし以外に
言ったまで

スレぬしは
自作ソフトでの評価を
希望してるだけだろう
自分なりの
唯我独尊だ
かれのボスがどう判断するかどうかだろう

人環院生 2008/10/22(水) 22:15:40

論文作成は研究者として一番重要な作業でしょうから学生のうちにそういう作業をするのは当然であります。


が、しかしですね？
まぁいろんな意味におきましてですね？
一人でやる必要はないような気が最近するんですよね？
むしろ共著の方がよろしい気もするわけでして・・・
重要な論文であればあるほど・・・いろんな意味において・・・

例のコンビみたいに・・・

携帯の匿名院生 2008/10/25(土) 08:36:24

書くことは嫌いじゃない。
でも、論文は書きたくありません。
論文なんて研究者の自己満足だし、本と違って、読みたい人のために書かれたものでもありません。
そして、そんな論文が世の中では量産され、多額の公費が投入されているわけだから、まったく有り得ないですよ。

おっさんです 2008/10/25(土) 19:13:19

携帯の院生は
超美人だろう。
超美人だから
悩みも多いのだろう。

41 2008/10/25(土) 19:23:07

違うよ低テスだよ。

おっさんです 2008/10/25(土) 20:26:51

携帯の院生は
趣味があるのかなー

僕は朝起きたらまず
エレキギターで
ベンチャーズと
中島みゆきの
「ひとり上手」「誘惑」
をインストで演奏。

某◎京 2008/10/25(土) 23:39:43

＞私はこの、論文を書くために研究するという本末転倒の研究者社会が厭でたまらないので、

自分のすばらしいアイディアを論文にまとめると、多数の人の参考となる。
論文とは、そういうものだ

電子猫レンジ 2008/10/26(日) 01:55:27

「発表か死か」という言葉があるが、もしかして
「論文はそれでノーベル賞をとれるような凄いものでなければ価値がない」という思い込みがあって、
そのプレッシャーをかつてに自分にかけたり、そういう一世一代のものをいまの自分が書けない現実から逃避する心理が、「論文なんて書いても意味がない」てなってたら幼稚だな。
湯川秀樹は論文をずっと書かずに責められて、２７歳だかではじめて書いた論文が「中間子論」でそれでノーベル賞をとったわけだが、それだって本人が認めているように研究分野がまだ立ち上がったばかりのころで、無名の若者が一発ホームランを打てるという特殊状況があったから。ある程度成熟した分野で紙クズばっかりが増えるのは仕方ないこと。白ける前に白紙に向かえ、てことだなｗ

↑ 2008/10/26(日) 02:03:36

１は「知識を増やしたいだけ」なんだろ。
賞とか最初から取る気ないんじゃないか

電子猫レンジ 2008/10/26(日) 02:34:38

どんな技術系かわからないが、企業だったら開発したもので特許をとるのは不可避だろう。
特許明細を書くストレスに比べれば、利益と無縁な学術論文を書ける場が研究者として純粋でありがたい体験だったと思えるときは必ずくる。
そういえばアインシュタインは特許庁に勤めていて、相対性理論の論文を書いたのだが、学者として立ってからも趣味で特許申請とかしていた。でもアインシュタインが申請した特許はエジソンと違って笑えるようなものばっか。論文と特許であれだけ落差があるのはフィールドが違えば天才も凡人になるという良い実例。だから俺らのような凡人が笑えるようなものばっかを生んでいても特別恥じることはないｗ

助兵衛 [E-Mail] 2008/10/26(日) 06:34:19

論文博士って、難しいかな？
今更大学院に行きたくないが、時間もあることだし、ものを書くのは嫌いじゃないから、何か書いて後世に残しておきたいのだが…

あ 2008/10/26(日) 07:41:04

その前に修士号を取れ。

＞電子猫レンジ 2008/10/26(日) 10:51:52

自分の物差しでしか価値を計れないのか
「笑えるようなものばっかを生んでい」るのを恥じたことがあるのはお前だけだ

湯川 2008/10/26(日) 15:42:56

論文はインテリジェンスの証だ！

いか京 2008/10/26(日) 16:25:04

論文が採択されると、なんとも言えない自己満足に浸れる。
さらに、他の人が読んで引用してくれるととてもうれしいです

. 2008/10/26(日) 18:16:19

.

↑ 2008/10/26(日) 19:11:26

粘着乙

電子猫レンジ 2008/10/26(日) 20:13:56

私が笑う論文や特許
それは一言でいえば「冗長さをさらに冗長にしているもの」
ソーカル事件なんてそんなインテリごっこを風刺した痛快な事例なわけだが、“知の欺瞞”はなにも人文系だけではない。ネイチャーやサイエンスに載った論文が撤回されるのが珍しくないのは研究者ならだれでも知ってるだろう。韓国のヒトクローン騒動が笑えるのはよその国のことだからであって、それが京大で起きたら笑えないだろう。かつて湯川秀樹も晩年は間違った理論に固執して、あげくは弟子を道連れにつぶしてしまった。そういう不幸を生まないために、「王様が裸」だったら、笑って死刑になる勇気を持たねばならない。それが研究者としての良心。

あ 2008/10/26(日) 20:16:37

＞かつて湯川秀樹も晩年は間違った理論に固執して、あげくは弟子を道連れにつぶしてしまった。

それが見極められない弟子はそれまでだ

＞そういう不幸を生まないために、「王様が裸」だったら、笑って死刑になる勇気
＞を持たねばならない。それが研究者としての良心。

所詮、人がやることだから、

ま 2008/10/26(日) 20:32:17

ネイチャーやサイエンスよりも業績として価値がある論文があるのを知らでか

電子猫レンジ 2008/10/26(日) 20:35:07

君って笑える論文を提供してくれそうだね。
他者の言説引用に寄りかかって、それに対するありがちな所感や凡庸な認識の差異だけが売りの論文ｗ

お 2008/10/26(日) 20:40:36

電子猫レンジはどこの教授先生？？

まあ 2008/10/26(日) 20:44:39

満足できる論文は生涯何本書けるだろうか

まぁまぁ 2008/10/26(日) 21:00:11

白熱しているが、
僕は学位取るために、とりあえず論文を書いた

あ 2008/10/26(日) 23:23:16

学ぶ立場の者が文句を言う意味が分からん

おっさんです 2008/10/27(月) 12:56:56

↑×２　のおっさんは
かなり
長い生息だ。

まぁまぁ 2008/10/27(月) 21:13:31

↑　うっせー
でも、ぼくはきみのように加齢臭はしない

携帯の匿名院生 2008/10/28(火) 06:24:52

人にダメ出しされるために必死に時間と労力を割いて論文を書きたい人の気持ちが分からないですね。
私は今年に入って論文を一文字も書いていませんし、学会発表もサボタージュしました。
研究会も、その場にいるだけで頭がおかしくなりそうなので、まったく参加していません。
なのに教官からは大学院にいるように言われています。
なんでこんな奴を置いておきたいのでしょうね？

↑ 2008/10/28(火) 07:44:57

ウザい。
今日、退学届を出してこい。

携帯の匿名院生 2008/10/28(火) 11:54:21

それができるならそうしたいですよ。
周りにいる人は誰一人退学に賛同してくれません。
京都大学というブランドを自ら捨てることはないとまで言われ、教官以外の人からも苦しみを分かってもらえません。
研究なんてしたくありません。本を読むこと自体が苦痛です。
どうして皆さんは論文を書くことに意味を見い出せるのですか？
偉い先生とされる人から褒められたいからですか？
社会的な名声がほしいからですか？
それとも、単なる自己満足ですか？

あ 2008/10/28(火) 12:18:57

お仕事です。

↑×２ 2008/10/28(火) 13:00:31

＞周りにいる人は誰一人退学に賛同してくれません。
だから何？
お前が退学するのに周囲の同意が必要なの？
お前って自分で意思決定が全く出来ないタイプなんだろうな。
結婚の時に親が反対するからとかいうタイプだな。
京大に来たのも親の意見だろうし。
退学するかどうかは自分で決めればいいから、もう二度と書き込むなよ。

まあまあ 2008/10/28(火) 13:59:52

＞どうして皆さんは論文を書くことに意味を見い出せるのですか？

論文作成至るプロセスを体験することは知的満足感を与えることかなァ

助兵衛 [E-Mail] 2008/10/29(水) 04:37:33

論文は精子と一緒、研究はオナ二ーと一緒。

↑ 2008/10/29(水) 08:03:23

あ他
低能なレスは控えるように

神より

助兵衛 [E-Mail] 2008/10/29(水) 08:23:21

人に向かって低能というということは、相当頭いいんでしょうね？
で、自分で自分を神というのが、頭いい人のやることですか？

↑ 2008/10/29(水) 08:35:05

屁理屈乙

助兵衛 [E-Mail] 2008/10/29(水) 08:39:24

論文書いて自己満足に浸ってるような自惚れ連中に比べりゃ遙かにマシ

↑ 2008/10/29(水) 08:45:34

論文よりエントリーシート書け

助兵衛 [E-Mail] 2008/10/29(水) 08:47:52

エントリーシート？
んなもん書かんよ。
それに、論文もわしには関係ない。
わしが論文書いたところで、なんの益にもならん。

↑ 2008/10/29(水) 08:48:39

知ってる（笑）

次スレ 2008/10/29(水) 09:00:40

http://www.kyoto-u.com/lounge/talk/html/200810/08100063.html

このトピックは発言数が100件に達しました。
これ以上の書き込みはできません。
続きは次のスレッドでお楽しみください。