【文学部】どうして就職ないの？【教育学部】

---

会社に入る際専門知識はあまり重要視されていないはずなのに、
何故文・教は不人気なのか？
実学ではなく虚学が好きだというのが嫌われる理由だろうか？

---

２get!!

---

どうして就職無理学部が入っていないのだ？

---

理学部は嫌われないぞ。
理学部生が就職を嫌ってるだけ。

---

毎回思うんだけど、それって就職「できない」のと、その結果において何処が違うの？
あ、煽りのつもりは無いので、気に入らなければスルーしてください。
ただ、素朴に疑問なので・・・。

---

しようと思ってできないのと、
しようと本気で思わないからできないのと、
全然違うと思うのだが。

結果において何処が違う？などと言い出すのは無意味で、
少なくとも理系の人間が言うべきことではない。
みんな死ぬのだからどういう人生でも一緒、というのと同じレベルだ。

---

理学部生が就職を嫌ってるなら、企業も理学部生を嫌っているだろうよ。
関係っていうのはそういうもんだ。

---

＞↑

学部の就職率低いという結果においては同じかもね
ただ理学部生は院行ってから就職するのが（多分）一般的だから
就職時期が違うというだけの話

＞理学部生が就職を嫌ってるなら、企業も理学部生を嫌っているだろうよ。

なわけねーだろ

---

就職自体を嫌ってるような奴を企業が採用したいわけ無いだろ。
ただでさえ最近、離職率激高いのに。

だから、
＞理学部生が就職を嫌ってるなら、企業も理学部生を嫌っているだろうよ。
これは真理。

---

企業のほしがる優秀な人材とは、自社に利益をもたらす人。
就職を嫌う奴が、この定義に当てはまるかといったら・・・・・・。
poroさんの見立てのほうが、事実に近いのではないだろうか。

---

就職無理学部という名前は伊達じゃないぜ？

---

つーか、ここ文・教育についてだったね。スマソ。
まあ、志望動機さえまともに書ければ、どの学部でもそんなに不利にはならないとは思うぞ。

あとは就職意識を高めること。嫌いとか言う奴は論外。
人事はプロなので簡単に見抜きます。

---

正直、就職無い文学部や教育学部って京大くらいじゃないか。
それは、就職が無いのが「文・教育学部だから」では無くて
必然と京大の文学部や教育学部には、まぁ、言ってしまえば社会にはあまり合わないと言うか…(笑
研究者志望でありそっち志向の人が多いからじゃないでしょうか。

まぁ、「場所を選ばなければ」就職できますよ。

---

＞研究者志望でありそっち志向の人が多いからじゃないでしょうか
それこそ就職無理学部の話になっちゃうじゃないか。

---

あのな、就職嫌いなやつって
学部で就活しないで院いくやつのことだろ
学部で就活してるやつが就職嫌いとは限らん

同じ理学部に就職嫌いなやつが多いからって理由だけで
学部で就活してる理学部生が嫌われると思うのか？

な　わ　け　ね　ー　だ　ろ

---

糞早稲田と違って、就職活動してる奴は、
一応は入るつもりでやってるんだから。

文学部、教育学部のやつが就職しにくいのは、
まわりの環境でぬぼーっとしてるやつが多いからだよ。
がっついてなければビジネスやってけないし。

文・教で商社なんていくやつは、
既に文学部、教育学部生というよりも、学部外のサークル活動なんかで、
情報収集してて、いつのまにかがっついたやつになってるんだよ。

自分が研究者でもなく、情報収集してるわけでもない中途半端な奴が、
就職活動でも研究者としても苦労するんだよ。

---

学部は関係ないってこったな。

---

文や教育でもけっこういいトコ逝ってるしな

---

お前等にどうこう言われる筋合いはない。
全体で言えば確かにオタク集団やけど、
そうじゃないやつやっておんねん。一緒にすんな。

---

↑
同意だが、そういう書き方をすると尚更変な叩きが入るからほどほどに…

とりあえず正しいのは「就職嫌いなやつは企業からも避けられることが多い」でしょ。
文でも教でも理でも希望通りの就職したいなら意識を高く持とう。
まあ意識の低い人は最初から希望がないのかも知れないが…

---

理学部コンプの激しいスレですね。

---

私は京大理学部ではないです。
でも、京大の理学部の人は、
世間一般的にちょう優秀だというイメージです。
就職する気がない人が多いのと、
就職できない人が多いのはもちろんぜんぜん違います。
就職する気になれば、
京大の理学部出身者はたいていの企業に就職できると思います。

---

京大理学部
ちょうすごい
ちょうえらい
ちょうかっこいい
世界の頂点！
世界の頭脳！
世界いち！
─── ああ、京大理学部に入学したかった
プリンストン大、ケンブリッジ大、パリ第６大学卒業生一同より

---

私も京大理学部ではない。しかし、京大理学部の諸君よ。なぜ、この掲示板はこの時代に cgi などで作られているのだ！ しかも激遅だぞ！
javaででも書き直すがよかろ、優秀なんだからッ！ お手本にならんきゃだめだろがあ

---

ワロタ

＞就職無理学部という名前は伊達じゃないぜ？
これは確かに・・・「無理」なんだもんな。

---

専門性を求めないそのへんの企業にとっては無知な奴のほうが使いやすいんだよ。
理学部なんつったら、一般人にとったら黒魔法と何ら変わりのない
高度な数学だの物理だのやってくるわけだろ。やりづらいんだよ。
日本人の90%はそういうのにコンプ持って生きてるんだぞ？

でも馬鹿はダメだ。馬鹿は犯罪だ。
頭がいいほうがいいに決まっている。

だから優遇されるのは偏差値の高い大学(＝一応頭はよい)を出て、
あまり大学時代勉強してなさそうな(＝無知)学部の人間なんだよ。
わかったか？

---

妙に納得。
だから研究色の強いうちの文学部も敬遠されるのね。

---

しゅうかつで、じつはぶんがくぶそつなのにけいざいがくぶそつですってうそをいったらばれますか？

---

ばかじゃねーの

---

ばれますか？どういうけいろでばれますか？

---

そんなことが分からない君は何学部と書いても駄目ですよ(^^

---

りれきしょにけいざいとかいてめんせつでもうまくたちまわればいけるとおもうんですけど。わざわざだいがくにといあわせるわけじゃないし。そうですか、だめですか。じゃあてんぶしよっと。

---

じゃあ高卒でも履歴書に東大卒とかいて
面接でもうまく立ち回ればいけるんじゃない？
わざわざ大学に問い合わせるわけじゃないし

---

調査するとこはしますよ。

---

皮肉に決まってるじゃないですか・・・
つーか普通卒業見込み証明書やら成績証明書提出するだろ
調査とかすんの？知らんけど

---

採用する側から考えたら
経済とか法学とかやってるやつのほうが
会社の利益と個人の興味のベクトルが
同じことが多くて、うまくいくからじゃないか？
だって逆に、経済や法学から
文学部の院とかいくのはそうとうなんかかんがえていないと、なんでってみんな思うのと同じやと思う。

---

若い世代なら文学部といってもたいして特別な感じはしないが、
かつては文学部→文学青年＝ガリ勉清貧＝共産党
というイメージが強かったんだよ。
今でもそういう偏見を持ってる人は少なくない。
京大経済も企業によっては異様に嫌われるっていうしね。

---

理系は専門性をもろ求める。
工学部に対して理学部が就職無理と言われるのは、専門分野が産業に密着していない研究室が多いため。

---

やっぱ理と文の就職無理と言われる理由はまったく違う気がする。

---

基本的に理系は実力で勝負やから、IQの高い学生を企業は求めているから、そういう意味では京理は最高やな。でも文系は頭の良し悪しより、人当たりの良さや要領の良さなんかが重要やから京大でしかも文学部となると・・・。まぁしゃーないやろ。

---

＞理系は実力勝負
よく出るけど、実力の具体的な内容は？
＞頭のよしあしより、要領
職種にもよるでしょ。金融や証券で、ポートフォーリや指数グラフもかけない奴は、企業だっていらないだろうし。
あと、セクハラのスレとか見てると、理系が実力勝負って、実は大嘘じゃないかと思ったんだが、そう感じたのは、俺だけか？

---

↑×２とか↑×４とか
学生が適当にそれっぽいこと言ってるだけだろ？
もちろんまったく間違いではないだろうが

---

セクハラの本家本元は文学部でしょうが・・・

---

笑

---

セクハラに本家も、分家もないだろ・・・。

---

数年前にセクハラでやめさせられたのは社会学のＴ井さんだし。
もっと前は東南アジア研でＹ野事件なんてのもあったよね。

---

理系はたいてい実力主義だよ。
国際誌にたくさん引用されるような論文載せられるのが実力。
文系はそもそも国内限定が多すぎて業界が狭いからアカハラ・セクハラは自然とキツくなる。

---

理系のほうが、もみ消す組織が、しっかりしてるってことでしょ。

---

ってか、書き込んでるのは１人なのに、名前変える理由がわからん。

---

＞理系のほうが、もみ消す組織が、しっかりしてるってことでしょ。
幸せな頭してますね。

---

コンプで狂うとこうなる。

---

詭弁のガイドラインより

２：ごくまれな反例をとりあげる
４：主観で決め付ける
７：陰謀であると力説する
11：レッテル貼りをする

---

＞幸せな頭してますね
具体的に説明してください。理系に、セクハラは、ないの？
あと、文学のほうがセクハラの度合いが高い、ってのは客観的な事実として、正確ですか？であるならば、根拠は。
事実関係の主張があり、判明する頻度が、高いということは、組織的な隠蔽が、少ない可能性があるという見立てをしても、即刻に、誤りと結論図ける根拠にはなりえないのではないですか？
幸せな頭だの、コンプだの、あなたのしているのはレッテル貼りです。「説明」してください。

---

極稀な。セクハラな板で確認してください。

---

＞理系に、セクハラは、ないの？
間違いなくあります。
程度の問題でしょう。

＞あと、文学のほうがセクハラの度合いが高い、ってのは客観的な事実として、正確ですか？
実際に問題として発覚してるのは圧倒的に多いでしょう。
例として↑にあがってますが。

＞であるならば、根拠は。
理系と比べて一般に業界が狭いからです。
一人のボスの影響力が大きい。


＞事実関係の主張があり、判明する頻度が、高いということは、組織的な隠蔽が、少ない可能性があるという見立てをしても、即刻に、誤りと結論図ける根拠にはなりえないのではないですか？
むしろ、組織的な隠蔽などという特殊なことが理系でのみ強力に行われると妄想できる根拠を伺いたい。
行われるとしてもせいぜい同程度と考えるほうが自然でしょう。

---

あ、それと、＞組織的にもみ消した
セクハラ板で、自分の立場を考えてか、事実関係をだすのに協力してくれないとあります。
大和銀行の巨額損失事件や、エンロンの粉飾決済、いじめ自殺の証言拒否などでも分かりますが、組織的揉み消しは、そこに所属する人が「そうしてやろう」と意図して行動するものばかりではありません。
一応、書いておきます。

---

ところでセクハラ板ってナニ？

---

>>むしろ、組織的な隠蔽などという特殊なことが理系でのみ強力に行われると妄想できる根拠を伺いたい。
白い巨塔のような文系のコンプ爆発物語を見すぎたから。

---

挟んだ。

---

セクハラ板。
ゆきさんという人が書き込んでる、相談版にある、スレです。
＞白い巨頭
筋書きをしりません。

---

そのスレは前に見たけどかわいそうな人だと思う。

で、本題はどうした？逃げるのか？

---

>>むしろ、組織的な隠蔽などという特殊なことが理系でのみ強力に行われると妄想できる根拠を伺いたい。

---

セクハラの起こる確率は、同程度と考えて、表面化しているのが文系のほうが多いということは、表面化するまでの過程で、表面化を防ぐ要素が働くという風に、解釈したということです。
理系のみで起こる、とは、どこにも書いていません。

---

セクハラ発生率　文系＞＞理系

これはそもそもの女性率にも関係する。
女なんて全然いねーよ、というところではセクハラなど起きようもない。


隠蔽率　文系＞理系

世界が狭く、偉い先生に逆らえない空気の強いところでは隠蔽されやすい。
みんなが似たようなことをしていて激しい競争が行われているような分野では
逆にセクハラ問題などは格好のスキャンダルにすらなる。


結局:発覚率　文系＞＞＞理系

---

>世界が狭く、偉い先生に逆らえない空気の強いところでは隠蔽されやすい。
>みんなが似たようなことをしていて激しい競争が行われているような分野では
>逆にセクハラ問題などは格好のスキャンダルにすらなる。

根拠は？
それはあなたの想像でしょ？

---

ところで、理系と文系の教官数がどれくらい違うか知っているか？
京大では理系が約６倍だ。

＞セクハラの起こる確率は、同程度と考えて、
根拠がない。これを勝手に認めてから

＞表面化しているのが文系のほうが多いということは、表面化するまでの過程で、表面化を防ぐ要素が働くという風に、解釈したということです。
という流れは意味がない。前提に根拠がないのだから。

---

よく「文系ｖｓ理系」スレにでてくる「あ」さんって同一人物なの？
名無しなのかコテハンなのかわかりにくいから意見しにくい。
同一人物ならちゃんと色つけてくれ。

---

「あ」なんて30人くらいは使ってるぞ。
ちなみに色つきも同様。パスワードが漏れてるので共有コテ。

---

女性率が「少ない」のと「いない」のはまったく違いませんか？
偉い先生に逆らえないのと、自分の研究以外無関心なのでも、一概に「文系のほうが、かならず多いはずだ」という結論を出すには、弱いと思いますが。

---

どっちも言いっ放しで議論するつもりもないんでしょ。

どうでもいいよ。もう。

---

理系教官が６倍いる京大で、セクハラ停職になった教官は文系が２人。

これ捻じ曲げようがない事実。

---

圧　倒　的　に　ス　レ　違　い　

---

「２人」って数では議論できないのでは？
サンプル少なすぎ。

---

1/6の人数で2人も出してたら十分有意じゃないのかね？

---

絶対数が少なすぎるって言ってるんだけど。

---

理系は隠蔽するなんて陰謀論に走るのは末期的だな。

---

理系「は」でなくて、理系「も」ですよ。あと、隠避＝陰謀、意図とは、書いていません。上のほうにも書きましたが。

---

理系は文型より「も」隠蔽するなんて妄想論に走るのは末期的だな。

---

↑わざと読み間違えてるでしょ。あんた。

---

事実はこれでしょ。


事実。 2004/11/28(日) 17:08:31
理系教官が６倍いる京大で、セクハラ停職になった教官は文系が２人。


で、ナニ？理系は隠蔽してるってｗ
１０倍くらい起きてて全部隠蔽してるとでも？
コンプ爆笑ｗｗ腹痛い

---

おまえのほうが明らかに破綻している。
理系・文系とも同じくらいに隠蔽しているのであれば、
やはりたくさん発覚してる文系のほうが発生率も高いとなるのが自明。


おまえは
＞セクハラの起こる確率は、同程度と考えて、
勝手にこの過程を持ち出し、

＞理系のほうが、もみ消す組織が、しっかりしてるってことでしょ。
などという妄想を吐き散らかし、根拠を述べていない。

---

過程→仮定

---

セクハラ教官２人いた。
後の文は、いらないね。
わざとだろうけど、１０倍とか、書いてないからｗ

---

発生率、隠蔽率とも同じなら

理系で６人発覚するごとに文系で１人発覚するのが理。
現実には理系で０人、文系で２人。


文系は、理系が隠蔽してると信じたがるが現実には
理系が文系より遥かに強力に隠蔽できる理がない。
似たようなものかあるいは教授権力の強い文系のほうが隠蔽されやすい。
どっちみち発生率は文系がずっと高い。

---

＞＞あつら
矛盾してないでしょ。
起こる確率は同程度（これを前提にしてる。是非は分かれるが、調べれば分かる）→見つかってるのは文系多し→潜在しているのは、理系が多い。俺が言ってるのは基本的にこれだけ。ともかく、前提条件の違いで、意見が食い違ってる部分が多いと思うけど。

---

だから確率は同程度という前提を持ち込むのが間違い。
事実から考えるべき。



＞発生率、隠蔽率とも同じなら

＞理系で６人発覚するごとに文系で１人発覚するのが理。
＞現実には理系で０人、文系で２人。

＞文系は、理系が隠蔽してると信じたがるが現実には
＞理系が文系より遥かに強力に隠蔽できる理がない。
＞似たようなものかあるいは教授権力の強い文系のほうが隠蔽されやすい。
＞どっちみち発生率は文系がずっと高い。

---

>どっちみち発生率は文系がずっと高い。

結局ぶっ飛びますね。

---

事実から考えるべきといっても、
２人という少ない例から事実を捉えられるとでも思ってるのか？

---

発覚率が高くて、隠蔽率が同じくらい(かやや高い)なら発生率が高いのは自明だが？
中学生でもわかる。

---

＞理系が文系より遥かに強力に隠蔽できる理がない。
＞似たようなものかあるいは教授権力の強い文系のほうが隠蔽されやすい。

これは事実なのか？
どこにそのデータがあるの？

あなたは事実から考えてるのか？

---

その少ない例から、理系は隠蔽してるとかホザいてるコンプの塊もいますが？

---

＞発覚率が高くて、隠蔽率が同じくらい(かやや高い)
それは事実なのかと聞いてるんだけど。

---

だから理系が強力に隠蔽するというのは不自然だろ。
同じくらいというのが自然。

不自然なことを言うには明確な根拠がいる。

---

文系は馬鹿。ぐちゃぐちゃ言って誤魔化そうとしてるが、
ちゃんとした反論ができてないんだよ。



＞発生率、隠蔽率とも同じなら

＞理系で６人発覚するごとに文系で１人発覚するのが理。
＞現実には理系で０人、文系で２人。

＞文系は、理系が隠蔽してると信じたがるが現実には
＞理系が文系より遥かに強力に隠蔽できる理がない。
＞似たようなものかあるいは教授権力の強い文系のほうが隠蔽されやすい。
＞どっちみち発生率は文系がずっと高い。

---

＞不自然なことを言うには明確な根拠がいる。

２人という少なすぎる例から出される事実は
どれも不自然になってしまうのではないかといってるんだけど。

---

＞本当 2004/11/28(日) 17:51:40
＞文系は馬鹿。ぐちゃぐちゃ言って誤魔化そうとしてるが、
＞ちゃんとした反論ができてないんだよ。

結局そうなるんですか。
時間の無駄でした。
さようなら。

---

で、理系は文系よりも強く隠蔽してるとかいう馬鹿についてはどう思うのかね？

---

２人という少なすぎる例から出される事実は
どれも不自然になってしまうのではないかといってるんだけど。

と言ったでしょ。

---

つまり「あつら」とかいうのが理系に難癖つけたいだけの馬鹿だったと認めるわけね。

---

ふはは

---