プログラマー・ＳＥ

---

この種の職業は主に文系の人がなるもんなんでしょうか？
また，京大でこのような職種に就くのはあまりいいとは言えないんじゃないでしょうか？

---

何をどう考えたら「主に文系の人がなる」という考えにたどり着くのか・・・

---

文系でもなれる，という意味じゃないの

---

天下の京大を出て高卒と同じ仕事するやつほんとにいるの？

---

いる。しかもＲ＆Ｄとかじゃなく、単なる業務系ＳＥ。わけわか…。

---

あきらかに理系の仕事。
でも文系のＳＥも結構いる。
スキルをみにつければ結構な職種ではあるが
めちゃくちゃきつい仕事だ。給料はいい。

よくコンサルタント募集とかいって、
入ったら単なるＳＥとして使われる
ファームがあるので注意。

つーか、このスレの人はそういう仕事希望か。

---

SEは上流と下流に分けてみると，
下流はプログラムを組んだりするけれども，
上流は基本的に顧客の対応をすることがほとんどで
プログラムはほとんど書かない．
コミュニケーション能力が必須．

基本的に京大卒のような人をSEとして採用する場合，
上流を扱えるようになって欲しいというのが
企業側の要望．下流のSEは派遣にでもやらせとけ
ということも多く,実際にプログラムを書くのは
初めの1,2年の間だけ

---

プログラマーなんかは専門学校卒でもなれるんだから
大卒なら文系がつく職だと思うんだよね．理工系の院卒なんかがわざわざ行くところじゃないだろ．

---

プログラマーは別として
情報系の人はSEにならなかったら何するの？
メーカー系で研究？

---

プログラマーとＳＥってどう違うの？

---

プログラマーとＳＥ、あるいは理系と文系というのは
銀行のシステムを考えるとイメージしやすいかも。
メガバンクのシステム部には文系出身者がかなりいる。当然メガバンクのような組織ではシステム部永年勤続を前提とした理系採用は皆無だからだ。
じゃあ、そのシステム部員はプログラミングができるかというと、出来るわけもなく、またそんなこと期待
されてもいない。
「こんなことできるシステムを作りたいんです」という画を描くのが仕事。
実際につくるのが、理系の、プログラマー。

---

設計だが、仕事によってはSE的な部分もある。
多分文系でも出来ないことはないが、空間図形、関数とか工学の専門用語とかわからんときついかな？

職業にそんなに貴賎はないと思う。
理系の研究職で会社の利益に貢献できてない人もいっぱいいるのでは？

---

学問の発展に貢献してない者はゴミ屑ですよ。
企業の研究職でも論文のない奴は糞。

---

工学的には、どんな学問的に貴重な研究でも、狭いマニア学界だけで、実用化に結びつかない論文はトイレットペーパー以下、細かい論理はわからないが人々の生活に変化を与えるような画期的技術革新は神じゃないの？

中卒、高卒でも偉大な技術屋はいっぱいいるよ。
本田宗一郎は学問には全く貢献してないでしょ。


昨日ちょうどNHKの明治の何チャラで、外国人の言葉で「技術は世界を変える力がある」見ないなこと言ってた。

おっとプロジェクトX が始まった。

---

ただ、プログラマーの仕事は技術というより作業
といったほうがよいけど。
でも、大多数の人間は凡人だから、作業で飯を食う
のは正解。
研究で成果をだすのは大事だが、本当に価値あるのは
そのなかのほんの一握りの人間にすぎない。
社会で、キッチリ標準的な仕事をこなす東工大や
一橋のほうが、一発屋（天才かハズレか）的な京大卒
より評価されがちなのもそこらへんにある。
この板でもそういう空気、流れてるよね。

---

で，結局システムエンジニアってのは何をやってんだ？

---

偉大な技術者はまもなく日本から絶滅します。
昔は大人気だった大学の工学部はいつのまにか理系最底辺学部と成り下がり、
職人の卵が綺羅星の如く集っていた工業高校は底辺DQNの溜まり場になり、
何よりも若者がどんどん不器用になって実験能力も低下の一途
(それでも本国でお坊ちゃま教育を受けてる留学生なんかに比べると全然マシだが)。
学問的な業績を挙げられる人以外は、国際競争にも生き残れないでしょう。

---

ぷぷっ

---

理系最底辺って農学部園芸学部とか水産学部じゃないのか？名大って工学部のほうが理学部より難しかった気がする

---