都銀と会計士ではどちらがいいか

---

経済学部では、先輩方を見るに、都銀をはじめとする大手金融機関と公認会計士が進路の２大主流という感じがします。
実際、普通の京大生が普通に就活をした場合の期待値は都銀あたりなのでしょう。
自分も普通に就活をして都銀あたりに行くか、会計士を目指すか迷っています。
仕事内容や待遇、将来性などを考えた場合、どちらが良いと思われますか？

---

あくまで華麗に２をゲット

---

【都銀】
メリット・・・給料が高い。普通の京大生が普通に就渇すれば入れる。
デメリット・・・営業苦手な人にはきつい。転勤多い。激務。

【会計士】
メリット・・・独立など、将来の可能性の幅は広い。転勤がない。
デメリット・・・試験合格が大変。監査法人にいる限りは都銀ほどには給料良くない。福利厚生が悪い。忙しい時期はかなり忙しい(らしい)。

---

時期はすげー暇らしいけどな。>>会計士
そのかわり決算周辺は超激務。

---

たしか４月５月が忙しいんだっけ？
ほぼ毎日終電級、土日もGWもないとか聞いた。

---

公認会計士って就活あきらめ組みの逃げ場でしょ？
院試組みとかロー組とかといっしょ
進路の２大主流だからいいとこなのか？と簡単に考えるべきではない

---

別に主流＝いい所とは誰も言ってないだろ。
それに実際に就活諦め組の逃げ場という側面があるにせよ、それで
就職組＞会計士・ロー・院試組
ということにはならんし。
つまらん煽りはよしてくれ。

---

仮に進路としての魅力度が都銀＝会計士だとしても、
就活をすれば都銀・会計士以上に魅力的な所から内定が出るかもしれない。
進路としての魅力度なんて一人一人の価値観に依存するから一概には言えないけど、
行きたいと思えるところがあるならとりあえず就活してみたら？
平行して会計士や公務員の勉強もして保険にしといてもいいし。

---

別に煽ったわけじゃないよ
就職活動を始めた初期って慣れてないから落ちた経験（たとえインターンであっても）で自信がなくなるんだよ
そうすると、逃げ口になってる仕事が自分の中で魅力があるように思い込んでいくんだよ

そうならないように、って忠告
どっちがいいかなんて、極論すると、両方経験してからでないとわからんでしょw
妄想で期待するとダメだよってこと

---

転職なんかを視野に入れた場合どっちが有利なんかな。

---

会計士の資格があれば都銀、外銀、その他へ就職がし易い。というか恐いものなし（反論を受けそうだが・・）。３０半ばまでＯＫだろう。
だからリーマンか会計士資格取得かという取捨選択はあてはまらない。会計士資格を取得した後、リーマン社会に飛び込むのも一手だ。

だが学卒で都銀に入った連中と同じ扱いは受けないだろう。あくまで学卒で入ってきた連中が将来の主流派。中途入社組は会計資格を活かしたセクションへの専門要員となる確立が高い。そして組織の中では専門職、つまり傍流。

---

やはり経理か場合によっては財務などの課でしょうか。
その辺に限ればゆくゆくは部長クラスも望めますかね？

---

会計士の勉強を保険とか片手間とかでやるのはよっぽど器用な奴でもない限り無理だと思うよ。
司法試験ほどの難しさはないにせよ、やはり最難関国家試験の一つに数えられる程の試験だし、一年半ほど生活のほぼ全てを会計士の勉強に捧げられるほどの覚悟がないのなら、会計士の勉強に手を出すのはやめておいたほうがいい。(それでも落ちることも十分に考えられるし)
京大生であっても日商簿記とかみたいな片手間で取れる資格じゃない。大学受験とは質の違う勉強だし。(←この点、京大生みたいな高学歴の人間に勘違いが多い。「京大やし簡単にいけるやろー」みたいな。)
事業会社への就職に箔を付けるための資格としては、費用対効果(努力・時間も含めて)が悪すぎる。

それに「税理士」さんが言ってるみたいに会計士の資格とって事業会社に就職しても本流になれることは少ないだろうし、そもそも世間一般では経理マンと勘違いされることもあるやや知名度の低い資格。基本的に監査法人に入る気のない人は会計士の資格には手を出さないほうがいいと思う。かなりイバラの道だから。

---

待遇悪くなってきてない？
初任給が減らされたとか聞いたんだけど・・・
大手監査法人も訴訟抱えて苦しんじゃない？
会計士の資格はやはり魅力だけど予備校で煽ってるのを真に受けるとがっかりするかも

---

＞＞待遇悪くなってきてない？

その代わり合格者と採用数増えるからしゃーねーべ。

---

会計士って、今後活躍の可能性が広がると言われてる一方で、
監査に集中させるべきって議論もあるみたいで、どっちがほんとなんだろう？
監査はつまらないらしいので監査しか出来ないなら会計士にはなりなくないな〜

---

都銀の仕事ってどうなん？
やりがいとか辛さとか。

---

ノルマとかしんどそうじゃない？
やりがいはどうか知らんけど。

---

都銀=リストラされたらただのプー。
会計士＝資格さえ取れば永遠に会計士

組織に依存して自己の生活を支えるのと。身に付いた資格で自己の生活を支えるのでは精神的にだいぶちがうと思う。

---

http://www.geocities.jp/cpattedou/moukaru.html

---

銀行はリストラしないよ
出向とかはあるらしいけど。
どっちにせよ、ノルマときつい縦社会が嫌なひとは
銀行なんてやめとくんだろうけど。

一生、予備校講師とかも生き方としてはアリアリ

---

ノルマときつい縦社会って会計士も似たようなもののような
どの監査法人に入るかにもよるが

---

監査法人のノルマってピンと来ないんだけどどんなんなの？
監査法人によってどんな違いがあるの？

---

会計士になって監査法人に勤めてもシビアだよ。
四条烏丸のカドに、お騒がせ中の中○青○監査法人があるけど、そこにいる会計士は寝袋持参で仕事しとるな。んで大したカネもらってねえんじゃないか、安かったぞ結構。
（余談だがそこの代表は京大理学部でた奴じゃなかったかな。まあ、オプションとワラントの類似性なんてのも知らんかったから企業の財務部とは話もでけん奴だな。昔は勉強したかもしれんが今じゃ向学心のないただのアホだ）

で、会計士つたってリーマンと全く変わらんし、生き残りの世界なもんで結構監査法人辞めとるぞ。正確に言うと、使いモンにならんかったり人間関係悪くて追い出されたりしとる訳だな。だから監査法人をやめて独立しとるのははっきり言って脱落組なんだよ、あまり皆言わんが。

監査法人辞めて何するかっていうと税理士業だ、これが。税理士会入ってな、やることは１００％税理士だ。だけど名刺には公認会計士・税理士って刷って、アタマに会計士ってもってきやがる。はっきりいって税理士デビューしても会計士がやれることは記帳だけだよ。消費税も法人税も税のことはほとんど知らねえから要注意だな（法人税は一応試験科目ではあるな）。おまけに社会保険だとか助成金関係だとかはたまた金融機関との取引だとか会計事務所が当たり前にやってることなんて知らねえんじゃないか？（会計士税理士が「商手（ショウテ）」という言葉を知っているか甚だ疑問だ）
そんなんがついた企業はホントにご愁傷様だな。まあ、株式公開予定の企業だと会計士もちょっとは活躍の場もあるかな。

だが一番オカシイのは相続専門になった会計士だな。何じゃありゃ。何で監査論やら会計学で資格とったのが、いつの間に相続の専門家になってんだ？民法なんて家族法のところは試験にも出ね−だろ。出した本に公認会計士ってつけてるのみるとホントに笑うな。公認会計士は企業監査のための資格なのに何で相続本に公認会計士って銘打つのか俺は笑っちゃうな、というか世間を欺いとるよ。

まぁ戦後、申告納税制度になった時分、税理士が不足しててねぇ、会計学でつながっている会計士にも税理士資格を付与したのが今も続いてるんだよな。
おっと、脈絡のない文章になってしもた。まっ会計士資格とってもバラ色ではないがツブシはきくってことだな、いろいろと。

---

どのくらいの割合の人が会計士になるのか。
会計士試験を受ける人の多くが経済・経営・商学系の学部出身だとすると、2004年の合格データからは、
東大経済定員365人中93人(約25％)
京大経済定員240人中50人(約21％)
一橋経済・商定員545人中56人(約10％)
阪大経済定員220人中32人(約15％)
神大経済・経営定員530人中62人(約12％)
早大経済・商定員775人中153人(約20％)
慶応経済・商定員1450人中208人(約15％)

---

都銀の研修ではどのくらいの実力がつくもんなんかな？

---

どちらも厳しそうだ、
都銀やめて会計士なった人から
聞いたので、おそらく会計士よりなんだろうけど
都銀は４０までに完全に勝ち組、負け組みに
わかれて負け組みは首にはならんけどわけわから
とことに出向らしい、メーカーはそうでも
ないらしいが、その人は結局、都銀や会計士よりも
資生堂にいってデパートのきれいなおねえさんと
結婚した友達が一番人生楽しんでると言ってたが・・

---

会計士になって独立して田舎でマターリ税務して暮らしたいなあ・・・

---

経済が都銀か会計士か、なら法学部は公務員か法曹か、かな？

---

法学部も金融行く人多いよ。

---

製薬行ってMRやれよ
儲かるお

---

資格という後ろ盾があると幾分か生きやすそう。
合格するのが大変だけど・・・

---

会計士↓
都銀↑

日経で言うような今後の予測ね。
こういうのも参考に。

ちなみに俺の友人はマスコミ行った
そういう手も或る。
個人的には「組織」ってストレス絶対に溜まるから
公務員とか個人でやれる職業のが同じ
時間・給与でも絶対に良い。特にＢ型は・・・

---

その予測の根拠は？

あと公務員も組織に属するのは同じだと思うんだが・・・。

---

４０までに完全に勝ち組、負け組みに分かれるのはどこの世界でも大概同じ。都銀や保険は給与はよいが、本当に激務。全国・海外に支店があるから、一生、転勤。例えばだね、友人は３０位で東京に家を買ったが、すぐに地方転勤になり、賃貸に回した。定年後でないと、そこに住めないという可能性もある。公認会計士試験は３０までに合格しないと、監査法人に就職できないと聞いた。専門学校の上位が落ちるなど、かなり癖のある試験らしい。しかし、１年勉強しただけで受かってしまう人もいれば、何年も落ちまくっている人もいるので、よく分からない。司法試験よりは難しくない。
どこの世界でも内部に入ってみないと実情は分からない。どこの世界でもキャリアアップ転職をする人は、経験と人脈をもっている。

---

大学別の平均年収のデータで、

一橋＞東大＞東工大＞＞＞早稲田＞慶応　ってデータが有ったね。
これは何を意味するか。
一橋のように大手金融・外資・マスコミに行く率が高い文系大学学部は平均年収が、
メーカー就職者が大半の東工大や東大（理系が過半数）よりも高くなる。
しかしこれら美味しい職は東大京大一橋に大半が奪われ残りは早慶の上位の勝ち組がしのぎをげずって奪い合う。
その戦いの大多数の敗者が（大手金融外資マスコミメーカー事務落ち）早慶の平均年収を下げている。
マーチ文系の殆どは早慶の水準を下回るから、当然マーチ文系は言わずもがな貧困生活にあえぐと。

---

全国の中核市。
中核市の中には政令市以上に財政状況の良い場所、人口密度の高い市
もあります。
もちろんただ単に面積が大きいだけの破綻しかけた市も含まれています。

函館市、旭川市、秋田市、郡山市、いわき市、宇都宮市
川越市、船橋市、横須賀市、相模原市、新潟市、富山市
金沢市、長野市、岐阜市、浜松市、豊橋市、岡崎市、豊田市
堺市、高槻市、東大阪市、姫路市、奈良市、和歌山市、岡山市
倉敷市、福山市、下関市、高松市、松山市、高知市、長崎市
熊本市、大分市、宮崎市、鹿児島市

財政状況と将来性を考えたら不交付団体で健全な船橋・相模原＞＞京都・神戸とも言えるね。
どうせ周りから見たら市役所なんて政令も歌志内も大差無い
市役所なら潰れない待遇の良いとこ行くべし
京都市や神戸市に入り難関試験通ったし、地元では勝ち組だなどと吠えるのはいかにも内向的で世間知らずな蚊系の遠吠えにすぎない
蚊系は痴愚過ぎるよ〜

---

都銀は組織だが会計士は資格だ。
でかい組織に属するのと強力な刀を一本携えるのと、
どっちが自分に向いてるのかにもよるだろうな。

---

>>↑＊2

我が枚方市も中核市！！
忘れてもらっちゃ困るな、京阪の特急も停まる大都市なのにｗ

---

↑枚方は人口は40万以上で要件を満たしてるが面積が100未満だから駄目でしょう。

面積100未満で人口50万人以上なら中核市になれます。
現在、船橋市、相模原市、東大阪市が中核市に昇格してまつ。
また堺市、新潟市、浜松市は単なるハリボテですが政令市に昇格します。
東大阪は行政が腐ってるので今後、粛正されるでしょう。

---

>>↑
すまん特例市と混同してたorz

---

京阪の特急ってｗ

---

データも何も、新聞の多くは
「公認会計士の数が増える。よって
寡占化がなくなり、１人当たりの年収が大幅に
下がる」と書く。それが根拠かな。

公務員が組織に属するのは確かに。
ただ人と人の「密度」が違う。
「人間関係に悩んで」自殺したり、辞めたりする
公務員はあまりいないだろ。
会社は会社にもよるけど、人間関係のストレスを
感じ易いとこなんだわ。
これは経験則。公務員、資格、リーマンの友人知人
自分の耳目から。

個人的にはデータって結局はデータに過ぎないと
思うけど。

＞都銀は組織だが会計士は資格だ。
でかい組織に属するのと強力な刀を一本携えるのと、
どっちが自分に向いてるのかにもよるだろうな。

だろうな。人による。適性。
ただデカい方がいいのは「株主にとって」
「国にとって」。「個人にとって」では決してない。
普通に考えてみろ。

「１００ｍを１０秒で走ろう」と思って走るのと
「１００ｍを１０秒で走れ。走れなきゃ殺すぞ」
って言われて走るのとどっちが良い？
今の企業で多く用いられてるのは
成功例「よく１０秒で走れたな。
よし、次は９秒で走れ」
失敗例「何で１０秒で走れないんだ？
何でだ？言い訳するな。
もう１回やれ。１０秒で走れ。はい、
ヨーイドン・・」

日本は、伊達に過労死や自殺者が多いわけじゃないぜ

---

会計士はお勧めしない

りそなの会計士はなぜ死んだのか？

---

↑↑
公務員ほど人間関係がドロドロのとこは無いでしょ。
公務員は本庁だと激務で、地方だと職場内の人間関係と住民によるストレスで鬱病に掛かる割合が高いそうです。
公務員の死亡原因に占める自殺の比率が高いため人事院が自殺予防マニュアルなんて代物を出してますよ。
結局、社会に出たらニートでも無い限りストレスから逃げることは難しいでしょう。

---

市役所は政令市とそれ以外の市で権限と都市圏の規模、インフラ普及率が全然違う。
ただし人口と職員が多いから安泰、高給というわけではない。

---

都銀とかモロ負け組みやん＞だめぽ、SMBC
負け組みって思われたくないし、絶対イヤだわ
会計士なら凄いって思われそうだ氏

---

都銀は負け組みではないだろう(りそな除く)。
まあ京大なら平均くらい。

---

京大生的には、会計士のデメリットとして学歴がほとんど生かせないことがある。
まあ監査法人からどっか転職する時には多少見られるのかな？
都銀なら入りやすいとか出世に有利とかで学歴の恩恵に与れるが。

---

マジレス
みなと銀行が超お勧め

---

学歴生かせないから
仕事から逃げ出した人の集う人たちのスレはここですか？
すぐに会社辞めるやつってのは、どこ行ってもまた同じ事を繰り返すから、会社側
は、基本的に雇いたくない。ブラック企業なら、喜んで雇ってくれるけどな！！！
新卒という一生に一回だけのキップを粗末にしたお前らが悪い。自業自得だろ。
学生の時、ろくに勉強しない結果だ。いまになって、こういう仕事に就きたいとか、
自分の専門分野に就きたいとか言っても、それなりの能力がないんだから無理！！！
しかも文系出身じゃ営業しかないな！！！アホなやつに限って、人事に行きたいとか言うやつ
いるけど、早期退職したやつを人事で雇う企業なんてないしな。もし、あっったとしたら
ブラック企業の何ものでもない！

---

すぐに会社辞めるやつってのは、どこ行ってもまた同じ事を繰り返すから、会社側
は、基本的に雇いたくない。ブラック企業なら、喜んで雇ってくれるけどな！！！
新卒という一生に一回だけのキップを粗末にしたお前らが悪い。自業自得だろ。
学生の時、ろくに勉強しない結果だ。いまになって、こういう仕事に就きたいとか、
自分の専門分野に就きたいとか言っても、それなりの能力がないんだから無理！！！
しかも文系出身じゃ営業しかないな！！！アホなやつに限って、人事に行きたいとか言うやつ
いるけど、早期退職したやつを人事で雇う企業なんてないしな。もし、あっったとしたら
ブラック企業の何ものでもない！

---

要するに、会社すぐ辞める奴は、企業に信用されないよ。新卒枠は大事にねって事ですね。

---

正解。新卒で就活するときが一番のチャンス。

---

＞あ
五月蝿いよ。

---

蝿ならぬ蚊でござるか？

---

蚊系のボンクラで地方公務員になる奴は都銀落ちも多いよ
周り見てると机上の空論でセンズリこいてる不細工が地方公務員に内定している。

---

監査法人入って監査以外のこと(コンサル、MA支援など)できる可能性ってどのくらいあるの？
監査はクソつまらんらしいので・・・。

---

都銀と会計士のどっちがよいかということだが、
昔は一般的に会計士のほうがよかった。
現在は、会計士でも勝ち負けが明確化している。MA支援の業務をまかされるのは、勝ち組。会計士というのは単なる資格で、資格を武器に就職できないと意味がない。大手企業につくのは難しくなっている。
平均化すると都銀だが、自由裁量でやりたい人は会計士。どちらでも、社交的な人がキャリアアップしているね。

---

＞昔は一般的に会計士のほうがよかった。
ってのはおかしくない？
むしろ昔は会計士は早慶中央が多数を占めていて、京大出の会計士など僅かだった。おそらく都銀にいくのがメジャーだったはず。
んで一方ここ数年で京大出の会計士は急増しているんだが。

---

上で「税理士」の人が説明しているでしょう。
中○青○監査法人の事件は、会計士を企業に雇ってもらうために起きた。昔はこういう問題はあまり聞いたことがなかったので、今は会計士が過剰なのでは。
ちなみにプレジデントには、歯科医も過剰で、町中に新規開業しても、採算があげられないと書かれていた。

---

ん、最近はむしろ会計士が足りないとも聞いているが。

---

会計士の資格もって都銀にいけば(・∀・)イイ!!

---

今会計士の勉強してる経済学部生だけど、
どっちかってーと経済学部生より法学部生に向いてる試験のような気がする。
しかも試験制度変わって経済学を知ってることがあまりアドバンテージにならなくなっちゃったし。

---

公認会計士って難しいの？
京大生ならどのくらいの割合で通ってる？

---

20％くらいか。
http://www.geocities.jp/plus10101/CPA.HTML

---

20%ってことは、3年かけても京大生受験生の半分しか受からんの！？

---

記念受験も多そうだ
少なくとも、現行の司法試験よりは簡単っぽい

---

http://jbbs.livedoor.jp/study/5638/
都銀＞強姦魔では就職できない。
会計士＞前科者でも資格はとれるｗｗｗ

---

こいつうざすぎｗ

---

USCPAってのはどうなんすかね？？　もちろん、国内企業の監査はできないでしょうけど、海外と関わりたい場合なんかはこっちのほうがいいのかと思って。会計士や簿記1級よりも取得しやすいとも聞きました。

---

英語ができるんならいいんじゃない？

---

ＵＳＣＰＡ持ってるだけじゃ
外資系はとってくれないしあんま意味内と思う
あと簿記一級よりは難しいとおもう

---

会計士ってある意味とても京大的な職な気がする。
地味な裏方専門職ってあたりが。
都銀は一橋なイメージ。

---

むしろJRとかマターリインフラが京大生の好きそうなところだと思うけど。
まあ、専門職ぽいことやりたいなら会計士かな。
銀行員なんて所詮、金貸しだし

---

なるほど。
それで、インフラにもかからないボンクラ蚊系はシコシコ勉強して薄給で将来性皆無の痴呆公務員を目指すわけかｗ

---

Indeed!

---

コーポレートガバナンスに関する仕事したいんだけど、
金融機関、コンサル、弁護士、会計士、どれがいいだろうか。

---

企業の法務か内部統制部門いきゃ〜いいんじゃね

---

どれもそれぞれ違った形で関わることが出来る、と思う。
どういう関わり方を望むかという問題。

---

会計士は従来の会計監査に加えて今後は内部統制監査もすることになるから関わり方の幅が広がると思う。
規制とか調整の観点からコーポレートガバナンスに関わりたいなら会計士か。
もっぱら法的な観点から関わるなら弁護士か。
収益の観点から関わるなら金融機関やコンサルだろうか。

---

明らかに弁護士
それがだめならコンサル（マッキンかボスこんのみ）
それもだめなら会計士
それでもだめなら金融機関でしょ

---

でも企業に関われる弁護士って、
恐ろしく東大閥な大手渉外事務所所属の弁護士くらいなんじゃないの？
俺は法曹目指してるわけじゃないんで詳しくは知らないけど。

---

どこの業界も華やか(に見える）なのは上澄みだけ。
多くのものはおこぼれ頂戴、それでも生きていくの

---

　平成１７年１０月に司法修習を終えた５８期は，二回試験の合格者が１，１５８名ですが，うち裁判官にも検察官にも弁護士にもなっていない「就職先不明者」が２７名いるそうです。なおこの数字には，二回試験に落ちた人（留保３１名，不合格１名）は含まれていません。
　司法試験の合格者数が１５００名になった今年修了の５９期，来年修了の６０期はさらに就職が厳しくなると予想される上に，ちょうど今年新司法試験を受けるロースクール１期生たちは，ちょうど６０期の就職で法曹界が飽和状態になった半年後に就職することになります。
　法曹界の需要は現在急激に増えているわけではなく，むしろ法曹人口拡大の声に応えるため，これまでめいいっぱい採用枠を増やしてこれまでの合格者数増員に対応してきたという感じです。なにしろ，２０年前の司法試験合格者は年間５００人程度しかいなかったのであり，急激に年間３０００人も受け容れられるほど法律事務所の数が増えるはずもありません。
　しかも，ロースクール卒業生の「前評判」は必ずしも良くないので，採用を考えている人も６０期から取ってしまい，わざわざロースクール１期生のために採用枠を残そうと考える人は少ないと思います。去年の同窓会で元検察教官に聞いた話では，検察の人事もロースクール卒の採用枠確保という問題は特に考えていないのではないか，ということでした。
　以上の状況から考えると，おそらく１０００人くらいは出す予定と思われるロースクール卒業生のうち，司法修習を経て無事に就職先が決まる人は，いいとこ全体の半分くらいしか出ないんじゃないか，という恐ろしい想像が成り立ってしまうわけです。
　これが弁護士業界の「２００７年問題」と言われている問題ですが，いま選挙活動が行われている日弁連会長選挙においても，これを弁護士会が対処すべき重大な問題だと主張しているのは久保利候補くらいです。他の候補が当選した場合は，おそらく日弁連も知らん顔でしょう。

---

なんというか、少なくともこれまでは弁護士が他を圧倒してきた。
そしてこれまでもこれからも民間の金融機関なんかにいく人は
単なる人でしかない。その他大勢のなかの一人でしかない。

---

これからは弁護士資格を持つ人間が民間企業に一社員として入ることになるんだろうな。今までの企業内弁護士と違って、多少の資格手当てが出るだけになるんじゃない？

---

会計士はどうなる？

---

今までの弁護士の地位が異常に高過ぎただけ。
人数で欧州並みになっても、十二分に社会的ステータスのある職業であり続けるはず。きっと。そうでしょ。たぶん。

---

京大現役法　司法３浪

と

立命法　司法ロー合格

どっちがえらいですか？

---

どっちもエライ！！

---

それで２８まで給料もらえないんじゃ、やっとれんだろ…

---

営業が得意なら都銀、苦手なら会計士。

---

都銀へ
→平均的京大生ならそれなりに出世するはず。最初は必ず営業なんで営業苦手だとどうだろう。あと転勤いっぱい。

会計士に
→その人次第。独立するか否か。転職するか否か。転職するとしたらどんな風にキャリアを積んでいくか。などなどでほんとに様々。都銀に比べるとスペシャリスト志向。

---

優秀なら投資銀行なり総合商社なりインフラなりに行けるので
このような悩みに直面することはない。

---

イメージでは会計士＞都銀だけどなぁ。
投資銀行、上位インフラ、マスコミ＞会計士＞都銀
のイメージ。

マリンや大和SM、農中とおなじくらいじゃないの
会計士は。

---

イメージなんてどうでもいいのよ。
監査法人に勤めっぱなしなら都銀のほうが給料いいし。
その代わり転勤なし、独立可能、なんかのメリットがあるわけで。

---

会計士受けるの？
都銀いくの？
２ちゃんを元にしてるからあまり信憑性はないかも
しれないけど、今年の都銀はザルだよ。
コストパフォーマンスなら都銀のほうがよいだろうし、
京大でて会計士はもったいない気がする。

---

京大で会計士はもったいないって・・・じゃあ何ならもったいなくないと。

---

１００

---