【たかが湯飲み】長湯のみとサークルと私　９【されど湯飲み】

---

１つ目・東大路東一条がボート部に汚された。
http://www.kyoto-u.com/lounge/circle/html/200402/04020009.html
２つ目・【暴徒部？】ボート部弾劾スレ２【泥ボート部？】
http://www.kyoto-u.com/lounge/circle/html/200407/04070009.html
３つ目・【潔白？】ボート部スレその３【隠蔽？】
http://www.kyoto-u.com/lounge/circle/html/200407/04070012.html
４つ目・【疑惑の】ボート部について考えるスレ【総合商社】
http://www.kyoto-u.com/lounge/circle/html/200407/04070011.html
５つ目・【湯飲みは】ボート部スレその４【どこへ消えた？】
http://www.kyoto-u.com/lounge/circle/html/200407/04070013.html
６つ目・【証拠も】ボート部スレ６つ目【無いのに】
http://www.kyoto-u.com/lounge/circle/html/200407/04070016.html
７つ目・【ボート部？】長湯のみの行方【ルネ南側ボックス？】
http://www.kyoto-u.com/lounge/circle/html/200407/04070017.html
８つ目・【お前ら】ボート部スレその８【落ち着け】
http://www.kyoto-u.com/lounge/circle/html/200407/04070018.html

※ボート部スレの続きですが、ボート部の名誉のため、事実が確定するまではスレタイからボート部の名をはずします。流れを分かりやすくするため、番号は通しで行きます。
※６スレ目後半から７スレ目前半のような冷静かつ論理的な議論を期待します。

---

どさくさにまぎれてスレタイからボート部消してんじゃねぇ。
このスレタイは認められん、削除以来出して来いボケ。

---

毎回スレッドたててるのはボート部員だったのか・・・

---

まぁボート部員は早寝早起きだから違うと思うが。
それにやたら工作員呼ばわりするのもよくない。

しかし彼らはボート部反対派に対して、
「どうしてそんなに必死で叩くのか？
個人的な恨みがあるのではないのか？」
というような質問をたびたびぶつけるが、
逆に言うとどうして擁護派は、
そんなに必死にボート部を擁護するんだろう？
正義感を振りかざすのなら、
テニサーをはじめ、
もっとひどく叩かれているグループはたくさんある。
それらを弁護しないで（もちろん多少は弁護されているが）、
どうしてボート部だけこんなに一生懸命擁護するんだろう？

---

＞目撃者
激しく胴衣。
叩く側もひどいが、この程度は今までいくらでもあった。
なんでそこまで擁護するんか素朴な疑問。
擁護が燃料になってる気もするしな。

---

レイプ犯呼ばわりされてるぞ。
擁護派はそういうのはＯＫなんだね。
随　分　都　合　が　い　い　な　。

---

実は擁護派が愉快犯。
暇なのでこのスレをのばすことを楽しみにしている。
なので燃料を次々投下。
反対派は一部を除いてまじめに反論するため、
スレがのびるのびる。
結果、擁護派を装った愉快犯のもくろみどおり、
スレは伸び続けるのである。

---

俺様登場

---

アナタヒサシブリニミタ！

---

なこたぁない

---

しかし擁護派の書き込みが主燃料になっているのは間違いない。

---

まちがいある!!

---

おもろない。
というか、こういう擁護派愉快犯が燃料投下しているんだな。

---

擁護派って、誰？無数にいる匿名の連中の一部？

---

下手な燃料投下ばかりするから、
サークル板トップ30にボート部スレが9つなんて自体になるんだ。
確かに擁護派愉快犯の思う壺だな。

ボート部は迷惑だろうけど。

---

＞傍観者
ボート部「反対派」という言葉がいつからか使われ始めたから、
それに対して便宜的にボート部「擁護派」という言葉を使っただけじゃない？

---

職員でさえ疑いの対象になりえる。
体育会でさえ疑いの対象になりえる。
サークルでさえ疑いの対象になりえる。
フリーのヤツでさえ疑いの対象になりえる。

---

今実際に名前があがっているのはボート部と南側ボックスのサークルなんだよ。

---

証拠を俺らは見てないのに決め付けていいのか?

---

決め付けてるやつばかり構うなよ。

---

燃料投下が始まりましたｗ

---

内容が「ボート部について」から「ボート部スレ」にずれてゆく予感

---

内容が「ボート部について」から「ボート部スレについて」にずれてゆく予感

---

？

---

一つ目はゴバーク

---

↑↑
じゃあ被疑者不明の時点からはじめようぜ

---

証言があるからな。
もちろん、証言即決め付けなんてまねはしないぞ。

---

何でそんなに必死なの？ｗ

---

スレタイ変わったことだし
次からはサークル板から変えた方がいいのかな。

---

とりあえず暴走したやつが立ててしまった重複スレを消費してからだから、次々スレやね。

---

内容のメインは議論になっているし次からは議論版だな。

---

工作員いい加減にしろ。
ボート部の疑いは晴れてないんだからボート部スレは続行すべき。

---

別に消費しなくても今すぐにでもスレ立てればいいんじゃないの？

---

工作員がなんと言おうと俺がサークル板に立て続ける。

---

そういうの反対派にとっても迷惑だと思う。

一応次スレ消費しよう。

---

ルネの湯のみ問題に興味を持って、ひとことオンラインのリンクからここへ来ました。
他のスレは見ていません。またボート部員でもないです。

このスレを見ていて思うのは、
明らかな愉快犯は放置すればいいとして、
一見正しそうなことを言っている方の議論が杜撰なことです。
単なる思い込みがすでに根拠となったように論じている。

現在の日本でも名誉毀損に対する罰則はかなり甘いと私は常々思っています。
大々的に報道されたゴシップが冤罪だった場合、
その謝罪広告は最初のゴシップより絶対に目立ちません。
一度言ってしまった言葉は二度と帰ってきません。
結局「言ったもん勝ち」「書いたもん勝ち」というのが悲しい現状です。
このスレにも似たような雰囲気を感じます。
（「火のないところに煙は立たない」という論法）

皆さんは表現の自由を持っていますが、時にはそれが
言葉の暴力となるかもしれないことをわかってください。
自分の無責任な言葉が、現実に誰かを悲しませているかもしれないという想像力を持ってください。
そうでないなら愉快犯と同レベルか、
まともそうに見える分、それよりタチが悪いと私は思います。

---

下手な荒らしや擁護派愉快犯の燃料投下がなければ、
次スレを論じるまでもなく終ると思うんだが。

---

何故？流れがボート部擁護に傾きすぎ。
工作員の自作自演としか思えん。
少なくとも俺はボート部の有罪を信じている。

---

テニサースレにも逝ってやってくれ。

---

あんたみたいなのがいるからだと思う。
あんたも実は擁護派愉快犯か？
とか言われても仕方ないかと。

---

擁護派とふざけんなよが燃料投下しまくりｗ

---

有罪だと決まったわけでもないが、無罪だと決まったわけでもない。
少なくとも有罪の可能性が高いのは事実だ。
ボート部スレをやめろという意見はちゃんちゃらおかしいよ。

---

あのさ、だから湯のみについて語りたいんなら、
今すぐ別スレ立てればいいんじゃないのかな？
このスレを消費して別スレを立てるあたり、
この件をもみ消そうとしてるとしか思えない。

---

お前の顔ふざけてるよな。

---

・・・落ち着いて語らないか？
どうしてもそういうやり方で盛り上げたいなら仕方ないけど。

---

http://kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200407/04070037.html

---

とりあえずそれはパート11になる予定だから待て。

---

↑私の書いたこと読んでくれてます？

---

分散されて広まって、災難だな、ボート部ｗ

---

http://www.kyoto-u.com/lounge/circle/html/200407/04070020.html
ボート部に関することはこちらで。

---

読んだけど、せっかくのスレがもったいない。
湯のみを大事にする心があれば、
スレも大事にできるはずだ。

---

　　　　／／＼⌒ヽペペペタタン
　　　／／　 ／⌒)ノ ペペタタタン
　 ∧∧＿∧∧ ＼ （(∧∧＿∧∧
　（（； ´ДД｀))）'　））((・∀∀・ ；)） ＜みみみんなももちつつけけ
　//　　⌒ノノ　（ ⌒ヽ⊂⊂⌒ヽ
.((OO ノ　))￣￣￣(）__ 　　　 ））)
　)）_）＿)) （;;;;;;;;;;;;;;;;;;;）（（(＿（(

---

じゃあ、このスレが終わり次第分散で。

---

50超えたから、せっかくだし最後まで使おう。
どうせこのままだとすぐ埋まる。

---

お前はボート部の何について話したいんだ?

---

スレは踊るように立っていく。
されど、中の議論は進まず。

---

『ふざけんなよ』はそこをはっきりさせないと
意見が通らないぞ

---

議論なんてしていないからな。
サークル板のスレだもん。

---

ふざけんなよは無視してください。

---

もう何がなんだかよく分からなくなってきた。
誰か頭いい人、状況を説明しておくれ

---

↑
なんでやねん。
俺かてボート部の有罪を確かめたいだけだ。

---

＞てゆうか
頭よくないけど、荒れています。

---

あーっとここでふざけんなよをスルー！！！
　　　　　　　 r'::::::::i
　　　　　　 　 トーf/__
　　　　　　／　 イ|　、ヽ
　　　　　 //_〉　l_l　i_ノ、
＼＼ (_ニノ　〉＿___〉〉 〉
　　　　　　／　　　　} / 　　 　 　　 　 　 ,_-‐、
　　　　　／＼／,ー 'ヾ　　　　　　　　　　i"_Y 〈i
　　　　 〈　 <　/　　　　　　　　　　　　　 ゝ^-'"
　　　　　＼i"ヽ、　　＼＼　　　　　／／
　　　　　├ i＼i カ　　　　　　,、
　　　　　 |_,,i ノ_ソ　　　　）　　　　　ゝ

---

サークル板かぁ。
そういえば、板の意味はあんまり考えてなかったなぁ。

---

サークル板だから、議論に縛られず、
「サークルに関する話題」をするところ。
それが議論でも、雑談でも、相談でも、
噂話（一定の制限の上で）でもありでしょう。

---

工作員の策にまんまと乗せられてどうする。
ボート部の無罪を証明する証拠は何一つ出てきてないことを忘れるなよ＞ＡＬＬ
かたや有罪を証明する目撃証言はある。

---

名誉毀損を被ってる人がいたら？

---

スルーできない人は愉快犯です。

---

あーっとここでふざけんなよをスルー！！！
　　　　　　　 r'::::::::i
　　　　　　 　 トーf/__
　　　　　　／　 イ|　、ヽ
　　　　　 //_〉　l_l　i_ノ、
＼＼ (_ニノ　〉＿___〉〉 〉
　　　　　　／　　　　} / 　　 　 　　 　 　 ,_-‐、
　　　　　／＼／,ー 'ヾ　　　　　　　　　　i"_Y 〈i
　　　　 〈　 <　/　　　　　　　　　　　　　 ゝ^-'"
　　　　　＼i"ヽ、　　＼＼　　　　　／／
　　　　　├ i＼i カ　　　　　　,、
　　　　　 |_,,i ノ_ソ　　　　）　　　　　ゝ

---

だから「（一定の制限の上で）」をつけたんだけど。
その制限については、議論の余地があるかもね。

---

↑
お前ウザイよ。
自分に都合の悪い意見はスルーかい。卑怯の極みだな。

---

ふざけんなよ 2004/07/16(金) 01:10:22
は俺をスルーしろとかＡＡ張ってる奴への発言です。

---

ここで被疑者を決め付けてるヤツは自分が絶対だと思ってる、裁判官だと思ってる。
その人が無罪だったらどうして補償してくれるのだろうか。

---

お前、１回生？
下宿始めてママのオッパイ吸えなくなったからって
ネットに走って誰かにかまってもらおうなんて考えはよしな。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝以降スルー＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

---

＞＞>でも 2004/07/16(金) 01:12:07
「無罪を信じている」という発言はありふれているのに「有罪を信じている」という発言が許されないのはおかしい。
有罪を信じてる奴がいたっていいじゃないか。

---

『ふざけんなよ』へのレス

---

知らんわ、ふざけんなよにでも聞け。

---

まぁ信じるのは勝手だし、
それを公言してもいいと思うが、
もう少し落ち着いてくれ。

---

議論板のスレはそのまま沈みそうｗ

---

お前もふざけんなよもたいがいだ。
少し落ち着け。

---

＞ゲストですけど。
まだこっちが終わっていないからね。

---

次スレはここに立ってる奴と議論板のやつとどっち使うの？
恐らく議論板に移行しようとしてもこっちのにもレスがついて並行すると思うが。

---

目撃者は持っていったヤツの顔を覚えてるのか?

---

議論板推進派

---

並行してやればいいんちゃう？
議論版ではボート部に限らず、サークル板ではボート部限定で。

---

顔ははっきりとは覚えていない。
ほとんど後姿だったからな。
でもそんなに特徴のある顔でもなく、
普通だったような気がする。
軽く茶髪だったかな。
わずかにわかるくらいの。

---

ボート部のサイトでメンバーの顔見てきてよ

---

なんでそれでボート部ってわかるの?

---

＞じゃあさ
何か勘違いしてない？
俺が見たのはルネ南側ボックスに入っていく人で、
聞くところによると、
南側ボックスにボート部は入っていないらしいじゃないか。
よって俺が見たのはボート部以外の犯人なんだよ。

---

新規参加者で今までの流れがわかってないやつ多すぎ。

---

目撃者が見たのはボート部ではないんだろ？
今の所ボート部に関する有力な証拠はルネの「ひとこと」

---

同意。まず落ち着いてこれまでの流れを読め

---

早く言ってよw
話の流れから言ったら
目撃者の情報=ボート部員を目撃した情報
ちゃう？まぁいいや。今の雰囲気だと次は議論板だな。

---

http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200407/04070037.html

---

まだ「犯人探しごっこ」でいい加減なこといってるのか。
どうしょうもねえな。完全な匿名空間だとでも思ってるのかな。

---

前スレまであった＜情報整理＞がなくなったのが原因だな。

---

http://kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200407/04070037.html

---

お前も飽きた。ワンパターン。

---

こっちも忘れるな。
http://www.kyoto-u.com/lounge/circle/html/200407/04070003.html

---

http://kyoto-u.com/lounge/circle/html/200407/04070020.html

---

http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200407/04070037.html
でも
http://kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200407/04070037.html
でもいいんだな。

---