kyoto-u.com > 談話室 > 議論 > 青少年有害社会環境対策基本法っておかしいのでは

ホーム > 談話室 > 議論 > 青少年有害社会環境対策基本法っておかしいのでは

青少年有害社会環境対策基本法っておかしいのでは

1. とりあえず知って欲しいのです 2002/03/06(水) 21:12:14

二〇〇二年度の春期国会で、恐ろしい法案が可決されようとしている。
それが『青少年有害社会環境対策基本法』殆ど言論弾圧、思想統制に近い凄まじい悪法です。

●この法案が可決されるとどうなるか
創作物、出版物、「あらゆる表現媒体を監視し、検閲する団体が組織されます」

検閲・規制の基準は、お馴染みの「青少年の精神に悪影響を与える表現」ですが
「青少年の精神に悪影響を与える表現」という理由で、政治家のスキャンダル、
北朝鮮問題、その他某宗教などの出版をも規制されるでしょう(この理由は何とでもこじつけが可能）。
　
「検閲、つまり政治家のフィルターを通した政府にとって都合のよい情報のみ
しか国民に渡らなくなることが問題なのです。」
　　
これは明らかに思想統制。
表現の自由を破壊する悪法です。

コピペで申し訳無いのですが皆さんはこの問題に関してどう思われますか？

2. スケキヨ [E-Mail] 2002/03/06(水) 22:00:16

ん～と・・・２chなんかは規制対象ですか？

3. とりあえず知って欲しいのです 2002/03/06(水) 22:05:16

2chを見てるならそっちを見てもらえると早いんですけれど…。
ようは「規制基準があいまい」なおかつ「効果もあいまい」なので。
総理大臣or知事などが問題だと思えば、勧告、氏名の公表を行えます。
つまり「この法案では」2chは大丈夫だと思います。
出版社なんかは風評を気にするから過剰なまでに自己規制するでしょうね。
いずれもっと厳罰化されれば2chは真っ先にとりしまられるのではないでしょうか

4. 蜻蛉 2002/03/06(水) 22:09:09

前にどこかで書いたと思うが、
このようなことをすることは、大人が、「悪影響を与えかねない表現」を自分の言葉なりなんなりで子供に説明できる能力がないこと（現実とテレビの世界を区別させられないことなど）を示していると思われる。
それに、「悪影響を与えかねない表現」のない環境（いわゆる無菌状態）におくことが正しいのかどうか。

5. たぶん 2002/03/06(水) 22:16:33

この法案は通んないよ。あのデムパ社民党ですら反対してるし。

6. 蜻蛉 2002/03/06(水) 22:20:23

＞↑
だといいんですが、与党がやりたい、と口をそろえて言っているならアウチかも。

7. すでに 2002/03/06(水) 22:35:11

2000年に提出される予定だってのですが、そのときには
民間から結構な反対があり延期していたみたいです。
青少年社会環境対策基本法小委員会

委員長・田中直紀参院議員
衆院　岩屋毅、小野信也、嘉数知賢、河村建夫、阪上善秀、佐藤静雄、馳浩、宮澤洋一、横内正明
参院　阿南一成、有馬朗人、石井道子、大島慶久、大野つや子、亀井郁夫、北岡秀二、小山孝雄、
　　　　清水嘉代子、中曽根弘文、中道俊哉、長峰基、林芳正
のようですね。要するに自民党も積極的なようです

8. a 2002/03/06(水) 22:53:14

マキコのダンナが委員長かあ。電波…。
掲示板系も閉鎖される可能性あるよなあ。

9. 入り浸り [E-Mail] 2002/03/07(木) 00:19:25

>>1
言ってる事があまりにも一方的。
条文きぼんぬ。

10. これかな？ 2002/03/07(木) 00:42:12

http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Miyuki/7276/sei01.htm

11. 入り浸り [E-Mail] 2002/03/07(木) 01:34:03

なんとか全部読んだ。その先のトップページも読んだ。
たぶん、>>1
はＵＲＬを教えてくれた人と同一人物なんだろうが、
条文を読む限り、

＞創作物、出版物、「あらゆる表現媒体を監視し、検閲する団体が組織されます」
＞「検閲、つまり政治家のフィルターを通した政府にとって都合のよい情報のみ
＞しか国民に渡らなくなることが問題なのです。」

これが認められる条文は見当たらなかった。
どこをどう指してこれを言ってるわけ？
俺の読む限りではＡＶの１８禁とさして変わらんが。

＞第十七条　主務大臣又は都道府県知事は、青少年有害社会環境対策協会に対し、第十五条第一項各号に掲げる業務に関し必要な助言及び指導を行うことができる。

これの事だったら明らかに違うぞ。協会の加入はあくまで任意だし。
また、
＞第九条　この法律の適用に当たっては、表現の自由その他の国民の基本的人権を不当に侵害しないように留意しなければならない。

これはどう解釈するわけ？
あと、２ｃｈについて言っておくと、あそこはあくまでネチズンの
一部が参加している場所であって、やけにウヨが多かったり、
ロリ趣味が多かったり、今岡ファンが多かったりするわけで、
決して親政府も反政府も均質に存在しているわけじゃない。
だからこそ「祭り」が存在するわけで。まあこれは余談か。

12. ダメ男 2002/03/07(木) 11:20:51

１を読んで『えらいこっちゃ！』と思い、リンク先の条文を斜め読みしてみたが、
入り浸り氏のように『そんなたいしたもんじゃないじゃん』と感じました。

協会への加入は任意(加入に努めるべきとあった)であるし、加入業者に対しても、
別に出版差し止めできるわけでもない。あくまで助言と指導と勧告できるだけだ
し…勧告して従わなかった時はそれを公表するだけみたいですし。

だから政治家のスキャンダル等には利用されないと思います。たとえ勧告したとしても、その内容を公表されるだけですから政府自身が不利になるだけでしょう…

法律の文章は読みにくいので読み間違いや認識不足があれば訂正していただきたいと思います。(１５～２１条あたりを参考にして書きました)

13. 蜻蛉 2002/03/07(木) 12:24:10

さっと読んでみました。
検閲を定めた、という印象はあまり受けなかった。こじつければそういえるかもしれないが。
青少年有害社会環境がかなり曖昧なものなので、どの程度のものがこれに入るのかよく分からない。
ただ、「青少年有害社会環境対策」は青少年のことを考えれば当たり前だし、無菌状態はいかがなものか…以下前に書いたこととほとんど同様ゆえ、省略。

Ｐ.Ｓ.　殺人シーンなどがある、刑事ドラマはどうなんでしょう？

14. 1です 2002/03/07(木) 13:05:40

2chは「検閲」のほうを問題視しているみたいですけれど
僕はどちらかというと「青少年への影響を考えて規制する」
ことを問題視（効果に疑問視といったほうが正確かもしれない）しています。
コピペの仕方を間違えたかなと反省しております。
「効果があるかどうか怪しい（それどころか逆効果かも）
のにわざわざ『政府が自由に規制され得る（可能性は非常に低いとしても）法案』
をつくるのはおかしい」というのが僕の意見です。
まあ僕の考え方は少数派のようなのでそれに対する皆さんの
意見を聞けたら良いなと思いました。

15. 1です 2002/03/07(木) 13:16:18

またまたコピペを利用して申し訳無いですが僕の意見は

そもそも情報を取捨選択できる一人の自立した人間にたいして
「人に悪影響を与える可能性のある出版物等を禁止する」というのは
的はずれなように思います。（思想統制につながる）
もし「心理学的なアプローチから確実に大人にさえも悪影響を与え
なおかつ大多数の人がそれを排除すべきと考えるもの」
が出現すれば、それは自然と排除されるはずです。
その上でそれを見ようor読もうと判断するのであれば、
その後の事態はその個人の責任です。
多くの人間が心配するのは
「子どもは人格形成が出来ていない＝情報の取捨選択を行う際の基準が不充分」
だから影響されやすいのではないかということではないでしょうか。
しかし僕はこの意見に懐疑的です。
「テレビは子どもの友人関係に必要なようだからテレビを見るなとは言えない」
「悪い漫画を見るなといっても外で隠れて読んでいるかもしれない」
でもこの心配はすこし間違っているように思います。
なぜなら「子どもの成長と同時に親が子どもを
自分の目の届くところに置けなくなってくる」
＝「子どもが段々と人格形成を行っている」
だからです。これの最終形が自立する＝大人ではないでしょうか。

子どもが自分で自分の摂取する情報を選び出す
その情報の中にあまり良くない事（？）が混じっているかもしれない
でもその情報の取捨選択が出来るほどには子どもも成長しているのではないでしょうか？

ちなみに現在18禁とかで年齢制限されているのもあまり意味が無いと思っています。
でも対象が非常に狭いし積極的に反対するほどではないといったところです

16. 1です 2002/03/07(木) 13:23:42

一日経つとだいぶ冷静になって、入り浸りさんの仰るように
まあちょっと流されていたかなとは思いますが。
今は「反対！」じゃあなくて「どうなの？」ってかんじです。

17. 1です 2002/03/07(木) 13:39:16

↑
×「思いますが」
○「思います」

18. スノッブ 2002/03/07(木) 16:18:53

いや、しかし子供の判断力は十分ではないわけだから、規制に意味がないとは思えませんが。
もちろん、完全にシャットアウトしてしまうことはあまりよくないでしょうけど、
建前として「禁止」していることは非常に大事だと思います。
そこで「理不尽だ」と感じるところから自立心も芽生えるし、同時に過度の耽溺にも
歯止めをかける効果が得られるのではないでしょうか？

19. ＞蜻蛉 2002/03/07(木) 16:41:21

曖昧だからどうにでも使えるというのだよ

20. 1 2002/03/07(木) 18:08:53

スノッブさんのおっしゃられることは良くわかります。
だから建前上の年齢制限（今の18禁のように）ならば、ある程度効果が期待されると思います。でもその効果は「親の規制」によっても同じように得られるのではないでしょうか？
子ども～大人というのはあくまでもアナログな（ゆるやかな）
変化だと思うのです。その変化に対応できるのはあらかじめ定められるような規制ではなく、親と子の関係で自然と生まれるものではないかと思うのですが？
理想主義的過ぎるかもしれません。

21. ダメ男 2002/03/07(木) 20:24:11

なるほど、検閲される可能性じゃなくて、青少年への影響を考えて規制する
という姿勢が気に食わんわけですね？

この気持ちは非常に分かる気がします。さすがに18禁のエロビデオを子供が堂々
と買えるってのはどうかと思いますけどね。

22. ゲス男 2002/03/07(木) 23:35:55

高校生の頃、エロビを借りるときはものすごくドキドキしたものだ。
そして挙動不審になったり、TUTSAYAでは男の店員のレジに並んだり、端からバレバレ・・・。
でも、いまじゃ三本まとめて一週間とか。
年はとりたくないのぉ。

23. 入り浸り [E-Mail] 2002/03/08(金) 00:01:51

>>1
一応の正論になってきたじゃないか。
ただ、ヤバイ物を自力で手に入れられるようになる歳と、
親の庇護を受けなくなる歳との間には大きな開きがあるわけで、
そーゆー観点から社会が青少年に対して保護を加えていくのは
当然じゃないかな？
ところで皆さんエロ本はどこに隠してますか？

24. ゲス男 2002/03/08(金) 01:49:12

工房の頃は、タンスの中に着ない服にくるんで。
下宿に引っ越してからは、本棚の右下にニュートンなどのカラフルな雑誌と一緒に並べておくと見つかりにくい。
でも前、鍋やったとき女友達にあさられたな（藁

25. ぼん 2002/03/08(金) 21:56:39

女達はなんであんなに人の家を荒らすのがすきなんやろね～
エロ本は隠してるときより捨てるときの方がどきどきするなぁ・・・・。

26. 話を 2002/03/08(金) 23:28:17

元にもどせよ。

27. おう 2002/03/09(土) 00:56:19

リア厨のころはタンスの一番下の引き出しの下の空間かな。
工房の頃はもう隠してなかったなぁ。堂々と部屋の中に放置してた。
今は買わないやね

28. けび [E-Mail] 2002/03/09(土) 07:39:40

私も今は買わない。中学ぐらいのときにもういいやっておもった。
映画の「過激な暴力シーンは容認するが、スラングは排除」みたいな姿勢
も変な感じがするな。SOUTH PARKはおもろいアニメ映画だった。
フセインとかちんちん出てきて、アメリカがカナダに報復するというもの。
これがなぜR指定になるのか分からん。
もー眠くてめちゃくちゃに書いてごめんなさい。無視して。

29. age 2002/03/13(水) 23:00:59

age

30. 懐かしい 2002/03/25(月) 23:06:50

リア厨の時は恥ずかしさのあまりエロ本パクっちゃいました。

31. ダメ男 2002/03/26(火) 00:48:09

↑
俺の中学時代の先輩はエロ本パクって捕まってましたね。

32. けび [E-Mail] 2002/03/26(火) 11:17:51

河原へエロ本探しにいったり（小学せい）

33. ↑ 2002/03/26(火) 15:59:01

けびって女っぽくないってゆうか、男らしいな（笑

34. けび [E-Mail] 2002/03/27(水) 00:26:07

ふふふ、裏ビデオも持ってます。
２０歳の誕生日プレゼントにもらったので。。。。
タイトルは、ま、いいか

35. こせき 2002/03/27(水) 12:55:03

すごーく遅いレスになるけど、
刑事ドラマで、
死体の流している血が、
緑になってたら面白いなー、
と少し思った。
# 自主規制ばんざーい。

36. 入り浸り [E-Mail] 2002/03/29(金) 22:18:22

37. 法学部 2002/03/30(土) 06:43:40

教科書的には違憲なような気がするが・・・

出来ちゃうまでは裁判所は口出しできないし

38. 入り浸り [E-Mail] 2002/03/31(日) 00:15:58

どう違憲？

39. 1です。謝罪 2002/04/15(月) 13:41:13

このまま埋もれさせるのが最善かと思いましたが、
一言謝罪を述べたかったので書かせていただきます。
これによって、一時的にあがってしまうことについてはお許しください。
一時の感情のままに、このスレを作ってしまったことをお詫びいたします。
不快に思われた方が（特に入り浸りさん）いらっしゃたことは
申し訳なく思います。
もっとよく吟味した上で作るべきだったと反省をしております。
私の書き込みはこれで最後に致しますので、
このスレもこのまま沈むなりさせてください。

40. ＞＞１ 2002/04/15(月) 18:50:54

いや、入り浸りもいいかげんうぜえけどな

41. 入り浸り [E-Mail] 2002/04/16(火) 00:14:04

うぜえ男が最後にカキコ。

毎日新聞にこれに関連するデモの写真が載ってたけど、
完全にサヨの集会やったみたいね。
つーわけでこのスレは終了。以後sageで。

42. たかちゃん 2002/05/26(日) 00:50:15

最初知った時はびっくりしました！
みなさん可決されないと思っていますね。
僕もそう思います。なにより自分が困りますから。
僕も可決されないことを願っています。

43. 黒ちゃん 2002/05/26(日) 00:59:09

途中で話題がかなりずれてましたよね、めっ！今度からはあらしにはきおつけましょう！

44. ｊｋｌ＋ 2002/05/26(日) 11:45:02

知る権利ってどうして必要なんですか？？
共産圏の過剰なものは別にして。
韓国の話を聞くと、（韓国は日本より規制が圧倒的に強いです）
結構いいかも…って思ったもので。

45. なんだかなあ 2002/05/26(日) 14:42:11

しかし法律って可決されると消えることはなかなか無いが「改正」されることは結構あるわけで、この法律は一寸でも条文を変えればやばいことになりませんかね？
（この法律の原文はなんだか施行されても効力を発揮しない気がするので「改正」される可能性が高い気が・・・）その辺りが素人ながら気になります。

まあ皆さん気にする必要はないと言うので敢えて気にしないでおきましょう。

46. ぽんぽこぽん 2002/05/27(月) 00:34:51

＞ｊｋｌ＋　どの
知る権利がないと民主政体は維持できません。
情報を知らずに選んだ代表が好き勝手やり、さらに
それがわからない…というスパイラルでは民主主義の
過程での回復は困難（不可能）となります。
大前提のうちの一つです。
ま、今現在の日本が理想的な民主主義ではないでしょうが。

47. ｊｋｌ＋ 2002/05/27(月) 18:55:19

＞ぽんぽこ
そこまでは理解できるんですが、今の日本のマスコミ（特にＴＶ）
の思想って片方に極端に偏ってる気がして…　これは考える権利
を放棄させられている気がして、とても不快なんです。
そういう意味では、メディアにもある程度の規制が必要ではないか
と思っているのですが、どうなんでしょうか？？

48. ぽんぽこぽん 2002/05/27(月) 20:02:33

＞ｊｋｌ＋　さま
賛成です。マスコミはすでに第四の権力になっていますし、
なによりも、公平公正な報道をしているとは到底思えません。
私自身はメディア規制法案に全面賛成していませんが、
基本的にマスコミも省庁と同じで自浄作用はないでしょうから、
第三者に監察させるか、さもなくば縛られてしまえばよいと思います。
ただし、国民は知る権利を有するわけですから、これからは、
マスコミなんて無視して…といきたいですが、そうもいかないんで、
できるだけ多くの報道をみて、考えるのはあくまでも自己であると
認識するべきだと思いますね。
マスコミなんて信用するもんではないとだけはいえます。

49. マスコミは 2002/05/27(月) 21:21:38

マスコミ各社は、それぞれ社風があるのだから、放送に意志を込めるってのはいいんですよ、別に。
どんなに偏見たっぷりでも、ちゃんと事実を放送してるなら（ということで、日テレの野球は可。結果を変えたりしてないからｗ）。
でもね、事実をねじ曲げて放送するのはイカンでしょ。
事実をねじ曲げて放送するなら、大本営発表とかわらんよ。
そこんとこわかってる？Ｎステーションさん。

50. たばね 2002/05/28(火) 08:53:22

＞今の日本のマスコミ（特にＴＶ）の思想って片方に極端に偏ってる気がして…　これは考える権利を放棄させられている気がして、とても不快なんです。

　でも、「偏ってない」状態のマスコミって想像できない。偏っているというより多様性に乏しいところが問題なのでは。つまり、右左で右が多いとか左が多いとかいうよりも、「どれもこれも似たようなこといっていて、それが共通理解になっている」ことが気に入らない。
　だから、過激な意見が出せない状態になるのはどうかと思う。取材上の規制やプライバシー保護は、国家権力の横暴にならない形で存在した方が良いだろうけれど、内容にはできるだけ規制をかけないでほしいなあ。

51. age 2002/06/12(水) 13:48:29

age

52. 入り浸り市ね 2002/06/18(火) 04:14:40

hage

53. 掃除屋。後は他の人よろしく 2002/06/18(火) 22:12:20

この表示が続くのも変だから。

追加発言

ホーム > 談話室 > 議論 > 青少年有害社会環境対策基本法っておかしいのでは

お名前	(ペンネーム可、全角15文字以内で入力)
固定HNパスワード
メールアドレス	(省略可、半角で入力)
cookie	←ここまでの情報を保存するときはここをチェック。
発言