京都大学ポータルサイトサイトマップ問い合わせ

談話室

ホーム > 談話室 > 議論 > 男女一対型の恋愛は我々からセックスを奪ってはいないか?

男女一対型の恋愛は我々からセックスを奪ってはいないか?


1. 研究室童貞 2002/07/01(月) 03:27:58
恋愛の流動性を高めれば、俺達もきっと…

2. 否! 2002/07/01(月) 03:29:51
逆効果。

3. 否! 2002/07/01(月) 03:39:47
今の日本の経済と同じく流動性トラップに陥ってしまう!

参考(適当)
http://www.post1.com/home/hiyori13/krugman/japtrapj.html
>ある世代――というのはおおむねぼくより上の世代――は、この状況を分析するための理論的な枠組みを持ってはいる。日本はあの恐怖の「流動性トラップ」に陥ってるんだ。ここではセックス奨励政策が効かない。せんっくすに必要なエネルギーはゼロ以下には下がらないからだ。ヒックスの 1937 年の名論文は、 IS-LM モデルを導入していて、このモデルを論じる中で、晩婚化した社会ではセックス奨励政策が効かなくなるかもしれないことを示してるんだ。そして風俗学者はながいこと、流動性トラップをだいじな理論的可能性として念頭にはおいていた。実際にお目にかかることになるとは思っていなかったにしても。

4. 某三回 2002/07/01(月) 14:45:02
そもそも本朝に於いては古来より恋愛は自由であります。
(西欧の腐敗したフリーセックスとは別のものですが)

貞操とかそういうややこしいことを言い出したのは、
武士が所領の継承順序がややこしくなるからとシナの性道徳を持ち込んだからです。
で、シナの性道徳でしたから妾は許容されたのですが、
その後ヤソ教の性道徳がグローバリズムとか言って強制され、
一夫一妻などという不自然な状態が長く続いています。

これは非常に悪しきことでありまして我々は大いに意識改革をして、
西欧の歪んだ性道徳から解放されねばならないのです。

5. 某三回 2002/07/01(月) 14:50:46
当然我国におきましては、妻問婚や夜這いなどといいまして、
一人の相手は一人、と限定されたものではなかったのです。
ただ、西欧の腐敗したフリーセックスなどとの違いは、
これらは婚姻を目的としたものであり、
社会制度の構成部分であった、ということであります。

現在の我国でこの制度を復活させることは、
性感染症の蔓延などもありなかなか難しいことです。
また教育程度が高いために若いときに子を作っても育てられない、
という問題があります。

そこでまずは低容量ピルとコンドームの配布を中学校から始めるべきではないかと思います。
(当然ですが淫行条例などは邪悪なモノですから廃止すべきです)

6. 別の3回生 2002/07/01(月) 23:06:38
言ってることがむちゃくちゃだがおもしろいのでage。

7. 某三回 2002/07/02(火) 00:25:01
そうなると援助交際なんかはどうするんだ?
という意見がでるかもしれません。
たしかに大いに恋愛すべき多感な時期に、
金で売るようなことをしていては精神がすさみます。

ですがそもそも援助交際というのは買春なのです。
徹底的に取り締まるべき対象であり、
特に買ったほうを厳罰をもって臨むべきでしょう。

ただし締め付けるだけでは効果は無いので、
ここで公娼制度を導入することを提案します。
西欧のオランダなどではすでに導入されている制度で、
我が国でも吉原の例を引くまでも無く元からあった制度です。

公娼制度の利点は犯罪組織の介入を排除でき、
資金源を断つことができること。
本当に働きたい人だけが働くことが出来、人権侵害が少なくなること。
今まで隠れてやっていた買春を堂々と行うことが出来るようになり、
買うほうも売るほうも気分が晴れやかになること。
定期的な性病検査・徹底的な性病対策・性病知識教育などにより、
性感染症の蔓延を防ぎ、またその兆候があれば早期治療可能なこと。
売春婦・売春夫が職業として軽蔑されることがなくなること、
など利点の宝庫です。なぜ今すぐ導入しないのかが分からないぐらいです。

8. 2002/07/02(火) 00:26:34
その通り。
蝉を思い出したよ。

9. >某三回 2002/07/02(火) 00:34:38
利点をもうひとつ、
徴税が可能で税収源となる。

10. 某三回 2002/07/02(火) 00:57:53
そうですね、さらに不況の今、
新しい産業として雇用と消費を生み出すことができれば、
景気回復に少しは貢献できるのではないでしょうか?

11. age 2002/07/02(火) 08:43:52
いろいろ利点挙げつつも結局ヤリたいだけ(笑)



そんなキミ好き。

12. 某三回 2002/07/04(木) 00:27:13
そのような不純な動機ではない(笑)
歴史的経済的文化的な視野から大局を見渡し…(以下略

13. >1 2002/07/04(木) 00:51:27
流動性が高まると、きっと集まるところに集まります。
そんなことが起きればあなたには一生その機会が訪れないかもしれませんがよろしいですか?

14. 2002/07/04(木) 00:57:37
>↑
まあわしの言ったのもそんなところだ。

15. >2 2002/07/04(木) 01:12:14
なるほろ

16. 研究室童貞 2002/07/04(木) 01:25:50
集まるのは集まるんだが、皆そこを通り過ぎていくのが流動的な状態。
回転数が高いだけでそこにとどまるわけではない。

17. いけめん 2002/07/04(木) 01:30:08
アホか?
童貞はこれだから困るんだよな(ゲラ
もてない奴は何処いったって一生童貞なんだよ。
流動的になっても俺みたいなイケメンがもっとオイシイ思いするだけ。
お前はどうあがいても一生童貞ってこった。

18. 研究室童貞 2002/07/04(木) 01:36:15
いけめんに集まるのは、「一人選ぶならどれ?」って発想があるから。
一面的なセクシュアリティが破壊されれば俺みたいな機械いじりしか脳の無いヤシでも
「あの手この手の機械を使ってアタシを…!」って妄想する女がたまには寄って来るはずだ(ガハハ

19. いけめん!あとはよろしく 2002/07/04(木) 01:39:29
来ると思ったよ。

20. いけめん 2002/07/04(木) 01:47:30
↑×2
プハーーーーーーハッハッハッハッハッハッハッハ
お前本当にアホだな(ゲラゲラゲラ
多股OKになったらキモヲタでもチャンスあるってどんな発想すればそうなるんだ?
そうなってもイケメン&美人の間で何股もかけ合いになるだけ。
お前みたいな童貞の出る幕はないってこった。


よろしくいわれてもな〜(笑)
俺ももうすぐ寝るし。

21. >いけめん 2002/07/04(木) 01:49:16
http://www.dnavi.com/lounge/meet/wwwlng.cgi?print+2015
お呼びだぞ。

22. 研究室童貞 2002/07/04(木) 01:53:01
>イケメン&美人の間で何股もかけ合いになるだけ
そういう状態にとどまらないあり方を言ってるんですよ。
一回やったら終わり、それが繰り返されるだけ。
想像力ないんですね。

23. もう逃げました 2002/07/04(木) 01:55:17
立場がまずくなったので

24. いけめん 2002/07/04(木) 01:59:17
う〜ん、論理的にありえない状態を想像する能力は俺にはないなぁw
そういう状態があるとすればそれは恋愛の流動性とかいう問題より
女が不細工でも気にしなくなるってことだからね。
まあ、ありえないけどw
一回やったら終わりでも不細工とは誰もやりたがらないよ(プ

25. 研究室童貞 2002/07/04(木) 02:08:35
不細工に勃たないのは感度が低いからだと思います。
妄想豊かな性豪というものは性への感度が高いんですよ。
男女一対型の恋愛観が想像力を阻害しているのだと言えます。

26. いけめん 2002/07/04(木) 02:12:13
長年童貞やってると頭までイカれるってことのいいサンプルだなw
あやしい新興宗教の教祖様みたいな事つぶやきだしたぞ(ゲラ
>男女一対型の恋愛観が想像力を阻害しているのだと言えます。
ゴメン。童貞の理論は俺には到底理解不能だわw

27. いけめん 2002/07/04(木) 02:13:08
女にモテナイ→インテリぶって有頂天→ますます女が遠ざかる→一生童貞
ご愁傷様w

28. いけめん 2002/07/04(木) 02:13:46
あ、俺もう寝るわ。
童貞君おやすみ。

29. いけめん 2002/07/04(木) 02:14:45
偽者君、あとは頼んだよ。

30. いけめん 2002/07/04(木) 02:15:05
↑×2
偽者君よく分かってるじゃないか。
なんなら正式に俺のHN引き継ぐか?w

31. いけめん 2002/07/04(木) 02:15:41
あ。
↑×3になってた
つーか偽者多すぎw

32. 研究室童貞 2002/07/04(木) 02:19:39
男同士のセックスは嫌いですか?

33. 研究室童貞 2002/07/04(木) 02:21:10
俺は来るもの拒まずです。

34. 研究室童貞 2002/07/04(木) 02:28:18
容姿がどうであろうとある人がエロ状態に突入するという変化・飛躍の妄想にこそ
情欲がかきたてられるなら相手が誰であってもよいわけです。

35. 某三回 2002/07/04(木) 10:23:23
まぁ蓼食うモノも好き好きと言いますし。

36. いけめん 2002/07/05(金) 00:26:59
↑×2
どうせ君みたいな童貞は生きる意味なんだから
せめてその妄想癖で他人に迷惑かけないようにね(プ

37. どーでもいーけど 2002/07/05(金) 01:19:55
素人童貞って言葉もあるから、
研究室童貞って研究室外でヤってそうなHNやね。

38. ん? 2002/07/05(金) 02:41:00
研究室童貞が童貞でないのは
童貞京大が童貞でないことと同じくらい有名では?

39. ここにもいたのか? 2002/07/05(金) 02:44:17
いけめんて本と何もんだ?面を拝みたいまじで

追加発言
お名前
(ペンネーム可、全角15文字以内で入力)
固定HNパスワード
メールアドレス
(省略可、半角で入力)
cookie←ここまでの情報を保存するときはここをチェック。
発言
ホーム > 談話室 > 議論 > 男女一対型の恋愛は我々からセックスを奪ってはいないか?