1. 玖玲 2002/07/16(火) 20:23:26

ちょっと分かりにくいスレを立て続けに立てて腹を立てられている玖玲です・・・・・タテタテタテ・・・・。
もっと分かりやすくて面白いスレを実験的に立ててみる事にしました。テーマはもしもの状態を仮定して、それに対する皆々様の反応をカキコして、なにか疑問があるなら議論しましょうという議論そのものを副次的なものとするスレです。
さて。

あなたは受験生です。
それで今日は入試であり、勉強の成果を遺憾なく発揮して合格するぞと意気込んでいます。
さあ、テストが始まりました。
けれど、思うようにペンが動きません。
他の人はともかくあなたにとってはとても難しい問題です。
あまりに解けないので、パニックになってしまっていたところ、前の席の人が誤って解答用紙を落としてしまいあなたはその内容を見てしまいました。
しかも、幸か不幸か、自分の解答用紙では空欄になっている部分です。
そこであなたは魔が差してしまい、それを自分の解答用紙に書き込んでしまいました。
それから二週間が経ち、あなたは合格通知を手にすることができました。
しかし、受けた大学が京大だったのが運のつき、自身の点数を知ってしまったのです。
あなたの点数は合格最低点とピタリと一致。
つまり、故意ではないとはいえ、カンニングをして合格したということになります。

この後あなたならどうします？
答えはないので自分なりの答えをカキコしてね〜。

2. 某魔帝 2002/07/16(火) 20:27:55

もしも書き込まなければ合格最低点がその分だけ下がる。

3. 研究室童貞 2002/07/16(火) 20:29:20

カンニング元の解答が正解であると言う保証が無く、
実力で合格したのであり気にすることは無い。
それに悪いとされてることをしたってバレなければいい。
世の中そういうものである。

4. test 2002/07/16(火) 20:29:23

ばれてないのでまあいいや。
気にしない気にしない。

5. 玖玲 2002/07/16(火) 20:30:07

あははは〜〜〜。
ナイスな突っ込み！
んじゃ、同点で不合格者が存在していたってことでよろしく〜。

6. 玖玲 2002/07/16(火) 20:32:24

駿台の人がその場で配布した解答速報で答えの正しさは証明済みということに！
というか、そういうのにホントに目ざといんだから・・・・・。
さっすが京大。

7. ＭＡ 2002/07/16(火) 20:33:34

せっかくもらったチャンスなのだから（運も実力の内）勉強に励むと思う。

余談。
個人的には（やったこと無いですが）カンニングというのはかなり精神力を使うものだと思っているので本番でそれをやって受かったのならそれも実力の内だと思う。ただし裏金とかは卑怯だと思う。

8. 研究室童貞 2002/07/16(火) 20:36:53

答えだけ書いて認められる科目というものは
社会科や理科などの選択性が存在する科目である筈です。
単答一問分の配点をカバーしうる係数において
科目間得点調整が行われなかった保証が無いので…（以下略）

9. ＭＡ 2002/07/16(火) 20:37:28

ついでに（はなしそれますが）同じような考えで
山崎幹事長は変態がいけないのではなくて、その程度のことも隠し通せなかったことが政治家として失格だと思っております。

10. 玖玲 2002/07/16(火) 20:42:10

んじゃ、私も目ざとく、別に私は単答一問なんて言ってませんよ〜。

11. 研究室童貞 2002/07/16(火) 20:42:30

そうそう。何やっても良いんだよね。
ばれなきゃね！

12. 研究室童貞 2002/07/16(火) 20:44:42

焦っている受験生が解答用紙を落として即拾う数秒間に
解答の内容を把握してしまう可能性は排除すべきである！

13. 研究室童貞 2002/07/16(火) 20:45:44

よって単答式と見るのが妥当である！

14. 玖玲 2002/07/16(火) 20:49:14

私は受け直す派です。
折角合格しても、カンニングでは私の代わりに落ちた人があまりに不憫であるし、せめて納得行く形で合格してこその喜びであると思うからです。
偽善的かもしれないけど、そうして最後に自分の力で得られた合格は今後の将来にも経験として残ってゆくだろうしね。

15. 否 2002/07/16(火) 20:50:10

穴埋め式の物理なら、一つ分かれば芋ずる式に〜、と言うこともあり得ます。
しかも回答にでてくる文字種なんてしれてるし（問題文中の記号＋数字＋演算記号）、文字数も多くないので何とかなると思われます。

16. 研究室童貞 2002/07/16(火) 20:51:47

このように、様々な細かい可能性を気にしていては
玖玲氏の質問への答えはすすみません。
即ち、玖玲氏の仮定を受け入れることのできる大雑把な人間は
カンニング合格の可能性に頭を悩ましたりはしない、ということであり、
フツーの学生生活を送るであろう！（ヤケクソ）

17. 玖玲 2002/07/16(火) 20:53:27

お互い暇ですね〜（しみじみ）

18. なぞなぞなら 2002/07/16(火) 21:10:49

＞この後あなたならどうします？
びっくりする、というのが正解。

19. Liberty [E-Mail] 2002/07/16(火) 21:36:44

マリーシアも技術のうちだよ（笑）

20. ぷらみど 2002/07/16(火) 21:55:20

自分がその答案を見たおかげで受かったのかもしれない、ってのはただの仮説だが
受かったのは観測事実なのです。
いまさら究明の方法のない「自分が受かった理由」についてうじうじ考えても
なんも科学的な解決にはならない。

と思う人間なので、

>この後あなたならどうします？

話のネタにする(笑)

「いやー、僕って試験ぎりぎりで受かったんだけどねぇ、
　テストのときに前の席のやつが落とした答案がちらりと見えちゃってねぇ…」と(笑)

仮に堅い人が「それは不正じゃないか」とか言い出しても
故意じゃないし、証拠もないし、全然平気かと(笑)

21. 入り浸り [E-Mail] 2002/07/16(火) 22:22:04

なかなか倫理的な問題を含んでいて面白いが、俺は実は自分の点数が
いくらであったか知らない罠。まあ、俺はそういうことで悩みはしないなあ。
カンニングで受かることを認めた大学もあるらしいし。
（カンニングの禁止事項を定め、それ以外の方法でカンニングして
　合格した奴は認める。という規定を作ったらしい）
幸運、非倫理性、そういうものを飲みこめるだけの人間の強さってのも
必要じゃないかな。

22. ↑ 2002/07/16(火) 22:31:22

強くなれよｗ

23. 玖玲 2002/07/16(火) 23:00:00

ま、こればっかりは本人の無意識的ともいえる価値観がモノをいうので人それぞれの答えがありますね。
だから、私の考え方に疑問を持つ人も相当いると思いますね。
ところで、私みたいな考え方の人っていないんですか？

24. 入り浸り [E-Mail] 2002/07/16(火) 23:06:55

＞↑

強くならないとねｗ

25. 玖玲 2002/07/16(火) 23:34:45

他人から見ればそうですけど、自分じゃどうしようもないですね〜。
面白いものをみると、自然と口角がゆるむでしょう？あれと同じで自動的なんですよね。

26. ＭＡ 2002/07/17(水) 00:11:35

人類が今この時間にこの星にそんざいできるのも偶然だし、
ちょっとタイミングがずれた他だけで他の精子と卵子が出会ってた可能性が高いわけで、僕らが生まれてきたもの偶然だし、
でも、せっかく生まれてきたんだからがんばって生きよう、って思う。

それと同じこと。ぷらみどさんの

>自分がその答案を見たおかげで受かったのかもしれない、ってのはただの仮説だが
>受かったのは観測事実なのです。
>いまさら究明の方法のない「自分が受かった理由」についてうじうじ考えても
>なんも科学的な解決にはならない。

にも賛成。

27. どうして 2002/07/17(水) 00:24:45

京大生は議論が好きなの？びっくりしたよ。

28. Mr.X 2002/07/17(水) 01:51:08

合格は合格でおいといて、そのことを後悔しているなら似たような失敗をしないように心掛ける！
これでいいんじゃないか？

29. てか 2002/07/17(水) 09:37:03

カンニングできた自分の運に感謝する。試験とはカンニングも一つの手段としてありうるものだと思うから。

30. スタッフG 2002/07/17(水) 10:51:29

削除依頼に基づき、一部発言を削除しました。

今後ともkyoto-u.comをよろしくお願い致します。

31. 玖玲 2002/07/17(水) 15:05:12

なに消されたんだろう？

お名前	(ペンネーム可、全角15文字以内で入力)
固定HNパスワード
メールアドレス	(省略可、半角で入力)
cookie	←ここまでの情報を保存するときはここをチェック。
発言