1. 1 [E-Mail] 2002/08/27(火) 20:43:26

発言とかレスがほとんど右翼。
ネット右翼の溜まり場としか思えない。
メアドは「左翼皆殺し」にちなんでつけました

2. ↑ 2002/08/27(火) 20:56:35

ネットばかりしているヒッキ−は
自然と右翼になるんだよ

3. ↑ 2002/08/27(火) 20:59:37

とりあえず
京大ネット右翼の権化である
入り浸りさんにバシッときめていただきましょう

4. 某三回さんも 2002/08/27(火) 21:04:39

キボソヌ

5. っていうか 2002/08/27(火) 21:06:15

朝日とか共産党の誹謗中傷はあっても
読売のそれがほとんど無いあたりで
意図的なものを感じざるをえません

6. そうそう 2002/08/27(火) 21:43:06

話題も
左翼虐めネタばっかだしね

7. なんで 2002/08/27(火) 23:32:14

世論は田中とか辻元を許すお馬鹿チャンが多いんですか？

8. レフトウイング 2002/08/27(火) 23:54:51

少数のウヨ系の人が一人で大量に書き込むからそう見える。
一方、普通の人がその濃さに引いて逃げてしまう。

もっと普通の議論になればいいのにね。

9. 入り浸り [E-Mail] 2002/08/27(火) 23:57:30

ん？呼んだ？

10. ってかさ 2002/08/28(水) 00:02:21

実際、サヨが限界にきてるっしょ。
サヨの自虐的な議論が説得力を失ってる。

例えばさ、軍事力（有事法制）に関しても、
１：朝鮮の動きは相変わらずあやしい。不審船・・・拉致問題・・・・
２：中国は台湾に対し軍事的措置を検討していると発表
３：韓国が竹島軍事占領、国立公園指定

そんなのに対して、サヨは解決能力をもってない。
話し合いで解決できる問題じゃないし。

だから相対的にウヨが強くなる。これは自然な流れ。

ネットに限ったことじゃないと思うよ。当分はサヨ政党は力を持てないだろうし、
そのうち石原新党が結成されるってのも国民は期待してるよ。

11. 国民 2002/08/28(水) 00:08:16

コクミン来た

12. ↑↑ 2002/08/28(水) 00:20:48

解決って、、、あなたの示唆する「解決」の内容が既に、、、

13. レフトウイング 2002/08/28(水) 00:21:37

↑↑来たな！！プチ国家主義者め！

14. レフトウイング 2002/08/28(水) 00:22:41

誤爆。↑↑↑でした。

15. まあ 2002/08/28(水) 00:22:49

そうおもうなら各スレできちんと論争してください。

16. 炭鉱 2002/08/28(水) 00:29:44

＞っていうか
読売も産経も朝日もブルジョワ新聞だ。
断固として認めるわけにはいかん。
真に信用できるメディア、それは「前進」と「世界」だ！！！

17. ↑ 2002/08/28(水) 00:32:29

ネタにしても、ひどくかけ離れすぎて面白みがない。
もう少し間を取ってはどうか。

18. 炭鉱 2002/08/28(水) 00:37:19

＞↑
でもな、実際にどれもこれも商業的で信用できんのだよ。
産経は右翼っぽさをウリにして儲けてるみたいだしさ。

前進と世界は論外だけどな。

19. 入り浸り [E-Mail] 2002/08/28(水) 00:44:33

とりあえずあれだな。kyoto−uの議論板が左翼いじめだの読売の陰謀だの
言ってる時点で電波だな。チミたちの居場所はこっちですよ。
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/sisou/1028905194/l50

個人的な意見だが読売は嫌い。巨人が嫌い。阿部はブサイク。ナベツネ氏ね。
朝日は電波。毎日もその気アリ。産経は方向性はさておき、レベルが低い。
結論「私はスポーツ新聞しか読まない」
実家は毎日新聞を購読。その前は読売、１年後にはまた読売、
その後は朝日になるらしい。ビール券に釣られおって・・・

20. 入り浸り [E-Mail] 2002/08/28(水) 00:47:34

＞炭鉱

産経は営業不振の時に「ウチは右寄りで行こう！」と
方向転換をして生き残ったらしい。なるほど売文的なはずだ。
かといって売文せねばならぬのもまた真実。難しいのう・・・

21. >炭鉱 2002/08/28(水) 00:52:44

いや、全身と世界がかけ離れすぎということだ。
まあネタだからどうでも良いんだけど。

22. そうそう 2002/08/28(水) 00:56:14

所詮ネット上だけの議論だし
何か政策決定に影響があるわけではないし（ネットだからね）

23. そうそう 2002/08/28(水) 00:59:21

入りびたりの場所はこっちですよ
http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/index.html

24. 炭鉱 2002/08/28(水) 01:33:48

＞↑↑↑
前進と世界の真ん中って、前衛か？

25. とりあえず 2002/08/28(水) 10:23:38

右翼と左翼という構造を出さないと議論できない時点で頭の悪さを露呈してる。

26. 似非理系 2002/08/28(水) 10:29:52

Dナビにも左翼がいるくらいだから、
左翼のメッカ(w　である京大のポータルサイトにはもっと左翼がいても良いんだけどなあ。

27. まつぼっくり 2002/08/28(水) 11:00:45

＞↑
去年極左が来たけど、怒って帰って二度と来なかった。
彼らには、自分の考え方が間違ってるかもしれない、って謙虚さが足りないのだよ。
反対するイデオロギーの人を含めた、他の人の意見も聞かなきゃいかん。

まぁ、奴の場合は「マジレス」と「煽り」の区別がつかずに激怒したから
それ以前の問題ではあるが。

28. いや 2002/08/28(水) 11:24:34

左翼の人は
きちんとした話し合いをしようとします
掲示板上では文責も無いので
よって、そもそもきちんとした議論は不可能なのです

思うに、ネットの掲示板でマジな議論をしようというのが
そもそも間違いなのです
みなさんも、ここで「きちんとした」議論ができると
思ってるのでしょうか？

29. ↑↑↑↑ 2002/08/28(水) 11:26:57

ん？
どういう意味だ？

じゃあ、
極左政党とか極右政党と表現する事は
同じように頭の悪い事なのだろうか？

30. ↑ 2002/08/28(水) 11:28:44

この発言者は１のスレたて人です、とりあえず

31. とりあえず 2002/08/28(水) 12:04:22

ちゃうちゃう。議論が白熱してきたら、
右左という概念を出して語って、
最後にはお互いに潰し合いをする構図に話題を持ってくるのが、
バカだっていいたいんですよ。

32. しんのすけ 2002/08/28(水) 12:16:04

他の板でちゃんと議論もせずにこんな板を立てる・・。
議席が少ないのは支持率のせいなのに一番『国民の代表』気取ってるＳ民党とＫ産党の精神そのままぢゃないか。
右が常識占めてるんじゃなく常識がもはや右よりなんだよ。

ばか。

33. 何を言うにせよ 2002/08/28(水) 16:38:34

もう少し品位を持って欲しい、とは思う。

34. しんのすけ 2002/08/28(水) 16:58:47

辻元と真紀子に言ってやれよ

35. 樂ﾀ 2002/08/28(水) 19:23:10

>左翼の人はきちんとした話し合いをしようとします
>掲示板上では文責も無いのでよって、そもそもきちんとした議論は不可能なのです
2年間ヲチしてるけど、きちんと話が出来る左翼は皆無に近いが。
>思うに、ネットの掲示板でマジな議論をしようというのが
>そもそも間違いなのです
>みなさんも、ここで「きちんとした」議論ができると思ってるのでしょうか？
煽りを無視すりゃいいでしょ。
コテハン登録制度も出来たんだしさ。

36. 「レフトウイング」 2002/08/28(水) 22:57:39

＞しんのすけ
その通りだと思う。俺は半ばウンザリしてきてる。
空想上の左翼を勝手に攻撃して「俺って正論言ってるなぁ」とか
満足してる。
　しかもその「正論」も問題に答えてない、論理を飛躍させている、
差別偏見丸出し・・・独善の極みと言うしかない。
　「プチ国家主義者」の精神構造を反映しているんだろう。
　はたから見て、こいつら＊＊だなーと思ってしまうよ。

37. 「レフトウイング」 2002/08/28(水) 22:58:51

↑ミスった
しんのすけ→とりあえず

38. 当方左寄り 2002/08/28(水) 23:04:02

>レフトウィング
だったら「空想上じゃない左翼」として、
ここで議論したら良いじゃないか。
議論出来ないなら黙っていること。
じゃないとどう見ても君のほうに説得力があるように見えない。

39. 陰謀史観 2002/08/28(水) 23:10:05

「レフトウィング」は、右派コテハンの作り出した馬鹿キャラである。
右側を一方的に非難しながら議論には参加しようとしないヘタレで幼稚なキャラを演じ、
左翼とはこのように馬鹿なのだということを知らしめようとする右派の工作なのである。

40. 「レフトウイング」 2002/08/28(水) 23:25:44

だって俺左翼じゃないもん。

41. ↑ 2002/08/28(水) 23:27:42

くすだ。

42. 何でこんなとこで 2002/08/29(木) 00:10:59

議論せにゃならんのだ。

43. まつぼっくり 2002/08/29(木) 00:20:55

＞「レフトウイング」
あのな、俺は左翼団体に所属してるし、他のコテハンにも
左翼に直接会ってるひとがいるぞ。

ところで、腹が一杯で苦しい。どうにかしやがれ。

44. 某三回 2002/08/29(木) 01:52:43

さて、登録パスワードってこれでよかったかな？（ｗ

「なんで、kyoto-u.comには右翼しかいないんですか？」
って思っている人に質問。
右翼って何よ。

45. 猫 2002/08/29(木) 09:03:14

左翼って何なのかも知りたいところ。
京大に来て３年以上経つが、左翼なんか見たこと無い。
よく「反日ごっこ」している連中がいるが、あれは左翼と呼ぶべきだろうか。

46. 今まさに 2002/08/29(木) 11:53:58

>右左という概念を出して語って、
>最後にはお互いに潰し合いをする構図に話題を持ってくるのが、

これが発生してるわけなのか。

47. とりあえず 2002/08/29(木) 15:48:16

かもね。

そもそも、右が多い、という意見に賛成が出る時点で
けっきょく左も多いんじゃん、ってことでしょうが。

48. 炭鉱 2002/08/29(木) 20:16:07

＞よく「反日ごっこ」している連中がいるが、あれは左翼と呼ぶべきだろうか。
もはや右も左も無く、ただの気違い。
街宣車と一緒くたにして差し支えあるまい。
あえて言うのならサヨク。

49. 某三回 2002/08/29(木) 23:48:35

もう冷戦は終わったんだし、
もともと左右の二元で人間の思想が割り切れるなんて考える脳味噌が単純な方は
居ないと信じたいですね。

だから左翼や右翼なんて現在では馬鹿の証明以外には何の意味もないのであって、
分類しようというのならもう少し多用なベクトルを持ち出していただけると助かるのですがね。

50. 「レフトウイング」　 2002/08/30(金) 01:07:40

まとめ
では、議論のルールとして
相手を、いわゆる「サヨク」と読んでみたり、「サヨク」の皆さんが
使うような用語法を使って、反対意見をあげつらう手法は止めましょう。
　逆もしかり。
相手の議論内容への評価は内容のある言葉ですること。

なお、用語法の確認までに。
　右翼：保守派。また、国粋主義・ファシズムなどの立場。（岩波）
　　↓
　国粋主義：自国の歴史・文化・政治を貫く民族性や国体の優秀性を主張し、
　　　　　　民族固有の長所や美質とみなされるものの維持。顕揚をはかる
　　　　　　思潮や運動。超国家主義と結びつきやすい。
　ファシズム：全体主義的あるいは権威主義的で、議会政治の否認、一党独裁、
　　　　　　市民的・政治的自由の極度の抑圧、対外的には侵略政策をとることを
　　　　　　特色とし、合理的な思想体系をもたず、もっぱら感情に訴えて
　　　　　　国粋的思想を宣伝する。
　ついでに
　全体主義：個人に対する全体（国家・民族）の絶対的優位の主張のもとに
　　　　　　諸集団を一元的に組み替え、諸個人を全体の目標に総動員する
　　　　　　思想及び体制。

　さて、自分に当てはまるものはありませんでしたか？
　　

51. 某三回 2002/08/30(金) 01:41:29

ちなみに「右翼」「左翼」などは辞書によっても、
使用者によっても時代によっても意味が違う。

日本ですら毎日状況が変わっているのに、
「保守派。また、国粋主義・ファシズムなど」と前後ですでに矛盾をきたしている説明で説明できたと思うのはよくない。
第一その説明には市場原理主義や草の根民主主義などの共和党的価値観が一切入ってないじゃないか。

とりあえず「レフトウイング」氏に左翼の定義を聞いてみよう。

ＰＳ：保守派が右翼ならロシア共産党は右翼だな（ｗ

52. 「レフトウイング」　 2002/08/30(金) 01:47:28

追加
権威主義：もっぱら権威に価値を求める主義。権威に対する自己卑下や
　　　　　盲目的服従、また、権威を持って他を圧迫する態度や行動　　　　
　　　　　としてあらわれる。

あてはめ例：
＞議席が少ないのは支持率のせいなのに一番『国民の代表』気取ってるＳ民党とＫ
産
＞党の精神そのままぢゃないか。
＞右が常識占めてるんじゃなく常識がもはや右よりなんだよ。

　国民の選挙動向の分析、個別政策を分析しているわけでもないのに。
　根拠もなく議席多数派が「右より」と評価し、したがって
　自分が「多数派にたっている」ことで、自分の正当性を根拠づけ
　ようとしている。（「多数である」という権威に従属する精神傾向か）
　
あくまで勝手な例なので気になさらずに。「サヨク」向けにも同じく。





　

53. 結局 2002/08/30(金) 01:50:14

今の右翼団体は街宣車でうるさい音鳴らしておいて気取ろうとする芥
今の左翼団体は奇麗事を主張してデモ行進だけして実はそれ以外なにもしない粕
思想を右翼左翼という二つのもので考えることがアホらしいのはもう真に右翼、真に左翼思想をもつ人間がいなくなって、単に気取っているだけの奴ばっかりになったから。
＞「なんで、kyoto-u.comには右翼しかいないんですか？」
ここは「なんで、kyoto-u.comには右翼気取りの人間しかいないんですか？」のほうがいいかも

54. 「レフトウイング」　 2002/08/30(金) 01:57:38

＞某三回
保守派をさすこともあるし、別の意味のこともある、という事。
（俺の方でも保守は思想内容を示すものでない意味なので除こうかとは思いました。）
それに伝統的価値観に対して保守的である、という使い方もある。
もっぱら日本での議論なので善意に解釈してください。

頻繁に左翼という言葉を使うのは、そちらが多いと思うので、
使用者であるあなた（の側）が説明して欲しいところです。
あなたは相手を「左翼」と呼んだこと有るでしょう？
　2・3分ですがタイプが面倒なのもあります。

55. 某三回 2002/08/30(金) 02:15:27

私が相手を左翼と呼ぶのは純粋な社会主義者・共産主義者・マルクス主義者のうちどれかに該当する時だけだが。
もしくは計画経済派だな。
左翼きどりの馬鹿をからかう時は「サヨク」と呼ぶときもあるが。

一応経済学部なんで、左右なんて馬鹿らしい定義を使う時は経済的な思想でのみ考えることにしている。

＞保守派をさすこともあるし、別の意味のこともある、という事。
だから無意味なのだよ。
保守派も国粋派もまったく別の概念で重なるどころか対立することだってあるんだから。
そんな穴だらけの説明はしない方がマシじゃないか？

56. 某三回 2002/08/30(金) 02:36:17

というかなんでそんな分裂ぎみな説明を岩波が載せているかって言うと、
冷戦時代には「反共産主義＝右翼」だったから。
だから右翼の中身が相互矛盾をきたそうが何をしようが、
「反共」であればいいわけ。

冷戦時代には意味があったかもしれないけど、
旧定義のまま得意げに誰それは右翼だって言うのは明らかな時代錯誤。

新しく定義しなおすなり、それとももっと古い定義に戻るなりしないとね。
（フランス議会まで戻るか？）

57. ↑ 2002/08/30(金) 19:34:32

勝共も右翼ですかね？

58. 「レフトウイング」 2002/08/30(金) 21:10:54

＞某三回
　そう言うなら、しょうもない「ウヨク」も排斥してよ。
　自分が本当に純理論的な発想にたってるんだと思っているならね。

59. .comヲチャー 2002/08/30(金) 23:39:13

と、まぁレフトウイングは高みから所謂ウヨを見下すわけですが、
レフトウイング自身はウヨを見下せるだけの知見を持っている左派なのか、小一時(略
ウヨクと見下せる力が有るなら、某三回に叩けと言わずに自分で端から叩いて回ってくらはい。

60. NHK 2002/08/31(土) 11:09:13

＞国粋主義：自国の歴史・文化・政治を貫く民族性や国体の優秀性を主張し、民
＞族固有の長所や美質とみなされるものの維持。顕揚をはかる思潮や運動。

ぷろじぇくと×は国粋主義番組か？

61. 入り浸り [E-Mail] 2002/08/31(土) 12:04:22

＞↑

国粋主義でケシカランと言ってた奴もいたような気がする。

62. 国益ばんざぁい 2002/08/31(土) 23:41:53

ばんざぁい

63. 天使たちのシーン 2002/09/01(日) 01:51:52

age!!!!!!!!!!!!!!!

64. 某三回 2002/09/02(月) 03:13:44

>　そう言うなら、しょうもない「ウヨク」も排斥してよ。

当然排斥してるが？
君はまず私が「右翼」だとかいう頭の悪い先入観を持っているから、
いうことが支離滅裂になるのであって、
人間の思想はまずもっと多種多様であるということを認識すべきだね。

65. とりあえず 2002/09/02(月) 07:08:50

↑
そもそも右翼左翼という幻想の崩壊を証明してやらないといけないのかもしれないな。

66. 大空翼 2002/09/02(月) 07:49:33

とりあえず右翼VS左翼でサッカーでもしよう。
それで勝った方の勝ちだ。
ついでに、ボールは友達だ。

67. 炭鉱 2002/09/18(水) 00:58:15

右翼左翼の区別は便利だと思う。
世の中には、典型的な右翼や典型的な左翼がいるから。

68. 利き手 2002/09/18(水) 01:26:17

そのとおりだ。俺の場合、飯を食うときと、自慰するときは右翼で、スポーツしてるときと、包丁を使うときは左翼なんだ。子の矛を以て子の盾を攻めるなり。要は、左翼はパワー、右翼は本能と欲望。さぁ、どっちが勝つだろう？

69. 左翼vs右翼 2002/09/18(水) 11:00:03

左翼をたたくならNFでいかにも「私たちは正しい」と
いろいろ発表している教室企画に乱入して論破してくればいい。（笑

俺は去年単身で乗り込み、その実状を見た。まさに洗脳だね。
「それは違わないか？」というと
「お前おかしいんじゃないの？」と言われ半ば切れかけだが
ここは議論の場、気持ちを落ち着かせて説き伏せた（笑
ちなみに俺は世間で言う右翼に近い人間だが、明確に右翼だ！とは
言わない。俺はそんな枠には入らない俺自身の「これが正しいのでは」という
考えを持った一人間だよ〜ん。

70. まつぼっくり 2002/09/18(水) 11:37:06

＞↑
どこの団体だ？
政治経済研究会や女性問題研究会かね？

71. よしわかった。 2002/09/18(水) 12:33:42

今年のJリーグセカンドステージで
磐田が優勝したら右翼の勝ち
鹿島が優勝したら左翼の勝ち
（チームは逆でもよし）
っていうことで決定してしまおう。決着後は文句いいっこなし。

ちなみにそれ以外のチームが優勝した場合、織田無道の一人勝ちとなります。

72. ＞スレタイ 2002/09/25(水) 19:27:41

左翼ばっかりよりはいい気がする。
バランスの問題だけどさ。

73. . 2003/03/07(金) 15:21:10

.

74. りんご 2003/03/07(金) 15:28:57

右翼＝国粋主義
ここにいるのは、歴史に根拠をおくまっとうな保守だよ。

75. 京都人 2003/03/08(土) 01:08:24

＞入り浸り [E-Mail] 2002/08/28(水) 00:44:33
＞個人的な意見だが読売は嫌い。巨人が嫌い。阿部はブサイク。ナベツネ氏ね。
＞朝日は電波。毎日もその気アリ。産経は方向性はさておき、レベルが低い。
＞結論「私はスポーツ新聞しか読まない」
＞実家は毎日新聞を購読。その前は読売、１年後にはまた読売、
＞その後は朝日になるらしい。ビール券に釣られおって
こちらがよろしいのでは？
http://www.kyoto-np.co.jp/

76. 京都人 2003/03/08(土) 01:13:38

内容は素朴だし、近所の事件も報道してくれるし…
左右の傾向で言えばやや左だけど
何か分をわきまえていて炉端にひっそりと咲く野菊のような…

77. 国粋主義者 2003/03/08(土) 12:00:38

左翼の屑どもと半島、大陸のゴミどもは地上から消えてなくなれよ

78. モックス１９円 2004/09/03(金) 21:23:28

右翼の屑どもと半島、大陸のゴミどもは地上から消えてなくなれよ

79. ↑ 2004/09/04(土) 01:20:54

意味不明なんですが・・・

80. 最近は 2004/09/04(土) 10:55:16

気違いサヨが衰退したのは良いが、今度はウヨがうざくなってきた。

81. モックス１９円 2004/09/04(土) 22:17:23

＞意味不明なんですが・・・
ワタクシは国家主義が大嫌いなのであります。
右翼の屑も、社会主義も大差ないのでアリマス。

82. ↑ 2004/09/05(日) 00:08:05

まあ、同感。
中にはそういうのもいるが、実際そういうのはむしろ日本で言われてる左に多い。ナチや3−40年代の日本、ソ連、中共がそうだしね。
本来右翼＝社会主義者じゃないよ。経済面での自由主義者が右翼。今の辞書くるっとる。

83. ↑ 2004/09/06(月) 22:29:56

厳密に語源に忠実に言えば、
ジロンド派＝右翼
ジャコバン派＝左翼
だから、
経済面での自由主義者が右翼とも、
社会主義者が左翼とも言えない。

まあ、今一般に使われている
意味がどのようなものであるかを
考えた方がよいのでは？

現在の一般的な定義は、
極右＝過激伝統主義者
右翼＝復古主義者
保守派＝漸進的改善論者
中立
革新派＝抜本的改善論者
左翼＝原理主義者
極左＝過激原理主義者
こんな感じだとおもうが、どうか？

84. イカ京 2004/09/06(月) 22:51:52

原理主義者って伝統に忠実に立ち返ろうという人のことではないのですか？だから逆だと思いますけど。

85. 某経済学部ＯＢ 2004/09/06(月) 22:52:36

それ革新保守の定義。
革新保守と左右翼をおんなじテーブルに載せると馬鹿が露呈するぞ。

社会思想的左右翼と
経済思想的左右翼は別物。混同するとえらいことになる。

86. 某経済学部ＯＢ 2004/09/06(月) 22:58:57

＞イカ京 2004/09/06(月) 22:51:52

ぜんぜん違うぞ。
原理主義というのは特定のイデオロギーに対して
忠実で他イデオロギーを許容しない連中のことだ。

だから左翼も右翼も原理主義でありうる。

とりあえず左右翼で物事を捉えようとするのは馬鹿だが、
社会一般での使われ方は矛盾を含みまくってる。

現状
社会思想的右翼
＝集団主義（秩序）
社会思想的左翼
＝個人主義（自由）

経済思想的右翼
＝自由経済（小さな政府）
経済思想的左翼
＝計画経済（大きな政府）

という認識で間違いはないと思うが、
少し考えればわかるが経済思想的右翼と社会思想的右翼、経済思想的左翼と社会思想的左翼は合致しない。

ここに根本的矛盾が生じるわけだが、そこを理解しないで左翼・右翼と言っていると馬鹿を露呈することになる。

87. ↑ 2004/09/07(火) 12:50:43

そんなに正面から突っ込むと彼ファビョっちゃって
粘着されるか自演荒らしに逢うよ

88. イカ京 2004/09/07(火) 13:26:04

＞某経済学部ＯＢ 2004/09/06(月) 22:58:57
＞とりあえず左右翼で物事を捉えようとするのは馬鹿だが、
＞社会一般での使われ方は矛盾を含みまくってる。
と言いますが、私は
＞まあ、今一般に使われている
＞意味がどのようなものであるかを
＞考えた方がよいのでは？
にレスしたのであって、私は社会一般に「左翼」や「右翼」がどう捉えられているか(と私が考えている）を書いただけであって、自分自身の考えを書いていないことは文脈でわかると思いますけど、、、。
私はとりあえず無知ではありません。

89. 背後霊 2004/09/07(火) 13:54:06

93

90. ↑↑↑↑ 2004/09/07(火) 17:11:23

経済思想的左翼と社会思想的左翼は矛盾しますが、
経済思想的右翼と社会思想的右翼は矛盾しませんよ。

自由＝自然権的な発想で捉えるとそうなるのであって、自由を擁護する前提とは何かを考えると、経済面での自由主義のベースを支えるのは一定の秩序と考えるのです。だから、欧米に見られるように、経済的自由主義を唱える人が保守的であったりするのです。
だから、やはり右翼＝自由経済（小さな政府）となるのは正解だと思います。

91. ↑ 2004/09/07(火) 20:25:50

そうすると一般用語で右翼と言われている思想の大半は、経済的自由主義を否定して、集団主義を指向しているわけだから、君の定義の右翼とは異なる訳ね。
もちろん、社会的な実態の右翼左翼は、思考、行動様式では差がある存在ではないからねえ、そう言うのもわからないでもないけれどね。
そういう連中は、君はまとめて左翼って定義するの？

92. ↑↑↑ 2004/09/07(火) 20:29:35

ていうか、そこまで無理に定義する必要があるの？

93. 無恥無知 2004/09/07(火) 22:18:44

＞私はとりあえず無知ではありません。
ワロタ

94. teiuka 2004/09/08(水) 00:48:55

この期に及んで…

95. うんこ 2005/11/22(火) 06:22:02

某スレでウヨク認定されますた。

96. スケキヨ 2005/11/22(火) 11:23:48

おいらは極右認定されますた。
とりあえず日本刀でも買ってこようかなｗ

97. あ 2005/11/22(火) 17:01:53

左翼認定された人は野菊でも買いにいっとく？菊の御紋ってな。

98. ズレのないAA党 2005/11/22(火) 17:21:30

うんこ＋菊と言えばこれしかないッ！
相手は同じウヨク仲間の逆さ死体でッ！！
http://gaty.hp.infoseek.co.jp/kusomiso.html

99. soft leftist 2005/11/22(火) 17:34:53

前期の政治学基礎論という講義で、靖国参拝に賛成か反対kか述べよというレポート課題が
あったのですが、担当教官曰く、賛成一割で反対九割だったそうな（私の記憶によります）。
もっとも靖国参拝問題に関してだけの意見ですので、反対者全員が左翼的思想かどうかは別問題ということになります。

100. あ 2005/11/22(火) 17:48:19

http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200510/05100148.html

38-40のソースの問題は問わないの？
教授がサヨ系だからでは？結果が、9対1ってこと自体議論が成り立ってない気がス。

100なので思う所あれば上記スレに移ってカキコして下さい。

このトピックは発言数が100件に達しました。
これ以上の書き込みはできません。
続きは次のスレッドでお楽しみください。