1. 個人 2002/09/02(月) 02:04:58

知事不信任に端を発した長野県の出直し知事選は１日、投開票が行われ、前知事の田中康夫氏（４６）（無所属）が、田中氏に批判的な県議や市町村長らの支援を受けた弁護士・長谷川敬子氏（５０）ら新人５人（いずれも無所属）を破り、再選を果たした。

　旧来型の「官主導の県政」に戻したくないという県民の意識と、知事不信任を突きつけた県議らへの反発が、田中氏に前回の得票を大幅に上回る圧勝をもたらしたと見られる。来年春の統一地方選を控え、首長と議会との関係が問われるきっかけになりそうだ。投票率は７３・７８％（前回６９・５７％）。

　田中氏は脱ダム政策などを巡り県議会と対立、議会側は７月５日に不信任決議を賛成多数で可決した。これを受けて田中氏は失職・再出馬を選択。選挙戦では「長野県を夜明け前に戻してはならない。改革を続ける」と訴えてきた。

2. その２ 2002/09/02(月) 02:05:42

田中氏は脱ダム政策などを巡り県議会と対立、議会側は７月５日に不信任決議を賛成多数で可決した。これを受けて田中氏は失職・再出馬を選択。選挙戦では「長野県を夜明け前に戻してはならない。改革を続ける」と訴えてきた。

　前回知事選まで４１年間にわたって副知事経験者が知事を務めた「官主導の県政」とそれを支えた県議らへの県民の反発は強く、「なぜ不信任なのか」という疑問を追い風にした。個人的な人気を背景に、ボランティアに加えて共産党の支援も得て、幅広い支持を集めた。

　これに対して、連合長野を軸に多くの県議や首長の支援を受けた長谷川氏は、「対話による改革」を唱えて「反田中票」の結集に全力を挙げたが、出馬表明が遅かったことに加え、当初掲げていた「市民型」選挙から「組織型」選挙への転換も中途半端に終わり、浸透し切れなかった。

3. その２ 2002/09/02(月) 02:06:49

田中氏の当選で、知事と県議会の対立構図は変わらないことになるが、大差となった選挙結果などから、議会側が再度の不信任を行う可能性はほとんどない。
　一方、田中氏は選挙の公約で、対立を続けてきた県議や市町村長との「緊密な協力関係」を掲げるなど、関係改善に意欲を示したが、県議らには実現を疑問視する声がある。
　不信任の直接のきっかけとなったダム事業の中止を巡っても、県議の間には「治水の代替案が具体的に示されなければならない」との声は根強く、議会側は当面、田中氏の出方を見守ることになりそうだ。
　田中氏にとっては、ダム問題のほか、財政再建団体転落の恐れもある県財政の改革や、悪化する景気・雇用対策など、課題が山積している。
　田中氏は１日夜の記者会見で、「改革を続けていくことに信任を頂け感謝したい。公共事業の見直しが理解された」などと述べ、不信任のきっかけとなった県営ダムの中止問題を巡っては、工事を中断している浅川ダムの工事契約を、知事就任後、速やかに破棄する考えを示した。　

4. de 2002/09/02(月) 02:07:28

◆田中康夫（たなか・やすお）　４６歳。当選２回。作家。元神戸市民投票を実現する会代表。一橋大法卒。東京都武蔵野市出身。

　◇確定得票

　当　８２２，８９７　田中　康夫　無前

　　　４０６，５５９　長谷川敬子　無新

　　　　２４，２６１　市川　　周　無新

　　　　１５，２５５　中川　暢三　無新

　　　　　９，０６１　三上　誠三　無新

　　　　　２，０５８　福井　富男　無新

5. 1 2002/09/02(月) 02:20:28

ニュース概要をあげました。
明日朝あたりからこの話題がでると予想したので、
早めに記事を一通りうｐした。

　候補者の知名度ではなく、具体的な公約や実力が
一般に流布しやすい環境が必要だとおもう。
テレビに、新聞、何より雑誌が詳しく候補者の長所、短所まで
含めて紹介して欲しい...野球選手の紹介ぐらいにさ。
ある意味選挙のゲーム性を前面に押し出して、ある程度
競馬や、スポーツ気分で皆が応援しやすい環境つくり必要と
思うが。　政治家という職業、選挙という候補者を選別する
行為自体が硬く、恭しく行われねばならないような性質を
元来併せ持つ類のものではなく、歴史的に権威者の庶民に対する
抑圧がその先入観を生み出しているだけであり、選挙が
イベント性を持ってもいいと思うのだが。
　ここではメヂアが知名度だけを指標にした偏狭な報道をするよりは
格候補者を裸にして取れる情報は全て流すべきだと思うのだが。
ここで新案が公平性に反するものである、とは偏見である。
意見を求む。　
尚このスレは１のレスに関わらず、自由に議論され達し。

6. 今回の選挙に関し１は 2002/09/02(月) 02:46:36

田中以外の候補のほうが知名度はないが優れていたと思いますか？

7. 1 2002/09/02(月) 03:02:14

それを判断する根拠がないのね。
大体そういうのってよっぽどネットで探さないとでてこないよ。
経済効果を考えれば、ネットで選挙をアミューズメントにして
もそこそこの市場が作れるくらいの求心力はあると思うの。

あっ、質問に答えると、田中の姿勢は一貫しているし、自作の
県政論は持ってる。相手方は皆田中反対派に過ぎないから、
知事になった後の政策構想が立ってないんじゃないの？
その辺はどうさ？

8. 某三回 2002/09/02(月) 03:14:38

羽柴秀吉は９０００票？

9. ↑ 2002/09/02(月) 08:14:32

羽柴秀吉に負けた奴に今後注目したい。
ある意味秀吉は彼に負けたと言えるだろう。

10. 通りすがりの猫だけど 2002/09/02(月) 10:54:13

長谷川以下の敗者が口をそろえて「どっちが正しかったのかは
歴史が証明するだろう」とか負け惜しみ言ってるのが笑えるな。
お前らがボロ負けした事実は歴史の中でどう位置付けるんだよ
と言いたくなる。
結局田中を見下し、なめきったままだった
県議の間抜けさ加減が露呈した選挙だと思う。
選挙前のテレビでの田中とのやりとりを見てると
視聴者に自分達がどう映ってるのか全く
考えていないことがわかるよ。

お名前	(ペンネーム可、全角15文字以内で入力)
固定HNパスワード
メールアドレス	(省略可、半角で入力)
cookie	←ここまでの情報を保存するときはここをチェック。
発言