1. 北白川追分町 2002/10/13(日) 18:24:41

今年の物理学賞は、天文学という「役に立たない」研究に決まった。
化学賞は対照的に「役に立つ」道具づくりが栄冠に輝いた。
共通するのは、だれよりも先に考え出した人が選ばれたという点である。

ソース：http://www.asahi.com/paper/editorial.html

失礼にもほどがあるぞ!!

2. damepyon 2002/10/13(日) 18:27:54

「出会い系――少女を危険にさらすな」になってますけど。

3. 物理理系 2002/10/14(月) 01:33:33

１０月１０日の社説ですな。
それにしても、
＞共通するのは、だれよりも先に考え出した人が選ばれたという点である
なぜにこんな当たり前のことを…

4. 一応 2002/10/14(月) 02:16:41

朝日に代わって弁解するなら、小柴さんがテレビのインタビューで、ニュートリノは実生活にどのように役に立つのかと聞かれて、役に立たないと答えたのを受けて書いたんだろう。それを天文学が役に立たないとするのは酷いけど。
それと「　」を付けて本当は役に立つ、立たないを区別するのは馬鹿げているというニュアンスを出したかったんじゃないのかという希望的観測もある。

5. 鬚野房吉 2002/10/15(火) 16:37:13

引用の仕方が悪くて誤解を十二分に招く。
大体文章にするなら推敲できるはず。
会話ならうっかりポロっと不味い（或は誤解を招く）ことを言ってしまうかも知れんが（某国首相は多いですな（意図的かどうか知らんが））。

で、スレ立て人は２ちゃんねらかな？検索したら引っ掛かった。

6. ほたる 2002/10/15(火) 21:06:49

ノーベル物理学賞というのは物理学に貢献した人に与えられるもので、別にそれが役に立つかどうかは問題ではないと思うのだが。
役に立つかどうかは科学技術の問題でそんな事は企業にでも求めればよろしい。

7. ★ 2002/10/17(木) 11:44:06

役に立たないってゆうか、ノーベル賞自体の権威みたいなものがイメージ的に下がった気はする。昔はノーベル賞＝すげぇーっ！！って感じやったけど、今はなんかあんな人でも取れるんかって感じ。ちょっと寂しい。

8. ↑ 2002/10/17(木) 13:34:19

それは近年日本からのノーベル賞輩出が続いたからそう感じるのでしょう。
ノーベル賞がはじまってから１００年が経つようですが、中には実験や観測に対して送られた人もおりそういった人達の場合は結果は知られていても名前は知らないということが多々あると思います。
★さん、あなたは昔はすごいと思ったということですが、所詮は理論等で有名な人を指しているだけにすぎないのでは？

9. ＞↑ 2002/10/17(木) 17:02:43

平和賞などは権威もへったくれも無くなってしまった。

10. ↑ 2002/10/17(木) 17:55:53

確かに。何故ブッシュがノミネートされているんだ？

11. 落ち武者 2002/10/17(木) 18:06:59

佐藤A作とかも疑問視されてるね。
キング牧師やマザーテレサと同列にブッシュ大統領。
なかなかいいかんじです。

12. ぽちょむきん 2002/10/17(木) 18:42:37

ブッシュがノミネートされてたの？

13. ＞↑ 2002/10/17(木) 18:54:41

デマ・・・だと思いたい

14. ↑ 2002/10/17(木) 23:02:27

マジらしいYO。

15. 某ちゃねらー 2002/10/18(金) 23:27:12

学問と政治が結びつくところにロクなものは生まれないことは
分かっているので平和賞は不要。ましてやブッシュのアフォなんぞに
賞やったらあの世のノーベルは何と言って怒ることか。

つまらんまじれ酢スマソ

16. ノーベル平和賞 2002/10/18(金) 23:58:47

の権威はどこかの国の大統領のせいで既に地に落ちた

17. ↑ 2002/10/19(土) 03:18:38

アラファトあげ

18. 普通人 2002/10/19(土) 03:38:18

ノーベル物理学賞をとった研究の内容が世の中の役に立たないということは、受賞者自ら言ったことですよ。

19. ＠ 2002/10/19(土) 08:12:38

物理学が実用を目的としない基礎研究であるという意味で
「役に立たない」のは事実だけど、朝日がそれに気づいている
はずがない。

20. 入り浸り [E-Mail] 2002/10/19(土) 20:54:41

平和賞もあれだな。反米・イラク攻撃反対ならフセインにくれてやれば
よかったのに。カーターがもらう必然性が全くない。

21. てｓｔ 2002/10/20(日) 02:45:50

平和云々なら池田大作先生をおいて他にないでしょう。カーターなんてクソ。

22. イスタンブール→ビザンチウム 2002/10/20(日) 03:00:55

＞てst
激しく同意

24. あ 2006/08/14(月) 02:56:25

君たちは朝日新聞社にいったい何を求めてるんだ?

25. 岡潔が言ってたけど 2007/03/18(日) 01:10:23

「人の中心は情緒である。情緒には民族の違いによっていろいろな色調のものがある。
たとえば春の野にさまざまな色どりの草花があるようなものである。」
「数学とはどういうものかというと、自らの情緒を外に表現することによって作り出す学問芸術の一つであって、知性の文字板に、欧米人が数学と呼んでいる形式に表現するものである。」
「私は数学なんかをして人類にどういう利益があるのだと問う人に対しては、スミレはただスミレにように咲けばよいのであって、そのことが春の野にどのような影響があろうとなかろうと、スミレのあずかり知らないことだと答えてきた。」

数学と同様、物理とかノーベル賞とかも、結局、その程度のものなんだろうな。

26. やっぱ 2007/03/20(火) 09:59:14

アカピー最強

27. バカ？ 2007/03/22(木) 11:34:42

日本は、まともな国ではないのが、まだ解らないの？新聞社、テレビ局、学者にしても皆自民党より、右派！！英国に行って、勉強するべし。

28. とにかく 2007/03/22(木) 11:43:19

日本のノーベル所は先進国の中で少なすぎる！！

29. だから〜 2007/03/22(木) 13:53:53

日本は、先進国ではな〜い！
後進国ではないけど、発展途上国。
朝日新聞って、単に一企業じゃない！バッカ！！！

30. 京大生の名無しさん 2007/03/22(木) 14:08:53

古典力学でも量子力学でも説明できない物理現象を何か見つけたらノーベル賞でしょ!?

31. ↑ 2007/03/22(木) 17:40:16

おまえは湯川秀樹よりも昔の人間か？

32. うらら 2007/03/22(木) 23:36:25

研究者の研究なんて、実生活で役に立つかどうかなんて域は超えてるだろ。ただ、今まで未知だった部分を解明するというだけで・・・・・

それを役に立つか立たないかで議論するのはアホらしいと思わないか？？

33. 京大生の名無しさん 2007/03/23(金) 00:05:03

２０××年のノーベル物理学賞は日本人３人が受賞！！しかも全員京大OB！！

が実現したらいいなぁ…僕もがんばりたいね。

お名前	(ペンネーム可、全角15文字以内で入力)
固定HNパスワード
メールアドレス	(省略可、半角で入力)
cookie	←ここまでの情報を保存するときはここをチェック。
発言