1. 日本人 2002/10/17(木) 15:04:55

　やっぱアメはレベルが違う。アメは北朝鮮など極東の
全体主義の社会主義小国としか見てない。
日本は....

2. 素人ですが 2002/10/17(木) 15:10:38

北の重い口を無理やりこじ開けて、核について証言させた模様。
そうでなければ経済政策するつもりだったのだろう。
イラクは武力で落とすしかないとしても、北は寒い冬に飢えさせれば
自然と内部崩壊させることも不可能でない。

むしろ核問題を早めに解決して、対米策をうまくとられてしまうと、
日本にとっては辛い。
　国交は近くの国を貶めて遠国を引き入れるのが基本。
少なくとも韓国は日本を国民の意気統制に利用するために使うし、
北は金を絞り取りたいだけ。日本が自由競争の名の下経済力で他の国から搾取してきた背景を考えると、結局時刻の利益のためにどこの国も涼しい顔して
えぐいことをやる。

3. ↑電波 2002/10/17(木) 18:12:45

あなたの言うこと、主旨が分散しててよく分かりません。
ところで、北は以前の核不開発合意を最初から守ってなかったという事は、
国交正常化交渉においてどう見なされるか？

4. ぽちょむきん 2002/10/17(木) 18:41:18

米の援助の取りやめ、及び国交正常化決裂の理由には出来る。
むしろそうすべき。

5. （´π｀；） 2002/10/17(木) 20:44:07

これでテーブル囲んでニコニコと国交正常化会談なら僕亡命考えます。

6. だから 2002/10/17(木) 21:33:32

アジアにおける対日戦犯補償の行動を抑止してきたのも、元来米政府の
力によるもの。今反日がアジアで高まってるのは日米関係の変化も大いに
関係がある。もし米から独立した国にしたいなら、極東の他国との
関係を早く築きたい。今日本が貿易関係の利潤以外できちんとした友好関係のある国を持たない、という事実は歴然。
　朝鮮も含めて、アジア外交を積極的に薦めるほうが懸命だと思う。
韓国、中国にへコへコ援助を送っているのは、外交上の戦略もあってのこと。

先を考えれば朝鮮を手なずけるのに金が必要。

7. 落ち武者 2002/10/17(木) 21:39:01

↑概ね賛成だが、手なずける方法を間違うと逆に外交上かなり問題が出てくる。今回の拉致にしたって、本来は外交カードとして日本側に有利だったのにも関わらず、なぜか結果的にこっちの方が下手(したて)になってないか？
ただカネとコメを送っていればいい関係が気づけるというわけでもないと思う。
ではどうしろと言われると困るんだけど…。

8. を 2002/10/17(木) 22:16:00

金正男に米兵を送ってやればいいのさ。

9. だから 2002/10/17(木) 22:18:26

　日本は国民感情が「弱者、被害者である」北朝鮮、韓国よりだから
行政も動きにくいんじゃない？とにかく道徳的、先例的に見合う行動を
取らないと評価されにくい。メディア理想とする形と、政府の求める形
がかみ合わないのも大きな原因。政府としては強硬姿勢を取れずに、
損切りせざるを得なかった。外交の専門家が向こうに行ってやってるんだから
門外漢の一般人が、表面的な情報でもって批判するのはどうかと思う。

10. いやあ 2002/10/17(木) 23:07:01

戦争起こすために世の中動いてるって感じだねー。わくわく。

11. 入り浸り [E-Mail] 2002/10/18(金) 16:41:27

戦後日本のどこに経済力があってどこの国から搾取してきたのやら。
それに日本は自由経済だったか？と言われると随分文句が出そうだな。

12. >入り浸り 2002/10/19(土) 02:01:28

>戦後日本のどこに経済力があってどこの国から搾取してきたのやら。

先生、いったい日本は戦後どの国を搾取してきたのですか？

13. を 2002/10/19(土) 10:49:31

今朝の読売の朝刊なんですけどね、小泉首相が金正日に核疑惑を正したときに金は
日本には関係のないことで、米国と北朝鮮、どちらが強いか戦争をしてみないとわからない。とかいったそうな。

米国と張り合う気なんだねぇ、けなげだねぇ。

14. となみに 2002/10/19(土) 11:44:34

北朝鮮は金が一人で実権を握ってるの？
つまり他のヤシに意見をいう権利はないの？
どういう政治の仕組みなのかと、北朝鮮。

15. >>素人 2002/10/19(土) 18:37:52

＞イラクは武力で落とすしかないとしても、北は寒い冬に飢えさせれば
＞自然と内部崩壊させることも不可能でない。

現実をわかってるのかな・・・？
今はフセイン政権下でかなり国は安定している。国民はフセイン政権を支持し、
その支持率は100％だ。この数字は脅威的と言っていいだろう。
とても内部崩壊するとは思えない。もうちょっと現実をみるべし。
まあ、ここではスレ違いだから、イラク攻撃の是非のスレで続けてくれ。

16. 某三回 2002/10/19(土) 18:40:54

＞>>素人
誤読。というか（自主規制）

17. 素人ですが 2002/10/19(土) 19:00:54

　閣僚の安部の野郎が広島の公演で、北のミサイルのうち、日本を直接狙う
ものが約１００基あり、それに核を積み込まれると脅威になる、と発言。
　北は軍隊も大部分が遠い海を渡って来きて戦うほど体力ないし、化学兵器も
お粗末。大体軍国主義といいつつ、まともな攻撃力は日本の原子力潜水艦に
劣る。実際問題、現時点での脅威にはならないと思うがどうだ...

　大体ミサイル、核に関しては専門家の意見が必要だろう。適当な官僚の
意見をいうんじゃねえよと怒り心頭。日本の行政、議員、官僚に
学者、専門家、技術士が極端に少ないのが難点。公聴会とかも形式ばってて
まともな情報が回ってないようだ。
　専門家等、局所的判断に長ける人員を議員に入れずに、仲間内で
幅を利かせようとする「官僚幕府」体制を打破すべき！
　
　結論：安部の意見は専門家の意見をバックにしていない。
　　　　だって単純にテポドン式の旧式ミサイルに、爆撃地周辺広域に
　　　　わたって、確実な核汚染を広げられるだけの核を搭載できるか
　　　　どうかは、北朝鮮の科学院の技術力の詳細を知らないと
　　　　結論を出せない。
　　　　　単にミサイルの筒の中に、核の塊を入れれば....とでも考えた
　　　　素直な方が官僚の中におられたのでしょうね。

18. てか、 2002/10/19(土) 20:08:03

日本は原潜を持っているんか？

19. 素人ですが 2002/10/19(土) 22:28:15

いい間違い。原子力艇はないが、護衛艦がある。

20. ↑↑↑ 2002/10/20(日) 20:49:51

非常に文章が読みづらい。なぜだろう。

21. 素人ですが 2002/10/20(日) 20:58:28

すまない....

お名前	(ペンネーム可、全角15文字以内で入力)
固定HNパスワード
メールアドレス	(省略可、半角で入力)
cookie	←ここまでの情報を保存するときはここをチェック。
発言