1. アサヒ・コム記事より 2002/10/27(日) 13:44:45

　「火山島」などの作品で知られる在日朝鮮人作家の金石範（キム・ソクポム）氏（７７）は２６日夜、東京都内で開かれた市民団体主催の討論集会に参加した。９月１７日の日朝平壌宣言について、補償要求を放棄して６５年の日韓条約と同じ経済協力方式で妥協した金正日政権を「売国的屈辱外交をした」と批判。同時に「拉致報道ばかりで戦争責任に触れないマスメディア」を含めて「日本は歴史健忘症だ」とした。
　金氏は一方で、「北が犯した拉致の罪は重い。平壌宣言の夜は眠ることができなかった」と吐露。「在日の先輩世代として謝りたい。私は北の国民ではないが、朝鮮人としての大きな責任を感じる」と話し、集会に集まった在日の若者たちに「みな委縮して顔を上げられないでいるが、しょげることはない」と励ました。

　「（反朝鮮）感情をあおるメディア報道は在日への暴力だ」という金氏は、関東大震災での朝鮮人虐殺や植民地支配に関する責任を「日本はずっと放置してきた。こんな国家は世界にほかにあるか」と問いかけた。 (06:45)

2. 一方的断罪主義批判 2002/10/27(日) 13:58:22

言いたい事は色々あるが、端的にこの部分についてのみ言わせて貰う。
＞「（反朝鮮）感情をあおるメディア報道は在日への暴力だ」
２０世紀後半の日韓情勢を見るに、韓国で行われてきた反日教化政策は、日韓の過去の清算と、未来に対する友好的関係構築について、極めて大きな罪を犯してきたとは言えないか？
＞「日本はずっと放置してきた。こんな国家は世界にほかにあるか」
これこそ歴史に対する楽観ではないのか？

3. 惣 2002/10/27(日) 14:06:56

う〜む。。。

植民地支配に関する責任って何？『親日派のための弁明』でも読んだら？

日韓条約締結のときに多額の経済協力をしたのでは？そのほかにも多くの金が朝鮮(南北両方)に対して投入されてきたと思うのだが。これ以上まだ謝罪と称して、カネを出せというのか。

例えば破綻した数多くの朝鮮銀行に対して多額の公的資金が投入され、総額は1兆円にのぼるという。(マスコミではあまり話題にならないが・・・)　日本人に全く利益のない目的のために、ここまで多額の金を使う国はまず日本だけだと思う。

金石範とやらは、一体日本にどうせよというのだ？朝日新聞も同じだが・・・

4. まつぼっくり 2002/10/27(日) 15:03:44

日本人ほど自虐的にならなくていいから、
もう少しだな、謙譲の心とか感謝の心とか
持ってもらいたいものだ。
日本を批判しようとすればいくらでもできるだろうが
逆に絶賛することだって出来るんだから。
もう少し肯定的に見ようと努力してほしい。

それと、自己責任とかも考えてほしい。
自分たちの現状には、「日本が悪い」だけじゃなくて
自分たちにもいくらかは責任があることを考えてほしい。

つーか、てめーらの国ができないことをほかの国に当然のこととして
要求するなよ。
北の見当違いの反日報道に比べれば日本のそれは反北とは言えないぞ。

5. 素人ですが 2002/10/27(日) 16:28:44

　北朝鮮の支配層の生活、価値観等、それに加えて多くの貧しい人民の
生活を知らずに、日本の立場を押しつけるのは間違い。
飢饉に飢え、働き手を軍隊にとられる国にあって、自国への愛国心や
同志の連携はあつくなれても、他国への配慮など考える余裕などあの
国にはない。北にとっては韓国さえも「休戦中の敵国」であり、
国交さえない日本に対して、なんらかの暖かい気持ちなど持つはずが
ない、ということが日本人には理解できていない。
　政治的にも、経済的にも世界との結びつきが薄い朝鮮にとって、世界を
機軸においた平和外交など視野にはいらない。自国の繁栄のために、日本は
金をむしり取るべき格好の駒である。
　日本にとっては、仲良くやりたい相手でも、当の北からすれば、
日本国は弱腰の無抵抗に成り下がった敵陣にすぎない。

6. ↑ 2002/10/27(日) 17:01:46

＞国交さえない日本に対して、なんらかの暖かい気持ちなど持つはずがない
だから嫌われてるんだろ？北朝鮮は―。

7. 素人ですが 2002/10/27(日) 17:25:16

北朝鮮の国民性、文化風習、内政について、他国が口を出すのは適切で
ないし、そもそも批判の対象にはならない。
　問題は北朝鮮の外交姿勢が、あまりに自己営利的で、隣国には目障り、と
いうこと。これは外交としての問題であり、拉致問題の機に便乗して
文化交流促進を主張するのは大きな勘違い。
　あくまでそれは、付加要素であり、本質に付随する要素ではない。

　

8. 素人ですが 2002/10/27(日) 17:43:12

相手を知るために、国民はまず「北朝鮮の立場にたとう」というのが、
マスメディアの主張。要するに、普段みれないにほんとはかけ離れた
異国の話が聞きたいだけの視聴者に、体のいい世間話のネタを与えている
だけである。
　北朝鮮の文化をしるのは、外交上の手段として必要なのであって、
有権者が知らねばならない必須情報ではない。肝心の現在の外交がどう進んでいるのかを、国民はまずそれを先に知らされる必要がある。

視聴者は難しい話題を嫌う。難しい外交の中身より、拉致家族のお涙
ちょうだいや、北朝鮮の文化に興味があるだけの野次馬である。
　実際問題、北朝鮮の問題が生活に影響するものは例外的な関係者だけ。
視聴者の欲求を満たし、クレームのつかない、日本版道徳的主張を
多くの情報提供機関はしているにすぎぬ。
　
　本当に開かれた社会、透明な社会は、人間が本質的にもっとも
苦手とするところかもしれぬ....
　今あるシステムで、１００年後にも継続して残されるものは
皆無であろう。１００年後の社会が今より正しい、とはかぎらないに
せよ、現在栄華を誇る「自らのドグマに従わぬものを異端とする権威」を、
盲従的に信仰するのはいかがなものか。
　思考力とは一人で考える能力である。まさしく、新聞もＴＶも
当あてにはならぬことが、歴史が語る唯一のところである。

9. 入り浸り [E-Mail] 2002/10/27(日) 22:30:52

＞素人ですが

＞日本にとっては、仲良くやりたい相手でも、当の北からすれば、
＞日本国は弱腰の無抵抗に成り下がった敵陣にすぎない。
仲良くやりたくないです。さらに現在批判されているのはそれを
許している「日本の」外交姿勢です。

＞相手を知るために、国民はまず「北朝鮮の立場にたとう」というのが、
＞マスメディアの主張。

初耳だ。ソースを希望する。
あと、はじめと終わりの主張は一貫しているが中身がグダグダだ。
透明な社会についてなんざ誰もここで論じていないと思うが。

10. みなさま 2002/10/27(日) 23:40:12

金石範の書いたものをよんだことは？
発言についてコメントするのであれば、発言者の背景をある程度知ってからでなければ意味がないと思いますが。

11. を 2002/10/28(月) 00:29:17

>日本はずっと放置してきた。こんな国家は世界にほかにあるか

この人は済州島の事件について書いているようだけど。
それに北朝鮮も拉致をずっと放置してきたし。

12. ０ 2002/10/28(月) 19:53:14

＞「（反朝鮮）感情をあおるメディア報道は在日への暴力だ」という金氏は、
＞関東大震災での朝鮮人虐殺や植民地支配に関する責任を「日本はずっと放置して＞きた。こんな国家は世界にほかにあるか」と問いかけた。

こいつ、一度ゾマホンに怒鳴られたほうがいいんじゃないの？

お名前	(ペンネーム可、全角15文字以内で入力)
固定HNパスワード
メールアドレス	(省略可、半角で入力)
cookie	←ここまでの情報を保存するときはここをチェック。
発言