1. 反骨人格 2002/12/12(木) 23:17:47

京大医学部入試は最低レベル　大幅な改善の必要
http://www.mainichi.co.jp/edu/news/0203/23-3.html

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20021211-00000080-kyt-kin
京大医入試に面接を導入　04年度 工学部は廃止へ

学校が変わる時　 −第３部　いま京大で−
評価「最低」　問われる「自主自立」
http://216.239.53.100/search?q=cache:CO69p7v0JosC:www.kyoto-np.co.jp/kp/special/kawaru/sanbu1.html+%E6%97%A5%E5%90%88%E5%BC%98&hl=en&ie=UTF-8


＜大学の外部評価＞　文部科学省は1991年、大学設置基準の緩和条件として大学に自己評価を義務づけた。しかし大学審議会が98年、自己評価だけでは不十分として「第三者評価」導入を答申。文科省は評価機関として大学評価・学位授与機構を設置した。国立大の法人化後、同機構の評価が各大学への予算配分を左右する見通しだ。

文部科学省の奴隷か！

2. 夜型 2002/12/13(金) 00:37:12

面接なんて顔が小さっぱりしてて口が巧い奴が通るだけじゃないのか？工学部でも廃止されるしな。

医学部面接入試は何年持つのだろうか。

3. 廃止 2002/12/13(金) 21:59:53

予算配分で圧力を掛けるか...”ゆるさん”

4. 落ち武者 2002/12/13(金) 22:23:05

独立法人化は大学を文部省の奴隷にするためということは知っている人は知っていたが、こんなにも早く、しかも大っぴらに行うとは思っていなかった。
しかも京大に。
なんか恨みでもあるのか。
京大の反骨精神は中央集権（もしくは思想統制）に邪魔だからか。
だいたいどんな方法をとれば受験生の人間性がわかるんだ。
試験する側の人間性がおかしければ元も子もない。
単純な学力検査で入学させることはそのような思想選別が起こらない最も公平な方法である。
京大が反省する必要はない。

5. ％％ 2002/12/13(金) 22:55:13

関東では、金＞＞倫理、がまかり通ってる社会。金中心の文化思想がある。
だから金で権力行使するんだ。倫理チェックが逆に弱いという危険がある。

そんな社会にある機構の画一化政策に、「はいそうでか。」って？
最低の予算でも、京都市民が応援してくれるはずだが。

京都の地の風土は、排他的であっても、「純」であれば何でも受け入れる
習慣伝統がある。しかし、「よどみ」は、徹底的に非難の目に会う。

医学部には、金の圧力で独自の主張を曲げてまで京都らしさを棄て
る判断はやめてほしい。

6. 御心配なく 2002/12/14(土) 14:14:35

医学部の教授連は，面接が無意味なことを良く分かっているよ。
だから，面接の導入に抵抗し，低い評価を下されたんです。
心配しなくても，医学部の面接入試は，うまく運用されるでしょう。

7. 事実上 2002/12/14(土) 16:15:29

医学部の面接得点は、よほどひどいのがいれば別だが
０点ということで扱われるんだろうな

8. ↑↑ 2002/12/14(土) 19:19:49

でも阪大なんかは、得点は合格点に達した奴を面接で切り捨てたりしてるから、結局の所内実は外からはわからんよ。
本当に無意味だと考えてる多数なら面接導入には至ってないわけだし。
そういった受験生を疑心暗鬼に陥らせるような、面接はやっぱ止めた方が言いと思う。

9. まったく 2002/12/14(土) 19:46:39

こっちが面接したいぜ、全く。

10. 志望動機は？ 2002/12/14(土) 20:27:22

受験生「理�Vに逝きたかったのだけど、妥協して本学を志望しました」
教授陣「こりゃ、だめ〜人間性がない（こころ内）」
結果　不合格

受験生「多くの難病に苦しむ人たちを自分の手で何とか助けてあげたくて・・」
教授陣「ふむふｍ、人間性あり」
結果　合格


こんな感じ？これだと、よっぽど変な受け答えしなければＯＫだっつーことに。

11. 医学部受かる奴が 2002/12/14(土) 20:41:37

面接でいいひとを演じられないわけが無い

12. テロリスト 2002/12/14(土) 20:44:45

>↑
そんなに単純すぎじゃないだろうに。

本で読んだんだけど、抽象的な事柄に惹かれる人間は途中で挫折しやすいらしい。

13. テロリスト 2002/12/14(土) 20:45:05

いたた、挟んだ。

14. 医の倫理 2002/12/14(土) 20:52:34

＞志望動機は？ 2002/12/14(土) 20:27:22
＞受験生「理�Vに逝きたかったのだけど、妥協して本学を志望しました」
＞教授陣「こりゃ、だめ〜人間性がない（こころ内）」
＞結果　不合格
＞受験生「多くの難病に苦しむ人たちを自分の手で何とか助けてあげたくて・・」
＞教授陣「ふむふｍ、人間性あり」
＞結果　合格
ワラタ。
多分、医の倫理という観点から面接の重要性を正当化してくるだろうね。
ただそれは医者になってからの問題で入試の段階で言われてもね。

15. ＞テロリスト 2002/12/14(土) 20:55:05

例えば、科学者とか？

16. 続 2002/12/14(土) 20:55:33

教授陣「あなたの指す難病とはどんな病なのかね？」
受験生「目の難病です」
教授陣「ｍｍ、本学でなくとも、京都附医大という方向は考えなかったのかね」
（圧迫面接に変貌）
受験生「・・・・・沈黙」
教授陣「どうも志望動機が甘いな（こころ内）」
結果　不合格

17. テロリスト 2002/12/14(土) 20:58:45

>＞テロリスト 2002/12/14(土) 20:55:05
あれは違う。

18. というか 2002/12/14(土) 21:07:45

＞医者になってからの問題で
医者になってからでも倫理をやたらふりかざす奴って
何かニセモノぽくないか？（ニセ医者だったりして）
本物の医者って結局ライバル医者が実力を認める奴だろ。
「あいつは嫌な奴だけど出来る」とか。

19. まつぼっくり 2002/12/14(土) 21:48:22

受験生「理学部に逝きたかったのだけど、妥協して工学部を志望しました」
教授陣「はっはっは」
結果　合格

20. まらぼっきり 2002/12/14(土) 23:18:43

＞教授陣「はっはっは」
＞結果　合格

　成績的な妥協と、研究者への能力適正への妥協があるだろう。
いずれにしても、教授は笑う。笑う。

21. ＮＧワード 2002/12/15(日) 02:04:57

「巨人です」

教授陣「はっはっは」
結果　不合格

　

22. （=゜∀゜)ノ 2002/12/15(日) 13:40:09

判断基準があいまいで、教授の恣意で決まりかねない面接なんぞより、
「血を見ることに抵抗は無いか」「３日ぐらい、不眠不休で働けるか」などを量るための、
適性試験を課すべきではないだろうか。

そう思うのは私だけだろうか？

23. いろいろ 2002/12/15(日) 14:10:43

予想しているが、上で言ってる程度のことは何も評価に影響しないだろうね。再受験がもっとも厳しくなるんではないだろうか。

24. 数学何寒？ 2002/12/15(日) 18:17:10

受験生「今年も宜しくお願いします」
教授陣「はっはっは、年中行事？」
結果　不合格

25. 文科省に、反対 2002/12/19(木) 12:03:28

しまくると、どんな処分がくるのかな。予算以外で...

26. まあ 2002/12/30(月) 01:10:59

再受験生が動機を聞かれたら
自分の人生設計の勝手だろ、と答えたら
そうですか、というしかないだろう

27. 医学部構内 2003/01/04(土) 23:46:03

は、現在新築改装ラッシュ。あの敷地だけ、金かけすぎてるよ。

28. ↑ 2003/01/04(土) 23:55:33

そうでもない。どこでもだろ、そっちのほうでも工事やってるじゃん。

29. ↑ 2003/01/16(木) 00:42:19

北でナニ作ってんの？

30. ↑ 2003/08/10(日) 03:45:13

g

31. ↑ 2003/08/10(日) 03:46:06

消滅しる！

お名前	(ペンネーム可、全角15文字以内で入力)
固定HNパスワード
メールアドレス	(省略可、半角で入力)
cookie	←ここまでの情報を保存するときはここをチェック。
発言