日本は「核」を持つべきだ
1. 核核核
2003/02/02(日) 14:20:37
今がチャンス！
2. 秋葉忠利広島市長代理者
2003/02/02(日) 14:26:21
それはならぬ、と市長は指摘しておられる。
3. 自称リベラル
2003/02/02(日) 20:42:37
それはまずい。核保有したときに米韓中露との関係を壊さないなら良いが、そうでなければ逆効果。
むしろ、今のように「何も言わない」という曖昧な態度を続けておくのがよい。
日本は潜在的には核・ミサイル大国で、半年あれば地球上のどこにでも原爆を落とせる。
その事実だけで、どれだけの抑止力になっていることか。
核・ミサイルを保有するならば、北朝鮮が核実験をするなど、緊張が極度に高まってからにすべき。
もっとも、そうはなるまいが（米国世論沸騰し、不可侵条約が決定的に不可能になる）。
北もそれほど馬鹿ではあるまい。
ちなみに、その中間的な案として、米国の中距離ミサイルを国内に配備するというものがある。
ただしこれも、中露を納得させることはできまいが……。
むしろ、今のように「何も言わない」という曖昧な態度を続けておくのがよい。
日本は潜在的には核・ミサイル大国で、半年あれば地球上のどこにでも原爆を落とせる。
その事実だけで、どれだけの抑止力になっていることか。
核・ミサイルを保有するならば、北朝鮮が核実験をするなど、緊張が極度に高まってからにすべき。
もっとも、そうはなるまいが（米国世論沸騰し、不可侵条約が決定的に不可能になる）。
北もそれほど馬鹿ではあるまい。
ちなみに、その中間的な案として、米国の中距離ミサイルを国内に配備するというものがある。
ただしこれも、中露を納得させることはできまいが……。
4. 結論
2003/02/02(日) 20:54:17
中国や韓国にいろいろな口実を与えるだけなのでやめるべし。
5. ↑
2003/02/03(月) 09:26:19
中・ロシアは日本にしっかり核ミサイルの照準を合わせている。
日本としては常にナイフを突きつけられている状態だ。 一方決定的な
軍事力はアメリカに頼るのみ。 核保有は俺も反対だが、何か釈然としないな。
日本としては常にナイフを突きつけられている状態だ。 一方決定的な
軍事力はアメリカに頼るのみ。 核保有は俺も反対だが、何か釈然としないな。
6. ↑
2003/02/03(月) 09:59:13
それを口実に日本企業を大陸から排除したり
尖閣諸島を軍事占領したりするかもしれない。
これらが言い過ぎだとしても経済が右肩上がりなのだから、
憚ることなく一層の軍備増強を行うことは必至。
今は露骨な戦争はできない。信用を失い、相手に口実を与えることは
極力避けたい行為である。
尖閣諸島を軍事占領したりするかもしれない。
これらが言い過ぎだとしても経済が右肩上がりなのだから、
憚ることなく一層の軍備増強を行うことは必至。
今は露骨な戦争はできない。信用を失い、相手に口実を与えることは
極力避けたい行為である。
7. 似非理系
2003/02/03(月) 10:27:37
核武装は日米安保の唯一といえる対案だが、
現段階では日米安保の方が利点が多く、
アメリカの核の傘を利用できるので核武装の必要性はない。
とマジレス。
現段階では日米安保の方が利点が多く、
アメリカの核の傘を利用できるので核武装の必要性はない。
とマジレス。
8. ということで、
2003/02/03(月) 13:33:00
中距離ミサイルへの転用可能なロケットを開発維持していけばいいということでＯＫ？
9. プライド
2003/02/03(月) 21:52:52
っていうか核はともかく戦争放棄っていうのはもうやめない。戦争なんてぜったいなくならないんだから
核武装は今はすべきではないが、常に頭の中に入れておくべき選択だろうね。
北朝鮮や韓国が核武装したら持つべきだろう。
しかし、軍事的緊張の高まりだけならば改憲と再軍備で十分間に合うのでは
ないだろうか。
北朝鮮や韓国が核武装したら持つべきだろう。
しかし、軍事的緊張の高まりだけならば改憲と再軍備で十分間に合うのでは
ないだろうか。
11. いや
2003/02/03(月) 23:45:18
日本独自に開発しようにも条約に縛られて核実験はできないよ。北から安く輸入するのが一番手っ取り早い。
12. 日本も
2003/02/04(火) 08:30:55
靖国問題や歴史問題なんか上手く解決して、名より実をとり戦力を持つべきだったのでは。 ドイツは戦後日本と同じような道を歩みながら集団的自衛権を持っているから、今回のイラク攻撃で「NO」と言ってても最終的に戦力を出そうと思えば出せる。
13. 国家戦略として
2003/02/04(火) 10:02:40
日本に武器を持たせないということはそもそもアメリカの狙い。
核を保有すると日本が言い出すと一番嫌がるのは実はアメリカじゃないの？
中国やロシアが持っているところで、アメリカは別段きにとめないだろうが、せっかく自分の植民地にしてる日本に完全に独立されたらたまらんという思いがあるんだろう。
１、武器全く持たず、完全に放棄。完全平和を主張。国際的平和維持活動の権威に
↑現実離れしすぎ、実現するとは思えない。けど一貫した政策を貫ける。
２、武器を持つ。徹底的に核も持つ。アメリカのように徹底した軍事訓練、及び戦略会議を。ただし、外交がやりにくくなる。１、もたいがいだが
と、暇人ながらマジレスしてみた。まあ、どっちもありえんからな。
つうか外務省がアフォばかりだから日本の外交はへたくそだと終始する。頑張ってください、外務省。
核を保有すると日本が言い出すと一番嫌がるのは実はアメリカじゃないの？
中国やロシアが持っているところで、アメリカは別段きにとめないだろうが、せっかく自分の植民地にしてる日本に完全に独立されたらたまらんという思いがあるんだろう。
１、武器全く持たず、完全に放棄。完全平和を主張。国際的平和維持活動の権威に
↑現実離れしすぎ、実現するとは思えない。けど一貫した政策を貫ける。
２、武器を持つ。徹底的に核も持つ。アメリカのように徹底した軍事訓練、及び戦略会議を。ただし、外交がやりにくくなる。１、もたいがいだが
と、暇人ながらマジレスしてみた。まあ、どっちもありえんからな。
つうか外務省がアフォばかりだから日本の外交はへたくそだと終始する。頑張ってください、外務省。
14. 非京者
2003/02/04(火) 10:38:33
電磁バリアはいつになったらできるのですか？
15. ↑
2003/02/04(火) 11:23:42
今回のイラク攻撃でアメリカは試験的に電磁武器を使うのだろうか。
いつも戦争は武器の実験場、在庫の一掃という側面を持っている。
いつも戦争は武器の実験場、在庫の一掃という側面を持っている。
16. 不京者
2003/02/04(火) 11:40:04
Ｉフィールドはいつになったらできるのですか？
17. ナゾベーム
2003/02/04(火) 12:04:40
核のせいでぼくら鼻行類は滅んでしまったよ。
核廃絶～
核廃絶～
18. アホボン
2003/02/04(火) 15:33:28
アメリカはやられたらやり返すちゅう思考回路持ってるからな。
自分の胸に手を当てて考えてみりゃ日本に核を持たせることは躊躇するだろうな。「おらっ！ 俺の落とした爆弾や地雷処理しとけョ。 ついでに、壊れた橋も修理しとけ。 勿論費用はお前持ちだ。」だもんな。 しかしこれでも他のややこしい大国と比較すれば一番マシなのら。
自分の胸に手を当てて考えてみりゃ日本に核を持たせることは躊躇するだろうな。「おらっ！ 俺の落とした爆弾や地雷処理しとけョ。 ついでに、壊れた橋も修理しとけ。 勿論費用はお前持ちだ。」だもんな。 しかしこれでも他のややこしい大国と比較すれば一番マシなのら。
19. 核王
2003/02/04(火) 15:46:12
＞中国や韓国にいろいろな口実を与えるだけなのでやめるべし。
逆に何も言わなくなるんじゃないか？
今だって日本がフラフラしてるからつけ上がってるだけで、
ビシッと決めたらだんまりでしょう。
だいたい口実作らせたからって何が起こるんだ？
核保有国に対して強気な態度をとった国なんて殆ど無い。
逆に何も言わなくなるんじゃないか？
今だって日本がフラフラしてるからつけ上がってるだけで、
ビシッと決めたらだんまりでしょう。
だいたい口実作らせたからって何が起こるんだ？
核保有国に対して強気な態度をとった国なんて殆ど無い。
20. 核王
2003/02/04(火) 15:50:49
それに韓国が持ったら、
より不安定になるっからってアメリカが持たせてくれないだろ。
それに韓国側からも、既に持ってるくせに、
「遺憾だ。」とか言いながら謝罪を求めてきそうだ。
中共、朝鮮と言葉も誠意も通じない相手に友好なんて言っても無駄。
相手の首元にナイフで脅しながらの「友好」しかありえない。
より不安定になるっからってアメリカが持たせてくれないだろ。
それに韓国側からも、既に持ってるくせに、
「遺憾だ。」とか言いながら謝罪を求めてきそうだ。
中共、朝鮮と言葉も誠意も通じない相手に友好なんて言っても無駄。
相手の首元にナイフで脅しながらの「友好」しかありえない。
21. tu
2003/02/04(火) 15:51:19
>↑
しいて言えば北とイラク
しいて言えば北とイラク
22. 核王
2003/02/04(火) 15:59:14
核をまだ乗せられないからじゃん。
北のミサイル技術が進歩して、
アメリカの主要都市を狙えるようになり、
さらに数も多けりゃ一気に和解ムードになるさ。
イスラエルが何で咎めらずに、
しかももう殆ど公然と核持っていられるか考えてみれば、
アメリカをうまく動かせば後はどうにでもなる。
北のミサイル技術が進歩して、
アメリカの主要都市を狙えるようになり、
さらに数も多けりゃ一気に和解ムードになるさ。
イスラエルが何で咎めらずに、
しかももう殆ど公然と核持っていられるか考えてみれば、
アメリカをうまく動かせば後はどうにでもなる。
23. 日本は
2003/02/04(火) 17:20:55
地理的にアメリカの紛れもない前衛基地、核も既に持ち込まれている
かもしれないし、将来、緊張が高まった時に持ち込まれるかもしれない。
アメリカにとっては日本に核保有させるより、必要に応じて基地に持ち
込む方が好都合。 日本に核保有させれば、万一のときに備えて日本にも
核ミサイルを向けておかなければならず仕事が増える。
かもしれないし、将来、緊張が高まった時に持ち込まれるかもしれない。
アメリカにとっては日本に核保有させるより、必要に応じて基地に持ち
込む方が好都合。 日本に核保有させれば、万一のときに備えて日本にも
核ミサイルを向けておかなければならず仕事が増える。
24. 非京者
2003/02/04(火) 18:51:24
阪大よ はよレーザー光線を完成せんかい
米国も期待しているぞぃ
て、そういう研究ぢゃないの？
米国も期待しているぞぃ
て、そういう研究ぢゃないの？
25. 不京者
2003/02/04(火) 20:29:20
超巨大なレールガンてのは作れないの？
26. 核さん
2003/02/05(水) 12:14:16
インドとパキスタンも核持ってるけどこれはどういう扱いになるの？
核不拡散条約（NPT)では「核兵器国とは1967年１月１日前に核兵器その他の
核爆発装置を製造し、かつ爆発させた国をいう」と規定されている。
これでいえばインドもパキスタンもNPT上の核保有国と言えないじゃない。
＞イスラエルが何で咎めらずに、しかももう殆ど公然と核持っていられるか
アメリカとイスラエルの関係は特別なの！ ロビー活動やってるユダヤ系の
ソフト資金もらわなきゃアメリカでは選挙も戦えないの！
核不拡散条約（NPT)では「核兵器国とは1967年１月１日前に核兵器その他の
核爆発装置を製造し、かつ爆発させた国をいう」と規定されている。
これでいえばインドもパキスタンもNPT上の核保有国と言えないじゃない。
＞イスラエルが何で咎めらずに、しかももう殆ど公然と核持っていられるか
アメリカとイスラエルの関係は特別なの！ ロビー活動やってるユダヤ系の
ソフト資金もらわなきゃアメリカでは選挙も戦えないの！
27. 核王
2003/02/07(金) 15:00:51
小ブッシュはその構造から脱却しつつありますけど何か？
＞これでいえばインドもパキスタンもNPT上の核保有国と言えないじゃない。
厳密に定義して何のいみがあるのでしょうか？
＞これでいえばインドもパキスタンもNPT上の核保有国と言えないじゃない。
厳密に定義して何のいみがあるのでしょうか？
28. 核さん
2003/02/07(金) 17:42:52
＞小ブッシュはその構造から脱却しつつありますけど何か？
スレ違いになりそうなので貼っておきます。参考にして下さい。小ブッシュは
次回の選挙をユダヤ系無しで戦えるのだろうか？
http://members.aol.com/Sampdoria14/0018.htm
＞厳密に定義して何のいみがあるのでしょうか？
インド、パキスタンとイスラエルは依然としてNPTに加盟していません。つまり
これらの国々の核政策に理性的に歯止めを掛ける機関はないということですね？
スレ違いになりそうなので貼っておきます。参考にして下さい。小ブッシュは
次回の選挙をユダヤ系無しで戦えるのだろうか？
http://members.aol.com/Sampdoria14/0018.htm
＞厳密に定義して何のいみがあるのでしょうか？
インド、パキスタンとイスラエルは依然としてNPTに加盟していません。つまり
これらの国々の核政策に理性的に歯止めを掛ける機関はないということですね？
29. 核王
2003/02/08(土) 15:45:39
＞スレ違いになりそうなので貼っておきます。参考にして下さい。小ブッシュは
＞次回の選挙をユダヤ系無しで戦えるのだろうか？
これは分からない。
けど、ブッシュがイスラエルを捨て始めたのは確かだと思います。
米軍はサウジに置いておけばよくなったのと、
SLBMがあれば基地を減らしても問題ないから。
＞インド、パキスタンとイスラエルは依然としてNPTに加盟していません。つまり
＞これらの国々の核政策に理性的に歯止めを掛ける機関はないということですね？
やっぱり核は使うためのものですよ。
＞次回の選挙をユダヤ系無しで戦えるのだろうか？
これは分からない。
けど、ブッシュがイスラエルを捨て始めたのは確かだと思います。
米軍はサウジに置いておけばよくなったのと、
SLBMがあれば基地を減らしても問題ないから。
＞インド、パキスタンとイスラエルは依然としてNPTに加盟していません。つまり
＞これらの国々の核政策に理性的に歯止めを掛ける機関はないということですね？
やっぱり核は使うためのものですよ。
30. 核核云々
2003/02/08(土) 16:08:44
５０年以上過ぎた今も日本が唯一の被爆国である。それなのに、また自国に核兵器を向けられるのは納得いかない。
「使わない」ことを前提に、あくまで抑止力として核をもつ、あるいはもっているという匂いを漂わせるべきだと思う。
「使わない」ことを前提に、あくまで抑止力として核をもつ、あるいはもっているという匂いを漂わせるべきだと思う。
31. ↑
2003/02/11(火) 20:06:04
ＴＭＤ構想は以下の深謀がある。（軍事評論家兵頭氏による）
①日本から大金をむしり取ること。
②日本の関心を核武装からそらせること。
どうもアメリカと中国の策略のようだ。
北朝鮮が核武装してからでは遅すぎる。
その前に日本は射程３０００Ｋほどの戦術核を
１００発ほど持つべきだろう。
①日本から大金をむしり取ること。
②日本の関心を核武装からそらせること。
どうもアメリカと中国の策略のようだ。
北朝鮮が核武装してからでは遅すぎる。
その前に日本は射程３０００Ｋほどの戦術核を
１００発ほど持つべきだろう。
32. 追加
2003/02/11(火) 20:08:14
核武装に反対する者どもの背後には北京やアメリカがいると
見て間違いない。
見て間違いない。
33. ↑
2003/02/11(火) 20:17:20
＞北朝鮮や韓国が核武装したら持つべきだろう
北朝鮮はすでに核武装しているという情報もあるぞ！
北朝鮮はすでに核武装しているという情報もあるぞ！
34. ↑
2003/02/11(火) 20:22:22
35. ↑
2003/02/11(火) 20:25:29
でもほんに日本のマスコミは北の核には無関心というか報道せんなぁ。
脳天気というか、野中あたりの政治的圧力があるのかも知れんな。
脳天気というか、野中あたりの政治的圧力があるのかも知れんな。
36. ↑×２
2003/02/11(火) 20:44:11
MD構想ってこれ？
http://www.yomiuri.co.jp/hochi/news/jan/o20030125_40.htm
インド、パキスタンとイスラエルだって自国の意志だけで核持ったわけではない。遺憾だと言いながら黙認した筋があるわけだ。
http://www.yomiuri.co.jp/hochi/news/jan/o20030125_40.htm
インド、パキスタンとイスラエルだって自国の意志だけで核持ったわけではない。遺憾だと言いながら黙認した筋があるわけだ。
37. それは
2003/02/11(火) 20:44:42
平和ボケだから
38. ↑
2003/02/12(水) 06:24:28
東京の人には悪いけど金正日ノドン一発東京に落としてくれんかな。
そうでもせんと日本の平和ボケは治らんわ。
（マスコミや霞ヶ関やバカ芸能人文化人も全部片付くし…）
そうでもせんと日本の平和ボケは治らんわ。
（マスコミや霞ヶ関やバカ芸能人文化人も全部片付くし…）
39. ↑
2003/02/12(水) 06:25:01
東大も無くなって京大が一番になる？
40. あるサイトで
2003/02/12(水) 10:41:26
（もう一度見たいのだがたどり着けない）中国とアメリカは武器商人同士の間で戦争はしないという密約が既に出来ているとあった。これが本当なら北朝鮮だけじゃなく、韓国や日本その他の周辺国は米露中の大国の手のひらで転がされたり、草刈り場にされたりするだけの存在になるぜ。EUはEUで結束し始めたし。
41. しかし
2003/02/12(水) 11:28:13
変にタイミング良くこういうのが出てくるな。
「米などに自爆テロを」…ビンラーディンが声明（読売新聞）
「米などに自爆テロを」…ビンラーディンが声明（読売新聞）
42. 確かに
2003/02/12(水) 12:06:54
不自然な感じが・・・・・思い過ごしか・・・・・・・・
43. 日本は
2003/02/12(水) 14:09:36
東南アジア、インドと結束すべき
韓国は自称先進国らしいから一国でも大丈夫でしょ（藁
北朝鮮はアメリカに対抗できるすばらしい軍事力が
あるのでこれも一国でお願いします（藁
韓国は自称先進国らしいから一国でも大丈夫でしょ（藁
北朝鮮はアメリカに対抗できるすばらしい軍事力が
あるのでこれも一国でお願いします（藁
44. 核実験の
2003/02/12(水) 17:10:07
45. ううん～。
2003/02/12(水) 17:59:01
核を持っていないからって何か不利な点があるのでしょうか。
どうせ核は使えないんだから気にせず外交をすればいいのではないかと
思う今日この頃ですが皆さんどうお思いですか？
どうせ核は使えないんだから気にせず外交をすればいいのではないかと
思う今日この頃ですが皆さんどうお思いですか？
46. 核もつことの有利点
2003/02/12(水) 21:03:11
戦争をしかけられない。インド、パキスタンは除く
47. 北の核の行く末は
2003/02/13(木) 04:03:33
日本以外のどこでもない
48. しかし
2003/02/13(木) 10:04:09
核持つといっても実験どこでやるの？ 未臨界核実験つても場所必要なんだろう？
49. やっぱ
2003/02/13(木) 13:02:03
北海道しかないだろうな。
50. プルトニウムが
2003/02/13(木) 13:03:46
随分たくさんなくなってたそうだけど、政府がひそかに作っているという可能性はないかなあ。
51. 核実験の場所
2003/02/13(木) 17:24:48
＞核持つといっても実験どこでやるの？
もう時間がないから大気中実験でもやらざるを得まい。。。。
もう時間がないから大気中実験でもやらざるを得まい。。。。
52. ↑
2003/02/14(金) 05:46:02
＞北の核の行く末は日本以外のどこでもない
沖縄、横須賀、佐世保、三沢等の米軍基地が第一ターゲットでしょう。
沖縄、横須賀、佐世保、三沢等の米軍基地が第一ターゲットでしょう。
53. ↑
2003/02/14(金) 07:05:25
韓国の米軍基地にもターゲットを定めていますよ。
54. ↑
2003/02/14(金) 07:33:15
日本が核武装するまで物理的にどれくらい時間かかるのだろう？
１年位で１０発位戦術核持てるかな？
１年位で１０発位戦術核持てるかな？
55. ↑
2003/02/16(日) 14:05:59
俺も知りたい
56. 出てきましたね
2003/02/17(月) 15:57:56
米共和党のマケイン上院議員は１６日のＦＯＸテレビで、北朝鮮の核開発問題に関連して「中国が危機解決に迅速に取り組まなければ、日本は核武装するしか選択肢がなくなる。日本には自国民の安全を守る義務がある」と述べ、朝鮮半島の危機が解消されない場合は日本は核武装せざるを得なくなるとの認識を表明した。同じ番組に出演したライス大統領補佐官は「日本が（核武装で）国益を見出している証拠はない」と否定的な見方を示した。
米国の有力シンクタンク、ケイトー研究所のカーペンター副所長が１月、北朝鮮の核開発を放棄させるために日韓両国の核武装を容認するべきだとの論文を発表したのをきっかけに、静かな論争になっていた。日本の核武装を論じること自体が、北朝鮮や中国へのけん制になる側面もあり、論争はしばらく続きそうだ。（毎日新聞）
米国の有力シンクタンク、ケイトー研究所のカーペンター副所長が１月、北朝鮮の核開発を放棄させるために日韓両国の核武装を容認するべきだとの論文を発表したのをきっかけに、静かな論争になっていた。日本の核武装を論じること自体が、北朝鮮や中国へのけん制になる側面もあり、論争はしばらく続きそうだ。（毎日新聞）
57. 核持つかどうか
2003/02/18(火) 15:43:32
スイスの国連加盟みたいに国民投票で決められないのかな？
58. ↑
2003/02/19(水) 14:17:44
＞日本が核武装するまで物理的にどれくらい時間かかるのだろう？
＞１年位で１０発位戦術核持てるかな？
日本のエネルギーの３分の１は原子力だ。（実質世界第２位）
ロケットの技術もあるし核ミサイル転用は数ヶ月もあれば可能だろう。
しかし、現実的に考えて政治的に先ず無理だ。
憲法改正の手続きなど仮に政治決断できても
核実験の問題もあるし、世論やメディアが許さないだろう。
一番現実的で有効なのはアメリカから輸入することだろうな。
＞１年位で１０発位戦術核持てるかな？
日本のエネルギーの３分の１は原子力だ。（実質世界第２位）
ロケットの技術もあるし核ミサイル転用は数ヶ月もあれば可能だろう。
しかし、現実的に考えて政治的に先ず無理だ。
憲法改正の手続きなど仮に政治決断できても
核実験の問題もあるし、世論やメディアが許さないだろう。
一番現実的で有効なのはアメリカから輸入することだろうな。
59. ↑
2003/02/19(水) 14:22:09
ノドンかテポドンが１発東京に落ちれば世論も変わるだろう。
60. ↑
2003/02/19(水) 14:27:35
それにしても一般的な中国人は友好国の北朝鮮をどう見てるのだろうか？
香港経由で情報は伝わっていると思うのだが、いまいち反応が弱いような…
香港経由で情報は伝わっていると思うのだが、いまいち反応が弱いような…
61. ・
2003/02/19(水) 19:52:25
核を持つも持たんもアメリカの意向次第
62. ａｇｅｄａｍａ
2003/02/26(水) 12:02:17
ａｇａｒｉｋｕｓｕ
63. らむ
2003/03/04(火) 02:16:20
日本はそのうち核を持つんじゃないかな？アメリカに軍事負担を迫られてるからねー。それに、アメリカにとってもいいじゃん。日本が核を持てば、人民解放軍より強力になるし、極東は一応アメリカの覇権が維持される。ブッシュにとっても小泉にとってもあとは大義名分を作るだけ。
64. ↑
2003/03/04(火) 02:28:04
ちょっと前の新聞に載ってなかったっけ？
防衛庁が昔試算した結果、日本が核を持っても
デメリットの方が大きいってことになったってやつ。
持たない方がいいんじゃないかなー。
防衛庁が昔試算した結果、日本が核を持っても
デメリットの方が大きいってことになったってやつ。
持たない方がいいんじゃないかなー。
65. 問題は
2003/03/04(火) 03:34:15
中国との軍拡競争になるっつうことよ。
66. らむ
2003/03/05(水) 00:33:35
中国のミサイルは、もともとクリントン政権の時に援助してものであって、ノウハウはアメリカのものである。だから、その気になればアメリカは、中国のミサイルを無力化できるらしい。あと、トマホークを積んだ原潜を中国近海に配備するから、中国も下手なことできんでしょ。
67. RIGHT WING
2003/03/05(水) 00:46:43
以下の3点をクリアするには、
北が、核武装して、援助を要求してきたらどうするのか。
南が、北を統一した後、北の開発した核をそっくりそのまま頂いてしまおうという動きも見せている。太陽政策とは裏腹に、、
中国との軍拡競争って、向こうだけ核持ってるこの状態は危なくない？
これをクリアするには、日米同盟か、自主防衛（つまりは核をもつ）しかない。
※あと日本が核もってもデメリットが多いという朝日新聞の記事は政治的意図を持った偏向報道に過ぎない。（先週号の週刊新潮）
※私は、左翼の質問には一切答えるつもりがない。予め言っておきます。
北が、核武装して、援助を要求してきたらどうするのか。
南が、北を統一した後、北の開発した核をそっくりそのまま頂いてしまおうという動きも見せている。太陽政策とは裏腹に、、
中国との軍拡競争って、向こうだけ核持ってるこの状態は危なくない？
これをクリアするには、日米同盟か、自主防衛（つまりは核をもつ）しかない。
※あと日本が核もってもデメリットが多いという朝日新聞の記事は政治的意図を持った偏向報道に過ぎない。（先週号の週刊新潮）
※私は、左翼の質問には一切答えるつもりがない。予め言っておきます。
68. らむ
2003/03/05(水) 01:02:15
朝日は意図が丸見えですからな。北朝鮮ですが、国民を守ることを念頭に置いていないために、日本が核武装しても脅しになってないような気がする。要するに国土を持ったテロ集団みたいなものであるようなきがする。今後、中国と対峙するときのために、核武装はしておくべきと思う。
69. ＞らむさん
2003/03/05(水) 01:14:26
その通りだと思います。自国への不信感こそが日本の克服すべき課題です。
70. アメリカが
2003/03/05(水) 01:58:27
許すかどうか、アメリカが望むかどうかで決まるでしょう。
71. アメリカ
2003/03/05(水) 03:57:54
その通り。その通りなのが許せないという感情を国民感情にして共有しなければいけない
72. らむ
2003/03/05(水) 11:29:18
アメリカは日本の核など痛くないと思う。ただ、日本が極秘裏に独自の核を持った場合、アメリカの反発は食らうと思う。
73. らむ
2003/03/05(水) 11:34:22
核武装ができないならば、最低でも北朝鮮と中国の核ミサイルを全機撃墜できるだけのＴＭＤを配備しておくべき。
74. らむ
2006/03/04(土) 17:56:53
べきだ
75. a
2006/03/04(土) 18:06:01
ガッズィーラ！
76. b
2006/03/05(日) 17:50:26
ゴッゾーラ！
77. c
2006/03/05(日) 19:17:53
ドッゴーラ！
78. d
2006/03/05(日) 20:10:49
ゴルゴンゾーラ！
追加発言