1. 1 2003/02/21(金) 18:31:42

本学は学生数が多過ぎないか？

2. 似非理系 2003/02/21(金) 18:46:52

と、いうよりキャンパスが狭すぎ。
その上、京都市の高さ制限が追い討ちをかける。

3. 非京者 2003/02/21(金) 18:57:10

あるだけで何の役にも立ってなさそうな御所のなかに
京大の施設を置けないものか。

4. ある大学生 2003/02/21(金) 23:40:26

同大、立命、早稲田、慶応、までは多すぎ。てか、営利団体だから
中身の充実度より、金銭で、学生数を考えている。

京都大学と、東京大学は、人数を減らせない。
というのは、日本の科学技術、法曹の中枢を担っているから。
企業の幹部は、勿論他の大学生に任せてもいい部分はあるが、
先端研究、自由業に関しては、京大東大以外からは、人材を意図して
輩出できない。
　無論学生レベルが下がってきてる事実は否めないが、学生総数は、
絶対に減らせん(少子化に応じて、２５００まではギリギリ考えられる)
だが、意図して減らすことは有り得ん。

5. ある社会人 2003/02/22(土) 00:16:35

東大・京大は大学院大学になってしまえば、
過密問題も、人材＆予算集中も、ひいては少子化も
解決するような気がする。

6. 駄スレ認定委員 2003/02/22(土) 00:45:49

http://www.dnavi.com/lounge/opinion/wwwlng.cgi?print+3710
駄スレを移植しないで下さい

7. ＠ 2003/02/22(土) 00:58:57

ドキュソ学生はどんどん退学させるべき

8. ゜ 2003/02/23(日) 04:47:41

文系の学生あんなに要らない。現在の六、七割ぐらいに減らすべき。

9. ↑ 2003/02/23(日) 12:18:42

理系もいらない

10. ↑＋α 2003/03/02(日) 18:09:13

工学部・理学部のあ・な・た

11. ｄ 2003/03/02(日) 22:14:58

日本全体が縮小傾向だからねえ。
レベルが低いのがあまり入ってくると優秀な学生も奢って勉強しなくなるから
ある程度定員を減らした方がいいかも。

12. ぽ 2003/03/03(月) 11:50:42

科学技術目覚しいこの時代に理工系は絶対へらせん。
経済や法学はまあ目をつぶるとして、文学部とか騒人って何のためにあるの？
この２つは減らすとかじゃなくていらん。特に文学

13. 工学研究科院生 2003/03/03(月) 12:27:36

昔は俺も文学なんて金を生み出さない学問に価値無いって思ってたけど
最近はそうでもないな。
本を読んでいろいろ考えて教養をひろげるってすばらしいことだし
過去の文学史を大切にしていくことは日本人にとって非常に重要じゃないかなと。。あまり、５年１０年のスパンでみすぎると見落としてしまうことって多いんじゃないかとなんとなく思ってます。根拠はないが

14. 文学部たいしたものだよ 2003/03/03(月) 12:50:09

平野敬一郎
　第120回芥川賞受賞　平成10年下期　「日蝕」
　http://www.dd.iij4u.or.jp/~k-h/jtop.html

寺村朋輝（執筆時京都大学文学部の2年生）
　群像新人賞受賞 「死せる魂の幻想」講談社
　

15. 通りすがりの猫だけど 2003/03/03(月) 12:54:49

平野は文学部ではないし、漢字も間違ってるぞ

16. スマソ 2003/03/03(月) 12:58:44

敬一郎→啓一郎
どこの学部？

17. ↑ 2003/03/03(月) 13:04:38

理系じゃないだろ。文系マンセー

18. ↑ 2003/03/03(月) 14:01:38

法学部。

19. ♪ 2003/03/03(月) 14:52:28

＜芥川賞作家・高城修三（本名　若狭雅信）＞
　京大文学部言語学科卒
「榧の木祭り」で第７８回（昭和５２年下半期）芥川賞を受賞。同作品は、新潮新人賞も受けている。著書に「糺の森」「約束の地」「苦楽利氏どうやら御満悦「「京都伝説の風景」「 みずみち紀行」「大和は邪馬台国である」「紀年を解読する」など多数。

＜映画監督・朝原雄三＞
　京都大学文学部を卒業後、松竹(株)に入社。
山田洋次監督のもとで助監督・監督助手として「男はつらいよ」「学校」などの制作にかかわった後、監督に抜擢される。監督作品として、デビュー作「時の輝き」、「サラリーマン専科」「サラリーマン専科 単身赴任」など。

＜俳優・辰巳　琢郎＞
　京都大学文学部卒業と同時にＮＨＫの朝の連続テレビ小説『ロマンス』でデビュー、『平成教育委員会』や『世界ふしぎ発見』ほか多数。
　http://www.tatsumitakuro.com/profile_01.html

20. へ 2003/03/03(月) 15:15:51

ドキュソになるならぬは自分次第。学部は関係ないね。
強いて言えば入学時の偏差値なんかも大して関係ない。

21. 文学部について 2003/03/03(月) 15:48:28

文学部って何の役に立つんですか？
http://www.kyoto-u.com/lounge/ep/html/200207/02070003.html

どうやらその価値を理解できない人間がいるみたい。
でもそんなことは本人らにとってはどうでもよかったりするんだけどね。

22. ぽ 2003/03/03(月) 15:53:18

本を読んで教養を深めるのもご苦労なことですけど、
そんなことに国は金やエネルギーをつぎ込む余裕無いでしょうっと。
教養は必要ですけど不必要にマニアックな事故満足研究はいらないよ。

それに科学技術に対するニーズが五年十年で終わるわけ無いし。

23. 工学研究科院生 2003/03/03(月) 16:28:12

いや、5年10年で見ると、科学技術：文学＝99：1くらいで科学技術が大切かもしれないけど、もっと長い目で見たら違うのかも....と思っただけです。

それに科学技術に予算いっぱい割り当てても意味あるんかね？
うちの研究室、旬な分野だからいやって程金余ってるけど、無駄づかいしてるだけだよ。
もしも、文学部は金にならないから日本中の大学からなくしますって言ったら世界中からなんて思われるんだろうね。

24. 文学部について 2003/03/03(月) 16:35:17

＞本を読んで教養を深めるのもご苦労なことですけど、
＞そんなことに国は金やエネルギーをつぎ込む余裕無いでしょうっと。
＞教養は必要ですけど不必要にマニアックな事故満足研究はいらないよ。
それに対する意見は上のスレにあるかと思います。
この議論はそういうことを考えている人とは平行線をたどるだけかと。

25. 文系は 2003/03/03(月) 17:43:26

教育関係に進む人が多いよ。人を育てるのも大事な仕事だ。

26. 文系は 2003/03/04(火) 12:45:58

キャンパス内に女の子を増やすためにも必須である。

27. アホ工へ 2003/03/05(水) 02:44:38

工学部より文系学部のほうが賢いという罠

28. ↑（　゜,_・・゜）ブブブ！ありえない 2003/07/30(水) 20:46:31

↑（　゜,_・・゜）ブブブ！ありえない

29. 理系学生だが 2003/07/31(木) 21:25:32

文系たたきなんぞやってるアホ理系を見ると、
やはり人格を育てる文学は必要だと感じる。

30. BAGGIO 2003/07/31(木) 21:31:26

役に立つ、役に立たないで学問を判断するというのは「実学主義」という一つの思想にすぎない。
学問の歴史も知らないで学問をやっている気になっている阿呆理系は去れ　

31. ↑ 2003/07/31(木) 21:35:37

過去よりも未来のことに目を向けるべきでしょう

32. BAGGIO 2003/07/31(木) 21:42:37

学問は過去を学びながら進歩させるものじゃないですか
だから本を読んで「勉強」するのです

33. 本来 2003/07/31(木) 22:24:18

理系も文系もどちらも大切です。

34. 温故知新 2003/08/01(金) 00:14:12

こういう言葉も知らんのか。

35. うんこ先生 2003/08/01(金) 00:36:44

うんこちんちん。というのは駄冗談ですが、
人数が多いってのは大学としての大きな魅力
だと思う。多少レベル下がっても多い方がお
もしろい。
理系も文系も大事だけど、理系が低く扱われ
がちなのが、見直されて欲しい。

36. ↑↑ 2003/08/01(金) 02:57:20

その言葉自体が過去の遺物でありうる可能性も否定できない

37. BAGGIO 2003/08/01(金) 03:12:16

実学以外の学問を必死にやっていることはすごく美しい事だと思う。
「社会の役に立つ」なんていう泥臭い価値観にしばられずに、知的好奇心をもって思考する、という作業は純粋に「学問」をしているのではないでしょうか。
学問の出発点であるかつての哲学のような美しさがあるね。まぁソクラテスもアテネではバッシングされてたわけで。
そんな事を言う俺はバリバリ実学やってますが・・・

38. まとめ 2003/08/01(金) 04:16:22

実学が偉いわけでもない。
非実学が高尚なわけでもない。

しかし、そもそも”学”すらしてない人は
”学生”ではないので減らしてください（笑）

39. 本題 2003/08/01(金) 22:42:44

学生数が多いのは確かだがヨソの
大学と比べればそんなに酷くはない。
これから最大勢力が随時移転していくし。

40. ↑ 2003/08/02(土) 17:16:36

最大勢力？

41. 物工２回 2003/08/02(土) 17:34:00

工学部の定員は多すぎる。
だから、理系で一番合格最低点が低くなるのだ。
理学部と同程度まで定員を減らすべき。あと、国語を必修にすべき。
何故、工学部だけ二次国語がないのだろう？

42. まぁまぁ 2003/08/02(土) 20:05:52

>物工２回
それでは今の社会などから考えて少しバランスが悪くないですか？

43. ↑ 2003/08/02(土) 20:24:28

工学部の就職なんてもういっぱいいっぱいでしょ。
製薬会社とかなんて、生物系の学部からとって残りを工学部からとってる時代。
定員減らしてもいいんじゃないの？

44. 工学部だけど。 2003/08/02(土) 22:49:28

世の中、製薬会社だけじゃないからなぁ。
大学院で専攻に別れると１コース３０名程度になるので
多いとはいえないかと。
工学部は分野が広すぎる。

45. まぁまぁ 2003/08/02(土) 23:36:24

>↑↑
理学部だってそう就職に関して余裕というわけではないだろうからなぁ。
農はどうなんだろうか？理と同じくらいいると思うけど。

46. 工学部が引越 2003/08/04(月) 16:09:26

をしているので、秋以降、吉田の人が減りますね。

47. ↑ 2003/08/04(月) 17:15:23

中央だろ？

48. 私立の方が 2003/08/10(日) 01:40:08

もっと多いだろうに。

49. 確かに 2003/08/10(日) 04:54:30

そうだが・・・
日本の大学の平均学生数ってどんなもんなんだろう？

50. 某 2003/08/10(日) 22:53:44

べつに京大（生）がこの世から消えてなくなろうが
世の中何も変わらないと思いますが・・。

51. ↑ 2003/08/11(月) 05:43:49

短期的に影響が出るほど影響力のある人間はあんまり学生にはいないんじゃないかな。
でも京大生全部消えると後の世の中には影響がそれなりに出ると思う。

52. 坊 2003/08/11(月) 12:11:29

べつに人間(社会)がこの世から消えてなくなろうが
太陽系何も変わらないと思いますが・・。

53. そんな 2003/08/13(水) 00:37:07

ミもフタもないことを、、、

54. Q 2003/08/20(水) 20:34:55

★強姦魔集団『スーパーフリー』の鬼会計こと
　◆栗田伸之◆の物理学会講演が決定。　
　勇姿をみんなで是非拝聴しようではないか！！！

・日本物理学会／2003年秋季大会
　http://www.ai-gakkai.or.jp/jps/jps/bbs/meetings.html
――――――――――――――――――――――――
・『領域7(分子性固体・有機導体分野) ／ET塩・d-π系』
　3.β'-(BEDT-TTF)2ICl2の磁気抵抗測定
　東大物性研　◆栗田伸之◆

　日付： 2003年9月21日（日）
　会場： 岡山大学津島キャンパス　XE　21pXE
　時間： 13:30〜

お名前	(ペンネーム可、全角15文字以内で入力)
固定HNパスワード
メールアドレス	(省略可、半角で入力)
cookie	←ここまでの情報を保存するときはここをチェック。
発言