1. 論理ぃガール 2003/03/31(月) 21:48:03

ミネルバ・ザビ師も言っていますが、京大の現実を見るところ、
プチ東大化というよりもプチ慶応化のほうが正確だと思いますわ。

2. 倫理ぃガール 2003/03/31(月) 21:57:21

春ですね　ヽ(´ー｀)ノ

3. 哲学者 2003/03/31(月) 21:57:51

我が忠勇なるミネルバ学派の知識人諸賢に告ぐ。
今や京都帝國大学学生の過半数が屯ビニ的価値観に染まり、知識人たる資格を失った。
この事実こそ、我らミネルバ学派が本学に残された最後の知識人の砦であるという証である！
決定的に品性の欠如した本学学生にいかほどの主張があろうとそれはすでに雑音である。
あえていおう！　馬鹿であると！

それら愚物の集団がこのミネルバ学派を論破することはできないと私は断言する。
染髪の悪習に染まり深夜のコンビニに屯する愚民どもは・・・
我ら選ばれた知識人たるミネルバ学派に管理・運営されて初めて、
人間たるにふさわしい品性を得ることが出来る。
これ以上無秩序な抵抗を続けては人類そのものの存亡に関わるのだ。
屯ビニ的共同体の愚劣なる大衆共に思い知らせ、
明日の未来のために我がミネルバ学派は起たねばならんのである！！

4. ただ 2003/03/31(月) 21:59:05

真面目に議論する価値はあるぞ。

5. 序アン 2003/03/31(月) 21:59:27

＞１

早稲田のプチ東大化は聞けども、京大の慶応化はきいたことがない。
京大と慶応が似ているということさえ、通常は話題にならない。
まず、「プチ慶応化」とは何を指すのか、１が具体的に提起できなければ
このスレの存在意味はないに等しいのではないか。

京大の昨今を語る前に、
ここでのプチ東大、プチ慶応の持つ意味を明らかにされたい。
ここの住人が、東大や慶応の実情を知るものばかりではあるまい。

6. 理学部生 2003/03/31(月) 22:07:02

文系についてはあてはまるだろーねー。
学校が、というよりは学生の意識の問題として
私大っぽくなりつつはあると思う。

7. 質問 2003/04/01(火) 00:08:57

実際に私大に通ったことがある人にお聞きします。
『私大』ってどんなところ？
国立との違いは？

8. ↑ 2003/04/01(火) 00:11:16

今出川通りで同志社ウォッチしてこい

9. ↑ 2003/04/01(火) 00:26:36

通ってみた者にしか分からないことを↑↑は質問しているのではないのだろうか…と思うが。
良くも悪くも単なる流行の変化ではないのかな？
逆にそういう連中こそこれからの京大に相応しいのかもしれないしな（ｗ
…あかんな、皮肉にならん。

10. 歓迎プチ慶應化 2003/04/01(火) 00:46:45

頭脳がプチ東大化、都会的センスとかっこいいライフスタイルと目立つ度でプチ慶應化とはよいとこどりの理想的学生像じゃないの。これなら東大にかてる。

11. ↑ 2003/04/01(火) 00:50:10

でも所詮プチでしょ、亜は本には勝てないのでは。
プチ慶應化してるとは思えないけどね。わざわざ下をまねてどーする。

12. う〜ん… 2003/04/01(火) 00:53:15

自分の周り見ても京大生てゆーといかにも、学者になりたいですって雰囲気のか東大行く「体力」のないヘタレだからなぁ…。
ハズして凋落するのはコワイ…足引っ張られそうだし。

13. ↑↑↑ 2003/04/01(火) 01:40:30

京都の片田舎じゃ都会的センスもライフスタイルも糞も無い

14. 最近 2003/04/01(火) 01:47:21

実りのないアフォな議論がやけに多いな。

15. ＞プチ東大化ならぬプチ慶応化 2003/04/01(火) 02:07:53

私には興味ありません。
所詮、学歴ネタのすり替えに過ぎないでしょう。
学生文化の変遷なら、何も慶応化などという面白い用語を持ち出すことなく
どうどうと問題点を指摘すればいい。
そもそも、何を意図して立てられたスレか理解できない。
１のレスに、悪意以外のものを見出せなかった私は、天邪鬼だろうか。

16. 。 2003/04/01(火) 05:42:11

＞ミネルバ・ザビ [E-Mail] 2003/04/01(火) 02:39:27
　真面目に書かせてもらいます。どうして自分がここの住民から心底嫌われていることが分からないのですか？実生活では底辺レウ゛ェルにいて誰からも相手にされない欲求不満をこんなところでぶつけないで下さい。なんですか。そのピンクの気持ち悪い名前は。

　いいかげんにしないと私の友達のハッカーに頼んで貴男のアドレスをジャックしますよ？嘘だと思わないで下さい。実際私のホームページを荒らした人の氏名、住所、性別、趣味、性癖等は全てインターネット（世界につながる）に公開されました。そして、その人は今大変な目に遭っているとか、いないとか。貴男もこれを見て心を改めて、二度と私のホームページ、すなわちwww.kyoto-u.comを荒らさないようにお願いします。

ザビが困ったちゃんにからまれてるぞ、おい・・・

17. 。 2003/04/01(火) 05:51:59

上のは京大ライフ談話室よりのコピペ。

こわいこわい。

18. ↑ 2003/04/01(火) 13:22:44

メールアドレス欄にネタって書いてあるじゃないのよ…。

19. ↑ 2003/04/01(火) 13:55:44

メアドまで普通はみないっての。
ネタならネタとわかるように書かなくっちゃ。
これだけじゃ、ただの危険人物じゃん。
しかも笑えないし。怖いだけじゃんかよ・・・

20. イケメンになりたい京大生 2003/04/02(水) 00:01:20

京大ボーイとか言われてチヤホヤされたい

21. ↑ 2003/04/02(水) 00:15:05

そうなるために、具体的には何してんの？

22. プチ慶応 2003/04/02(水) 13:48:40

京大ボーイと呼ばれたいと顔に描いてある感じの人たちはいっぱいいる

23. 京大って 2003/04/02(水) 15:47:16

そんなに金持ちいないでしょ
貧乏もいないけどさ
金持ちじゃないんだから、プチ慶応なんて夢のまた夢

24. ＞↑ 2003/04/02(水) 15:49:44

収入の平均値は高いはず。

25. ＠ 2003/04/02(水) 16:26:04

慶応より早稲田に似ていると思われ。
悪いところも含めて。

26. 関西では理解できないでしょうけど 2003/04/03(木) 22:05:47

京大のような学生数の少ない大学のイメージはそれほど大きな標準偏差はないと思われるが、慶應のような１学年１万人をこえる学生をかかえる大学がひとつの価値観や評価で語ることはできないのではないでしょうか。
慶應といっても慶應女子高生１８０人は灘、開成以上の難関で東大合格以上にムズイし（男子生は６００人位もいてレベルが落ちる）、旧財閥や社長一族などまさに日本の上流社会の縮図でもあり、慶應の生え抜きこそが日本一のエリートと信じているような福沢主義あるいは金の力が全てを支配するというような世間離れした集団です。子供を東大にいかせるという主婦友達になんでそんな低俗なところにいかせるのかしらという慶女OGの山の手御婦人は田園調布、代官山あたりに沢山おられます。一般人には想像できない世界です。しかし、大学から慶應専願でボーダーあたりで入ってくるやつは頭脳・社会階層レベルも低いし、他の者でも東大のすべりどめという意識の者も結構いますし、同じ大学でも前記の上流集団とは全く違う集団と定義したほうがよいのではないでしょうか。早稲田はそうした特殊な集団はなくやはり在野的思想集団として定義してよいでしょう。上智は情痴です。

27. ぶっちゃけ 2003/04/04(金) 22:04:34

東大京大に入ったため一生後悔したやつ(人間性に関する談義はしない)
なんていないさ。文句言うやつは、贅沢。
最上位にいるのさ。これ以上どこを選ぶのかと、一喝したい。
周りの学生への不満を言うくらいなら、文句があるなら
メジャーリーグへいけ。

28. i 2003/04/05(土) 12:09:11

慶応化かどうか知らないけど、学閥的な団結力は結構私大に近いように感じる。拙者のようなぬるま湯好きにすればありがたい話だが。

29. ↑ 2003/04/05(土) 13:40:41

そうか?
東大の奴らは人が人を支配する方法を学んでいるんです!。

30. 一元的に 2003/04/05(土) 14:46:08

>学閥的な団結力

解釈しない方がいい。
共同研究を含めて、協力体制があるのはいいことだ。
研究内容に対して閉鎖的なのか、
個人に対して閉鎖的なのか、そちらが問題だ。

31. 0123 2003/04/07(月) 12:40:09

＞プチ慶應化してるとは思えないけどね。わざわざ下をまねてどーする。

あんたホントに京大生？

32. リンクが張られていたので来てみたら 2003/04/08(火) 15:30:21

このスレに紛れ込んでしまいました。
当方慶応生です。
発言する気はなかったのですが、いくつか情報が違っているので
正しておこうと思います。

>慶應のような１学年１万人をこえる学生をかかえる大学
慶応の一学年は6500人ぐらいです。一学年1万人以上の大学は早稲田と日大だけだと
思います。
まあ、いずれにせよ規模の大きな大学には違いありませんけど。

>慶應といっても慶應女子高生１８０人は灘、開成以上の難関で東大合格以上にムズ
>イし（男子生は６００人位もいてレベルが落ちる）、
慶応の付属校は慶応女子高、慶応志木高、慶応義塾高、慶応湘南藤沢高、慶応ニュ
ーヨーク高の５つがあります。全部あわせると一学年で2000人近い人数がいると思
います。
そのうち共学は藤沢、ニューヨークの二校です。
大学入学者のうちの3割程度は付属からの進学者です。

>旧財閥や社長一族などまさに日本の上流社会の縮図でもあり、慶應の生え抜きこそ
>が日本一のエリートと信じているような福沢主義あるいは金の力が全てを支配する
>というような世間離れした集団です。
確かに側から見るとおかしな大学かもしれませんが、ちょっと誇張が入っていると
思います。
お金持ちは小学校から上がってきた100人ちょっとのごく少数の人たちが中心でそれ
以外の学生は意外と普通ですよ。（^_^）
奨学金で学費をやりくりしている学生もかなりいます。
（文系学部の学費は70万ぐらいなので奨学金でやりくりしてもそんなに大した
額にはなりません）
まあ、福沢主義とか金がすべてとかそういうことを考えている人はほとんどいない
のではないでしょうか？
学閥も世間一般からみたら強いのかもしれませんが、在校生としてはあまりよく
わかりません。慶応大好きという人はOBに比べて随分減ってきてる感じがします。

33. 補足です 2003/04/08(火) 15:30:53

慶応大学はアメリカの名門私大を真似ている（目指している？）そうです。（いろ
いろな教官の発言からもそれは伺えます）
残念ながら寄付金に関する税制優遇制度や奨学金制度などの違いにより資金力は雲
泥の差があるのですが、いずれにせよ国内の国立大にモデルケースは無いと思いま
す。（国立大をモデルにしていたらいつまでたっても独自路線は築けないので）

僕は生粋の関東人なので京都大学についてはほとんど知りません。ただ京都大学は
やはり京都大学以外に形容する大学は無い気がしますがどうなんでしょう？
（学生の自由度が大きいらしいという話は聞いています。でもその辺はどっちかと
言えば早稲田に似ていますね。）

34. ↑ 2003/04/08(火) 20:54:04

京都大学設立時の理念ですか。
東大に対抗する大学を首都ではない京都につくる。
定員は東大の三分の二とする。
学問の自由を重んじるドイツの大学を模範とする。

ここらへんは、昔の公的文書からも断言して良いと思われる。

35. ななし 2003/04/08(火) 22:04:20

>今や京都帝國大学学生の過半数が屯ビニ的価値観に染まり、知識人たる資格を失った。
>この事実こそ、我らミネルバ学派が本学に残された最後の知識人の砦であるという証である！
この２行論理の飛躍があると思う

36. ↑↑ 2003/04/09(水) 01:51:59

一学年１万人以上もいるような早稲田はすでにだれでも入れる大衆大学で、上位合格者はともかくボーダーあたりで合格するものは無試験に近いレベルと思われい（実際、地方の商業高校から沢山入学してるし）。２千５百人の京大とでは大学のありかたが全く違うので比較自体がナンセンス。

37. ↑ 2003/04/09(水) 02:58:33

>上位合格者はともかくボーダーあたりで合格するものは無試験に近いレベルと思
>われい（実際、地方の商業高校から沢山入学してるし）。

その割には京大生の３割程度は早稲田に落ちているらしいが・・・・
無試験に近いレベルの試験に落ちて京大に入学する奴が少なからずいるという
ことは京大ボーダーもやはり無試験に近いレベルなのだろうか？

まあ、君は京大上位合格者なのは間違いないが。

38. ↑ 2003/04/09(水) 11:05:06

＞京大ボーダーもやはり無試験に近いレベルなのだろうか？

　　ん　　な　　わ　　け　　ね　　ー　　だ　　ろ

39. ぶっちゃけ 2003/04/09(水) 14:21:44

「俺は〜だが」論は聞きたくない。保証のない一つだけのサンプルで
何かを結論つけようとするなんて低脳。

40. ↑↑↑ 2003/04/09(水) 23:23:49

今年、バカダ大学いや早稲田大学合格者数（補欠を除く）１８、８００余。これって全国全受験者数の数％。少し勉強すれば、だれでも通るってこと。おれの親戚が住んでいる町の人口より多い。

41. もっとホラーな話 2003/04/09(水) 23:50:26

早稲田大学合格者総数を高校卒者世代から年金世代まで合計すると１２０万人くらい。東京では一家に必ずひとりの早稲田大学合格者ーー中略

あほらしいのでどうでもいいです。

42. アホばっかり 2003/04/10(木) 03:04:22

なんか荒れてるなあ・・・

本当に京大生？
学歴、受験ネタよりもうちょっと発展的な方向に話を持っていけないのかねえ〜？

43. 慶應入学式に潜入 2003/04/12(土) 00:57:22

先日、妹の慶應入学式にいってきた。ハイソな雰囲気があってよかったし、女優以上にきれいで気品に満ち都会的センスの女学生が少数ながらいてびっくりしますた。学生の掲示版みたけど、上場企業関係者との交流会などの告知が多く、慶應の東京での組織力や東京社会とのつながりの根強さを感じますた。嫁ハンは慶應卒がいいですな。
でも安西塾長の話しは軽い感じで感動もなくがっかりした。どんくさいけどアカデミアを感じるのはやはり京大やね。

44. キ 2003/04/12(土) 13:22:01

私大はもう終わり

45. はあ・・・（鬱 2003/04/14(月) 03:26:07

京大生って馬鹿ばっかりだな。

もうちょっと知的なレスを返して俺を感心させてくれよ。

46. ラムダ 2003/04/15(火) 13:31:14

警告を試Tル付ける

47. ☆Ｄナビの嵐にご注意。☆ 2003/04/15(火) 13:52:36

最近増えたなあ。攻撃的な投稿。

落ち着き！

48. 上とは違う慶應生 2003/04/15(火) 20:39:43

今日、ここで大人気である的場先生の著作『政治機構論講義』を買いました。
ペラペラめくってみると、推薦図書みたいのも多いし、
なんだか学が広がりそうでいい感じ。

でも、なんか薄いよね。
内容じゃなく、実際の本の厚みがよ。
しかも、もう一冊のは絶版らしいっすな。
残念。

49. 慶應生で 2003/04/15(火) 21:14:05

この板をみているやつがなぜ多いのか。不思議だ。私大のコンプレックスなのか、それだけ京大が注目されているということか。

50. 上とは違う慶應生 2003/04/15(火) 23:49:59

＞この板をみているやつがなぜ多いのか。

さあ？多いのかどうかは知らないね。
俺は両中西と佐伯さんに興味あって（ミーハーなんで）、
受講者が薦めてる本か何か書き込んでたらいいなーって覗いてみただけだけど。
（そうは言いつつも議論板とかも見てて結構面白いだよね・・・俺的には）

＞私大のコンプレックスなのか

自意識過剰なんじゃないか。
東大の話（サークルの提携とかで）はでるけど、
京大については、如何せん距離が離れてるし、
校風も違いすぎるしねえ。
権威としての京大を意識してる人は少ないんじゃないかと思うよ。
まあ官僚とか目指している人を覗いての話だろうけど。

もちろん慶應がＮＯ．１なんて思ってもない。
そして、特に私大ってことでの劣等感もない（今のところ）
むしろこんな何か起こりそうな時代に生きてるのに、
私大コンプレックスぐらいの想像力しかない上の京大生は世界観が狭いなー、
なんて思ってないよ、俺は。
そう思ってる人がいるかもしれないと思っただけ。
やっぱ首都圏内じゃないとそうやって、
高校生が瞬間冷凍されてきたようなヤツになっちまうのかな、
とも思ってないサ。

他人の板に来て煽るなんてウザイっすね。
まあ、とりあえず京大の先生は最高に良いと思う。
国際関係やるなら東大の教養より人がそろってるし、
日本一だと思います。

51. テレビによくでている 2003/04/16(水) 00:45:06

金子、榊原、竹中（元）、あと日産の車のCMにでていたおっさん？などなど有名慶大経済教授の学内での評判や実力はどう評価されてるの。煽ったり持ち上げたりしてもだめでっせ。正直に話すべし。

52. 国際関係って 2003/04/16(水) 00:54:33

東京の方が有利と思っていましたが、兄弟がこ臭い関係に強いとはいったい？

53. 金子、榊原、竹中の評価 2003/04/16(水) 01:55:19

経済系教授に限って言えば、慶応の経済学部生の評価は

金子→○系逝ってよし（ただし少数の熱狂的な信者あり）
榊原→発言に首尾一貫性無し、本当に経済学がわかってるのか？
竹中→( ゜Д゜)・・・

こんな感じ。
評価が高い教授は

矢野誠→神。DQN経済学部生以外は尊敬。
川又、長名、前多、中妻→授業の評判は悪いが、学者としてはそれなりに評価されている。
島田晴雄→賛否両論（でも学術的な研究者だとは見られていない。）
池尾→全般的に評価が高い。ゼミがそれなりに楽な上、就職がかなりいいから。そういやこの人は京大卒。

>この板をみているやつがなぜ多いのか。不思議だ。
慶応の掲示板のいくつかのスレにリンクが貼られているから。
リンクがないなら来ないよ。（というか来れない）

54. 畫 2003/04/16(水) 23:08:48

慶應には、純血の者は、エスカレータで慶應大に進むので、外部の落ち毀れと
違った層が築かれている。

東大・京大とは違った、私立の大御所だろうね

55. ↑小中高から 2003/04/16(水) 23:34:24

慶應に入るのが偏差値的に最難関なのは入試情報誌をみても確かですが、大学から東大、兄弟に入れるくらいの力があっても小中高から慶應に行くという精神は、今の一般的受験生の価値観とはかなり違っていて、どういった価値観なのかなと想像することがあります。早く受験から解放されたいという欲求なのか、ほんとに慶應をNo.1と考えているのか、単に高い偏差値校を目指す塾のしこみ精神なのか、慶應という宗教カルトに洗脳された盲目のなせるわざか。でも大学院や社会での実力が勝負の中心という時代になってくると高校ー大学７年間一貫教育という発想はいいものを生むかもしれない。板をみている生え抜き純血慶應塾生の意見やいかに。

56. ↑ 2003/04/17(木) 01:26:24

>慶應に入るのが偏差値的に最難関なのは
そこまで難しくはないよ。
女子の場合は中学も高校も全国で最難関校ってことになっているけど、男子は
中学だと麻布〜武蔵程度で、高校だと筑附〜ラサール程度だし。
まあ、それでもまともに受験をやれば東大京大に入れる人も多いけど必ずしも非
合理な選択とも言えない。
というのも理系なら真面目にいい成績を取れば医学部に進学できるし、文系でも
東大を目指すより高校時代から公認会計士や司法試験の準備をしていた方がいい
と考えてる人がいるから。
そうでなくても、首都圏では慶応はブランド的に東大京大一工に次ぐと
思われているからNo5なら別に無理してに受験する必要は無いじゃんってのは多い。
中高入試に疲れたってのも少なからずいる。
どれもそれはそれで一つの価値観だと思う。

57. ↑なるほど 2003/04/17(木) 02:13:39

成熟した実利的判断というかおとなの判断というのでしょうか。１昨日NHKプロジェクトXでOS トロン開発者の東大教授の話しがあったけど、彼は幼稚舎から慶應で、小さい時からプログラムとか部品いじりばかりしていたらしいが、受験から解放されて好きな学問を追求するには効果を発揮するようだ。

58. ↑↑でも慶應って女性差別？ 2003/04/17(木) 02:40:50

ついでに聞いちゃうけど、偏差値では慶應中等部女子７３vs桜陰６７、慶應女子高校７１vs東京学芸高校女子６７と圧倒的に全国一の難関で（私も女子高落ちましたけど）、慶應男子中学６６高校６５よりずっと頭のいい子が女子部に入っているのに、医学部など人気学部に行ける女子人数枠がすくない（男女それぞれの総数中での％が男女で同率）のは女性への大変な差別ではないのかしら。その点からみても慶大が一流大学とか国際的とは到底いえないわね。↑↑の塾生さんそのへんどうよ。

59. ↑結果論としてはそうだけど 2003/04/17(木) 04:21:05

機会の平等という意味では差別はないと思う。
というのは、慶応の付属なら最難関の慶応女子だろうと最も簡単な慶応ニューヨーク校だろうとすべて同一比率で学部定員を割り当てられている。

つまり、もし慶応女子で医学部に行く成績がとれる自信がないなら例えば湘南藤沢校に進学するなどのオプションがある。
慶応女子が極端に難関なのは受験生側の人気の結果であって、それが不公平だと思うなら
他の学校に進めばいいし、逆に多くの受験生がそうしないということは慶応女子
に行く理由が必ずしも医学部狙いだけじゃないってことだと思う。
事実慶応女子では医学部もそれなりに人気はあるが文学部の人気が高いとのこと。

個人的な推測では、例えば中学の女子校御三家の桜蔭、女子学院、雙葉が
現実的な慶応女子（中等部）受験層の別オプションだと思うけど、それら
の高校の東大進学率は桜蔭＝３０％、女子学院＝５％、雙葉＝６％程度。
難易度的にはほぼ同じ男子御三家と比べてもその差は歴然としている。
要するに女性にとっての東大ブランドは男性ほどは強くないし、そんなに
なにがなんでも東大行こうっていう気はないとみていい。
逆に東大行きたい女性にとっても桜蔭を除けば大部分が東大以外に進学する
進学校に進むぐらいなら最初から慶応女子、中等部に行こうとおもうのでは
ないか？
（事実、慶応中等部蹴り桜蔭は結構いる。桜蔭蹴り慶応中等部もいるが）

60. いまさらなんすけど 2003/04/17(木) 15:59:32

ここは、

「京大の学部生の(ライフスタイルの)、慶応化」についての議論

ですね。慶応が何番目の大学かは、別スレでどうぞ。

61. ↑ 2003/04/17(木) 19:19:00

>慶応が何番目の大学か

そんな話をしているレスあったっけ？

62. ↑↑の方 2003/04/17(木) 23:14:36

兄弟生でしょうけど、なんでそんなに受験や慶應に詳しいのでしょう。しかも関東の学校の・・。塾のアルバイト教師でもやっているのでしょうね。
おそらく昔と比べてやはりおしゃれで金持ちのボンがふえて、おれが国を背負ってやるという骨っぽい者が減って、地道に貧乏研究者をやってみようと謙虚に思うやつが減り、研究でも会社でもカッコよさできめるという点で、プチ慶應化でしょうか。女にモテたいとかプレイボーイきどりで合こんやりまくりというやからがふえたのも慶應化でしょうけど、そういった点では東大もプチ慶應化ではないか。

63. ↑違います 2003/04/18(金) 00:49:04

違うよ。
詳しいのは中高受験経験がある慶応生だからです。
（上の方にも書いたけど、慶応の掲示板でリンクが貼られてるから来ただけ）

京大の慶応化や東大の慶応化はほとんど無いと思う。
慶応の東大化はあるけど。
（昔より民間志向が減って国一や弁護士、アカポスに興味を持つ学生がずっと増えた）

64. 京大と慶應 2003/04/18(金) 15:49:04

ハイセンスな部分で共有部分がある。
女子は、慶應の方が強い！
学問も、生き方も、センス。美学な部分が、東大の偏差値一辺倒の人間と
人材を異にする。

センスが命。これが、京大と慶應の共通点。これを大切に共存しましょう〜

65. プ 2003/04/18(金) 16:00:51

センスセンスて痛い奴だな。
そのセンスというものが何か分析的に考えてみたことはあるのか？

ひょっとして、釣られた？

66. センス 2003/04/18(金) 16:15:33

が美。京都のしきたり。長年切磋琢磨の結論。学問にも、当然センスが核になる。

67. センス 2003/04/18(金) 16:19:02

抽象派（センス
具体派（精確

前者に属するのは京大・慶應
後者に属するのは東大・早大

68. 外部生 2003/04/18(金) 20:07:39

立花隆が、
東大生の質が落ちた理由は同じ試験をクリアしたものが集まるためである、
みたいなこといってた。

純粋な慶應人たちは、
小さいときから外部（公立校にいる野生児共）から遮断された無菌室状態にいる。
それじゃあ、
かえって体が弱くなっちゃうから多少の雑菌を加えようってことで、
我々外部の存在があるんですｗ
一応東大や京大に比べて多様な人がいるから大学生のうちに揉まれますね。
でもこんなこといったら早稲田を肯定することにもなってしまう罠。

＞慶応の東大化はあるけど。
＞（昔より民間志向が減って国一や弁護士、アカポスに興味を持つ学生がずっと増＞えた）

この発言は不適格。
東大よりも海外の名門校を意識してる感じが明らかに強い。
大学当局は授業を厳しくしようと頑張ってるし、
学生の側もそれに賛成している感があります。

69. ↑ 2003/04/22(火) 10:03:52

学校側→Ivyを意識
学生側→東大を意識

学生側にアメリカの私大を意識しろっていわれても実感がわかないと思われ。
それよりはとりあえず日本の頂点に君臨している大学を意識するでしょう。

70. センス 2003/04/22(火) 14:18:00

ある種の逃げ道としてセンスという言葉を使うのが京大生

71. 軟派な学生が増えて鬱 2003/04/23(水) 05:04:22

>高校時代から公認会計士や司法試験の準備

マジ？？つーか慶應はむっちゃ厳しいでしょ。文学部の知り合いがいたけど必修
でも平気で落とされるとか。英語クラス最下位だったファンシー雑技団の作者様
は卒業できたのだろうか・・？

72. 高校受験したけど 2003/04/23(水) 15:40:45

慶応の付属の難易度は灘筑駒開成学芸筑附甲陽武蔵ラサール愛光桐朋辺りよりは
明らかに低かったぞ。
つーか、ここ本当に京大生多いのか？
京大生は慶応のことほとんど意識しないよ。
せいぜい関東勢で慶応蹴ってきた奴くらいだろう。

73. ＞↑ 2003/04/23(水) 15:53:05

ちょっとまて。後ろ２つは明らかにおかしいやろ。

74. ↑↑ 2003/04/23(水) 16:27:51

>ラサール愛光桐朋辺りよりは

この辺の難易度は慶応の付属と同じぐらいだね。
俺はSAPIXに行ってたけど、少なくとも当時の塾での評価はそんなもん。
武蔵はさすがに一格上だったけど。

先生も当時俺が桐朋か筑附を第一志望にしたいと言ったら高校からの入学
者の東大合格率が低いことを指摘されて、どうせどっちに進んでも早稲田
慶応に行く確率が高いんだから最初から付属行った方がいいよって言われた。

東京だと開成、筑駒、学芸、武蔵を逃すと高校から入れるまともな進学校が
少ないんだよなあ・・・しかももう武蔵は高校から取ってないらしいし。
当時中学受験をしておけば良かったと激しく後悔したものです。

75. ３つ上の物です 2003/04/24(木) 17:29:52

　多分、上の方よりも僕の方が年少でだと思います。
僕もサピOB中学部ですが、早慶の付属高校の偏差は
桐朋より下でした。僕が受験した頃より前だったら、
逆かもしれませんが。
　あと、ラサール愛光は５教科でしたので、早慶の付属高校
よりは遥かに大変でした。

76. ↑桐朋って 2003/04/24(木) 21:04:27

よくしらないけど、筆記試験で入るのではなくて、ピアノとか音楽の実技で入学するんじゃないの。

77. ウザイ 2003/04/24(木) 23:28:46

からアホ慶應ボーイは出てくるな。でもおれは慶應の女は好きだな。特に付属あがりの慶應女は最高。

78. ↑ 2003/04/24(木) 23:52:30

ゥ剤

79. 外様教授 2003/04/25(金) 03:11:32

金子（東大）
榊原（東大）
竹中（一橋）

80. ↑×４ 2003/04/25(金) 07:27:37

音楽科と普通科は別々の募集。
ちなみに普通科の赤川次郎は音楽科に激しくコンプレックスを抱いていた。
と自ら告白しておる。

81. ↑×６ 2003/04/25(金) 17:11:20

慶応付属も随分易しくなったんだなあ・・・羨ましい

82. 関東出身 2003/04/28(月) 11:48:09

慶應の偏差値が低いってのは間違いだろう。

開成＞慶應中等部＞＞慶應普通部＝早稲田実業＞＞早稲田＞桐朋くらいだよ。

どっかの進学塾のホームページでも見てみれば？
女子の場合は開成が無いから慶應が一番難しかった気がする。

83. 関東出身 2003/04/28(月) 11:48:48

まあ所詮は早慶だけどね（笑

84. 中学と 2003/04/28(月) 12:59:42

高校を混同している奴がいるな。

85. およよ 2003/04/29(火) 00:26:09

02'首都圏中学受験難易度
http://www.ansas.org/sanzyutsuman/Pages/rank.html

男子
順位 中学校名 偏差値
１ 筑波大駒場 ７０
２ 開成 ６８
２ 慶應中等部 ６８
４ 麻布 ６６
４ 聖光学院 (2) ６６（６４）
６ 栄光学園 ６５
６ 駒場東邦 ６５
８ 慶應湘南藤沢 ６４
８ 筑波大付属 ６４
10 慶應普通部 ６３
10 武蔵 ６３
10 早稲田 (2) ６３（６０）
13 海城 (2) ６２（５７）
13 渋谷幕張 ６２
15 浅野 ６１
15 学芸大小金井 ６１

女子
順位 中学校名 偏差値
１ 慶應中等部 ７０
２ 桜蔭 ６６
２ 慶應湘南藤沢 ６６
４ 筑波大付属 ６５
５ 青山学院 ６３
５ 渋谷幕張 (2) ６３（６２）
５ 女子学院 ６３
５ 豊島岡 (2) ６３（６０）
５ 雙葉 ６３
10 学芸大小金井 ６２
10 公文国際 (B) ６２（６１）
10 頌栄 (2) ６２（５２）
10 フェリス ６２
14 白百合 ６１
14 普連土 (2) ６１（５４）
14 横浜共立 (B) ６１（５５）
14 早稲田実業 ６１

確かに慶応普通部は一番低い。でもこの辺の学校はみんな超難関校ばかりだけど。

86. あのさ 2003/04/29(火) 02:11:13

ここは京大の掲示板やから、
関東のことを言われてもよーわからん。
別のところで議論しーや。

87. ↑ 2003/04/29(火) 03:40:01

慶應に落ちた痛いカス

88. 紅茶家電 2003/04/29(火) 04:06:49

慶應は好かぬが福沢諭吉の絵の描かれた紙は大好きだ。

89. ↑ 2003/04/29(火) 22:03:52

激しく同意！
あと、慶應出身のかわいい女の子も好き！

90. ところで 2003/05/02(金) 17:41:47

＞慶應出身のかわいい女の子も好き

こういう発言が京大ではカッコいいとされるのですか？

91. ↑ 2003/05/03(土) 01:22:07

慶應とは、ブルジョア階級並のお嬢が、たくさんいるイメージがある。。

92. ↑x７受験産業の 2003/05/03(土) 14:35:24

まわしものか。なんで慶應の女の偏差値そんなに高いねん。東京で一番かしこい女は慶應いくんかいな。慶應は男はアホがいっとるのに、開成と慶應中等部男子がいっしょって納得いかん。

93. ↑ 2003/05/03(土) 16:38:03

開成出ても全員が東大行けるわけではない。開成卒で慶応しかいけない奴も結構いる。だったら、慶応に行ける事が保障されている慶応付属に入って受験無しでのびのび過ごした方がいい、と考える人が多いのでは？
実際開成から東大行くのは浪人入れても半分ぐらいらしいから。
個人的には、中学入学時点で大学が決まってしまうのはどうかと思うが。

94. そぽお 2003/05/07(水) 10:54:40

　福澤翁はひたすら個別学問、実学（科学）重視の姿勢を打ち出したわけだ。そうした発想は勿論、日本の近代化に貢献したけれど、一方で「全体感」が欠如していたせいで、様々な弊害も引きおこした。例えば、企業が自社の生産効率の向上のみを考える→公害　とかね。最早、福沢翁の主張を額面通りに受け入れるわけにはいかないっしょ。
　レヴィ-ストロースは、神話的世界観は科学的世界観と比較して劣ってないと言ったけどね（笑

95. あほらし 2003/05/07(水) 11:25:49

うめ

96. あほらし 2003/05/07(水) 11:26:02

うめ、

97. あほらし 2003/05/07(水) 11:26:10

うめ

98. あほらし 2003/05/07(水) 11:26:17

うめ、

99. あほらし 2003/05/07(水) 11:26:32

うめ

100. あほらし 2003/05/07(水) 11:26:40

うめ、

このトピックは発言数が100件に達しました。
これ以上の書き込みはできません。
続きは次のスレッドでお楽しみください。