1. 水 2003/06/24(火) 15:09:20

相対主義について語りませんか

2. らむ 2003/06/24(火) 16:40:23

ええ是非語りましょう。ちなみに私らむは批判的です。

3. ペンネーム 2003/08/01(金) 13:09:53

過度な相対主義は他者への無関心につながるので×

4. ↑ 2003/08/01(金) 15:33:31

主義化するものは得てして極端に走るものだと思うが
個人が求めるならば普通でいいんだよ普通で　みもふたも無くてすまんが

5. 脂身 2003/08/01(金) 17:29:30

賛成

6. ペンネーム 2003/08/02(土) 15:43:56

何の話してんのかわからないです・・・

7. 相対主義 2003/08/02(土) 16:24:22

他者に対して、自己とは異なった存在であることを容認し、自分たちの価値や見解（＝自文化）において問われていないことがらを問い直し、他者に対する理解と対話をめざす倫理的態度のことをいう。

8. ↑ 2003/08/02(土) 16:29:44

俺に当てはまるかも・・・

9. 相対主義 2003/08/02(土) 16:47:55

http://cgi.search.biglobe.ne.jp/cgi-bin/search?q=%C1%EA%C2%D0%BC%E7%B5%C1

10. 構造主義って 2003/08/02(土) 17:45:35

相対主義的社会観のことですよねえ。

11. 闇の帝王 2003/08/03(日) 01:50:17

↑
そうだよ。読んだことはないけど、レヴィ・ストロースなんかが唱えてたんだよね。
『悲しき熱帯』。題名を聞いただけで、興味をそそられてはしまうが・・・


ロマン主義を標榜する俺なんかは、典型的な相対主義者か．．．

価値絶対主義者のように、自分の価値観を相手に押し付けるようなことはできないしなぁ。

12. ペンネーム 2003/08/03(日) 21:00:35

相対主義って退屈になんない？
あれもいい、これもいい、って言う思考の流れが、
やがては、どれもいい→どれでもいいってならね？
すると世界の多面性がとたんに無面性へと溶けちゃって、
のっぺらで平坦な感じになっちゃうんだよ。
なにものにも価値があるっていうことは、
なにものにも価値がないってことなんじゃないだろうか、と。

13. ゆう 2003/08/03(日) 21:46:04

そうやって、一旦自分の価値基準を平地に戻した上で自分の感じるままに、価値観を再構築していくというプロセスを経てますが何か？

14. ペンネーム 2003/08/03(日) 22:01:23

そうやって、様々な価値観があること知った上で自分は自分として実存してればいいんじゃん？
ただ職業によって価値観の混ぜ分量変わってくるよな。
研究者になる心には、普遍や絶対への志向性が多い方がいいだろうし、みたいな。

15. らむ 2003/08/03(日) 22:24:15

相対主義を採用する時点で、メタにおいては絶対主義に陥る。

16. らむ 2003/08/03(日) 22:24:49

構造主義と構築主義の違いがよく分からない・・・

17. 脂身 2003/08/03(日) 22:27:04

構造主義を採るとあらゆるものが構築主義（設計主義？）に見えてくるような。

お名前	(ペンネーム可、全角15文字以内で入力)
固定HNパスワード
メールアドレス	(省略可、半角で入力)
cookie	←ここまでの情報を保存するときはここをチェック。
発言