環境問題について
1. １
2003/08/31(日) 21:03:31
どう思います？
2. うんこ先生
2003/08/31(日) 21:04:07
深刻だと思う。
3. ↑おい
2003/08/31(日) 21:06:16
それだけかよ？（笑）１は、世界のみんながどういう対策していかないといけないか、と書かないといけないと思うが・・・。
4. 楽天家
2003/08/31(日) 21:19:12
まぁ、なんとかなるでしょう。
5. .
2003/08/31(日) 21:47:08
どいつもこいつも環境に対する意識が低いのが問題。
まぁ、環境問題によって自分が被害を食らってることがわかりにくい生活だからなぁ。
まぁ、環境問題によって自分が被害を食らってることがわかりにくい生活だからなぁ。
6. 動物達が
2003/08/31(日) 21:54:27
かわいそうで仕方がない・・・。
7. 根本的に
2003/08/31(日) 22:22:53
1の問題提起の仕方にも問題がある。
スレマスターとして、これだけ大きな問題をただ、
「どう思います？」はないだろう。
自分の考えを述べるなり何なり、少しはスレを
耕す気はないのかと問いたい。
スレマスターとして、これだけ大きな問題をただ、
「どう思います？」はないだろう。
自分の考えを述べるなり何なり、少しはスレを
耕す気はないのかと問いたい。
8. 参照
2003/08/31(日) 22:23:32
9. うんこ先生
2003/08/31(日) 22:25:47
なるほど、１の問題提起の仕方が悪いから、
俺も「深刻だと思う。」という至極しょうもない
レスをしてしまったという訳か・・・
俺も「深刻だと思う。」という至極しょうもない
レスをしてしまったという訳か・・・
10. １
2003/08/31(日) 22:31:41
すんません。どういう対策をとっていけば、環境問題を解決できるかという事です。
望ましい琵琶湖スレが紹介されてる（＾＾；
環境問題と言っても色々あります。
それぞれがリンクしあっているとはいえ、少しはテーマを絞ったり、
1さんがどういう立場でどう考えておられるのかを示した方がいいかと。
環境問題と言っても色々あります。
それぞれがリンクしあっているとはいえ、少しはテーマを絞ったり、
1さんがどういう立場でどう考えておられるのかを示した方がいいかと。
12. ｂ
2003/09/01(月) 11:16:07
そりゃ、環境ビジネスが儲かるような制度作りしかないだろうな。
13. ↑
2003/09/01(月) 11:52:54
お金がからまないと真剣に取り組めない時点でもう人類も終わりだと思うのだが。でも企業とかは実際そうなんだろうなぁ。個人や小さい団体単位なら、ゴミ減らしたり、植林したり、リサイクルしたりと活動してるんだろうけど、どうも焼け石に水って感じだしなぁ。
14. 1
2003/09/01(月) 12:00:16
特に森林伐採は、大気、水、温暖化、などにさまざまな影響を与えてると思うので、森林伐採について語ってください。
15. 猫たん
2003/09/01(月) 12:41:10
日本においては森林伐採が問題なのではなく、
切るべき木を切らず戦後の植林でせっかく育てた森林を
放置していることのほうが問題なのです。
森林保護とは森林を人の手を入れず自然のままにしておくことではなく、
手塩にかけて管理していくことにあると
思います。治水、土壌つくりのためにも。
切るべき木を切らず戦後の植林でせっかく育てた森林を
放置していることのほうが問題なのです。
森林保護とは森林を人の手を入れず自然のままにしておくことではなく、
手塩にかけて管理していくことにあると
思います。治水、土壌つくりのためにも。
16. ↑↑
2003/09/01(月) 14:35:41
森林伐採じゃなくて、森林問題にした方がいいんじゃない？
17. めんつゆ
2003/09/01(月) 19:39:40
マクドでマックシェイクのコップを捨てるとき、フタ・ストローと紙コップを分けて捨てにゃならんかったときは環境を想ったな…
18. Cryptomeria
2003/09/01(月) 21:21:04
>>猫たん
おおむね同意。
ただ、奥地天然林などには「手を入れず 自然のままにしておく」というオプションも必要であろう。
自然のままの森林では、倒木から山火事、地すべりまで大小さまざまの攪乱が起き、一見荒廃地に見える場所も少なくない。しかしそういうサイトこそが「先駆種」のプールとなっていて、種の多様性を維持しているともいえる。
時間軸上で「破壊と再生」を繰り返すのが森林の本来の姿であり、そういったメカニズムを温存するのも重要だと思う。
もっとも、山火事を消すなとか極論するつもりはないが (w
おおむね同意。
ただ、奥地天然林などには「手を入れず 自然のままにしておく」というオプションも必要であろう。
自然のままの森林では、倒木から山火事、地すべりまで大小さまざまの攪乱が起き、一見荒廃地に見える場所も少なくない。しかしそういうサイトこそが「先駆種」のプールとなっていて、種の多様性を維持しているともいえる。
時間軸上で「破壊と再生」を繰り返すのが森林の本来の姿であり、そういったメカニズムを温存するのも重要だと思う。
もっとも、山火事を消すなとか極論するつもりはないが (w
19. 猫たん
2003/09/02(火) 18:38:51
同意されちゃった・・・（ポッ）
１は結局何が知りたいのさ。
具体的に自分の意見など添えて語りたまへ。
１は結局何が知りたいのさ。
具体的に自分の意見など添えて語りたまへ。
20. う
2003/09/02(火) 18:41:22
このままだと森林がなくなるんじゃないか心配だ・・・・・。
21. うんこ
2003/09/02(火) 20:06:22
＞切るべき木を切らず戦後の植林でせっかく育てた森林を放置していることのほうが問題なのです。
杉を切って広葉樹にしてもらいたいものです。
杉を切って広葉樹にしてもらいたいものです。
22. ふんつっちゅ
2004/05/20(木) 18:31:41
良ヌレａｇｅ！
追加発言