1. 石炭 2003/09/17(水) 23:11:46

選択肢を
・積極的に
・慎重に
の2択にするのはいかがなものでしょう。

本来ならば
・賛成
・反対
あるいは
・積極的賛成
・慎重にする条件で賛成
・反対
にすべきです。

2. うんこ 2003/09/18(木) 02:58:46

２ちゃんマスコミ板系のサイトでそういうところあったなぁ。

3. 昔人 2003/09/18(木) 20:08:22

地下鉄の女性専用車両の賛否を問うネットアンケートで
あまりにも反対が多かったので
これはおかしいと思い、個別面談で聞いた所
賛成が過半数だったので、どうやらネットの方は組織票だったようだ
と関係者は一安心でした。

という記事を見たが明らかにおかしいだろ、と思った。
同じ理由でアムネスティの世論調査も信用ならね。

4. ヨコチンプレイヤー 2003/09/18(木) 21:00:02

むしろ私は世論自体に注目したいと思います
世論というものは民主政治においては
国家が導かれるべき人々の意思表示であると
思うのですが、問題はその世論を生み出す人々が
判断を下す時の価値基準です。
現代社会において価値の基準となるのは個人であり
、人々の個人的な関心、利益が他の何よりも
優先できる訳です。つまり、世論を生み出すのは
個々人の欲望であり、それが国家の意思となるのです
しかも、世論調査は無意識の大衆の欲望と
意識的な知識人の意志である、という言葉が示す
通り、非常に恣意的にまたいい様に利用されてきたの
です。上の人が言っている様に、世論調査をする
団体、対象、質問内容をしっかり見極めないと
大きな勘違いをしてしまう可能性があるっちゃ

5. まぁまぁ 2003/09/19(金) 02:04:54

結構新聞記者ってめちゃくちゃかいてるからねぇ。
と、インタビューされたことのある先輩は言ってた。
内容は勝手に変えられ、しかも地方色を出すために方言になおされていたらしい。
というわけでいくらしっかり世論調査をしても発表する段で適当にかえられたら終りだな。

6. 昔人 2003/09/21(日) 21:18:09

これもあくどい世論調査の良い例だ

１０年前と比べ暮らし「悪化」５５％　全国世論調査

　本社加盟の日本世論調査会は、暮らし向きについて国民の意識を探る全国
世論調査の結果をまとめた。その結果、十年前と比べ暮らし向きが「やや悪くなった」
「悪くなった」と答えた人が計５５％を占め、「やや良くなった」「良くなった」の
計１４％の三倍以上となった。

　悪くなったとの答えは、小泉純一郎内閣の支持層では計４９％だったのに対し、
不支持層では計６７％に上り、生活の悪化を感じている人が小泉政権に不信を
感じていることがうかがえる。

※引用元配信記事：http://www.chunichi.co.jp/00/sya/20030921/mng_____sya_____000.shtml
※中日新聞ホームページ（ http://www.chunichi.co.jp/ ）2003/09/21配信

10年前より生活が厳しくなったのなら
10年前前後の政治家に責任があるのが当たり前。
それを小泉批判に持っていこうとするのか？

7. うんこ 2003/09/21(日) 22:07:51

リベラル系の新聞はどうもそういう結果が多いですよね。

8. うんこは 2003/10/17(金) 13:29:36

マトモだ。

お名前	(ペンネーム可、全角15文字以内で入力)
固定HNパスワード
メールアドレス	(省略可、半角で入力)
cookie	←ここまでの情報を保存するときはここをチェック。
発言