1. １ 2003/12/02(火) 23:13:27

流行語大賞、２００万部突破の『バカの壁』が大大大ベストセラー。
何故こんなにも売れるのか？
養老氏が書いたから？内容？今の社会状況？
さてどう分析しますか？
その他、この本に対する批評もどうぞ。

2. 2 2003/12/02(火) 23:47:45

>養老氏が書いたから？内容？今の社会状況？
に加えて「買ったらばかじゃないっぽい」「養老の本をほめときゃいい」をつけくわえれ。内容はしらないけど。ばかだから。

3. パルティータ 2003/12/03(水) 00:08:02

医学系の仕事で培ったと思われる冷静なcritical thinking（らしきもの）に基づいた視点と発想、
それから比較的古風な倫理観や道徳のような頑固親父の立場。
この2つがうまく調和しているのでしょう。

収入と社会的地位がある程度安定したオジサマ層には受けると思いますね。

4. ４ 2003/12/03(水) 00:20:05

『考える人』という季刊誌に彼が京大について書いている。
なんでも、東大生に比べて京大生には講義ををするのが大変楽だったそうな。
東大と教師・学生の雰囲気が違う、と。
そりゃそーだろ。

来年のNFによんでもらいたい人の一人だな。

5. まさに 2003/12/03(水) 00:48:18

バカ売れｗ

6. ヴァカの壁って 2003/12/03(水) 02:22:00

著者本人だろ？

7. まぁまぁ 2003/12/03(水) 02:22:27

ちょっと回文ちっくだからじゃない。目を引くのさ。

8. 著名な脳科学者が、人類学を書いているから。 2003/12/03(水) 15:50:20

内容いかんにかかわらず教育学者や政治家が
「男と女は生まれながらに生物的に違うので、
文化にかかわらず職業適性が現れるんですよ」
などと書けばこてんぱんにたたかれる。いくら論理的
に書いてもデータがないと信憑性はないと思われるか
らだ。

でも同じことを脳科学者が解剖図を見せながら説明する
と聞くほうの目がとろんとしてしまう。脳構造の性差と
性的社会的住み分けとの相関をはっきりさせているわけではないのに、聞くほうはいつの間にか「科学」にころりと
信じ込まされてしまい、反論の余地がなくなるようです。


肝心なことは、教育論や社会学や政治論だと、読者は
自分なりに主観的な反論を投じられるのに、脳科学者の
解剖図的説明に対しては、ぐうの音も出なくなって
しまうことにあるのでしょう。


○結論○
養老の書いた内容は、新しいことではない。
都市人間論もしかり。脳化社会もしかり。
社会学を、脳科学的に解釈しただけのこと。
ただ、それを脳科学的にさも当然の事象の様に
書いているから、すんなり読者は信じ込まされて
しまう。論理的飛躍などは指弾されることなく、
名作になってしまう。

脳科学者の七光りが続くうちは、このタイプの
書籍が伸びるんじゃないですか？どっかで飽きが来ると
おもうけど

9. 養老って本当に頭いいか！？ 2003/12/03(水) 15:57:33

とんでもなく頭のいい人って話になってるけど、
テレビゲームが子供の人格形成に与える影響ということでは
ワイドショー並の意見を自信たっぷり述べるというドキュソ学者
けっきょく一種の知性タレントのなんだろうな。

10. 関連書籍は５９件 2003/12/03(水) 17:39:02

理系評論家としてトップクラスの実績。人気。知名度。
発言力もある。でも、過去の研究論文リストが見つからん。いまは研究的なことをまったくやめた
んでしょうかね？

博学なのは間違いないが、はたして売れっ子になって
以降新しい情報を入手できているのかはなはだ疑問。

11. あとね、 2003/12/03(水) 17:40:21

昔に比べて、発言がポップになってる。
社会的に売れ始めても、発言内容が一貫している
大学者たちからすれば、少々見劣りがしますです。

12. まぁ 2003/12/03(水) 17:46:47

日本にはサバティカルがないので
全うな研究者ならば執筆活動できんわな。
ということで養老氏は研究者ではない。

13. なんというか 2003/12/03(水) 20:29:26

立花隆と同じポジションにいる

14. 立花は 2003/12/03(水) 20:48:21

一級のジャーナリスト。論客。
日本を代表する評論系ゼネラリストの一人。

養老はスペシャリスト。
全てを脳機能および生物学的見地からの説明を
試みる。対象は人間科学から社会科学まで多岐に
渡るが、基本的には解剖屋。ただし、猛子的哲学観か
ら日本人論を語ることなどを見る限り、研究者的
発想に囚われずに、思想における適当な幅がある。

15. >>なんというか 2003/12/03(水) 22:55:13

「立花隆と同じ」というのは、批判ないしは揶揄ととっていいの？

角栄研究とか書いてた頃の立花はともかく、８０年代後半辺りからの、オカルトやら陰謀論やらにハマリだした立花は、相当イタイ存在だと思う。最近は東大での受講生にまで批判されてるし。

そういう認識を前提に、養老の緩やかな堕落を警告してるのなら全面同意。

16. なんというか 2003/12/04(木) 04:52:58

うむ、今後単に著作活動の観点から見るとその
＞思想における適当な幅
が養老の専門分野の文脈に乗りながらも
立花のように四方八方に広がって
「養老孟司さんかなりヘンですよ」
と言われる可能性があるような気がする。

17. トルコ最強 2003/12/04(木) 12:39:30

鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱愛凝鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱凝恋夾恋凝鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱凝愛二二二三三夾凝鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱夾二一一一二二二三夾鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱恋三一一一一二二二三三愛鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱凝夾三一一一一二二二三三夾鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱愛夾二二一一一一一二二二三鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱恋三二一一一一一一夾恋恋夾恋鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱三二二二二二二三恋恋三三夾三鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱愛三恋凝愛夾三二夾夾愛鬱鬱夾三凝鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱恋夾三夾恋夾夾二三夾夾恋三二三夾凝鬱愛三一
鬱鬱鬱凝恋夾凝鬱凝夾三二三二二二二二二夾夾鬱愛二二
鬱鬱鬱愛恋夾夾夾三一三二二三二一一二三夾三鬱愛一一
鬱鬱鬱愛夾三二二二一三三一三三一一二三夾夾鬱鬱一一
鬱鬱鬱凝夾三二一一一三夾一二夾三二三三恋鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱恋夾三二一二夾夾一一三三三三夾恋鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱愛鬱凝恋三二二三夾恋恋恋鬱二三夾恋恋鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱愛鬱凝恋夾三三三愛愛愛三二夾夾夾恋鬱鬱鬱鬱凝
鬱鬱鬱鬱鬱鬱凝愛恋夾三三二二三夾愛恋恋愛鬱鬱鬱鬱愛
夾愛鬱鬱鬱鬱凝凝愛恋夾恋愛愛凝鬱凝夾恋鬱凝鬱鬱凝愛
鬱凝鬱鬱鬱鬱凝愛恋恋鬱鬱鬱鬱愛夾恋夾恋凝凝愛凝凝愛
夾夾恋鬱鬱鬱鬱凝凝恋恋愛夾三二恋恋夾愛凝愛愛凝鬱凝
恋愛鬱鬱鬱鬱鬱鬱凝凝恋恋鬱鬱鬱恋三恋三鬱凝愛凝鬱凝
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱愛鬱凝愛三三二二三恋愛一鬱凝愛凝鬱愛
凝凝鬱鬱鬱鬱鬱恋凝鬱凝愛恋夾恋愛鬱一二凝愛愛愛鬱愛
凝凝凝鬱鬱鬱鬱二一鬱鬱鬱鬱凝鬱鬱三一三凝愛凝愛凝凝
愛凝凝鬱鬱凝鬱一一恋鬱鬱鬱鬱鬱夾一一三凝愛凝凝愛凝
凝凝凝鬱凝鬱鬱一一一鬱鬱鬱鬱凝二一一夾愛凝愛愛愛凝

18. お名前 2003/12/04(木) 23:28:24

『唯脳論』の後書きはミスリーディングなような気がする。
……澤口先生……

お名前	(ペンネーム可、全角15文字以内で入力)
固定HNパスワード
メールアドレス	(省略可、半角で入力)
cookie	←ここまでの情報を保存するときはここをチェック。
発言