1. どひー 2003/12/13(土) 01:45:35

＞学力試験を課さないＡＯ（アドミッション・オフィス）入試の導入も検討
http://www.asahi.com/national/update/1213/002.html

せめてセンター＋論文くらい課すべきだと思うが・・・。

2. げぇ 2003/12/13(土) 03:41:27

やめてくれ・・・

3. つうかね・・ 2003/12/13(土) 09:55:50

どうせ大半は従来の馬鹿みたいに意味のない難しい入試を課してとるんだろ。

今の京大生の大半が受験勉強で疲れてきたようなやつばっかりだからちょっとは新しい風をとりこんでもいいのでは？

周り見ても試験馬鹿が使えないのはもう十分わかっただろ？

4. 4 2003/12/13(土) 11:54:30

AO入試って医学部保健学科（旧医短）じゃないの？知らないけど。
後期廃止ってことで、工学部とかの変な入試がなくなるのは
つまんないね。

5. 最大の理由は 2003/12/13(土) 12:06:03

試験を２回やるのをめんどくさがってるのではないかと・・・

6. どひー 2003/12/13(土) 12:43:33

　エモヤンが「ベンチがアホやから野球ができん」と言ってたが、
京大の場合「事務局がアホやから教育ができん」てことになりそうだ。
入学者の、最低限の学力をどう担保するのか、その点が明らかにされ
ないかぎり現場の教員諸兄諸姉は反対に回るべきじゃないか。

7. どひー 2003/12/13(土) 12:45:17

＞↑↑
　地方の大学では後期入試ではいった連中の不本意入学が
大変問題
になっていて、おそらくそれは京大でも同じことだろう。そういう
こともあるんじゃないか？

8. ↑↑ 2003/12/14(日) 16:35:38

後期試験の変な入試形態を思えば、それをやめることによって学力の確保は確度を増すと思われ。
前期試験の合格者数は当然増えるわけだし。

9. 追記 2003/12/14(日) 16:37:21

AO入試はどんなものをやるかに依るだろ。
その形態が発表されてから賛否を決定しても良いと思う。

10. アホか 2003/12/14(日) 19:11:10

ＡＯってオイ・・・
なんでわざわざ入学者の学力低下につながるような制度導入するんだ？
今の前期入試に特に問題があるとは思えないしメリットは全くない。
遂に京大にもアフォが入学する時代が来るのか・・・嘆かわしい。

11. AO入試の新機軸 2003/12/14(日) 19:16:41

「あの」京大がAO入試を実施！！

…初年度合格者0人。というオチを希望する。

12. 学長イカれたか？ 2003/12/14(日) 19:24:17

多様な方法で多様な受験生って、Ｆ大の学長の言うような事言うなよ・・・

13. 裏を返すと 2003/12/14(日) 19:51:47

経論などごく一部を除いてほとんどが難しい試験を通ってきた今の学生に、
大学側が物足りなさを感じているということなんだが。

14. う〜ん 2003/12/14(日) 20:04:02

＞物足りなさ

実際にそうだと仮定して
現実に学生のどこが「物足りない」のかを考えてみて、AOの方法で獲れそうな
大学側が求める理想の学生像ってのはどんなんなんだろう？

真っ先に思い浮かぶのは「気骨がある」なんだが…
それだったら別にごく一部でいいと思うんだよな。それこそ現状で入ってるくらいで。
高校の範囲でなら馬鹿でやる気だけあるようなのでもまだ馬脚をあらわさずにすむから
逆の影響のほうが大きくなるような気がしないでもない。

それに精神的なものは大学側のカリキュラム調整でいくらでも改善できると思うんだけどな。
これはもちろん大学の掲げる方向性にマッチする学生を育てる、っていうことができなきゃ
いろんな意味で疲弊しきって潰れるからということなんだが。

15. 物足りなさを感じるとしても 2003/12/14(日) 20:14:50

単に学力低下の影響だろう。そればかりは入試制度を変えても仕方がない。
むしろＡＯで今以上に馬鹿がバカスカ入ってきたら物足りないどころの騒ぎでなくなるのは火を見るより明らか。

16. てか 2003/12/14(日) 20:26:11

AO入試ってのがどういうものなのかよくわからんので誰かの説明希望。

17. 物足りなさじゃなくて 2003/12/15(月) 09:46:20

時代の趨勢ってやつだろ、エーオーって。

18. 断固反対 2003/12/15(月) 10:37:34

＞周り見ても試験馬鹿が使えないのはもう十分わかっただろ？
俺はそうは思わないなあ。
聞いてみれば優秀なやつはやっぱり受験でも余裕で難なく受かってるし、
センター６００ですたとか言ってるやつはやっぱり使えない。
すくなくとも研究活動してる分には。
お勉強しかできないヤツはいらんというかもしれんが、それすらできない奴はもっといらん。
というかできるのが前提で京大生であるべきでは？
優秀かつ型破りな奴だって結構いるし、お互い足を引っ張りそうな気がする。

19. ↑ 2003/12/15(月) 10:42:48

偏ってますね。
大学受験に何度も落ちた高名な数学者なんて幾らでもいますけど？

20. 神 2003/12/15(月) 10:44:59

大学受験なんかたやすくクリアした高名な数学者の方が何倍もいると思いますが・・

21. そういうのは 2003/12/15(月) 11:33:27

>>↑↑
　そういうのは一部の例外。オリジナルな仕事を
するにもなるべく速やかに既存研究を渉猟できたほ
うがいいのは当たり前。受験による学力とそういう
意味での学力は経験上ある程度相関するように思う。

22. センター 2003/12/15(月) 12:18:31

AO入試は結構だけど、センターぐらいさせないと
帰国子女特別枠で入ってくるような
「信じられないくらい勉強していない奴」が増えるぞ。

23. ３ 2003/12/15(月) 14:05:23

ある程度研究力と試験能力が相関あるのはわかるが、
京大の試験に通るのが良い研究者にとって最低限必要な能力かといわれたら、そこまでは不必要だと思わん？

今みたいに京大生Aも京大生Bも頭の中身が同じというよりは、最低限（たとえばセンター６００点とか）クリアできればそこからはさまざまな選抜方式でとったらいろんな学生が取れていいと思う。

大学入試で学問に対して精神が変に疲弊しきってるから大学入学以降ろくに勉強しないという面もあるだろうし・・

24. ななし 2003/12/15(月) 15:33:38

理想的に行って面接でどういう学生を取るか。
もちろん面白いで採用するわけにはいかないだろう。
欧米に倣うならそれは「格」だ。
言葉遣い、立ち居振舞い、生まれや育ち、
ようするに個人の努力ではどうにもならないバックグラウンドが必要になる。
それは「医者の子は医者」という文化的再生産だし、
（現在でもある程度はそうだが根本的にそう変化する）
その門をくぐるのは本当の意味でのエリートということだ。
それが我々学歴エリートと同居した時にどうなるか。
その良し悪しについて考えるべきかもしれない。
そしてそもそも理想的な面接などというものが存在するのかどうか。

25. 入り浸り [E-Mail] 2003/12/15(月) 19:34:22

ていうか１回ごとの試験の合格者を少なくして
回数を増やすべき。そうした方が優秀な学生が
こぼれずに入ってくる。学長！目的はなんですか？
ていうか京大の入試って記述じゃなかったんですか？
優秀な学生がほしいというなら、これって逆効果なんですけど！

26. ↑ 2003/12/15(月) 19:39:34

底辺層を底上げしても意味は無いとの考えだろ。
それにそれだけの労力をつぎ込んで見合う結果ではない。

27. ↑↑ 2003/12/15(月) 22:53:18

マグレで沢山入りそう。
回数を増やしてその度毎に丁寧に採点出来るほど人材は余っていない。

28. うんと 2003/12/15(月) 23:24:47

>>大学受験に何度も落ちた高名な数学者なんて幾らでもいますけど？

こういうこと言うやつ必ず出てくるけど、一部の例外をことさら取り上げ、それが全てであるかのように語るのって、詭弁の典型だよなあ。だとしたら何のために何十年も、難しい選抜試験を課して学生を選んできたのか分からなくなる。
　
ほんとにこいつの言うような数学者が独創性が高いとするならば、日本のま〜ったく誰も聞いたことのない大学から高名な数学者が出ててもおかしくないんだけどね。今のところ日本人で世界の一線で活躍している数学者って少なくとも旧帝だろ？

29. たしかに 2003/12/15(月) 23:28:01

京都産業大からは
世界的数学者は出ないな

30. 後期の 2003/12/15(月) 23:33:44

　試験を二回することの手間ではなくて、不本意入学が問題なら、後期は前期を受けた奴だけに受けさせればいいんではないか。思うに、合格最低点ギリギリに固まっている連中なんてのは統計的な有意さないでしょう。おそらく、運の問題が大きい。そういう意味で、「敗者」復活は重要だと思う。前後期の連続ということにすれば、敗者というのは能力的に劣るという意味ではなくって、運のなかったやつということになるように思われる。

　試験を二回やって面倒というのはそのとおりだとしても、それではAOは面倒でないのかと言いたくなるのは俺だけか？そっちのほうがよほど面倒だと思われるのだが・・・。

31. うちの教官連中が 2003/12/15(月) 23:36:28

面接の試験官なんかやりたがるとは思えんが。。。

32. 九大生 2006/06/15(木) 19:27:27

だめだめ

お名前	(ペンネーム可、全角15文字以内で入力)
固定HNパスワード
メールアドレス	(省略可、半角で入力)
cookie	←ここまでの情報を保存するときはここをチェック。
発言