京大、東大に〝完勝〟
1. .
2004/02/02(月) 16:51:43
http://osaka.yomiuri.co.jp/feature/daigaku_now/rensai6/030226.htm
京大、東大に〝完勝〟
「東大は京大に負けた。大学の予算や人員の規模が京大の一・五倍だから、ＣＯＥの採択件数も一・五倍でもおかしくないのに」
東大先端科学技術研究センター（先端研）の玉井克哉教授は“東大の敗北”に怒る。「これでノーベル賞をとっていなかったら『東大は何をしているのか』と言われる」
小柴昌俊・東大名誉教授のノーベル物理学賞受賞の知らせに日本中が沸いたのは二〇〇二年十月八日。その六日前、文部科学省は「２１世紀ＣＯＥプログラム」（旧トップ３０）の審査結果を公表した。
ＣＯＥは、センター・オブ・エクセレンス（卓越した拠点）の略で、レベルの高い国公私立大の大学院などの研究教育計画に予算を五年間配分する。生命科学や人文科学など五分野に、百六十三大学が四百六十四件を申請。五十大学百十三件が選ばれた。
東大は大学別で最多の十一件が採択されたが、京大も同じ十一件。しかも配分金額で東大は約十八億五千万円と、京大を約一億円下回った。
玉井教授は「採択件数も金額も東大が京大を少々上回っても、『東大は規模が大きいから当然』『実質的には京大の勝ち』と言われる。それなのに、額まで負けてどうするのか」と語気を強める。
ＣＯＥに向けての学内審査にも玉井教授は不満を漏らす。先端研が出したプログラムが落とされたからだ。
先端研は、ＣＯＥ拠点として理工系の院生に知的財産権の教育を行うプログラムを企画。バイオやナノテクノロジー、情報、法律、経済など豊富な人員を抱える強みをフルに生かし、他の大学にはない拠点になると自信を持って提出した。しかし、「（他の外部資金で）既に多額の研究費を獲得している」と判断されたという。
他の資金とは、文科省の「戦略的研究拠点育成」計画。この対象機関に〇一年、大阪大工学研究科とともに選ばれた。競争率は五十四倍の難関で五年間で約五十億円が支給される。ＣＯＥは競争率約四倍、一件当たりの補助金平均額は年間約一億五千万円に過ぎない。「優れた計画を、大学が申請しなかったのはおかしい」と先端研のある教授も話す。
小間篤・東大副学長は、京大との比較に「教官数は東大の方が多い。実力の低い人の数が多いという判断なら仕方ないが……」と言葉を濁すが、「採択数は東大の実績に比例していない」と明言する。
三月五日から受け付けが始まる来年度のＣＯＥへの申請件数や内容については「一切言えない。ライバルも気にするだろうから」と答えた。
京大、東大に〝完勝〟
「東大は京大に負けた。大学の予算や人員の規模が京大の一・五倍だから、ＣＯＥの採択件数も一・五倍でもおかしくないのに」
東大先端科学技術研究センター（先端研）の玉井克哉教授は“東大の敗北”に怒る。「これでノーベル賞をとっていなかったら『東大は何をしているのか』と言われる」
小柴昌俊・東大名誉教授のノーベル物理学賞受賞の知らせに日本中が沸いたのは二〇〇二年十月八日。その六日前、文部科学省は「２１世紀ＣＯＥプログラム」（旧トップ３０）の審査結果を公表した。
ＣＯＥは、センター・オブ・エクセレンス（卓越した拠点）の略で、レベルの高い国公私立大の大学院などの研究教育計画に予算を五年間配分する。生命科学や人文科学など五分野に、百六十三大学が四百六十四件を申請。五十大学百十三件が選ばれた。
東大は大学別で最多の十一件が採択されたが、京大も同じ十一件。しかも配分金額で東大は約十八億五千万円と、京大を約一億円下回った。
玉井教授は「採択件数も金額も東大が京大を少々上回っても、『東大は規模が大きいから当然』『実質的には京大の勝ち』と言われる。それなのに、額まで負けてどうするのか」と語気を強める。
ＣＯＥに向けての学内審査にも玉井教授は不満を漏らす。先端研が出したプログラムが落とされたからだ。
先端研は、ＣＯＥ拠点として理工系の院生に知的財産権の教育を行うプログラムを企画。バイオやナノテクノロジー、情報、法律、経済など豊富な人員を抱える強みをフルに生かし、他の大学にはない拠点になると自信を持って提出した。しかし、「（他の外部資金で）既に多額の研究費を獲得している」と判断されたという。
他の資金とは、文科省の「戦略的研究拠点育成」計画。この対象機関に〇一年、大阪大工学研究科とともに選ばれた。競争率は五十四倍の難関で五年間で約五十億円が支給される。ＣＯＥは競争率約四倍、一件当たりの補助金平均額は年間約一億五千万円に過ぎない。「優れた計画を、大学が申請しなかったのはおかしい」と先端研のある教授も話す。
小間篤・東大副学長は、京大との比較に「教官数は東大の方が多い。実力の低い人の数が多いという判断なら仕方ないが……」と言葉を濁すが、「採択数は東大の実績に比例していない」と明言する。
三月五日から受け付けが始まる来年度のＣＯＥへの申請件数や内容については「一切言えない。ライバルも気にするだろうから」と答えた。
2. 終了
2004/02/02(月) 16:59:13
以下「帰ってきたフリノー＠糞」でお楽しみください。
3. しかし、
2004/02/02(月) 21:01:31
＞「（他の外部資金で）既に多額の研究費を獲得している」と判断されたという。
これにつきる。なんだかんだ言って資金に関しては灯台は圧倒的に他の大学に比べて潤沢。
これにつきる。なんだかんだ言って資金に関しては灯台は圧倒的に他の大学に比べて潤沢。
4. えー
2004/02/02(月) 21:12:02
はずかしいスレたてんな。
5. あっちは政治家
2004/02/02(月) 23:51:25
いずれフトコロがばちょ
6. 東大一年
2004/02/03(火) 02:36:35
.
7. 某四回＠変なデータだ…
2004/02/03(火) 04:36:53
京都大学
経済学部 定員240人
学生数 1,162
教員 教授29 助教授16 講師4
東京大学
経済学部 定員340人
学生数 865
教員 教授42 助教授11 講師-
なんで東大のほうが定員が多いのに、
学生数は京大のほうが…
あ、そっか。
経済学部 定員240人
学生数 1,162
教員 教授29 助教授16 講師4
東京大学
経済学部 定員340人
学生数 865
教員 教授42 助教授11 講師-
なんで東大のほうが定員が多いのに、
学生数は京大のほうが…
あ、そっか。
8. ↑
2004/02/03(火) 04:55:06
東大は3，4年生しかカウントして
いないのでは？
いないのでは？
9. 某四回＠なるほど
2004/02/03(火) 05:15:44
新ブリかぁ。
10. 、
2004/02/03(火) 22:55:40
飯男みたいなことすんのやめようよ
第一これ去年の記事じゃん
第一これ去年の記事じゃん
11. とりあえず
2004/02/03(火) 23:01:50
トータルの研究費で評価をしようよ。
COEだけで評価をするのは、得点圏打率だけで
打者の評価を決めているようなもの。
COEだけで評価をするのは、得点圏打率だけで
打者の評価を決めているようなもの。
12. 教員
2004/07/20(火) 22:34:19
教員
13. １は飯男やんけ
2004/07/20(火) 22:39:09
わかれやおまえら
14. げ
2004/07/20(火) 22:41:11
世界一の阪大レーザー核融合研究センター見たいに、
京大には、世界一の研究所なんて、一つもないすｗｗ
京大には、世界一の研究所なんて、一つもないすｗｗ
15. 。
2004/07/20(火) 23:01:13
とうだいがあらわれた！
とうだいのこうげき。
きょうだいは５３のダメージ。
きょうだいのこうげき。
とうだいは４３のダメージ。
とうだいのうごきがおかしい。
なんととうだいはめしおだった！
とうだいのこうげき。
きょうだいは５３のダメージ。
きょうだいのこうげき。
とうだいは４３のダメージ。
とうだいのうごきがおかしい。
なんととうだいはめしおだった！
16. あ
2004/07/21(水) 15:45:27
灯台＞京大＞総計＞阪大。
子供はとっとと寝なさい。
子供はとっとと寝なさい。
17. ↑
2004/07/21(水) 16:00:13
総計高すぎ。
蚊系か？
蚊系か？
18. い
2004/07/21(水) 16:01:20
大学名を不等号で結ぶ奴は全部飯男だろ
19. 飯男
2004/07/21(水) 17:10:04
常識的には、
・京大：もう一方のアルティメットワン。方向ベクトルはぶっ飛んだ方向向いてるが。
・阪大：西の東工・一橋・医科歯科。実学・努力が美徳な点も似ている。
・神大：西の東北。ただし文系理系の優勢は東北と真逆。
・阪市・阪府：西の首都大学のポジションを奪い合う。総合的には前者有利も合併で後者巻き返しを図る。
・岡大・広大：西の筑波・千葉大。一般の関東人にはほとんど知られていない。
こんなかんじ？
・京大：もう一方のアルティメットワン。方向ベクトルはぶっ飛んだ方向向いてるが。
・阪大：西の東工・一橋・医科歯科。実学・努力が美徳な点も似ている。
・神大：西の東北。ただし文系理系の優勢は東北と真逆。
・阪市・阪府：西の首都大学のポジションを奪い合う。総合的には前者有利も合併で後者巻き返しを図る。
・岡大・広大：西の筑波・千葉大。一般の関東人にはほとんど知られていない。
こんなかんじ？
20. 世界101位の東京大学
2004/07/21(水) 17:17:29
世界大学ランキング（ゴーマンレポート（Gourman Report)）
１位 プリンストン大学（アメリカ）
パリ大学（フランス）
３位 ハーヴァード大学ハーヴァード・ラドクリフ校（アメリカ）
４位 オクスフォード大学（イギリス）
ミシガン大学（アメリカ）
６位 ケンブリッジ大学（イギリス）
イエール大学（アメリカ）
８位 スタンフォード大学（アメリカ）
ハイデルベルク大学（ドイツ）
10位 モンペリエール第１～第３大学（フランス）
コーネル大学（アメリカ）
12位 ミュンヘン大学（ドイツ）
カリフォルニア大学バークレー校（アメリカ）
14位 リヨン第１～第３大学（フランス）
シカゴ大学（アメリカ）
16位 ウィスコンシン大学マディソン校（アメリカ）
17位 カルフォルニア大学ロサンジェルス校（アメリカ）
リフェ第１～第３大学（フランス）
19位 エディンバラ大学（イギリス）
マサチューセッツ工科大学（アメリカ）
21位 ウィーン大学（オーストリア）
カリフォルニア工科大学（アメリカ）
------------------------------------------
101位 東京大学
１位 プリンストン大学（アメリカ）
パリ大学（フランス）
３位 ハーヴァード大学ハーヴァード・ラドクリフ校（アメリカ）
４位 オクスフォード大学（イギリス）
ミシガン大学（アメリカ）
６位 ケンブリッジ大学（イギリス）
イエール大学（アメリカ）
８位 スタンフォード大学（アメリカ）
ハイデルベルク大学（ドイツ）
10位 モンペリエール第１～第３大学（フランス）
コーネル大学（アメリカ）
12位 ミュンヘン大学（ドイツ）
カリフォルニア大学バークレー校（アメリカ）
14位 リヨン第１～第３大学（フランス）
シカゴ大学（アメリカ）
16位 ウィスコンシン大学マディソン校（アメリカ）
17位 カルフォルニア大学ロサンジェルス校（アメリカ）
リフェ第１～第３大学（フランス）
19位 エディンバラ大学（イギリス）
マサチューセッツ工科大学（アメリカ）
21位 ウィーン大学（オーストリア）
カリフォルニア工科大学（アメリカ）
------------------------------------------
101位 東京大学
21. s
2004/07/21(水) 17:39:16
兄弟は？
22. なぜ京都大学は大阪大学にも勝てないのか
2004/07/21(水) 17:44:08
２００４年・松下電器産業・採用者数
大阪大学、46←ココ
京都大学、33
早稲田大学、25
慶応義塾大学、24
東京工業大学、22
九州大学、21
東京大学、17
同志社大学、17
名古屋大学、16
立命館大学、12
関西大学、12
上智大学、5
明治大学、5
東京理科大学、5
神戸大学、4←ｗ
広島大学、4
関西学院大学、4
中央大学、3
青山学院大学、2
なぜ京都大学は大阪大学に勝てないのか？
大阪大学、46←ココ
京都大学、33
早稲田大学、25
慶応義塾大学、24
東京工業大学、22
九州大学、21
東京大学、17
同志社大学、17
名古屋大学、16
立命館大学、12
関西大学、12
上智大学、5
明治大学、5
東京理科大学、5
神戸大学、4←ｗ
広島大学、4
関西学院大学、4
中央大学、3
青山学院大学、2
なぜ京都大学は大阪大学に勝てないのか？
23. なぜ京都大学は大阪大学にも勝てないのか
2004/07/21(水) 17:46:13
外部資金受け入れ状況（朝日新聞社 より）
受託研究費
１．東大 １０，２４８，０００，０００円
２．阪大 ７，１０５，０００．０００ ★ 東大の半分の研究者でも、この凄さｗ
３．京大 ４，４９３，１２０，０００
４．東北 ３，２７２，２６９，０００
５．東京工大 ２，７１５，１９４，０００
６．早稲田大 ２，４９９．３０６．０４６
７．名古屋大 ２，０３５，０５２，０００
８．北海道大 １，６１６．０８８，９９０
９．九大 １，６０１，７３６，０００
１０．筑波 １，４０３，４２４，０００
１１．東海 １，１３５，１２１，０００
１２．広島 ８９０，２７５，０００
１３．神戸 ７９１，０９８，４７０ ★ 企業・財団の目は厳しいよなｗｗ
２００４年研究費予算
1、東京大学、1,875,195万円
2、京都大学、937,008万円
3、大阪大学、748,735万円 ★京大、阪大の1.5倍の研究者数でやっと阪大を僅差で上回る
4、東北大学、688,954万円
5、名古屋大学、547,420万円
6、北海道大学、492,000万円
7、九州大学、453,573万円
8、東京工業大学、400,868万円
9、筑波大学、253,041万円
10、広島大学、213,069万円
あれええええ、総合大学の神戸大学には、国から予算も下りないのか？ｗｗ 爆藁
受託研究費
１．東大 １０，２４８，０００，０００円
２．阪大 ７，１０５，０００．０００ ★ 東大の半分の研究者でも、この凄さｗ
３．京大 ４，４９３，１２０，０００
４．東北 ３，２７２，２６９，０００
５．東京工大 ２，７１５，１９４，０００
６．早稲田大 ２，４９９．３０６．０４６
７．名古屋大 ２，０３５，０５２，０００
８．北海道大 １，６１６．０８８，９９０
９．九大 １，６０１，７３６，０００
１０．筑波 １，４０３，４２４，０００
１１．東海 １，１３５，１２１，０００
１２．広島 ８９０，２７５，０００
１３．神戸 ７９１，０９８，４７０ ★ 企業・財団の目は厳しいよなｗｗ
２００４年研究費予算
1、東京大学、1,875,195万円
2、京都大学、937,008万円
3、大阪大学、748,735万円 ★京大、阪大の1.5倍の研究者数でやっと阪大を僅差で上回る
4、東北大学、688,954万円
5、名古屋大学、547,420万円
6、北海道大学、492,000万円
7、九州大学、453,573万円
8、東京工業大学、400,868万円
9、筑波大学、253,041万円
10、広島大学、213,069万円
あれええええ、総合大学の神戸大学には、国から予算も下りないのか？ｗｗ 爆藁
24. ↑
2004/07/21(水) 17:46:50
京大は１人の天才と９９人の廃人を生み出すところだから
25. お前は飯尾
2004/07/21(水) 17:47:17
ではないな
26. 京大生
2004/07/21(水) 17:51:59
￣￣￣￣￣￣￣￣|
.|
┏━┓ . |
┃京┃ . |
┃都┃ ∧∧
┃大┃ ( ) うらやましいなぁ・・・
┃学..／⌒ ヽ
┃ .／／大阪 ノ
/／ 大 ／
／ ／ |
/ （_ ヽ |
ノ / ＼ ＼ ..|
／ ノ ＼ ） .|
／ / / |
/ ./ .|
/ / |
.|
┏━┓ . |
┃京┃ . |
┃都┃ ∧∧
┃大┃ ( ) うらやましいなぁ・・・
┃学..／⌒ ヽ
┃ .／／大阪 ノ
/／ 大 ／
／ ／ |
/ （_ ヽ |
ノ / ＼ ＼ ..|
／ ノ ＼ ） .|
／ / / |
/ ./ .|
/ / |
27. 世界大学ランキング
2004/07/21(水) 20:04:38
見るたびに思うが、日本の大学の最高が１０１位なら、日本企業の世界での活躍はなんで？
まぁ何が指標かしらんけどさぁ。
まぁ何が指標かしらんけどさぁ。
28. あ
2004/07/21(水) 20:11:05
確か、引用される論文の数だっけ？？
29. ↑
2004/07/21(水) 20:41:32
マジレスすると格付け会社の主観。
企業だって同じでしょうが。
企業だって同じでしょうが。
30. い
2004/07/21(水) 20:43:35
京大の研究費が東大・阪大より少なめなのは
理論系の研究室の比率が他大より大きいからだよ。
すぐわかりそうなものだが。
理論系の研究室の比率が他大より大きいからだよ。
すぐわかりそうなものだが。
31. う
2004/07/21(水) 20:49:14
ていうか1の東大教授のコメント見ると、
如何にあそこが金取りに必死かわかるな。。
京大の人はこんなにガツガツしとらんよ。
如何にあそこが金取りに必死かわかるな。。
京大の人はこんなにガツガツしとらんよ。
32. _
2004/07/21(水) 20:55:28
官僚の世界では予算をたくさん取るのがエライんです。
33. 阪大、京大に〝完勝〟
2004/07/21(水) 21:00:13
京大生 2004/07/21(水) 17:51:59
￣￣￣￣￣￣￣￣|
.|
┏━┓ . |
┃東┃ . |
┃京┃ ∧∧
┃大┃ ( ) うらやましいなぁ・・・
┃学..／⌒ ヽ
┃ .／／京大 ノ
/／ 生 ／
／ ／ |
/ （_ ヽ |
ノ / ＼ ＼ ..|
／ ノ ＼ ） .|
／ / / |
/ ./ .|
/ / |
￣￣￣￣￣￣￣￣|
.|
┏━┓ . |
┃東┃ . |
┃京┃ ∧∧
┃大┃ ( ) うらやましいなぁ・・・
┃学..／⌒ ヽ
┃ .／／京大 ノ
/／ 生 ／
／ ／ |
/ （_ ヽ |
ノ / ＼ ＼ ..|
／ ノ ＼ ） .|
／ / / |
/ ./ .|
/ / |
34. ていうか
2004/07/21(水) 21:01:27
>>1は妙な煽り記事になってるがよく見ると京大関係者のコメントなんか全然ないな。東大様も阪大君も京大を意識しまくってて、肝心の京大は我関せずってとこかｗ
35. ↑↑
2004/07/21(水) 21:28:30
相変わらずだが、人のマネしかできんのだな。
プッ( ´_ゝ｀)
プッ( ´_ゝ｀)
36. プッ( ´_ゝ｀)
2004/07/22(木) 23:07:36
プッ( ´_ゝ｀)
37. 今飯男がテレビ出てた。
2004/07/22(木) 23:09:42
何でも物理学で高飛び世界一を目指すらしい。
ポテンシャルと経験の不足をそれだけで補うとか・・・
ある意味ナメてて飯男らしいと思った。
ポテンシャルと経験の不足をそれだけで補うとか・・・
ある意味ナメてて飯男らしいと思った。
38. ↑
2004/07/22(木) 23:17:02
飯男は阪大生のことではありませんよ。
王大人 2004/07/08(木) 01:37:24
めしお【阪男・目潮・め塩】
[名](「阪大の男」を意味する「飯男」の音読み)
大阪大学（本部吹田市）を賞賛するレスを繰り返す者の総称。特に京都大学（本部左京区）に対する煽りが中心で、まれに他の旧帝国大学に対してもレスを与える。
主に大阪大学関係者と考えられていたが、最近ではその粘着性から東京大学（本部文京区）または京都大学関係者が大阪大学を嘲笑するために自演しているとする説や、大阪大学と拮抗する大学の関係者が大阪大学の評判を下げるために自演するという説もありその内奥は詳しく分かっていない。
超字泉（民明書房）から引用
王大人 2004/07/08(木) 01:37:24
めしお【阪男・目潮・め塩】
[名](「阪大の男」を意味する「飯男」の音読み)
大阪大学（本部吹田市）を賞賛するレスを繰り返す者の総称。特に京都大学（本部左京区）に対する煽りが中心で、まれに他の旧帝国大学に対してもレスを与える。
主に大阪大学関係者と考えられていたが、最近ではその粘着性から東京大学（本部文京区）または京都大学関係者が大阪大学を嘲笑するために自演しているとする説や、大阪大学と拮抗する大学の関係者が大阪大学の評判を下げるために自演するという説もありその内奥は詳しく分かっていない。
超字泉（民明書房）から引用
39. 飯男
2004/07/22(木) 23:20:03
３０までは金メダル
３０からはノーベル賞
らしい
どっちも無理に１億
３０からはノーベル賞
らしい
どっちも無理に１億
40. じゃあ
2004/07/22(木) 23:27:39
あの高飛びの選手は飯男じゃなくってイカ飯だな。
41. お
2004/07/22(木) 23:31:23
巛彡彡ミミミミミ彡彡
巛巛巛巛巛巛巛彡彡
r、r.r 、|::::: |
r |_,|_,|_,||:::::: ／' '＼ |
|_,|_,|_,|/⌒ (・ ) (・ )|
|_,|_,|_人そ(^i ⌒ ) ・・)'⌒ヽ 俺が話聞いてやるぞ？あ？
| ) ヽノ |. ┏━━━┓|
| `".｀´ ノ ┃ ノ￣i ┃|
人 入＿ノ´ ┃ヽニニノ┃ノ＼
／ ＼＿／＼＼ ┗━━┛/|＼＼
／ ＼ ト ───イ/ ヽヽ
42. あ（偽）
2005/07/13(水) 08:20:30
横浜市立大学
平成１５年度学部別就職者数
商学部 国際文化学部 理学部 合計
卒業者数 381 193 130 704
進学者数 14 11 51 76
就職希望者数 a 240 128 61 429
就職者数 ｂ 231 106 58 395
就職率 b/a 96.3% 82.8% 95.1% 92.1%
平成１５年度学部・産業別就職者数
商学部 国際文化学部 理学部 合計
就職者合計 231 106 58 395
製造業 64 7 8 79
運輸・情報・通信業 34 17 20 71
卸・小売業 23 15 4 42
教育・学習支援 6 15 1 22
金融・保険業 33 8 1 42
サービス業 36 25 15 76
公務員 20 11 2 33
教員 0 4 6 10
その他 15 4 1 20
ニート率ｗｗｗ
理学部 １６．２％
国際文化学部 ３９．４％
笑学部 ３５．７％ｗ←理学部の倍以上ｗｗｗｗｗ
就職無理学部にすら惨敗ｗｗｗ
入試偏差値だけが取り柄の蚊系ｗｗｗｗｗｗｗ
平成１５年度学部別就職者数
商学部 国際文化学部 理学部 合計
卒業者数 381 193 130 704
進学者数 14 11 51 76
就職希望者数 a 240 128 61 429
就職者数 ｂ 231 106 58 395
就職率 b/a 96.3% 82.8% 95.1% 92.1%
平成１５年度学部・産業別就職者数
商学部 国際文化学部 理学部 合計
就職者合計 231 106 58 395
製造業 64 7 8 79
運輸・情報・通信業 34 17 20 71
卸・小売業 23 15 4 42
教育・学習支援 6 15 1 22
金融・保険業 33 8 1 42
サービス業 36 25 15 76
公務員 20 11 2 33
教員 0 4 6 10
その他 15 4 1 20
ニート率ｗｗｗ
理学部 １６．２％
国際文化学部 ３９．４％
笑学部 ３５．７％ｗ←理学部の倍以上ｗｗｗｗｗ
就職無理学部にすら惨敗ｗｗｗ
入試偏差値だけが取り柄の蚊系ｗｗｗｗｗｗｗ
43. age
2005/07/14(木) 14:20:47
age
44. あ
2005/07/24(日) 14:02:39
文系無用論
日本には大学が多すぎる。本当に多い。ピンからキリまで。何故これほど多いのか。日本で大学が増え始めたのは、1949年に国立の旧高等 (専門)学校・旧師範学校が地域 (県)ごとにひとつに集まり大学に昇格したのが最初だろう。大宅壮一氏はこのことを「駅弁大学」（駅弁を売っている駅があるくらいの都市には大学がある、という意味）と言ったが、1990年代の現状はそんなことではすまされない。ある本は、大学院に対して「コンビニ大学院」などと言っているが、その論法でいくと大学などは「自販機大w」（笑）だ。
学部に関しても不要のものがある。私立は企業だからいいとして（実際は税金も使われているが）、国公立大学については、文系学部は一部の伝統ある大学（旧帝国大学など）以外には要らないのではないか。税金の無駄だ。「駅弁」国公立大学ではその金を理系（特に工学部）に回した方が良いのではないか。だいたい文系の学問は専門書を読めばたくさんだろう。例えば、公務員や弁護士・公認会計士・税理士などになりたいから法学部や経済学部に入学するといっても、それらの資格試験に合格するための通信教育や専門学校があり、参考書・問題集もたくさんあるから、大学に入学せずともよい。本当に学びたいのに一部の伝統ある大学だけにしか無いとなると入試が難しくて入学できないから学べない、などという意見は論外だ。本当に学びたければそんな入試くらい合格できるはず。例え落ちても先程申した様に独学できる。理系なら、数学科以外は、様々な機材・薬品などを用いた実験が不可欠だから、大学のような専門機関でなくてはならない。政府も科学技術をもっと盛り立てようというのならこのことをもっと考えろ。もう一度言う。税金の無駄だ。
日本における大学の在り方とは、結局、文系学部に関しては、社会人になる前の猶予期間と大学卒業資格を得るためだけのものだ。それにしても何故大学卒でないと就職できない職種が多いのか。ただの事務屋・営業屋でも大学卒でなければいかんとは。これまた文系学部の連中が多いのだろうが、彼等は理系の連中ほど技術が無く、他に職があるとしても肉体労働はしたくないからというんでそういう職を選ぶのだろう。事務や営業などは高校卒で終わっている者にも出来る。知識が必要でも独学できるはず。伝統の「有名」大学も職とは別。あれは単に「学閥」という縦の人脈のためでしかない。「有名」大学の連中が優れているなんてのは単に暗記と問題の高速処理力だけ（私の様な「駅弁」大学生はそれすら無いということか）、それも試験のときだけ（忍耐もあるかもしれんが）。盛んに「景気回復」などと言われる。国家公務員上級職にはあいもかわらず東大の連中が多く受かり、まず大蔵省に多く採用されるのだろうが奴等がそれほど優れているというなら何故景気がすぐ回復しないのか。そして話はもどるが関連して、全国に山ほどある経済系学部がそれに役だったか。
大学は良い意味での「象牙の塔」になるべきだ。つまり、真の学問・研究機関としてのみ存在すべきで、それを望む者だけが入学すべき。現状は属している（した）ことに価値ありとする様だからそんな事には価値がないとすべき。例えば全大学の入試を一様に極端に難化または易化するなどして。要するに他人より「偏差値」の高い大学がいいという比較・競争意識、特定の「入試時の大学入試偏差値」の人間だけを採用する職組織の態度が改まれば良いのだが。だがこれは直接脳に手を加えて意識改革するしかないか。大学山ほど時代で喜んでいるのは、忌々しい受験産業の連中だけ。
日本には大学が多すぎる。本当に多い。ピンからキリまで。何故これほど多いのか。日本で大学が増え始めたのは、1949年に国立の旧高等 (専門)学校・旧師範学校が地域 (県)ごとにひとつに集まり大学に昇格したのが最初だろう。大宅壮一氏はこのことを「駅弁大学」（駅弁を売っている駅があるくらいの都市には大学がある、という意味）と言ったが、1990年代の現状はそんなことではすまされない。ある本は、大学院に対して「コンビニ大学院」などと言っているが、その論法でいくと大学などは「自販機大w」（笑）だ。
学部に関しても不要のものがある。私立は企業だからいいとして（実際は税金も使われているが）、国公立大学については、文系学部は一部の伝統ある大学（旧帝国大学など）以外には要らないのではないか。税金の無駄だ。「駅弁」国公立大学ではその金を理系（特に工学部）に回した方が良いのではないか。だいたい文系の学問は専門書を読めばたくさんだろう。例えば、公務員や弁護士・公認会計士・税理士などになりたいから法学部や経済学部に入学するといっても、それらの資格試験に合格するための通信教育や専門学校があり、参考書・問題集もたくさんあるから、大学に入学せずともよい。本当に学びたいのに一部の伝統ある大学だけにしか無いとなると入試が難しくて入学できないから学べない、などという意見は論外だ。本当に学びたければそんな入試くらい合格できるはず。例え落ちても先程申した様に独学できる。理系なら、数学科以外は、様々な機材・薬品などを用いた実験が不可欠だから、大学のような専門機関でなくてはならない。政府も科学技術をもっと盛り立てようというのならこのことをもっと考えろ。もう一度言う。税金の無駄だ。
日本における大学の在り方とは、結局、文系学部に関しては、社会人になる前の猶予期間と大学卒業資格を得るためだけのものだ。それにしても何故大学卒でないと就職できない職種が多いのか。ただの事務屋・営業屋でも大学卒でなければいかんとは。これまた文系学部の連中が多いのだろうが、彼等は理系の連中ほど技術が無く、他に職があるとしても肉体労働はしたくないからというんでそういう職を選ぶのだろう。事務や営業などは高校卒で終わっている者にも出来る。知識が必要でも独学できるはず。伝統の「有名」大学も職とは別。あれは単に「学閥」という縦の人脈のためでしかない。「有名」大学の連中が優れているなんてのは単に暗記と問題の高速処理力だけ（私の様な「駅弁」大学生はそれすら無いということか）、それも試験のときだけ（忍耐もあるかもしれんが）。盛んに「景気回復」などと言われる。国家公務員上級職にはあいもかわらず東大の連中が多く受かり、まず大蔵省に多く採用されるのだろうが奴等がそれほど優れているというなら何故景気がすぐ回復しないのか。そして話はもどるが関連して、全国に山ほどある経済系学部がそれに役だったか。
大学は良い意味での「象牙の塔」になるべきだ。つまり、真の学問・研究機関としてのみ存在すべきで、それを望む者だけが入学すべき。現状は属している（した）ことに価値ありとする様だからそんな事には価値がないとすべき。例えば全大学の入試を一様に極端に難化または易化するなどして。要するに他人より「偏差値」の高い大学がいいという比較・競争意識、特定の「入試時の大学入試偏差値」の人間だけを採用する職組織の態度が改まれば良いのだが。だがこれは直接脳に手を加えて意識改革するしかないか。大学山ほど時代で喜んでいるのは、忌々しい受験産業の連中だけ。
45. しおり
2005/07/24(日) 14:03:49
＞まり子は下から突き上げられ切なそうに悶え、
まで読んだ。
まで読んだ。
46. なぜ、
2005/12/27(火) 18:24:35
漏れは京大という雲の上の大学に近づくことさえ許されなかったのだろうか
47. あ
2006/01/10(火) 16:37:58
誤解を恐れずに言えば、今の日本の現状では「文系は不要」と言い切っていいのではないかと思います。
現在の日本の大学生を見ると、文系に進んでいる学生の大半は「消去法」での選択です。つまり、「数学が嫌い」「理科が嫌い」という理由で文系の学部を選択し、入学します。さらに、入学後は多かれ少なかれ専門知識を身につけて卒業する理系に対して、文系は散漫な体系化されていない講義をつまみ食いするだけで、名目上の専門のことに関してはほとんど何も学ばずに大学を出ます（大学をでて１０年以上経ってから、自分の「専門」が仕事や生活の一部に生きている、と言い切れる文系の人がどれくらいいるでしょうか）。
それでいながら、文系の人間は妙に理系に対して優越感を持っています。曰く、「理系は国語力がない」「考え方が硬い」「芸術を理解しない」などなど…そして、社会を動かす「総合的な能力」は自分たち文系の方が持っている、だから世の中も自分たちが動かすべきで理系は技術バカをやっていればいいのだ、と思っている人が実に多いのが現状です（これらのことは、官僚や銀行、商社のトップの人間と話せばすぐに分かることです）。しかし、これらは完全に誤りです。はっきり言って、専門を持たない人間に総合力などありません。個々を理解する能力がなければ、全体を統合する能力もないのは冷静に考えれば当然のことです（これは、全体を構成する個々全てを知っているべきと言うのではないことを付け加えておきます）。
別に現状の「理系」が優れているとは言いません（彼らが普通なのです）。ただ、今の「文系」は大学というものを誤解し、無駄にしています。サークル、遊び、バイトに明け暮れて「社会勉強をした」などと強弁する前に、専門的な知識を体系的に学ぶべきです。そうでなければ、南極や宇宙に文系の人を送り込む日はやってこないと思います。確かに何も持たない「しろうと」を送り込むほど、世の中に余裕はありませんから。
蚊系は本質的に魯鈍
現在の日本の大学生を見ると、文系に進んでいる学生の大半は「消去法」での選択です。つまり、「数学が嫌い」「理科が嫌い」という理由で文系の学部を選択し、入学します。さらに、入学後は多かれ少なかれ専門知識を身につけて卒業する理系に対して、文系は散漫な体系化されていない講義をつまみ食いするだけで、名目上の専門のことに関してはほとんど何も学ばずに大学を出ます（大学をでて１０年以上経ってから、自分の「専門」が仕事や生活の一部に生きている、と言い切れる文系の人がどれくらいいるでしょうか）。
それでいながら、文系の人間は妙に理系に対して優越感を持っています。曰く、「理系は国語力がない」「考え方が硬い」「芸術を理解しない」などなど…そして、社会を動かす「総合的な能力」は自分たち文系の方が持っている、だから世の中も自分たちが動かすべきで理系は技術バカをやっていればいいのだ、と思っている人が実に多いのが現状です（これらのことは、官僚や銀行、商社のトップの人間と話せばすぐに分かることです）。しかし、これらは完全に誤りです。はっきり言って、専門を持たない人間に総合力などありません。個々を理解する能力がなければ、全体を統合する能力もないのは冷静に考えれば当然のことです（これは、全体を構成する個々全てを知っているべきと言うのではないことを付け加えておきます）。
別に現状の「理系」が優れているとは言いません（彼らが普通なのです）。ただ、今の「文系」は大学というものを誤解し、無駄にしています。サークル、遊び、バイトに明け暮れて「社会勉強をした」などと強弁する前に、専門的な知識を体系的に学ぶべきです。そうでなければ、南極や宇宙に文系の人を送り込む日はやってこないと思います。確かに何も持たない「しろうと」を送り込むほど、世の中に余裕はありませんから。
蚊系は本質的に魯鈍
48. あ
2006/01/10(火) 17:05:18
同じ文章をロボのようにコピペする様はまるで電波のよう。アンテナ立ってるんですか？
49. 会
2006/01/10(火) 17:10:04
50. (´・ω・`)
2006/01/12(木) 11:08:28
これからの大学は長年の間法曹からお笑いに至るまでさまざまな分野に一流の人材を
送り出してきた早稲田を頂点に、序列が再編成されるだろうね。いいことだ。
国公立のように自浄作用すら持たない組織が上に立ってふんぞり返っているのはかつての
ソ連とか民主主義朝鮮に限られているだろう。実に健全なことだ。努力は認められる。
これだけのことがちゃんと実現する世の中になるというわけだ。
送り出してきた早稲田を頂点に、序列が再編成されるだろうね。いいことだ。
国公立のように自浄作用すら持たない組織が上に立ってふんぞり返っているのはかつての
ソ連とか民主主義朝鮮に限られているだろう。実に健全なことだ。努力は認められる。
これだけのことがちゃんと実現する世の中になるというわけだ。
51. a
2006/06/18(日) 12:07:51
東大vs京大なんていまさら…
日本vsオーストラリアみたいなもん。
東大＞＞早慶＞＞＞＞＞＞京大
まだ認めないか！この低脳ども
日本vsオーストラリアみたいなもん。
東大＞＞早慶＞＞＞＞＞＞京大
まだ認めないか！この低脳ども
追加発言