1. 論理ぃガァル 2004/02/08(日) 03:07:03

男の価値はお金です。つまり労働者としての市場価値ね。
女の価値は、そうだね、売春婦としての市場価値＋家政婦としての市場価値。
それがつりあったときに結婚しようってことになる。
たまにアンバランスなカップルもいるけど、
それはどちらかの頭が悪いってことなんだよ。わかるかな？
２５〜３０歳に結婚することは、女の人にとって物凄く都合がいいことなの。
なぜなら、売春婦と家政婦としての価値の合算が最も高くなりそうな時期だから。
男の所得にはあまり賞味期限はないけれど、女にはあるのよ。
男の人はお馬鹿だから、目先のものにすぐに飛びつくの。
ほんとうにかわいそうね。

・・・あんなに体力を使いそうなことを、それも一日に数度もしないような行為のために、
人生をかけて、血眼になるのですから。
わたしたちはその盲目に甘えさせていただいておりますのよ。

2. ↑ 2004/02/08(日) 03:11:52

それ正しいわ。

3. 久々の登場だね。 2004/02/08(日) 03:25:35

その線でいくと、「予算制約曲線」についても書かないと（笑）

4. 尼のゴミの方が 2004/02/08(日) 12:49:50

共感できる

5. ＞１ 2004/02/08(日) 13:59:46

つまり炉が一番頭がいいってことですね？

6. 一般論とは離れるが 2004/02/08(日) 14:27:51

身体を求めて高価なプレゼントをくださるお姉さんたちもお馬鹿になるんでしょうか？？自分はそうは思いませんが。
何に価値を求めそれにいくら投資をするかはその人次第で、それによってお馬鹿か否かが決まるわけでは無いのでは？

って思った。

7. ＞１ 2004/02/09(月) 01:22:40

１は価値観において偏見がありすぎる。それを一般論みたいに書いているのは意図的なのだろうか…。さらに、その偏った価値観から導き出されている結論のようなものもまた、非論理的である。具体例を挙げるときりがない。
１の文章で最も欠けている要素、それは愛である。それは実際に１が愛を知らない、または愛を見失ってしまっているということを意味するのではないか。
以上、「論理ぃガァル」と言う名前で文章を書いているのに、文章がまったく論理的でないという一種の矛盾に対する「なんでやねん」という感情が、私をこの文章を書かせるに至らしめました。

8. ↑ 2004/02/09(月) 01:27:13

まあしかし、社会人になったら愛だけで男を選ぶ女なんざ天然記念物級に少なくなるぞ。
＞男の価値はお金です。つまり労働者としての市場価値ね。
＞女の価値は、そうだね、売春婦としての市場価値＋家政婦としての市場価値。
この部分だけなら１の言っている事は概ね正しい。

9. 男も女も 2004/02/09(月) 01:32:09

その枠組みから脱皮したときに始めて愛が生まれる、と思う。

10. ↑ 2004/02/09(月) 01:38:57

愛だけで選ぶとかいってない。それに、少数派がまちがっているというのは必ずしも正しくないというのは、この場合がいい例。
＞この部分だけなら１の言っている事は概ね正しい。
に対して、現実問題において考えたとしても、概ね正しいわけがない。

11. ↑ 2004/02/09(月) 01:47:06

＞現実問題において考えたとしても、概ね正しいわけがない。
いや、正しいよ。
少なくとも多くの女が１が言っているような基準で男を選ぶって事においてはね。
君も社会人になればわかるさ。愛なんて言っていられるのは学生のうち。

それに少数派が間違っているとは一言も言っていません。
ただ男の価値・女の価値として１の言っているような基準はある程度一般的であるよ、と。

12. １が 2004/02/09(月) 02:02:31

正しいのは認めるが俺は例外でありたい。

13. ＞上の上の↑ 2004/02/09(月) 03:00:19

＞それに少数派が間違っているとは一言も言っていません。
すいません。勘違いしました。

＞ただ男の価値・女の価値として１の言っているような基準はある程度一般的である
それはそうかもしれない。しかし、不条理な世の中で生き抜いていくためには、ドラマみたいな理想の愛は大抵の人は手に入れることはできないだろうないけど、そういう世の中で生き抜きながら、１のいうような異性への価値観をもちながらでも、崩れてしまってはいるかもしれないが、愛は存在できるはずだということが言いたかった。崩れてしまっていても、（主観的な）理想の形であっても、愛であることには変わりがないはずだ。

14. 労働者って… 2004/02/09(月) 14:00:34

資本家は最初っから想定外ですかそうですか。

男も賞味期限短いぞ。
若い時は早いことで苦労し年取ると元気にするので苦労し…

15. このスレタイ 2004/02/09(月) 19:36:06

「男が馬鹿である理由について」って意味だろ？
それなのになんで１はそれについて何も言って
ないんだ？

16. ↑ 2004/02/09(月) 20:09:10

いやだから目先のものにとらわれてしまうって事じゃねえの？

17. 男も女も 2004/02/10(火) 06:56:35

似たようなものだと思いますよ＞１さん
男の中にも労働者としての市場価値がない人はいます。女だって労働者としての市場価値がある人もいます。
どっちが多数派かといえば１さんのあげていらしゃる例のほうが圧倒的に多いでしょうが、こういった問題を性別でひとくくりするのはムリがあると思います。
男が、とか女が、でなくその人が
どうするか
どのような状況にあるか
どんな思想、趣向等を持った人物か
それはもう数えられないくらいのパターンがあるわけですから。

18. 釜天使 2004/02/10(火) 09:04:24

意味の欠片も無いふざけた落書きを自釜が糺してやる。
女は全て生まれたその時から出来損ないだ。
賞味期限も使用期限も無い廃棄処分の欠陥品だ。
でかい図体の癖にそんなことも分からんのか。

19. ↑↑ 2004/02/10(火) 10:04:47

だからこのような話はその圧倒的多数に対し事実を指摘し、
少数派に自信と力を与えるという観点において意味があるのだよ。

20. ↑↑ 2004/02/10(火) 11:20:50

完全にあんたからの一方的な見解だね
あんたの方が欠陥に見えるよ
完全少数派だからね

お名前	(ペンネーム可、全角15文字以内で入力)
固定HNパスワード
メールアドレス	(省略可、半角で入力)
cookie	←ここまでの情報を保存するときはここをチェック。
発言