1. 由良のとを 2004/02/15(日) 00:18:39

語源からでも宗教上からでも、アプローチ方法は何でも構わないので　、
どなたか教えて下さいませ。

2. うんこ先生 2004/02/15(日) 00:24:22

思いやる気持ちさ。

3. はるはる 2004/02/15(日) 00:32:23

「由良のとを」の歌のように
どこに行きつくかわからない恋の行く末に
不安を覚えることを
超越した状態ではないかな。

4. う〜ん 2004/02/15(日) 00:39:02

>うんこ先生
>思いやる気持ちさ。
それは「思いやり」であって、「愛」とはチト違うのでは？

>はるはる
もちょっと具体的に…。


だいたい、「愛」なんちゅう言葉はいつから出てきたんや？

5. 脂身 2004/02/15(日) 14:50:30

「ためらわないことさ！」

6. はるはる 2004/02/15(日) 21:57:01

相手が自分のことを好きでもそうでなくても、
そんな自分の外のものに動かされるパラメータを前提にしない、
ただ自分が原因でありまた結果でもあるような状態かな。

7. 梅干しばぁちゃん＾＊＾。 [E-Mail] 2004/02/15(日) 22:55:02

「愛してる」ってお互いによく言うんですよね、私たち。

で、底にどんな意味を込めて囁くかと考えると、
�@自分は相手を好きである。
�A自分は相手のためなら何でもできる気がする。
�B相手の喜びは自分の喜びでもある。
こんな風に自然に強く感じられるよ、と言う意味かと。

しかし、愛って難しい。＾＾；

8. ろろろ 2004/02/15(日) 23:38:57

就職すると忙しくて、自分を支えるのにいっぱいいっぱいになり、「相手のために何でもする」ことが出来なくなりました。やっぱり仕事が大事なことは否定できないもんねぇ。

また、ちょっと場数ふむと、H＝愛、とも言えないような気がしてきました。愛なくてもその時波長が合えば、できるものだし。

本当の無償の「愛」は親子間にしかないのではないか、と最近思ってます。
学生時代は愛を信じていたんだけどね…。はぁ。

9. う〜ん 2004/02/16(月) 00:08:42

>本当の無償の「愛」は親子間にしかないのではないか、と最近思ってます。

それも家庭によるよね。
本当に親子間に「愛」があるばらば、子殺し・親殺しは無いはずで…。

そもそも「愛」なんて存在するのだろうか…？？？

10. 結合 2004/02/16(月) 00:14:37

マンコとチンポの・・

11. ↑ 2004/02/16(月) 00:23:18

>マンコとチンポの・・

ハイハイ。「セックス」って言いたいんでしょ？
でもね、「愛」がなくてもセックスってできるわけよ。

12. ぁゃιぃ 2004/02/16(月) 00:40:35

月並みですが、自分以外の誰かのことを、自分よりも大事だと思うことではないでしょうか。家族愛なんかその典型だと思います。

13. ↑ 2004/02/16(月) 00:50:04

俺は国際平和の為なら死ねる

14. ↑ 2004/02/16(月) 07:51:24

ワラタ

15. 梅干しばぁちゃん＾＊＾。 [E-Mail] 2004/02/16(月) 13:10:25

＞ぁゃιぃさん
確かにそういう考え方もあるかもしれません。
だけど、やっぱり「自分よりも」というところは完全には賛成できません。
「自分をとってもとってもとっても大切にした上で、
自分以外の誰かを自分と同じくらい大切にできること」ではないでしょうか？
やはり、自分を大切にできない人は自分より他人を大切にしているつもりでも、
結局自分もあいても大切にできない気がします。
もっと深いことを含んでいたらごめんなさいね。是非反論を＾−＾

ちなみに、家族間での愛は「相互扶助」とか「生命維持」、「命のリレー」のためのものでは？
まぁ、恋愛も結局はそこにつながるか。
っということは、次の生命に命をつなぐために不可欠な活動をする、
その動機として必要になる情愛が「愛」なのだろうか？

16. サウザー 2004/02/16(月) 13:23:33

愛などいらぬ！！
愛ゆえに悲しみ　愛ゆえに苦しむ

17. ↑ 2004/02/16(月) 14:55:33

その通り！

18. はるき 2004/02/16(月) 23:09:54

究極的には死とセックスに結びついているものだと思います。
人と人、いや、あらゆる物事は、出会った瞬間からすでに別れが内在しています。その最たるものが死です。だからこそ愛が存在するのです。
そして、それが異性に対する感情であれば、自然とセックスに結びつくのではないでしょうか。セックスはコミュニケーションの至上のかたちです。
愛は、永遠とはなり得ない繋がりを、大切に、大事に、親密に、繋いでおくことではないでしょうか。

19. バーニ− 2004/02/17(火) 18:50:00

たしかに、友情との区別に、「セックス」というものが介するかどうかは重要だと思うが。
でも
＞それが異性に対する感情であれば、自然とセックスに結びつくのではないでしょうか。
って、そりゃあないでしょ。
自分は、ばあちゃんを愛してますよ。大切な人だ。
山あいの小さな老人病院に入院してるんだけど、言語中枢やられたから、あんまうまく話せないんですよ。
顔を見にいったら、こっちの手ギュッって握りながらぽろぽろ泣くのよね。それみてこっちも泣いたよ。
このとき自分がどういう感情だったのかがいまもってわからないけど。（これが愛なのかもしれない）

愛は、慈しむことだと思う。
そういうわけだから、あんましセックスは重要じゃないと思うけどねえ。

20. わに(・∀・)イイ!! [E-Mail] 2004/02/17(火) 21:27:20

たくさん好きなことだと思います。

21. 梅干しばぁちゃん＾＊＾。 [E-Mail] 2004/02/17(火) 23:20:26

＞バーニーさん
感動しました。
その時のおばぁさまはどんなお気持ちだったのでしょうね。
本当にそうですね。

本当の愛とは「慈」「悲」「喜」「捨」を相互に上手くすることなのでしょう。

お互いにお互いを慈しみ合い、
相手が悲しんでいればその悲しみを共に分かち合い、
相手が喜んでいればその喜びを共にし、
相手と時間や心を共にしながらも、相手を縛らず、相手を捨てきる。

そんな気持ちが愛というものではないでしょうか。

だから、心から別れたいと言っている相手を精神的
もしくは物理的に縛って苦しめるようなことはしたくないです。

22. スケキヨ [E-Mail] 2004/02/17(火) 23:31:12

熟語で考えると色々な意味で解釈できますな。
「慈愛」「性愛」「自己愛」「長瀬愛」etc...
で、「愛とは」でググってみた。
http://www.google.co.jp/search?q=%E6%84%9B%E3%81%A8%E3%81%AF&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=ja&lr=

>>脂身氏
宇宙刑事発見！

23. ↑ 2004/02/18(水) 02:06:28

長瀬愛に一票

24. はるき 2004/02/18(水) 12:31:08

＞バーニーさん
僕が言う「異性」というのは、恋愛対象となり得る「異性」のことです。定義が不十分でした。

ここで、恋愛対象となり得る異性に対して、セックスは必要かということが問題になります。これに関しては、哲学的な問題になりますので、個人が考えるべきことだと思います。僕は、恋愛とセックスのつながりをポジティブに肯定します。

先の発言で言いたかったのは、永遠のものなどないからこそ、それと自分との繋がりを大切にしておくことが愛だということが言いたかったのです。
永遠は存在するかということにも反論が予測されますが、これについても哲学的問題でありますので、個人が考えるべきことでしょう。僕の立場では、永遠は存在しないと考えます。だからこそ、繋がりを大切にしようとする愛が存在すると思うのです。

25. はるき 2004/02/18(水) 12:37:17

＞バーニーさん
「慈しむこと」と考えてらっしゃいますが、どうして慈しむのでしょうか？
僕はその理由を、究極的に考えて、永遠は存在しないからだと思うのです。意識しているにせよ、無意識であるにせよ。

26. なちゅめ★ 2004/02/18(水) 13:58:05

僕にとって「愛」とは、相手の幸せを切に願う心です。
それ以外のことはなにも考えてないかも知れません。

27. とりあえず 2004/02/18(水) 14:43:37

社会的動物→集団をより機能的に存続させるため、
　　　　　　相互保障関係を保つべくおこなわれる
　　　　　　個人行動とそれを引き起こす衝動。

28. 愛なんて 2004/02/18(水) 23:58:48

結局は自己満であって、
相手のことなんてどうでもいいんだよ。

29. ぁゃιぃ 2004/02/19(木) 12:45:30

＞梅干しばぁちゃん＾＊＾。
いえ、別に深い含みなんてないですよ。つたない意見ですので。
「自分を大切にできない人は自分より他人を大切にしているつもりでも、結局自分もあいても大切にできない」とありますが、人間は基本的に自分が一番大切だと俺は思うわけです。だから世の中に自分以上大切なものができたら、それを愛と呼べるのではないかと。

30. 梅干しばぁちゃん＾＊＾。 [E-Mail] 2004/02/20(金) 00:08:24

＞ぁゃιぃさん
なるほど＾＾了解しました☆

31. 天珍飯 2004/02/20(金) 00:13:44

そんなものは相対的なもので、時代とともに変遷してゆく、非普遍的なもの。

32. 梅干しばぁちゃん＾＊＾。 [E-Mail] 2004/02/20(金) 00:15:50

＞天珍飯さん
時代ですかねぇ？
個人の価値観の相違によって変わるのではないかと。

33. パルティータ 2004/02/20(金) 00:28:00

未来のために、誰かの（もしくは自分の）過去や現在に思いを馳せること。
そしてそのコトを忌憚なく相手の前に提示できること。

34. さら 2004/02/20(金) 00:57:16

相手の幻想を愛している場合も、
「愛してる」と言って良いのでしょうか？

35. バーニ− 2004/02/20(金) 08:25:36

＞はるき　

うーん、「どうして」って言われても。。（困ったな〜）

とりあえず、あの書き込みでは、「性愛だけが愛ってわけでもないんでは？」と思ったから書きました。

しかし、、愛っていつごろ生まれた言葉なんでしょね。「恋」は旧漢字の意味からいってよくできてるなあと思うんですが。

36. 天珍飯 2004/02/20(金) 14:08:01

>>梅干さん
個人の価値観は社会・時代条件の反映だから、結果ぼくの主張と同義になっちゃうね。

37. 。 2004/02/23(月) 05:47:31

見返りを求めないこと

38. たろー 2004/02/23(月) 11:02:33

街でたまたま出会った見知らぬ人に「付き合ってください」と言われて「いいわよ」と答えられるならそれはもう恋と言っていい、とどこぞやのエッセイに書かれていました。

愛は、明治時代にＬＯＶＥを翻訳するために作った造語で、もともと妬みや固執というニュアンスをもっているものですね。（ソースは不確実）今はあまりそんなことを意識して使っていないようですが、まだ少しそういった意味合いを含んでいるように思われます。

私は、理性で恋心を操作し無意識のうちにそれを閉じ込めてしまっているのではないか、と気づかされました。
恋に対して臆病になっている、と。

その点、愛に関してはどうしようもなく素直。

・・・と自分を分析してみたが、私を知る人物たちに言わせればチャンチャラおかしいわ〜と言われそ・・・。

39. わさび野 2004/02/26(木) 03:34:52

＞たろー
いつものたろーと違う・・・
でも、恋人がいるのなら、「恋に対して臆病」になって当然ではないでしょうか？

40. あ・・・。＞わさび野氏 2004/02/26(木) 12:03:11

そ、そうだったんだったーーーーー！！！

41. ふんつっちゅ 2004/05/20(木) 17:57:28

愛ちん(;´Д｀)ハァハァ

42. 愛って 2004/05/21(金) 01:09:06

どうしようもない人間に限って
しょっちゅう口にする言葉。

お名前	(ペンネーム可、全角15文字以内で入力)
固定HNパスワード
メールアドレス	(省略可、半角で入力)
cookie	←ここまでの情報を保存するときはここをチェック。
発言