1. 駄目なエジソン 2004/02/19(木) 06:12:11

誰か暖かくて無害で重ための空気創って下さい！部屋の上ばかり暖まって座ってられないです。
あと、電子レンジの逆って可能ですか？？レンジ並みのスピードですぐ冷やせるシステムとか。
もうあるとかだったらなおいいですが..。

2. kyoto-u.com停戦監視委員会 [E-Mail] 2004/02/19(木) 14:04:40

贅沢いうなYO!!
自分でつくれYO!!

3. 駄目？ 2004/02/19(木) 18:54:30

何で無理なのー？造ってよー。無理な理由知りたいよー。

4. 釣られ 2004/02/19(木) 20:03:48

熱力学を勉強したらいい。
現代に生きる者として文系でも数学・物理の基礎知識は必須のものです。
抽象的な言葉遊びばかりしてるとここの議論厨みたいになりますよ。

5. hoge 2004/02/19(木) 20:50:52

とりあえず、扇風機と液体窒素(またはドライアイス)で行ける気がする。
床暖房もいいね。

6. . 2004/02/19(木) 21:31:50

暖かくしたいなら部屋にアルゴンでも満たしとけ。売ってるかどうかは知らんが。とりあえず空気よりは比重が大きいかと。
冷やすほうは、あれだ、缶ビールを氷の中で高速回転させて冷やすのと同じような原理の機会でも作ったら良いかと。

7. . 2004/02/19(木) 21:32:41

＞↑
×機会
○機械　です

8. ＞. 2004/02/19(木) 22:52:44

窒素とアルゴンを入れ換えるのか。面白い発想やね。
でも、そんなことしたら酸素が浮いてしまって窒息したりしないのか？

でも、空気を重くするなんて難しい発想より、部屋の空気をかき混ぜる方法を考えた方がいいと思う。

9. 失礼 2004/02/19(木) 22:54:32

あ、そうか、何か勘違いしてた。
アルゴンって一原子分子だから、原子番号大きくても酸素より軽いんやな。
だから、普通に空気中に混ざってられるわけか。

だけど、窒素をどうやって追い出すかが難しいと思うが。。。。

10. . 2004/02/20(金) 01:06:16

確かにそうね。そんなことせんでも、扇風機でもつけとけば
部屋内の空気の温度が一様になるかな？

11. ＞１ 2004/02/20(金) 01:26:56

サーキュレーターかシーリングファン買え。

12. 駄目なエジソン 2004/02/20(金) 02:39:37

なるほどー。空気かき混ぜるって当たり前のこと忘れてましたー。あの喫茶店とかにあるファンですね。
空気中の原子を微妙に振動させたら暖まる前に人間死にますかね？？
缶ビール冷やす原理ってそんなに効果ありますか？かなり画期的やとは思いましたけど、、レンジで焦すことが出来るように、設定によっては２分とかで凍らせたり、莫大なお金がかかろうが現代科学でやろうとすると。。僕には無理です。

13. 真面目に言うけど 2004/02/20(金) 04:09:17

そういうこと興味あるなら、熱力学とか統計力学とか勉強してみ。

14. えぇぇえぇぇぇぇえぇ 2004/02/20(金) 05:20:27

教えてよー。科が違い過ぎて手につかないんだよー。

15. ｌ 2004/02/20(金) 10:25:38

液体窒素

16. もんく 2004/02/20(金) 10:31:38

＞レンジ並みのスピードですぐ冷やせるシステムとか。

レーザークーリングでGo!（ワラ

17. 簡単ですよ。 2004/02/20(金) 12:58:12

タイムますぃーんを作るといいですよ。
がんがってくだちい。

18. 対処法 2004/02/20(金) 19:31:14

つり天井にして、寒い日には下げる。

19. 駄目なエジソン 2004/02/21(土) 01:35:01

タイムマシーン造ってよー。自分で作れって言わないでさー。昔ドラえもんでワープ(一種のタイムマシン？)の原理説明してたけど、あんなのいつ出来るんだよー。光のスピード超えるとかの問題じゃないよー
過去には行けないって説は本当かなあ？？

20. ＞駄目なエジソン 2004/02/21(土) 01:53:03

君さあ、そういうことに興味あるなら、専門書とはいわんけど、
せめて啓蒙書ぐらいは読もうよ。
タイムマシンについては、
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/479421233X/ref=sr_aps_b_/249-2427212-3301128
この辺がおすすめ。

だけど、これぐらいのレベルになると、特殊相対論ぐらいはまともに理解してないと厳しいかも。

とはいっても、最新科学の成果を素人にわかるように説明するのはとても難しいこと。
君だって、何を専門に学んでるか知らんけど、その専門分野の中身を
誰にでもわかるように説明するのは難しいだろう？

その辺の覚悟はお忘れなきよう。

21. ↑ 2004/02/21(土) 02:58:11

なんで京大生ってこんなやつ多いの？

22. 駄目なエジソン 2004/02/21(土) 03:06:14

やっぱり知識あっての議論が一番合理的だもんねー。でもその中にもやっぱりふざけながらアイデアを出してくれる京大生がいるというのが僕は好きです〜(笑)
おすすめ作品も地味に感謝。
でも駄目な発明家なので調べませんよー教えてよー。

23. ↑↑ 2004/02/21(土) 03:17:22

だったら君はどうせよというの？
「駄目なエジソン」君の質問は、素朴だけど、とても難解なものが多くて、
うかつに答えられないんだよ。

24. 駄目なエジソン 2004/02/22(日) 22:18:44

改めて。
タイムマシーンの原理ですが、光速について、
「光速を越える物体は、過去に進む」とありましたー、なんだそりゃー。時間移動することで物体が2つになるということでしょうかー？もし僕のシャープペンを5分後に送ったら、5分後の僕が受け取っていることになるけど、実際は5分待ってたらさっき送ったシャープペンが帰ってくるってことですよね,,
難しいよードラえも〜〜ん...!

25. ↑ 2004/02/23(月) 21:33:58

＞僕のシャープペンを５分後に送ったら、

＞過去にはいけないって説は本当かなあ？？

過去には行けて、未来に行けないんじゃなかったっけ？

26. 駄目なエジソン 2004/02/23(月) 23:17:17

僕の聞いたのは、「未来には行ける」方でしたー。理由は単純に、「未だに未来人が現代に来ていないから」だったと思います〜。

＞過去には行けて、未来に行けないんじゃなかったっけ？
について聞きたいなーっ

27. まぁまぁ 2004/02/24(火) 01:06:21

み、未来が見えない！
僕の四方八方囲んでいるのはすべて過去ばかりだ！！

28. 駄目なエジソン 2004/02/24(火) 01:20:33

↑未来に行けない派ですかー？

お名前	(ペンネーム可、全角15文字以内で入力)
固定HNパスワード
メールアドレス	(省略可、半角で入力)
cookie	←ここまでの情報を保存するときはここをチェック。
発言