1. 工学部 2004/02/24(火) 17:58:34

評価が安すぎ→研究者ブチ切れ→やばいくらい高い額要求

っていう悪循環。
最初から、もうちょっと高めの額あげてりゃよかったんだよ。

こんなことばかりやってたら研究職がますますやばい立場に置かれる。
勘弁してよ全く。

2. 絵寝るg- 2004/02/24(火) 18:00:32

何ソレ？
また発明の対価の話か？
もういいよ、飽きた。

3. うんこ 2004/02/24(火) 19:46:51

アスパルテームでしょ？
あれが入ったガムや飲み物って後味が気持ち悪くなるんで買わない。

4. ↑ 2004/02/24(火) 20:29:05

それはアスパルテームじゃなくて他の添加物（主に荒涼）だね。
もちろんアスパルテーム自体が甘すぎるからその分だけ後味が悪くなるようではあるが…。
いっぺん純粋に近いアスパルテームをなめてみりゃわかる。

それはどうでもいいとして、ますます大衆受けのよくないモノの研究開発が
ベンチャー的にしか成立しなくなる気がして怖いわな。

5. うんこ 2004/02/24(火) 23:50:49

ん？
いやアスパルテーム使ったもの、全部同じ後味なんですよ。
成分見なくても食べて気付く。
へんな甘さが後に残る感じ。

6. ↑ 2004/02/25(水) 00:00:06

そりゃ運が悪いね。
感受性が高いんだろう。
俺は味は気にならないが匂いですぐわかる。
一応ほぼ無臭のはずなんだがな…。

7. 昔人 2004/02/25(水) 00:06:01

１０００万プラス関連会社社長という評価は決して低くないと思うぞ。

発光ダイオードと違い人口甘味料は使い方と売り方で
利益に大きく差が出てくると思うのだけどな。
それが利益を生むかどうかなんて未知数なのに
研究者はそこから出た利益の数パーセントをもらえるとかいう
話になれば後だしジャンケンの世界だ。
例えば、ほとんどくっつかない接着剤を応用してポストイットという商品が生まれ
年間数億の利益が出たからといって、
くっつかない接着剤の発明者に対価なんて出せないでしょ？
一方で、発光ダイオードみたいに放っておいても金が生まれる開発もある。
アスパルテームに関してはその辺、詳しく知らないんだが
一部で言われているように、これに有害物質が含まれていて
健康被害が出たら会社は損害を払わなければならない。
開発者にはその責任がない。
一方で利益の一部は開発者にあるっていうのは、どうかと。

8. ここも 2004/02/25(水) 00:08:44

文系vs理系みたいになるのか？

9. いや、 2004/02/25(水) 00:14:24

むしろクレーマーVS販売者VS開発側だろう。
ちなみにアスパルテームに「有害物質」は含まれてはいない。
しいて言えばアスパルテーム自身。
それでも普通の量のアスパルテームによって発ガンが促進されるというデータはこれまでない。
同列に扱えるものじゃないが自動車事故のほうがはるかに危険。

10. トピずれか？ 2004/02/25(水) 00:16:29

ダイエット・コーラを飲んでいると、
砂糖コーラのほうがひどく不味い味に感じる。

11. でもさー 2004/02/25(水) 00:36:31

経営者たちが「みんなで得た利益です！！」って言ってるけど
ならさ「本当に」平等に賃金分配せーよって思う。
明らかに研究者の足元見てるじゃん。

12. うんこ 2004/02/25(水) 17:12:47

そういえば、この人が単独で開発したの？
もし違うなら、一緒に研究してた人や部下だった人らはどうなっちゃうんでしょうか。

13. 発光ダイオードだが、 2004/03/14(日) 15:44:17

青色発光ダイオード（ＬＥＤ）の特許を巡り、東京地裁に２００億円の支払いを命じられ控訴した
精密機器メーカー「日亜化学工業」（徳島県阿南市）が、１審の担当弁護士の大半を解任した
ことが、分かった。「完敗」を控訴審で覆すため、弁護団を一新したとみられる。既に日本最大級の
弁護士事務所に受任を依頼し、承諾した同事務所の弁護士ら６人が控訴趣意書の作成作業を
進めている。

東京高裁によると、日亜側は今月９日、１審の担当弁護士４人の辞任届と、新たな弁護士６人の
代理人委任状を提出した。６人のうち３人は約１９０人の弁護士を抱える東京の弁護士事務所に
所属している。１審を担当した弁護士数人が今後も訴訟に関与はするが、活動の中心はこの巨大
事務所が担当する方針だという。

今年１月の１審判決は、発明者の中村修二・米カリフォルニア大サンタバーバラ校教授（４９）に
支払うべき「職務発明の対価」を約６０４億円と算定し、請求の全額に当たる２００億円の支払いを
命じた。関係者によると、日亜側は１審判決を「あってはならない大敗」と位置付け、弁護団の
再編成に踏み切った。
取材に対し、日亜側は「現段階では何もコメントできない」としている。

毎日新聞　http://www.mainichi.co.jp/news/flash/shakai/20040313k0000e040052000c.html

14. それに 2004/03/14(日) 16:16:31

開発したものを利用した商品が実際に市場で売れるかどうかは、営業担当や広報担当とかの努力も考慮されるべきで、利益は企業研究者だけ出なくて
やはり社員全員の給与などになってるほうが健全だと思う。

15. ↑ 2004/03/14(日) 16:48:35

共産圏からお見えですか？

16. 別に良いよ 2004/03/14(日) 19:44:14

報奨金が出ないんなら
クビにならない程度に遊び遊び働くだけ
頑張るだけ損

17. 企業ってのは 2004/03/14(日) 20:43:13

ロジスティックに低価格、低消費にて利潤追求にあたる。
多額の報酬を出し惜しみするならば、成果ある研究者を役員に推挙する道でも作っておけば、
良かったのだろう。

島津の田中さんは社長賞で一千万。
役員を拒んで現場一筋ではしょうがない。

18. ↑ 2004/03/15(月) 07:55:23

既得権を侵されるそんな制度は、彼らには作れないでしょう

お名前	(ペンネーム可、全角15文字以内で入力)
固定HNパスワード
メールアドレス	(省略可、半角で入力)
cookie	←ここまでの情報を保存するときはここをチェック。
発言