1. ＄ 2004/03/03(水) 09:50:07

今日の朝日新聞朝刊の社説とかみて思ったんだけども、この問題。
けれども、日本にそれを求めている韓国ではそれを認めてないのも事実。

2. 某四回＠思った 2004/03/03(水) 10:57:10

えーと、「何」を思ったって？
せめて日本語を書こうね。

さて、

市町村の参加者が住民であって、
国家の参加者が国民なのであれば、
住民票を持っていて地方税を取られている外人は地方参政権を得てしかるべきだろう。

そうでなければ外人はすべて外国人登録票で一括して別管理し、外国人税を課すべき。

つまり外人だからと言って地方自治体レベルの生活に参加していない、
とする根拠は見当たらないわけです。

ただ外交は互恵主義が原則なので、
特定国人に地方参政権を認めるなら、
特定国の在留日本人にも地方参政権を認めるとするのが正しい。

また国防や社会保障などの問題に地方政府がかかわらないわけではないので、それらの問題に外人が口出しする権利があるのかは疑問。（保険料を払ってこなかった外人が大挙してやってきて、外人にも保険を適用するように法律を制定してしまうかもしれない）

個別国ごとに協定を結んだ上で、
生活分野に限って意見する権利を認めるというのはどうだろう。

3. ＄ 2004/03/03(水) 11:06:45

＞えーと、「何」を思ったって？
＞せめて日本語を書こうね。

だから２行目に書いてあんだろうがよ・・・（笑）
それぐらい判断しろや、文系なんだろ？

4. というか 2004/03/03(水) 11:48:33

外人Ｕzeeeeeeeee!!

5. 外国人参政権というより 2004/03/03(水) 12:58:01

ほとんど朝鮮人の参政権の問題になっている気がする。
朝鮮人以外で騒いでいる外国人っているの？

6. 二酸化マンガン 2004/03/03(水) 16:43:18

＞↑
数が多いからと、大きな団体を持っているからだろう。

やたら言葉足らずだが、
「朝鮮人以外で騒いでるのがいないから
参政権は認める必要がない」とでも言いたいのか？
だったらそう言え。

7. ↑ 2004/03/03(水) 18:05:10

>「朝鮮人以外で騒いでるのがいないから
参政権は認める必要がない」とでも言いたいのか？
だったらそう言え。

別にそんなこというつもりはないけどね。
考えすぎ。
もっとリラックスして考えよう。

8. 某四回＠思った 2004/03/03(水) 19:31:01

>＄ 2004/03/03(水) 11:06:45

思ったことというのは逆接でつないでいいものなのかね?
しかも「思ったのだけれども。けれども」って二重の逆接でまったく文意がつかめない。

いいから書き直せ。

9. 某四回＠まぁ 2004/03/03(水) 19:34:22

欧米諸国には参政権に寛容な国もあるし、
７年住んでいれば準国民とみなす国もある。
二重国籍を認めるか認めないかという問題にも絡むしね。

↑の私の理論だが、そもそもそんな簡単に国政と地方政治を分けてしまっていいのかという問題もあるね。そもそも日本はそこまで自治が強いわけじゃないし。

10. 韓国は 2004/03/04(木) 01:56:16

日本人に地方参政権を認めていない。
それなのにこっちだけ与えることもないだろう。
ちなみに、民団は選挙権を要求していて、総連は「同化政策だ」と反対してるんみたいだね。

11. 脂身 2004/03/04(木) 09:50:02

隣国との人口差が大きいと脅威ですな、そういう制度は。

12. $@書き直せ?はぁ ?バカな先輩（ｗ 2004/03/04(木) 18:34:10

なんでこんなバカが京大にいるんでしょｗｗｗ
そんなこというのは、お前だけｗ

ちゃんとできるまで判断すれば？（クプス

13. マスクド・タキシード 2004/03/04(木) 18:37:26

で、結局>>1は何が言いたいんだ？
反対か賛成かも分からないんだが。

14. $@言わなきゃなんないの？ 2004/03/04(木) 18:49:29

>反対か賛成か
結論づけできてなきゃいけないのか？
>何が言いたいんだ？
韓国のこと言ってますが、目が見えませんか？

15. 某四回＠＞＄ 2004/03/04(木) 21:00:29

ここは２ｃｈじゃないぞ。
無駄に煽るな。自分の馬鹿さ加減を証明するだけだから。

＞結論づけできてなきゃいけないのか？
「議論カテゴリ」でいやしくも「問題提起」したのなら、ある程度自分の意見を整理してからしたまえよ。

16. まぁ 2004/03/04(木) 21:52:21

常識的に見て＄と$@〜は別人だろうな

17. ＄@無駄に煽ってんのはどっち？ 2004/03/05(金) 10:02:56

あーんなことに粘着しといてそれかい、おたく？
それと、アンタの主張って、猫の焼き直しっぽいんだけど？

18. ＄ 2004/03/05(金) 10:08:30

まぁ、そういうことしかできないから
個人スレまで立ってしまって、埋まっちゃうんだろうな。
あそこで言われてる通りだよ某四回ってｗ

19. 某四回＠えーと 2004/03/05(金) 11:37:03

＞＄

一体全体君は何がしたいのかね？
そうやって馬鹿みたいに他人を煽るのが目的か？

それならそう言ってくれ、放置するから。

20. ＄@馬鹿はお前 2004/03/05(金) 12:19:47

＞そうやって馬鹿みたいに他人を煽るのが目的か？
それってアンタじゃない？
＞放置するから
はいはいもう２度と来ないでねｗ
他人の文章気に入らないからって
粘着されても迷惑だし。

21. ↑ 2004/03/05(金) 12:32:14

>猫の焼き直し
むしろ逆な感じでしょう？
似てると感じる部分はあるんだろうけど。

22. Ｕ 2004/03/05(金) 14:41:54

某４回さんよ、ほっときなさいや。

23. マスクド・タキシード 2004/03/05(金) 16:20:10

＞$@言わなきゃなんないの？
脳内言語でオナニー始めても誰も何も理解できないよ。
それが証拠に殆どまともに相手にされてないじゃんｗ

24. 昔人 2004/03/05(金) 21:19:29

出だしの日本語は確かに変だし
韓国のことを言いたいわけではないと思うが
そんな所で議論がとまっても仕方がない。

韓国政府として、在日に地方参政権認めるように要求してるのかな。
要求しているのは在日団体だと思うけど。
確かに認めるなら相互主義が望ましいな。

25. $ 2004/03/06(土) 18:26:34

＞マスクド・タキシード
>脳内言語でオナニー始めても誰も何も理解できないよ。
俺が脳内言語ならお前は脳内レフェリーだな
気に入らないだけで粘着すんな馬鹿

>それが証拠に殆どまともに相手にされてないじゃんｗ
まともに相手されてないもなにも、きちんと対話する姿勢がないのはアイツの偏狭な脳内言語定義のせいいじゃんか。

＞昔人
>そんな所で議論がとまっても仕方がない。
人の言葉尻捕らえてウダウダいってるからだろ？

しっかしまーあの先輩殿はいろんなところで、
言葉の定義のことで粘着してるんだな・・・ホンカツみてー

26. 昔人 2004/03/06(土) 21:00:50

>>人の言葉尻捕らえてウダウダいってるからだろ？

最初のレスでは、２０行くらいある文章の最初の２行だけだろ。
残りの部分はきちんと意見述べているんだからそっちに反応しとけよ。
そっちに目を向けずなんで「前書き」ばっかりに反応するのかな。
だから議論が発展しないんだ。

27. マスクド・タキシード 2004/03/06(土) 21:43:14

┐(゜〜゜)┌

28. $ 2004/03/07(日) 16:24:56

>昔人
＞そっちに反応しとけよ。
最初にくだらんことでウダウダ言うからおかしいことになるんだろう！？
＞そっちに目を向けずなんで「前書き」ばっかりに反応するのかな。
同じセリフを返してやるよ。
それでこっちに
＞だから議論が発展しないんだ
こんなこと言って責任転嫁かね？全く、無責任にもほどがある。

>マスクド・タキシード
君っってよく先輩殿とワンセットで現れるね。

29. マスクド・タキシード 2004/03/07(日) 17:19:21

ジサクジエン疑惑ですか？
┐(゜〜゜)┌

30. 昔人 2004/03/07(日) 17:39:03

駄目だな、こいつは。
いくらか中身についてのレスがついているのに
スレ立てておきながらそれらを総スルーだ。
意見聞く気ないならスレたてるのやめとけ。
いまだに何が言いたいのかもわからん。

31. うーん 2004/03/07(日) 18:47:06

よく釣れてますな

32. KZ 2004/03/07(日) 20:04:17

私は国政レベルの参政権まで認めることも可能だと思うよ。
　定住外国人も生活の実態において、一般の日本国民とまったく変わらず、日本国の政治のあり方に切実な利害関係を有している。確かに国籍という形式的な面においては「外国人」であるが、しかし、生活の実態という実質面においては「国民」といってよい立場にある。
　さて、一国の政治というのは、その統治下にある人々の生活を対象とする。
　一方、人々の生活を「統治」する(＝その決定に対し強制力をもって人々を服属させる)ことが、正当化されるのは、それが、統治される「国民」自身によって、選挙と言う民主的手続きにより信託されているからである。
　そのときの「国民」には、統治権の作用に服属される者すべてが含まれるべきである(さもなくばその正当化が十分でない）。
　そして、前述の通り、定住外国人は、生活の拠点を日本にもち、その生活を政府にコントロールされる立場にある点で、普通の日本人と同じである。
　かれらに対する関係でも、統治権への服属を正当化するには、かれら自身に統治権へのアクセスとしての民主的手続きへの参加が認められている必要がある。
　したがって、定住外国人にも参政権が認められるべきである。

33. 某四回＠別に 2004/03/07(日) 21:09:48

＞KZ 2004/03/07(日) 20:04:17　氏

＞私は国政レベルの参政権まで認めることも可能だと思うよ。

国防や生活保障、経済権益にかかわる部分に外人をかかわらせるのは百害あって一理無しだろう。
無理に関わらせて害を得たら一気に定住者迫害が起きるぞ。

ケース１
Ｃ国籍の議員が国防に関する機密情報を求めてきた。
もしくはＣ国籍の政治団体が国防に関する情報開示を求めてきた。応じるべきか？

ケース２
Ｂ国から特定の自治体に大量に移住者が来訪し、
自治体選挙で圧勝した上で独立してＢ国に保護を求めた。
認めるかどうかの話になったとたん外国籍票がすべて独立許可に流れた。認められるか？

ケース３
世界数十カ国からの移民が大量にやってきて、
「移民保護法案」を通した。
年金納付免除、年金の早期給付を含む日本人が働いて収めている年金資産を横取りする内容だ。認められるか？

ケース４
Ｄ国からの移民が無視できない人数になったところで、
Ｄ国との難しい交渉が暗礁に乗り上げた。
Ｄ国籍の政治団体はＤ国擁護の大論陣を張り、
結果的にＤ国に有利な提案を呑まざるを得なくなった。認められるか？

34. 某四回＠さらに 2004/03/07(日) 21:18:03

公務員には憲法遵守規定があるのだが、
外国人はほぼ全員自分の憲法を持っているはず。
その二つが矛盾したときにどうするのだ？

たとえば有権者になってもアメリカ人に武装の権利を認めないと。

外国の憲法は捨てさせて日本憲法に忠誠を誓わせるのか？それでは帰化だろう。

35. マッドアングラー隊 2004/03/07(日) 22:39:37

隊長！　>>1をロストしました！

放っておけ。どうせ雑魚だ。

36. 昔人 2004/03/07(日) 23:09:04

>>KZ
個人を統治できるのはそこの土地の政府だけだ、と思ってるようだが
国土にいなくたって統治はできる。
韓国の土地を踏んだことがない、在日コリアンといえども、
氏名の変更、パスポート発給などその人にとって肝心なことは
日本政府でなく韓国政府に管轄権がある。

日本国にいる外国民を外国政府が統治することは可能だし
>>人々の生活を「統治」する(＝その決定に対し強制力をもって人々を服属させる）
この定義にたつと、旅行者や一時滞在者も「統治」されていることになる。

統治を根本に話を立てるのは無理があろう。
外国にいる自国民の迫害を理由に国家がある種の強制措置を取れるのはなぜか？
その人を「統治」しているのは外国政府に他ならないからだ。

37. てか 2004/03/08(月) 00:30:52

あまり詳しくないのだが
外人であっても生活の実態は日本にあり、
消費税などの国税を日本国に納めているのだから
一定の参政権を寄越せという話が出てくるのは
不自然でないと思う。

上でも出てるようだが少なくとも長年日本で生活している外人が
生活一般のことに関して意見をする権利は認められて然るべきだろう。
それが地方単位か国政単位かというのはまた議論の余地のある話。

38. ↑ 2004/03/08(月) 02:03:00

＞生活の実態は日本にあり、消費税などの国税を日本国に納めているのだから

どうしてそれが理由になる？選挙権は経済的な貢献によってではなく、地域や国家への帰属意識によって与えるのが筋でしょう。それを計るバロメーターは国籍以外にありえないと思います。
そもそも、税金を納めているだけで参政権が認められるなら、当然法人にも認められるべきということになると思うんだけど。

39. ｂ 2004/03/08(月) 02:03:27

意見をする権利はすでにあるだろう。
決定に関わる権利がないだけで。

生活の拠点を日本に持っているといっても、
彼らは母国にも拠点を持ち得る。
その点で、日本人と決定的に違う。
税金云々は関係ないだろう。

40. い 2004/03/08(月) 10:34:59

その国が国策として反日を掲げ、日本への復讐を誓ってるんだよ。その国の国民の参政権を認めてどうすんの？その中には日本転覆狙ってる奴も当然多いだろうよ。
公安の監視対象で破防法適用も検討されている朝鮮総連の人間に参政権を与えてどうするの？

もうアホかバカかと。

41. ↑ 2004/03/08(月) 11:27:52

レヴェルの低い方は京大生がメインの掲示板に来ないでくださいね(はぁと

42. でも 2004/03/08(月) 11:40:12

日本国民の義務は納税・教育・勤労でしょう？
これと引き換えに様々な権利が認められてるわけ。
別に帰属意識と引き換えに権利が認められてるわけじゃない。
共産国家じゃあるまいし。

限定的であるべきなのは確かだが、これらの義務を
日本人同様に果たしている外人に参政権の類が
認められるのは筋の通らない話ではないでしょう。

43. ＄＠わからん奴だな 2004/03/08(月) 12:04:35

＞昔人
駄目だな、お前は。
人の反応のしかたにまでケチつけているのに
それらに反対しているレスにはしらんぷりで総スルーだ。
意見聞く気ないならレスするのやめとけ。
いまだに何が言いたいのかもわからん。

44. ＞でも 2004/03/08(月) 13:28:49

(1) そもそも参政権は国民にのみ与えられるものである。
　権利・自由の中には誰にでも与えられるもの（例えば、表現の自由など）もありますが、参政権はその性質上、国と運命を共にする国民にのみ与えられるものです。世界でも珍しく、日本は憲法で戦争を放棄し徴兵制度を廃していますし、実際第二次世界大戦後は幸い一度たりとも戦争に巻き込まれたことがないため、皆が平和ボケしているのでしょうが、参政権は国を守るべき義務（その最たるものが兵役義務）と表裏一体の関係にあります。

　帰化をしないで参政権を得た場合、母国の参政権もあれば兵役の義務もついてきます。両国間の利益が不幸にも齟齬した場合、どちらと運命を共にするのでしょうか。極端な例としては、母国の国会議員になっている永住者さえいるのです（北朝鮮数名）。

　(2) 納税は参政権の対価ではない。
　約10年前訟務検事（国側代理人）をしていた際、在日韓国人が国に対し地方参政権を認めるよう起こした訴訟（選挙人名簿に登載しなかったことの違法確認）に関与しました。国として棄却を求めたのはもちろんですが、内心では「税金を納めているのだし、日本も戦時中悪いことをしたのだし、地方参政権くらい認めてやってもいいじゃないか」と思わないでもありませんでした。おそらくはこの問題に肯定的な国民の多くもその程度の考えではないかと思うのです。

(3) 憲法で認められていない。
　日本国憲法は「公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である」と定めています（15条1項）。そして最高裁も一貫して、この規定は「権利の性質上日本国民のみをその対象とし、我が国に在留する外国人には及ばない」旨、憲法93条2項にいう「住民」とは「地方公共団体の区域内に住所を有する日本国民を意味するものと解するのが相当」と判断しています。賛成派は、平成７年最高裁判決（小法廷）が「永住者である住民に対し法律をもってその地域の選挙権を与えることは憲法上禁止されているものではない」旨述べていることをもって根拠としますが、これはあくまで傍論にすぎません。

　賛成派はまた、地方は国とは違うと言いますが、いわゆる周辺事態法によって（有事法制ができればもっと）地方が担う役割は大きくなっており、地方だからいいというわけにはいきません。

45. ＞でも 2004/03/08(月) 13:29:56

ああ、佐々木知子議員のＨＰから引用ね。

46. 某四回＠おいおい 2004/03/08(月) 17:02:28

＞でも 2004/03/08(月) 11:40:12
＞日本国民の義務は納税・教育・勤労でしょう？
＞これと引き換えに様々な権利が認められてるわけ。

根本的に間違っている。
日本国民の権利は国民個々人が生来有する権利であって、
義務を果たしたから認められる性質のものではない。

納税しない、教育しない、働かないからといって、
憲法で認められた人権を脅かしていいものではないし、参政権を剥奪すべきものでもない。
だいたいその論理は生活保護受けてるやつには市民権認めるなって言ってるようなもんだぞ。

昔の財産選挙制に戻すつもりか。

47. マスクド・タキシード 2004/03/08(月) 17:11:31

＞でも
納税教育勤労の義務の対価は、外国人であるのに、
日本で日本人の資産である公共財の恩恵を受けられると言う点で充分ではないのか。
日本人であることは、納税等の義務を負うということだが、
それらの義務を負うことは、日本人と同じ権利を行使できるということとは違う。

そもそも外国人がどうしても日本の政治過程に係わりたいなら、帰化すればいいだけだと思うんだが。

48. 腹立たしい 2004/03/08(月) 18:27:01

こんなこと企んで大阪を日本を乗っ取ろうという者達になんで参政権を与える必要があるのか？


「無防備地域」へ　来月署名を開始　大阪市の市民団体
--------------------------------------------------------------------------------


　戦争の際、国際条約で攻撃が禁じられる「無防備地域」に大阪市がなるよう、市民グループが４月２４日から、条例制定を直接請求するための署名集めを始める。１カ月間に５万人の署名を目指す。

　「無防備地域宣言をめざす大阪市民の会」が３日、明らかにした。市内全区の街頭に署名のための拠点を設けたり、戸別訪問をしたりして署名を集める。直接請求には有権者の５０分の１以上の署名が必要で、大阪市の場合、約４万２千人になる。

　市民の会の条例案は、市民が平和に生きる権利をうたったうえで、市は戦争の危機に際して、戦時の住民保護を定めたジュネーブ条約の第１追加議定書に基づく無防備地域宣言をすると規定している。同議定書は、戦闘員と移動用兵器の撤去などの条件を満たして無防備地域と宣言した地域への攻撃を禁じている。

　同会は、全国で同様の運動を計画している人たちと連携するため、今月７日午後１時半から、大阪市中央区のエル・おおさかで「全国ネット結成のつどい」を開く。問い合わせは市民の会（０６・６９７７・６０５０）へ。

http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200403040011.html

/* 無防備地域宣言をめざす大阪市民の会 */　オネガイより
ttp://homepage3.nifty.com/muboubi_osaka/index2.html
カンパのお願い
振込先:
三井住友銀行
鶴橋支店
普通 #XXXXXXX
無防備地域宣言をめざす大阪市民の会事務局
岩戸千秋

岩戸千秋で検索すると↓
http://www.google.com/search?hl=ja&lr=lang_ja&q=%8A%E2%8C%CB%90%E7%8FH

STOP!子どもたちへの民族暴力　行動する日本人・大阪
ttp://stop_osaka.infoseek.livedoor.net/
グループ組織図
朝　鮮　学　校　系　中大阪 中大阪朝鮮初級中級
ttp://stop_osaka.infoseek.livedoor.net/sosiki.html
中大阪グループ
５ ６１ 岩戸　千秋

【戦争協力しない地域づくりへ　全交で無防備地域宣言運動を交流　運動を全国に広げる】
http://www.unityflag.co.jp/doc/800/0800_06c.html
　大阪市の岩戸千秋さんは「無防備地域宣言は戦争の犠牲を受け、苦しんだ世界中の
人々が作り出したもの。私たちにとって宣言運動は新しいアイデアが出やすい。戦争体
験者の話を聞いたりバッジを作ったり、いろいろ考えられる。みんなで取り組むことが楽
しい」と今後の運動に期待を寄せている。

49. でも 2004/03/08(月) 21:38:03

コピペは読まないので出直してきてくださいな。

＞某四回＠おいおい 2004/03/08(月) 17:02:28
＞根本的に間違っている。
＞日本国民の権利は国民個々人が生来有する権利であって、
＞義務を果たしたから認められる性質のものではない。
それはただの一説に過ぎないように思える。

＞日本国民の権利は国民個々人が生来有する権利であって、
第一これでは外人の帰化すら認められないことになるだろう。

＞納税しない、教育しない、働かないからといって、
＞憲法で認められた人権を脅かしていいものではないし、＞参政権を剥奪すべきものでもない。
＞だいたいその論理は生活保護受けてるやつには市民権＞認めるなって言ってるようなもんだぞ。
うーん。そういう裏の命題にもっていかれても困るのだが。
確かに「引き換えに」とは書いたのだがそれほど
厳密な原則論的意味で言ったのではない。
ただ日本国が国民に対して認めている権利は無償のものではなく、
当然それ相応の義務に基づいたものなのではないか？
生活保護云々はまた福祉という特別な枠の話だろう。

＞マスクド・タキシード 2004/03/08(月) 17:11:31
＞納税教育勤労の義務の対価は、外国人であるのに、
＞日本で日本人の資産である公共財の恩恵を受けられると言う点で充分ではないのか。
これこそまさに議論すべきところだろう。
それが十分かどうかということは具体的事例が関わってくる。

＞日本人であることは、納税等の義務を負うということだが、
＞それらの義務を負うことは、日本人と同じ権利を行使できるということとは違う。
そのとおりではある。
だが(限定的)参政権の話は彼らの生活にも直結する話だけに、
これだけで済ませてよいものかは判断が難しいと思う。

50. 昔人 2004/03/08(月) 22:29:39

>>日本国民の義務は納税・教育・勤労でしょう？
>>これと引き換えに様々な権利が認められてるわけ。

違う。それらは既に述べてあるので言うまでもないだろう。

参政権などというものは国民であることにより発生する権利だ。
（帰化とは何も矛盾しないと思うが）
働いていて税金を払ってたら選挙権がもらえるなんておいしい話はないぞ。
アメリカみたいに金があって内政干渉が好きな国にはおいしすぎる話だ。

個人が持つ国政参政権は一つだけだ。
韓国の参政権を持ちながら、日本の参政権を持てる話はない。
住民票は移してないけど、ここで住んでここで働いているんだから
ここの土地の地方参政権をよこせ、みたいな虫のいい話を言っているに等しい。

だいたい認めるとしても
１、税金を払ってない定住外国人は除外するのか？
２、子供を朝鮮学校に行かせて日本の教育を受けさせない奴は除外するのか？
３、働いていない外国人は除外するのか？

どれも問題あり、ということがわかるだろう。
認めるとしたら、納税、勤労関係なしに認めないといけない。
そしたら認める根拠は何？って話になる。
この辺ははっきりさせておこう。

51. 意味不明 2004/03/09(火) 01:38:55

＞＞日本国民の権利は国民個々人が生来有する権利であっ＞て、
＞第一これでは外人の帰化すら認められないことになるだ＞ろう。


どうしてそうなる？ｗ

52. ん？ 2004/03/09(火) 03:59:50

↑↑
昔人＝某四回か？

53. マスクド・タキシード 2004/03/09(火) 10:05:51

＞でも
＞だが(限定的)参政権の話は彼らの生活にも直結する話だけに、これだけで済ませてよいものかは判断が難しいと思う。
現在の日本では地方よりも中央の政策の方が、より外国人の生活に直結していると思うが。
生活に直結していようがしていまいがそんなことは関係ないだろう。

＞意味不明
同意。そこのつながりが意味不明。

＞ん？
なんでそうなるの？

54. ｑ 2004/03/09(火) 12:32:56

北朝鮮を日本は合法国家として認めていない。
対日テロ国家だよな。
その対日テロ国家の人民を
標榜する人達に
参政権を与える馬鹿はいるか？
根本はここだ。

55. 昔人 2004/03/09(火) 21:48:42

この論題に関しては、俺は「教科書的な」答えを言ってるだけなんだが
それゆえに似通っていると思われてるのかな。
もうちょっと詰めていけば、差異も出てくるだろうが。

56. 昔人 2004/03/09(火) 21:54:06

あ、最初から読み直して、差異（というかミス）に気がついた

>>住民票を持っていて地方税を取られている外人は地方参政権を得てしかるべきだろう。

>>そうでなければ外人はすべて外国人登録票で一括して別管理し、外国人税を課すべき。

外国人に住民票はないよ。
タマちゃんに住民票やるとかで、騒動が起きたんだよな。
「アザラシにはやるのに、僕らにはくれないの？」ってコスプレして訴えていた。
これに関しては外国人側が正しいだろう。
実際「外人はすべて外国人登録票で一括して別管理」です。

だから某４回の最初のレスはスタート時点からミスがあるわけで
もう一度、作り直したほうが良いでしょう。

お名前	(ペンネーム可、全角15文字以内で入力)
固定HNパスワード
メールアドレス	(省略可、半角で入力)
cookie	←ここまでの情報を保存するときはここをチェック。
発言