1. １ 2004/03/05(金) 23:27:16

悲しいねぇ・・・・・・。

2. まつぼっくり 2004/03/05(金) 23:27:54

かなしいねぇ。

3. ３ 2004/03/05(金) 23:30:28

kyoto-uから何故こういう糞スレはなくならないのか
悲しいねぇ

4. それは 2004/03/05(金) 23:32:25

世界で無教育なところがいまでもたくさんあるから。

5. 宗教の数だけ 2004/03/05(金) 23:33:54

紛争はある。

6. 人の数だけ 2004/03/05(金) 23:35:42

争いの種はある。

7. うんこ先生 2004/03/06(土) 00:08:31

人の数だけ争いの種があるのは確かだと思う。
でも同時にその数だけ愛もある。

だからいつか戦争がなくなる日が来るかもしれない。
それを願う。

8. 人の数だけ 2004/03/06(土) 00:10:08

正義があるから。

9. 地球人 2004/03/06(土) 00:13:48

宇宙人が攻めてくるまで地球人同士の争いはなくならないと思う。

10. 某四回＠結局 2004/03/06(土) 00:17:53

＞地球人 2004/03/06(土) 00:13:48

私もそう思うが、
宇宙人が攻めてきたからと言って地球人同士の争いが無くなるとは限らないのが面白いところだな。
必要条件ではあるが十分条件ではないと言うんだっけ？詳しくないが。

11. うんこ先生 2004/03/06(土) 00:18:45

↑
共通の敵を持つことが仲良くなる一番手っ取りばやい方法ってことね。

12. ↑ 2004/03/06(土) 12:24:06

それで外敵を作って国内の不満を外に向けさせるというのが
古今東西政治の常套手段だがな・・・

13. ↑×２ 2004/03/06(土) 16:37:38

うんこ先生の言うとおりだと思う。同志がたくさんいることが大事だよね。そうなると・・・、やはり宇宙戦争とか起こらないと地球って永遠に平和にならないかもね・・・・・。

14. ん 2004/03/06(土) 17:29:48

地球上に戦争がなくなっても、
宇宙に戦争があったら何の意味もないでしょ・・・
平和じゃないよ。今度は地球全体が戦火に巻き込まれることになるんだから。
確かに、地球人同士は仲良くなるかもしれないけどね・・・。

15. pine 2004/03/06(土) 20:34:54

戦争は人間社会にとって不都合なだけであって、地球にとって悲しいことでも何でもない。
時の権力者にとって戦争が好都合であるから起こるだけであって、やりたいんならいくらでもやればいい。

16. 某四回＠別に 2004/03/06(土) 20:35:39

１は「平和にしたい」と言っているわけじゃない。
地球から戦争を無くそうと言っているのであって…

＞平和じゃないよ。今度は地球全体が戦火に巻き込まれることになるんだから。

なんだそりゃ。
自分に被害が無ければ平和なのか。
じゃあ第二次のアメリカも今の日本も平和だからそれでいいじゃないか。
宇宙戦争をやったって一歩も太陽系内に敵を踏み込ませなければ良い。

17. 大量破壊兵器の廃棄 2004/03/06(土) 20:45:58

黒澤明「夢」に予定されていた未収録ストーリー

18. マスクド・タキシード 2004/03/06(土) 22:25:22

宇宙人が攻めてきても宇宙人派と地球人派に分かれて戦争が始まる悪寒。

19. まつぼっくり 2004/03/06(土) 22:38:04

インデペンデンスディっつう映画が今放送されてる。
宇宙人が攻めてきたときのアメリカ以外の国の動向が
描かれると面白いんだけど、そういうのは無いみたいだ。

それはともかく、合従しようにも連衡が結構起こるから、
宇宙人だかが交渉の対象になるのなら
不仲の解消はあんまり期待できないかもしれない。
宇宙人派と地球人派に分かれるどころか、
本当にやばくなるまで宇宙人に朝貢する国が続出するかも。
それで徐々に削られてく。
一致団結したところで、スパルタとアテネみたいに
元の木阿弥になるだろうし。

20. うひゃ 2004/03/06(土) 22:42:20

戦争といっても隣の村同士が槍や弓で殺しあってた時代と、
今みたいに核兵器のボタン一つで地球全体が壊滅する時代とでは話が全く違うだろう。
よく言われるように大国同士の全面戦争はもはや(たぶん)起こりえない。

で、もし宇宙戦争とかいう話を仮定したとして想定される兵器はどんなものになる？
どう見積もっても今の核兵器より威力の劣るものとは思えないのだが。
どんな戦争になるのだろうか？

21. マスクド・タキシード 2004/03/06(土) 22:43:23

＞まつぼっくり
他国の反応は最後にちょろっと出てくる。
ほんのちょろっと。
日本もワンカットだけ。

交渉できる宇宙人だとスーパーロボット大戦みたいになりそうｗ。

22. てか 2004/03/06(土) 22:46:41

むこうのほうが科学的に圧倒している可能性が高いわけだから
地球人が何も気づかない、あるいはできないうちに消滅ってセンが有力。

23. まつぼっくり 2004/03/06(土) 23:01:37

とりあえず、ユーラシア人に対してアメリカの文明はまったく無力だった。
その後は、彼らが文明を取り入れるなり、対処法を学習するなりして
抵抗できるようになったが、
これくらいの差があれば、初っ端はぼろ負けすると思う。
特に、向こうに計画的に殲滅する意思があれば、
こちら側に打つ手は無い。
強烈な細菌でも多重的に放ったら、人類を滅ぼすこともできるんじゃないかな。
どうだろう。

24. てか 2004/03/06(土) 23:11:26

そもそもが同じ生物じゃないからね。
猿の中でもかなり知能差があるだろうが
それでも人には絶対かなわないのと同様、
まったく歯が立たない可能性は低くないだろう。

25. まつぼっくり 2004/03/06(土) 23:31:47

＞↑
進化論に基づくとして、
ある一定の知能に達すると文明が生まれるとすれば、
同じくらいの知能なんじゃないかな。
人間の生まれたままの知能そのものは
有史以来あんまり変わらないんだし。

宇宙に遠征するのはいつの日だろうか。

26. 地球人は 2004/03/06(土) 23:33:20

ＩＱは高い奴が多いが、ＥＱが低い奴が多いから、争いが絶えない。

27. うんこ先生 2004/03/07(日) 01:24:50

地球よりも進んだ文明をもつ宇宙人が地球人に平和の秘訣を教えてくれたらいいなぁ・・

28. ↑↑ 2004/03/07(日) 01:27:08

知能には差がないかもしれないが、
宇宙人は他の星から地球まで来れる技術力を持つのだから
知識、経験、技術などには相当な差があると思う。

それから、
文明レベルが高いなど知能が重要視される社会では、
やっぱり賢い人が子孫を残しやすくなるから
それなりに知能も高くなっていると思う。
何千年レベルでもそれなりに変わるんじゃないかな。
ここ数百年前までは、
子孫を残しやすい条件は体力であるようにも思えるし、
結婚なんかが自由競争でなければ、
ある程度みな子孫を残しやすいし。

29. まつぼっくり 2004/03/07(日) 01:44:30

＞↑
ここ数十年に限れば、
日本国内でも、世界でも、
貧乏人ほど子供を増やしてるんじゃないかな。

＞↑↑
意外とおんなじようなことやってるかも。

30. まつぼっくり 2004/03/07(日) 01:46:41

＞↑↑
どっちかというと、生存競争が激しい「未開な」社会のほうが
知恵による選別はされる気がする。
それが論理的思考とかに直結するとは限らないのだけれど。

31. ↑ 2004/03/07(日) 11:46:12

未開な社会の方が淘汰圧が激しそうだけれど、
そこでは、知能と体力のバランスの取れた個体が
生き残りそうな気がする。
知能偏重の個体が生き残りやすくなったのは
現代に入ってからかなぁ。と思ったのね。

32. u-n 2004/03/07(日) 22:35:01

最近、スカパーのディスカバリーチャンネルで「カラーで見る第二次世界大戦」とか
「カラーで見る神風特攻隊の悲劇」って番組が放送されてるんだけど…、
これはすごい。そしてひどい。
鮮明な映像で表現される惨劇は、あらためて戦争の恐ろしさを再認識させる。

ディスカバ、貴重な映像ありがとう。

33. ぁゃιぃ 2004/03/07(日) 23:18:06

正義を行えば世界の半分を怒らせる。

34. pine 2004/03/09(火) 17:57:08

とりあえず核なんぞで地球が壊滅すると思ってる奴は認識直した方がいい。

35. ↑ 2004/03/09(火) 20:03:47

少なくとも人間の文明はほぼ壊滅できそうだが違うのか？

36. おそらく 2004/03/09(火) 20:21:57

宇宙戦争などで地球が滅亡の危機にならないとお互い助け合うという事をいつまでたっても人間は気づかないと思うんだが・・・・・。

37. 二酸化マンガン 2004/03/09(火) 20:39:25

＞↑
気づいてもすぐ忘れる。

みなが豊かになって、平和ボケか腑抜けになれば
良くも悪くも・・・

38. 人間は 2004/03/09(火) 20:57:57

争うために生きてるのだと考えることも大事と思うんだが。そこから少しづつそれを減らしていけばいいと思う。

39. pine 2004/03/09(火) 21:44:32

戦争という手段に訴えることが許されなくなった世界って、どんなんだろうな。
想像してみると恐ろしい。差別や抑圧、搾取が今までよりも遥かに非人間的になるんじゃないだろうか。
だからといって大国のエゴにより人が死ぬのを肯定するのも間違ってる。
平和が一番、戦争終わり、ちゃんちゃん、で事をおさめるより戦争の道を選ぶ人たちのことを、平和ボケしてる日本人が理解するのは難しいだろうね。

40. まぁ 2004/03/09(火) 22:19:17

これからは戦争というよりテロだろうな。
大国同士の戦争は減っても、テロがなくなることはありえない。

41. 平和ボケねぇ 2004/03/09(火) 22:22:57

平和ボケした奴が平和ボケした奴を平和ボケと罵っているのが今の日本。
ボケてられるだけ幸せなんだろうて。

42. u-n 2004/03/10(水) 23:22:53

誰か平和ボケの一体どこが悪いのか教えてくれ。

43. ↑ 2004/03/10(水) 23:33:21

それはそれ自体で一つスレが成り立つ話題だな

44. 兵器商売が儲かるから 2004/03/11(木) 00:13:04

これで決まり

45. 憲法第九条 2004/03/15(月) 17:01:21

1．
日
本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、
国権の発動たる戦争と武力による威嚇又は武力の行使は国際紛争を解決する手段として
は、永久にこれを放棄する。　２．前項の目的を達するため、陸海空
軍その他の戦力は、これを保持しない。
国の交戦権は、これを認めない。

46. そういや 2004/03/16(火) 19:24:15

誰かが憲法第九条を京都弁や広島弁に訳してたな。
かなり面白くできていた。

お名前	(ペンネーム可、全角15文字以内で入力)
固定HNパスワード
メールアドレス	(省略可、半角で入力)
cookie	←ここまでの情報を保存するときはここをチェック。
発言