1. 1 2004/03/20(土) 00:04:51

名前：かかろっと 03/12/26 20:02 ID:LB2yn9+S

私は西大和学園に通う３年生です。西大和学園は、国公立の大学、特に
東大、京大へ合格させることだけを目的とした進学指導をしています。
ですから、もし第１志望に慶應や早稲田などの私立大学を挙げようもの
なら毎年冬休みに実施される三者面談で、無理やり東大や京大を受けさせ
られます、じつは私も先ごろ行なわれた三者面談で、担任の教師に言いくるめ
られ、慶應を受験する事をあきらめました。まったくの強制だったのです。
慶應を受験するなら調査書は書かないというような態度で否定されました。
さらに、私が全国の皆さんに知っていただきたいことを今から書きます。
皆さんは、今年から京都大学の医学部に新たに保健学科が付け加わったこと
をご存知でしょうか？しかし、８がつに実施された京大実戦と京大オープンの
模試の結果において保健学科は大幅な定員割れであることが判明したのです。
そこで西大和学園の進路指導を務める高３の教師はとんでもない方法を取ったの
です。そう、ただ定員割れの保健学科に合格させて京大の合格人数を増やしたいが
ために。高３の教師は、秋に実施される第二回の京大実戦模試や京大オープン模試
において、京大の保健学科を志望していない理系の生徒にまで無理やり模試を受験させ、
志望校登録用紙に京大の保健学科を書かせ、保健学科が定員割れである事を他校に
ばれないようにしたのです！そしてまともに受けたら合格しそうにない落ちこぼれの
生徒に三者面談で京大の保健学科を受けるように勧めています！これでは
本当に看護師を目指して京大の保健学科を受験する人がかわいそうだ！
また、京大の合格実績を上げる為に、卑怯な手を使う学校の体制が許せなくて
投稿しました。京大の保健学科は、今年はまだ定員割れの状態です！
模試の結果に惑わされる事なく心から京大の保健学科をを目指している人は
受験して合格を勝ちとってくださいね！

そして、このコピペは現実と化した・・・。

京都大学医学部保健学科高校別合格者数

西大和学園(奈良)　２０
洛　　　南(京都)　　５
神　　　戸(兵庫)　　４
四天王寺　(大阪)　　３

ちなみに西大和の京大全合格者数　６７
保健学科の募集定員　１４３

前スレ
http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200403/04030031.html

2. ２ 2004/03/20(土) 00:19:39

立てんなよ…。

3. １よ。 2004/03/20(土) 00:43:59

もう限界きてるだろ。立てるなよ‥

4. ↑ 2004/03/20(土) 00:46:59

西大和工作員必死だなｗ

5. ↑ 2004/03/20(土) 00:51:55

今日も脳内工作員と戦ってるんですか？
お勤めご苦労様ですｗｗｗｗ

6. あ 2004/03/20(土) 13:14:21

前スレのじじ
＞保護者にこの実態を伝えるべきなのかどうか悩んでおります
伝えてやれ。そうじゃないとおまいもずっと気にすることになるかもよ

7. むむむ 2004/03/20(土) 16:13:42

Yomiuri weeklyによると現浪の区別はわからないが、保健学科２０人の内訳は女子１３人、男子７人らしい。

同誌で西大和の進路指導室長が「医療系学科はもともと女子に人気があります。これまで阪大や神戸大の保健学科に進んでいた層が今回、京大を目指した結果です」と言ってるんだが、
　今年度女子卒業生数　保健学科合格者数（現浪の区別なし）
西大和　52　13
大教大天王寺　88　2
北野　166　2
四天王寺　513　3
となっており（見にくくてごめん）、西大和の数倍の女子卒業生がいる学校でも２，３人だ。こうして他校と比べて見ると、「これまで阪大や神戸大の保健学科に進んでいた層が今回、京大を目指した結果」でここまで他校と違いが出るものなのかと思う。

それと、京大女子合格力ランキングで西大和は１位なのだが、保健学科を除くと7位ぐらいになる。特に、２位の金蘭千里は保健学科０人だけにかわいそうな気がする。

8. ｑ 2004/03/20(土) 16:53:50

医療系学科がもともと女子に人気だとしても、男子７人合格なら、それだけで２位の洛南の５人を超えてるな。

9. 。 2004/03/21(日) 11:42:56

Yomiuri Weeklyの合格力ランキングを保健学科の合格者を除いて計算してみた。一部の学校は、保健学科の合格者数がわからないのであくまで分かる範囲での修正。

修正した西大和のランキング
・東大＋京大合格力ランキング（その高校の　東大京大合格者/今年度卒業生）
（保健学科合格者含む）１２位→（保健学科合格者除いた場合）１８位

・京大女子合格力ランキング（その高校の　京大女子合格者/今年度女子卒業生）
１位→５位

・京大合格力ランキング（その高校の　京大合格者/今年度卒業生）
５位→８位

西大和の京大女子合格者は１７人。そのうち保健学科は１３人

10. ぷーたろー 2004/03/21(日) 11:58:59

ホンマとんでもないことをさせる学校ですな。

まあ人生やり直しなんてきくし合格した本人達も途中で進みたい道じゃないと判断すれば再受験なりするでしょう。

別に西大和を擁護するつもりはさらさらないしむしろ、糾弾派なんやけど、

塾とかでもちょこっと講習受けただけで合格者に入れるところもあるし

そう考えたら塾も私立高校も生き残りをかけて必死なんやし塾に比べればやってることもそんなにえげつなくないかもと思いますが。

でも来年からはそういう進路方針はやめて欲しいですね。

11. 過剰演出 2004/03/22(月) 00:17:17

＞高３の教師は、秋に実施される第二回の京大実戦模試や京大オープン模試
＞において、京大の保健学科を志望していない理系の生徒にまで無理やり模試を受験させ、
＞志望校登録用紙に京大の保健学科を書かせ、保健学科が定員割れである事を他校に
＞ばれないようにしたのです！

事実無根。
京大模試の資料を見る限り、そんな痕跡はまったくありゃしません罠。
話を面白くするための過剰演出だね。コピペソースが２ちゃんねるなだけはある。

＞そして、このコピペは現実と化した・・・。

現実になった部分もあるけど、ウソも書いてあるからなあ。

12. ねえ 2004/03/22(月) 02:12:50

どこまでホント＞過剰演出

13. やっぱり、看護専攻を受けたの？ 2004/03/22(月) 08:06:03

あまり言及されないけど、西大和の学生ってやっぱり保健学科の看護ばかりを受けたの？
保健学科の中で看護専攻が一番簡単で定員が圧倒的に多いから。

14. これで 2004/03/22(月) 11:58:08

全員入学せずによその大学にいってたりすると
いよいよもって面白くなるのだが、そういう
ことはないだろうかな。

15. 他大学の卒業生 2004/03/22(月) 12:51:10

ここに書き込んでるやつて人間の幅が狭いんちゃう？ニシヤマトを非難すんのは自由やけど、ニシヤマトの個人個人を見てみたら？いいやつ多いと思うけど。勉強されすぎるのが嫌みたいな意見もあるみたいやけど、京大のヤツなんて周りから見てみたら、勉強しまくってたんやろうなーて思われてんねんから、調子乗ってニシヤマトいじめてもしゃーないやんけ！俺は京大通ったヤツは頑張ったんやろうから尊敬してるけどね。俺自身はニシヤマト合わへんかったし、嫌いやけど。京大のなかでいくらニシヤマトを非難しても、京大のヤツは肩書き選んだて思われてんのに、京大の名前で入らせるニシヤマトのこと批判できる人間の小ささと大学生になっても受験情報が気になるアホさと自分は違うんだ！ていうプライドの高さに乾杯！！！

16. ↑ 2004/03/22(月) 13:02:00

文章の推敲を要求する

17. ↑↑ 2004/03/22(月) 13:22:31

西大和学園の経営・進路指導方針の善し悪しと西大和学園生・卒業生個人の善し悪しとは別問題だと思うが？
教育として歪んでいると感じるのはぼくだけか？

18. 少なくとも 2004/03/22(月) 14:25:54

このスレッドを立てた人間は一種の愉快犯みたいなものでしょう。
何せ、どこまで本当かもわからない２ちゃんねるのコピペなんかをそのまま抜粋し親記事にしてる位だから・・・。
親記事主の矮小な人間性がうかがわれますな。

19. つまりは 2004/03/22(月) 14:30:28

↑
西大和の先生ですか？

20. ↑↑ 2004/03/22(月) 14:50:38

いや、あのコピペというか噂は受験後に書かれたものならともかく受験前の物だからな。
それで結果的に西大和の合格者数が別段目立たない普通の数字だったら
誰も何も言わないと思うよ。

21. ↑気持ちはわかるけど 2004/03/22(月) 16:08:01

そう言う話をしてるんじゃないんだけどね・・・。

ちょっと冷静に考えて見てよ。
まず、今現在で客観的に明らかになってる事は、西大和の保健学科合格数が非常に多いと言う事だけでしょ？もちろん、この客観的事実から西大和の進路指導において、教師が学生に京大保健学科（おそらく看護専攻）をしきりに勧めたと言う事は、小学生でも容易に推測できるだろうけど、コピペ内容の全て肯定するような性質のものではあるまい。つまり、親記事コピペを全て「真」とするための論拠としてはあまりに無理があると言うこと。
例えば、上の「過剰演出」でも指摘されているように、コピペ中の「京大の保健学科を志望していない理系の生徒にまで無理やり模試を受験させ、志望校登録用紙に京大の保健学科を書かせ、保健学科が定員割れである事を他校にばれないようにしたのです！」のような事は本当に行われていたのかどうか？そして、これを裏付けるような客観的データは存在するのか？（少なくとも、自分の手元の京大模試資料だけではとてもそうは思えないけどなあ）
そのように色々と不明な点や胡散臭い点もあるに関わらず、親記事主は、あたかもコピペ内容が全て正しいかのような書き方をしている。数学の論証問題に置き換えて考えればわかるだろうけど、あまりに勇み足ではないか？そして、考えれば考えるほど、「そして、このコピペは現実と化した・・・」ってコメントは、論拠不十分な上に意味不明ですらある。

とにかく、ロクに分析もせずに或いはそれを裏付けるような信頼あるソースも提示せず、２ちゃんねるの書き込みを無責任に貼り付けてそれを前面肯定するかのような親記事を立てちゃいかんでしょ。仮に記事主に自覚がないとすれば浅慮すぎると思うし、逆に確信犯だとすれば、問題提起精神以上に悪意を感じる。

同じような主旨のトピックを立てるにしても、もう少し別のやり方があったと思うのは、自分だけか？

22. う〜〜ん 2004/03/22(月) 16:58:29

西大和がどんな教育方針でも
私立で結構高い倍率を乗り越えて
西大和にはいった生徒は西大和の体質
くらいわかっててはいってるのとちがうの？

大学受験のときになって先生に
むりやりうんぬんはせこい気が・・・
べつに違法行為をおかしてるわけでは
ないし、そういうせこい受験指導
している高校に受験勉強してはいったかぎりは
その指導に甘んじろよ

ほかのマジメに保険学科受験している人が
かわいそうという意見もあるが
結局結果がすべてだろ
ウラからいえばそういうせこい受験生
にかてない学力しかなかったってことでは？

23. なんか 2004/03/22(月) 17:15:22

西大和の先生まで出てきました

24. ｚ 2004/03/22(月) 17:30:05

私立なんだから、その学校の方針があって当然だと思う
それに従えないんだったら公立やほかの私立に行けばいい
乱暴な意見だけどね

25. ダメだこりゃ 2004/03/22(月) 17:39:48

「西大和の先生」とか言ってる人は、結局、親記事をサナカにして楽しみたいってだけなんだろうなあ。もしくは、何かしらの私怨があるのかもしれんが。

26. う 2004/03/22(月) 18:06:32

手元に京大模試資料があるっていう時点で、今年度の受験生でないならば西大和の先生じゃないの？

27. ↑ 2004/03/22(月) 18:24:30

京大模試を受けると、志望学部学科ごとの詳細な成績データ冊子が送られてくるのだが・・・。

28. ↑ 2004/03/22(月) 18:34:53

それ以外に学校にのみ配られるのがあるんだよ。

29. ↑↑ 2004/03/22(月) 18:38:21

だから、京大模試なんて受験生や高校生しか受けないでしょ。

30. ↑ 2004/03/22(月) 18:52:25

単純にさぁ、「過剰演出」って言っている人は、今年京大に合格した人なんじゃないの？つまり、今年受験した人。

31. ↑ 2004/03/22(月) 18:56:26

過剰演出といっている人と西大和の先生疑惑を持たれている人は別人ではないのかな？

32. 京大7年目 2004/03/22(月) 23:30:46

いずれにせよ、今回のことをうやむやにするんではなくて
来年度はこういうことがないようにするべきだと思う。
本当に看護に行きたくて行った西大和の人がいたとしたらかわいそうだし。
少なくとも今年は西大和出身の看護の人は冷たい目で見られるかもしれないけど。

33. 京大7年目 2004/03/22(月) 23:31:22

看護じゃなくて保健学科でした。

34. ↑ 2004/03/23(火) 00:30:30

想像するに、２０人のうちほとんどは看護学専攻ではなかろうか・・・。

35. ↑ 2004/03/23(火) 02:11:06

うん多分それだから問題なんだと

36. 京大7年目 2004/03/23(火) 11:42:32

看護学が一番簡単なんですか？

37. ↓ 2004/03/23(火) 12:07:51

・客観的に見て保健学科合格者が妙に多い
・西大和の数倍の女子卒業生がいる学校でも保健学科合格者は２，３人

この２点が気になるね

38. ↑↑ 2004/03/23(火) 14:16:12

＞看護学が一番簡単なんですか？

９９％そうだと思われます

理学療法＞＞検査技術＞＞作業＞看護

京大保健の初年度は、たぶんこんな感じの難度序列になってると推測されます

39. 通りすがり 2004/03/23(火) 18:57:29

素朴な疑問なのですが、西大和から、京大以外（阪大や神大など）の看護学進学者って例年どれくらいいたんでしょうか?
その数が多ければ、単に看護志望者が京大に流れ込んできただけと言う考えも成り立つんですが。
去年まで看護進学者がほとんどいなかったのならば、ここで噂されているような推論もかなり信憑性を増すのでは。

40. XXX 2004/03/23(火) 23:59:19

暇なんでN大和生向きのBBSソフトつーのを
作ってみるわ。もちろんWindowsネイティブな。少しまちなー。

41. こんなの見つけた。 2004/03/25(木) 11:10:04

今年の京大保健学科の検査技術の合格者番号ー
01 03 04 05 08 09
12 13 14 15 16 17 19
20 21 22 25 26 29
30 32 33 34 35 36 37 38
41 43 45 46

ほとんど落ちてない‥‥

42. ↑今さら何を言ってるんですか？ 2004/03/25(木) 14:01:53

検査の競争率から言えば、別に変じゃないし。
あなたも算数くらいは出来るでしょ？
わざわざ鬼の首を取ったように書き込むような内容じゃないと思うけどなあ。

43. Ｒｅ：こんなの見つけた 2004/03/25(木) 14:14:37

で、結局だから何なのですかあ？
もしかして、あなたは合格者の受験番号を見て興奮するような変態なのでしょうか？

てか、やってる事が幼稚過ぎ。あなたが京大生なら幻滅するね。

44. これって 2004/03/25(木) 14:49:26

幼稚なのか？
こんなものに過剰に反応するほうがおかしいと思うけど・・

45. これってさあ 2004/03/25(木) 16:34:28

同じ大学の他学科を間接的に貶めようとするような意図が見え見えでしょ？仮にそうでなくとも、検査技術の合格者が見たら少なくとも良い気はしないだろう。
スジの通った主張や理由無くしてこんな事をするのは、俺の感覚では「幼稚」としか思えないけどね。
まあ、過剰反応気味である事は認めるけど、個人的にこの手の書き込みは気分が悪いんで。

46. ↑ 2004/03/25(木) 16:58:39

西大和卒業生か？ｗ

47. L 2004/03/25(木) 17:10:29

母校がこんなところで晒されていたとは；；

まぁ言ってもほとんどがザク級なやつらばかり
でしたが。

48. L 2004/03/25(木) 17:10:38

母校がこんなところで晒されていたとは


まぁ言ってもほとんどがザク級なやつらばかり
でしたが。

49. ↑↑↑ 2004/03/25(木) 17:31:44

＞西大和卒業生か？ｗ

いかにも匿名掲示板らしい、あまりにありきたりでお約束なリアクションだな。心の底からくだらないぞ、おまえ。
もし、俺が西大和の卒業生だったら何だって言うんだい？（実際は全く違うけどね）

その手の低次元な煽りやツッコミでなく、批判・反論があるなら、それなりにスジを通してよ。少しでも良心なりプライドがあるなら。

50. L 2004/03/25(木) 18:23:45

↑↑↑

まぁそういうなって健太。
お前は高校時代からそうやってすぐむきになる。
悪い癖だよ。

51. L 2004/03/25(木) 18:29:21

っていうかもっとえげつない話
一杯知ってますよ。

52. なんか 2004/03/25(木) 18:39:48

合格番号が晒されて、ムキになっている輩がいるようですが・・・
彼はニシヤマトの卒業生ではなく、保健学科の新入生ではないのかな？

53. 性格が悪そうな人ばかりですね 2004/03/25(木) 19:16:30

京大生や京大受験生って、こんな連中ばっかなの？

54. レス 2004/03/25(木) 19:20:56

＞彼はニシヤマトの卒業生ではなく、保健学科の新入生ではないのかな？

ちゃいます。マジレスすると他の大学の保健学科生。

しかし、京大の掲示板だからって他と変わらないね。
２ちゃんねると同レベルだって事がよくわかった。

55. あ 2004/03/25(木) 19:36:32

え？
kyoto-u.comて「京大の掲示板」だったの？
初めて知った(￣ー￣)

56. え、違うの？ 2004/03/25(木) 19:45:08

ここは京大の掲示板じゃないんだ。
京大系のスレッドにリンクされてたんで、てっきりそうだと思ってたよ。すまん。

まあ、そうであろうとなかろうと・・・って感じだけど。

57. もう 2004/03/25(木) 19:57:39

終了しろよ
アホらしいから

58. オラ御供 2004/03/25(木) 20:00:42

どうも過去ログよりは西大和擁護派が多いようですね。みんな飽きてしまったから、そんな変わったことするんですか？
論理的に説明しているつもりでしょうが、どうもシックリこない気がします・・・。
結局は、今年合格した20人が4月から学校に来るか、ではないでしょうか？保険学科に入ったからといって京大というブランドを将来使えるとは思えないので・・・。

59. あ 2004/03/25(木) 20:01:38

まぁこのスレに関しては↑↑↑の人みたいに
2chから出張してるのが多いだろうからね。
議論板は昔からその傾向ありだけど・・・

60. オラ御供＞ 2004/03/25(木) 20:45:33

＞西大和擁護派が多いようですね。みんな飽きてしまったから、そんな変わったことするんですか？

あたかも、ネタとして騒げれば何でも良いって感じですね。
このスレッドのタイトルも「糾弾」とか偉そうな事を書いてるけど、結局は、ネタを吊るし上げて面白がりたいだけなんだと感じる。親記事内容も無責任に２ちゃんねるのコピペを貼り付けただけだし。

ネットをやってると、あちらこちらで矮小な人間像みたいなものを感じて仕方ない。まあ、自分も別のベクトルで器が小さい人間だけどね。

61. オラ御供 2004/03/25(木) 21:05:00

＞オラ御供＞
違うんだ。オラが言いたいところは
＞結局は、今年合格した20人が4月から学校に来るか、ではないでしょうか？
の部分なのだ。
困った人だ・・・。

62. ↑ 2004/03/25(木) 23:41:19

ほとんど全員来るだろ。そういうもんだよ。
彼らはここでのくだらない議論なんか全く知らずにやってきて、その内の何人かは、保健学科は自分が来たかったところではないと思って、転学部するなり、他大学へ行くかもしれない。
しかし、それがなんだと言うんだよ。
自分が最終的に判断してここに来たんだから、また自分が判断すればいいことではないの？
他人が永遠と議論することではないと思うが。

63. なんか 2004/03/26(金) 00:13:52

>ほとんど全員来るだろ。そういうもんだよ。
想像で語るなよｗ

64. アホか 2004/03/26(金) 00:28:56

どうせこのスレッドは想像でものを語る連中ばかりなんだし、まさに今さら何を言わんやだな

65. ↑ 2004/03/26(金) 00:32:11

西大和の件に関しては状況証拠があるだろ。
んなこといったら裁判などはすべて妄想で進められていることになる。

66. どっちにしても 2004/03/26(金) 04:33:23

「京大」の名前だけが目当ての奴に入ってきて欲しくはないな。雰囲気が荒れる。

67. わかってないな 2004/03/26(金) 08:28:23

＞西大和の件に関しては状況証拠があるだろ。

西大和の件の状況証拠ってのは、親記事のコピペで言えば一部の事柄に過ぎないだろ。
それに、前スレから飛び交ってる意見なんか、状況証拠なんてレベルを超えて、尾びれを付けて好き放題言いまくりじゃん。
だいたい、前スレからそうなのだが、保健学科自体の趨勢やら専攻内容やらも全く知らないような連中が、上辺だけの聞きかじった知識から想像やら妄想を膨らませて無責任に批判してる事がほとんどじゃん。まさに、ちゃんちゃらおかしい。
まあ、匿名掲示板だからその程度のレベルの議論しかできないのは重々承知ではあるが、上の「想像で語るなよｗ」みたいな小学生の口げんかレベルのアホなツッコミがあったので、書き込ませて頂いた。

68. 駄スレ 2004/03/26(金) 10:39:00

深い考えがない愉快犯的書き込みの羅列
感情にまかせた短レスの横行
いわゆる駄スレ

69. 京大7年目 2004/03/26(金) 12:56:36

まあ結局大学なんて入った後が問題だな。
落ちこぼれる奴なんて腐るほどいる。西大和出身の
看護の人が入ってから頑張ったら、優秀な成績で入って
落ちこぼれる奴よりよほどいいと思うが。

70. ↑↑ 2004/03/26(金) 12:59:40

状況証拠のイミ分かってる？コピペなんか何の当てにもならん。
ただ、ニシヤマトの保健学科合格者数が異常に多いということだろうが。

＞上の「想像で語るなよｗ」みたいな小学生の口げんかレベルのアホなツッコミがあったので、書き込ませて頂いた。

想像で語るなよのどこが幼稚な意見なのか？
説明していただきたい。事実に基づいてのみ語るのは大切なことだろうが。

71. ↑↑↑↑ 2004/03/26(金) 13:03:28

一番わかっていないのはおまえだろｗｗ
自分の文章を読み返してみるといい。論理性のかけらもない。

72. おまいら 2004/03/26(金) 13:05:46

　　　　 ＿＿
　 　 ヽ|・∀・|ノ
　　　　|＿＿|
　　　　　|　|
　 　 　　.図


　　図に乗るな！

73. なんか 2004/03/26(金) 13:11:16

保健学科の学生と西大和の出身者必死ですね。
ほっときゃーいいのに。
西大和の卒業生なら、母校を非難されて憤りを感じて書き込むのは分かるけど、京大に関係ないのにわざわざ他大学の保健学科から出張して書き込んでいる奴の気が知れん。相当なデムパですな。

74. 鵜飼学長 2004/03/26(金) 13:14:52

　　　　　　　 ＿＿＿
　　　　 ／´ ニ三ニ　 ヽ＼　　
　　　 //　　　　　　　　 l　ヽ　
　　　l ,ｊ 　　　　　　　　　l 　l　
　　　|'　,,iiiiiiiiii, 、iiiiiiiiiiii 、 ヽ ト、　
　　'~| ｛ィェュ、H　ィェュ、 l─ｌ、ノ　
　　ヽ|　 ー一' !　｀ー一'　 lリ}　　
　　　 |ヽ 　,; ' ・ ・ 'ヽ、 　ノ |'　　 　
　　　　l　　ｒ、＿,、＿,ｒ、　　 l　　
　　　　ト、　　　ー-''　'　　 ノ　　　
　　　　　ノヽ、 ＿＿　 ,,ィ'＼　　　
　　　__/　l｀ -、__, - '　　　　' - 、_
, - ' 　　　ヘ／　ヽ　　　
保健学科なんてやめて浪速大学医学科に来なさい。
癌センターもできたことですし。

75. スレ判定 2004/03/26(金) 13:18:32

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.
　クマスレ　　　　優良スレ　　普通　　　糞スレ
　　　|-　-　-　-　┿━━━┿━━━┥
　　　　　　 ∩＿＿＿∩　　　.　/)
　　　　　　 | ノ　　　　　 ヽ　　 ( i )))
　　　　　　/　　●　　　● | 　/　/
　　　　　 |　　　　( _●_)　 |.ノ　/
　　　　　彡、　　　|∪|　　　　,/
　　　　 ／　　　　ヽノ　　 /´

76. 関連スレ 2004/03/26(金) 13:20:06

http://www.kyoto-u.com/lounge/nanbu/html/200402/04020002.html

77. 他大学の保健学科生 2004/03/26(金) 13:21:19

すいません。もう書き込みません。

78. というわけで 2004/03/26(金) 13:22:31

終了

79. 以上 2004/03/26(金) 13:23:48

前スレの初めからすべての投稿は自作自演でした。

80. あと 2004/03/26(金) 13:24:26

８０げと

81. 何か 2004/03/26(金) 13:30:09

たかが２ｃｈのコピペ―とか尾ひれが付いたとか言う人ちょくちょくいるけど
西大和だったら実際そういう事しそうだよねー（ていうかしてるんじゃね？）。
という意味で話題性があるの。

82. ↑ 2004/03/26(金) 16:13:38

いや、実際どう考えても、客観的に見れば、
そういうことを「した」わけだろ。
２chのコピペはともかく、学校として受験を強く勧めたことは
疑う余地はない。
そして、西大和という学校の体質から考えると、
「京大合格者」を増やすためだったと考えるのが自然。
それで保健学科の定員の１／７を取ってしまったとすれば、
どう考えてもそういう学校の体質は問題だろ。

個人的に、そういう奴が京大に増えてほしくはない。

83. 京大保健学科新入生 2004/03/26(金) 18:44:25

全文を読ませて頂きました。
西大和高校が本当にそう言う事をしていたとすれば、正直、僕らにとっては大変な迷惑ですね。場合によっては、保健学科にまつわるもの全てが悪者に思われてしまう。保健学科や一般の保健学科生は何も悪くないのに・・・。
僕は保健学科と言っても看護学専攻ではないので西大和の方々とどの程度交流が出来るかわかりませんが、知り合いになったら先入観で判断せずになるべく具体的にいきさつを聞いてみる事にします。

ところで、僕はいい加減な気持ちでなく、京大生として恥ずかしくないレベルの学力を身につけ、保健学科の受験に臨んだつもりです。実際、二次試験もそれなりの点数を取れたと自負しております。
自分のような保健学科新入生もたくさんいると思いますし、それだけはご理解下さいね。そして、キャンパスではお手柔らかにお付き合い願います。

それでは、４月以降にお会いしましょう（機会があれば）。

84. ｘｘｘ 2004/03/27(土) 02:55:32

悪いのは教師です。
無邪気な子供には、何にもつみはありませんYO。

85. 京大7年目 2004/03/27(土) 03:44:02

まあね、無理にすすめる学校が悪い。
来年以降も続けるようならば社会問題にするべきだと思うが。
それでも入って頑張るならばそれでもいいかも。

86. ↑ 2004/03/27(土) 08:34:28

＞来年以降も続けるようならば社会問題にするべきだと思うが。

初年度の保健学科は知名度が低かった上に唐突な発表だったから十分な入試準備を積める受験生も少なく、動向不明な点から敬遠した受験生も多かったと思う。
来年以降は知名度の上昇に伴い、難度がアップしていき、自然に同じような事は出来なくなると思うよ。
全国的に見て、保健学科自体は決してレベルが低い学科ではないし、京大もだんだんそうなると思う。
http://www.kyoto-u.com/lounge/nanbu/html/200402/04020002.html

87. ↑ 2004/03/27(土) 10:12:53

今年は低かったんだろ？
別に保険学科じゃなくて西大和を批判するスレだから安心してくれ

88. それに 2004/03/27(土) 11:06:20

＞来年以降は知名度の上昇に伴い、難度がアップしていき
これはどうだろうか？

89. 京大7年目 2004/03/27(土) 11:24:16

確かに模試を操ったりして、レベル低いことをばれにくくできたのも
初年度だからだろうね。でも一人の教師がやった行動でなく学校全体で
こういう進路方針なのもすごいね。
まあ、今後改めてくれればよし。

90. ↑ 2004/03/27(土) 11:30:32

京大に先駆けて医短を保健学科にした府立医大保健の難度が横ばいだし、東大では保健学科への進ぶり最低点は全学部学科中最低ライン。難関大学受験生では保健学科は敬遠される傾向があるので難易度は上がらないでしょう。それに京大以外の保健学科は数２B、理科一科目しか課していないので、普通に保健学科を目指している人間は京大の保健学科は受験できないしね。
ずっと、西大和が独占していくのではないでしょうか。

91. ↑ 2004/03/27(土) 11:32:05

は↑↑へ

92. 鵜飼学長 2004/03/27(土) 11:49:38

　　　　　　　 ＿＿＿
　　　　 ／´ ニ三ニ　 ヽ＼　　
　　　 //　　　　　　　　 l　ヽ　
　　　l ,ｊ 　　　　　　　　　l 　l　
　　　|'　,,iiiiiiiiii, 、iiiiiiiiiiii 、 ヽ ト、　
　　'~| ｛ィェュ、H　ィェュ、 l─ｌ、ノ　
　　ヽ|　 ー一' !　｀ー一'　 lリ}　　
　　　 |ヽ 　,; ' ・ ・ 'ヽ、 　ノ |'　　 　
　　　　l　　ｒ、＿,、＿,ｒ、　　 l　　
　　　　ト、　　　ー-''　'　　 ノ　　　
　　　　　ノヽ、 ＿＿　 ,,ィ'＼　　　
　　　__/　l｀ -、__, - '　　　　' - 、_
, - ' 　　　ヘ／　ヽ　　　
浪速大学には来ないでくれよ西大和君。

93. ジャイアソ 2004/03/27(土) 11:50:43

　　　　　　＿＿＿＿＿_　　　　　　 ＿＿＿＿＿＿
　　　　　r'　,v^v^v^v^v^il　　　　／　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　l　/ jニニコ　iニニ!.　　 /　　ジ　　き　　ぼ　　　l
　　　　i~^'　 fエ:エi　 fエエ)Fi　　!　　　ャ　　れ　　く　　　 l
　　　　ヽr　　　　　 ＞ 　 V　　!　　 イ　　い　　は　　　l
　　　　　l　　　!ー―‐r　　l　＜.　　 ア　　な　　　　　　 l
　__,.r-‐人　　 ｀ー―'　　ノ＿　ヽ　　ン　　　　　　　　　/
ノ 　 !　!　　゛ー‐--￣--‐'"ハ ~^i ＼＿　　　　　　 ＿ノ
　ヽ　!　ヽ、＿　　　　 ＿.ノ　 i　 ＼　　 ￣￣￣￣
ヾV /　　　　　　　　　　　　　 ! ／.入
俺は行くぜ！！！

94. 大河内先生 2004/03/27(土) 11:52:47

　　　 ,,ッ ≡=- 、
　　彡シ 　. ... . ｀i
　 彡ミ　＿_, ,＿_!
ノ/｀|　、-・-,.〔-・-
((ト、_ト、 ｀ー ,_」ーイ
ノノリル! i,,イ＿_ヾ(
　　　 ンー´ ⌒('"
　　／L_ヽ†/」＼
　/　)　 < Y >　i ヽ
逝ってよし！！！！！！！！

95. 東先生 2004/03/27(土) 11:54:40

　　　　,ｒシ三ミミミミミミシミ　　　
　　　/彡'""""゛"゛"ヾ、
　　　lミ　　 ┏━'　'━┓!
　　ｒ-||-─l (●) H(●) l
　　ト、 ヽ 　｀ー-,'　トー- i' }
　　　し'ヽ　　　｀ー '　 /_ノ
　　 　　入　, ｒ-==-、/　　　
　　 .／、　 ｀ー---- 'ヽ　
　　/ 　 y ヽ＼†/／ i
腐りきるとはこのことだ！

96. お 2004/03/27(土) 11:58:47

　　ドラえもん、西大和はなんでこんなことしてるの？

＼
　　￣￣￣￣￣￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣ 　　　　＿＿
　　　　　　　／　＿＿＿　ヽ　　　　　　 　 　　／ ￣　　　￣ ＼
　　　　　　　|　 | /, −、, -、ｌ　　　　　　 　 　 /、　　　　　　 　　 ヽ
　　　　　　　| _|　-|　 ・|<　||　　　　　　 　 　 |ヘ |―-、　　　　　　 |
　　 , ―-、　(6　 ＿ー っ-´、}　　　　　　 　 ｑ -´　二 ヽ　　　　　 |
　　 |　-⊂)　＼ ヽ_ ￣￣ノノ　　　　　　 　　 ノ＿／ー　 |　　　　　|
　 　 |￣￣|／ （_ ∧￣ / 、　＼　　　　　　　 ＼　　　　 |　 　 　 /
　 　 ヽ　　｀　,.|　 　　￣　　|　　|　　　　　　 　　O＝＝＝＝＝ |
　 　 　 ｀− ´ |　　　　　　　| ＿|　　　　　　　　/　　　　　　 　　 |
　　　　　　 　　|　　　　　　 （t 　）　　　　　　　/　 　 /　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／さぁ？基地外の行動は僕には
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜理解不能だよ。

97. 改めてスレ判定 2004/03/27(土) 12:03:16

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.
　クマスレ　　　　優良スレ　　普通　　　糞スレ
　　　|-　-　-　-　┿━━━┿━━━┥
　　 ∩＿＿＿∩　　　.　/)
　　 | ノ　　　　　 ヽ　　 ( i )))
　　/　　●　　　● | 　/　/
　 |　　　　( _●_)　 |.ノ　/
　彡、　　　|∪|　　　　,/
／　　　　ヽノ　　 /´

98. ９８ 2004/03/27(土) 12:04:41

９８！

99. ９９ 2004/03/27(土) 12:05:11

９９！！

100. １００ 2004/03/27(土) 12:05:48

１００！！！

このトピックは発言数が100件に達しました。
これ以上の書き込みはできません。
続きは次のスレッドでお楽しみください。