西大和学園の進路指導を問う
1. １
2004/03/27(土) 12:38:38
西大和工作員と思われる書き込みで前スレが埋められてしまったので立てておきます。
前スレ
http://www.kyoto-u.com./lounge/discuss/html/200403/04030036.html
最初のスレ
http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200403/04030031.html
資料
京都大学医学部保健学科高校別合格者数
西大和学園(奈良) ２０
洛 南(京都) ５
神 戸(兵庫) ４
四天王寺 (大阪) ３
ちなみに西大和の京大全合格者数 ６７
保健学科の募集定員 １４３
前スレ
http://www.kyoto-u.com./lounge/discuss/html/200403/04030036.html
最初のスレ
http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200403/04030031.html
資料
京都大学医学部保健学科高校別合格者数
西大和学園(奈良) ２０
洛 南(京都) ５
神 戸(兵庫) ４
四天王寺 (大阪) ３
ちなみに西大和の京大全合格者数 ６７
保健学科の募集定員 １４３
2. まだ
2004/03/27(土) 13:20:52
やるのかよ。
3. >1
2004/03/27(土) 13:41:32
逝ってよし
4. 転載
2004/03/27(土) 21:52:14
名前：かかろっと 03/12/26 20:02 ID:LB2yn9+S
私は西大和学園に通う３年生です。西大和学園は、国公立の大学、特に
東大、京大へ合格させることだけを目的とした進学指導をしています。
ですから、もし第１志望に慶應や早稲田などの私立大学を挙げようもの
なら毎年冬休みに実施される三者面談で、無理やり東大や京大を受けさせ
られます、じつは私も先ごろ行なわれた三者面談で、担任の教師に言いくるめ
られ、慶應を受験する事をあきらめました。まったくの強制だったのです。
慶應を受験するなら調査書は書かないというような態度で否定されました。
さらに、私が全国の皆さんに知っていただきたいことを今から書きます。
皆さんは、今年から京都大学の医学部に新たに保健学科が付け加わったこと
をご存知でしょうか？しかし、８がつに実施された京大実戦と京大オープンの
模試の結果において保健学科は大幅な定員割れであることが判明したのです。
そこで西大和学園の進路指導を務める高３の教師はとんでもない方法を取ったの
です。そう、ただ定員割れの保健学科に合格させて京大の合格人数を増やしたいが
ために。高３の教師は、秋に実施される第二回の京大実戦模試や京大オープン模試
において、京大の保健学科を志望していない理系の生徒にまで無理やり模試を受験させ、
志望校登録用紙に京大の保健学科を書かせ、保健学科が定員割れである事を他校に
ばれないようにしたのです！そしてまともに受けたら合格しそうにない落ちこぼれの
生徒に三者面談で京大の保健学科を受けるように勧めています！これでは
本当に看護師を目指して京大の保健学科を受験する人がかわいそうだ！
また、京大の合格実績を上げる為に、卑怯な手を使う学校の体制が許せなくて
投稿しました。京大の保健学科は、今年はまだ定員割れの状態です！
模試の結果に惑わされる事なく心から京大の保健学科をを目指している人は
受験して合格を勝ちとってくださいね！
私は西大和学園に通う３年生です。西大和学園は、国公立の大学、特に
東大、京大へ合格させることだけを目的とした進学指導をしています。
ですから、もし第１志望に慶應や早稲田などの私立大学を挙げようもの
なら毎年冬休みに実施される三者面談で、無理やり東大や京大を受けさせ
られます、じつは私も先ごろ行なわれた三者面談で、担任の教師に言いくるめ
られ、慶應を受験する事をあきらめました。まったくの強制だったのです。
慶應を受験するなら調査書は書かないというような態度で否定されました。
さらに、私が全国の皆さんに知っていただきたいことを今から書きます。
皆さんは、今年から京都大学の医学部に新たに保健学科が付け加わったこと
をご存知でしょうか？しかし、８がつに実施された京大実戦と京大オープンの
模試の結果において保健学科は大幅な定員割れであることが判明したのです。
そこで西大和学園の進路指導を務める高３の教師はとんでもない方法を取ったの
です。そう、ただ定員割れの保健学科に合格させて京大の合格人数を増やしたいが
ために。高３の教師は、秋に実施される第二回の京大実戦模試や京大オープン模試
において、京大の保健学科を志望していない理系の生徒にまで無理やり模試を受験させ、
志望校登録用紙に京大の保健学科を書かせ、保健学科が定員割れである事を他校に
ばれないようにしたのです！そしてまともに受けたら合格しそうにない落ちこぼれの
生徒に三者面談で京大の保健学科を受けるように勧めています！これでは
本当に看護師を目指して京大の保健学科を受験する人がかわいそうだ！
また、京大の合格実績を上げる為に、卑怯な手を使う学校の体制が許せなくて
投稿しました。京大の保健学科は、今年はまだ定員割れの状態です！
模試の結果に惑わされる事なく心から京大の保健学科をを目指している人は
受験して合格を勝ちとってくださいね！
5. 前スレより
2004/03/27(土) 21:56:04
＞悪いのは教師です。
＞無邪気な子供には、何にもつみはありませんYO。
いくらなんでも、その歳になったら
もうちょっと判断力あってしかるべきだろ。
逆に言えば、西大和という学校の中で、
何か強制に近いものがあったとしか思えんのよな。
ま、いずれにしても一番罪が思いのは西大和関係者。
＞それに京大以外の保健学科は数２B、理科一科目しか課していないので、普通に保健学科を目指している人間は京大の保健学科は受験できないしね。
＞ずっと、西大和が独占していくのではないでしょうか。
いや、来年以降もこういうことが続くなら、
入試制度自体が再検討されるんじゃないか？
いずれにしても、ここで何を言ってても埓が明かない。
事情を知る内部者の降臨求む。
＞無邪気な子供には、何にもつみはありませんYO。
いくらなんでも、その歳になったら
もうちょっと判断力あってしかるべきだろ。
逆に言えば、西大和という学校の中で、
何か強制に近いものがあったとしか思えんのよな。
ま、いずれにしても一番罪が思いのは西大和関係者。
＞それに京大以外の保健学科は数２B、理科一科目しか課していないので、普通に保健学科を目指している人間は京大の保健学科は受験できないしね。
＞ずっと、西大和が独占していくのではないでしょうか。
いや、来年以降もこういうことが続くなら、
入試制度自体が再検討されるんじゃないか？
いずれにしても、ここで何を言ってても埓が明かない。
事情を知る内部者の降臨求む。
6. しかし
2004/03/27(土) 21:57:01
にしても工作員必死だなw
7. XXX
2004/03/27(土) 22:59:47
教師は、われわれの幸せを望んで東大・京大を受けさせている。
果たして、われわれにとって、東大・京大に輩出することが本当に幸せだろうか？
むしろ教師は表面的にわれわれの幸せを望んでいるかもしれないが、実は自分自身の生計のためではなかろうか？
生徒自身が東大京大にいくことが本当の幸せとおもっているかもしれないが、
もう一度、教師の幸せと生徒の幸せについて考えたい。
果たして、われわれにとって、東大・京大に輩出することが本当に幸せだろうか？
むしろ教師は表面的にわれわれの幸せを望んでいるかもしれないが、実は自分自身の生計のためではなかろうか？
生徒自身が東大京大にいくことが本当の幸せとおもっているかもしれないが、
もう一度、教師の幸せと生徒の幸せについて考えたい。
8. なんか
2004/03/28(日) 00:23:18
前スレで必死に京大以外の保健学科は難関だとか
京大の保健学科も難度上昇するとかいっている奴なんなの？
ここは西大和に関するスレなんだからさ。
そんなに保健学科を難関にしたいのか。
京大の保健学科も難度上昇するとかいっている奴なんなの？
ここは西大和に関するスレなんだからさ。
そんなに保健学科を難関にしたいのか。
9. で
2004/03/28(日) 10:00:36
後期保健学科は西大和何人よ？
10. またもや
2004/03/28(日) 11:41:34
260 ：かかろっと ：04/03/26 04:23 ID:HgFjgv+2
今年、西大和学園を卒業しました。以前にも内部告発的書き込みをさせて頂いた
かかろっとです。私は浪人決定しました。こんなとこに書き込みしてるくらいなので当然ですが。さて、今年の西大和の入試結果ですが、
やはり医学部保健学科の合格人数が突出するという結果になりました。
前期試験における保健学科の合格人数の内訳は、２０人のう理学療法の一人を除いて、
後はすべて看護学科でした。ちなみに不合格だったのは、慶應への指定校推薦入学が
決定していたのに担任に無理やり看護学科を受験させられた奴と理学療法に落ちた
奴の２人でした。ずっと文系クラスに在籍していた女子でさえ看護に受かっています。
後期試験においても西大和は、センターで失敗した国公立医学部志望者に京大の保健学科を
受験させ、３名ほどの合格者をだしました。まさに西大和マジックですね。
情けない話ですが。
誇れる話は、初の東大理Ⅲ合格と、初の東大文系後期合格くらいしかありませんね。
今年、西大和学園を卒業しました。以前にも内部告発的書き込みをさせて頂いた
かかろっとです。私は浪人決定しました。こんなとこに書き込みしてるくらいなので当然ですが。さて、今年の西大和の入試結果ですが、
やはり医学部保健学科の合格人数が突出するという結果になりました。
前期試験における保健学科の合格人数の内訳は、２０人のう理学療法の一人を除いて、
後はすべて看護学科でした。ちなみに不合格だったのは、慶應への指定校推薦入学が
決定していたのに担任に無理やり看護学科を受験させられた奴と理学療法に落ちた
奴の２人でした。ずっと文系クラスに在籍していた女子でさえ看護に受かっています。
後期試験においても西大和は、センターで失敗した国公立医学部志望者に京大の保健学科を
受験させ、３名ほどの合格者をだしました。まさに西大和マジックですね。
情けない話ですが。
誇れる話は、初の東大理Ⅲ合格と、初の東大文系後期合格くらいしかありませんね。
11. ↑
2004/03/28(日) 14:42:01
ソース希望。
12. 。
2004/03/28(日) 18:53:49
奈良県民として西大和スレにニヤニヤ。
13. ソース
2004/03/28(日) 19:11:09
14. teiuka
2004/03/28(日) 21:02:27
またか・・・
15. これ
2004/03/28(日) 22:46:19
見た張本人の20人はどう思ってんだろう・・・
16. 前スレの、他大学の保健学科生
2004/03/29(月) 10:08:53
＞前スレで必死に京大以外の保健学科は難関だとか
＞京大の保健学科も難度上昇するとかいっている奴なんなの？
逆に、保健学科をやたらと馬鹿にしたがってる人がたくさんいたのですが、彼らはいったい何なの？
彼らは、保健学科に対する正しい認識も情報もほとんど持たず、聞きかじった知識や先入感だけで保健学科を語っていたように見えたけど。
だから、それに対する反論をしていただけだけどね。
＞そんなに保健学科を難関にしたいのか。
以上、文句があるのなら保健学科を貶めようとしてた人（たぶん、あんたもその１人なんじゃないか？）にも言ってよ。彼らみたいな人がおらず、純粋に西大和の指導について議論してるだけのスレッドなら、俺も書き込まないよ。
正直、やっぱり悔しいからね。保健学科自体が誤解され、馬鹿にされる事は。
保健学科が、多くの受験生が勘違いしてるようには決して易しい学科ではないのは事実（保健の中の看護は楽だけど）だし、大学によっては、保健学科はむしろ難関学科になってるのも事実なんだから。
＞京大の保健学科も難度上昇するとかいっている奴なんなの？
逆に、保健学科をやたらと馬鹿にしたがってる人がたくさんいたのですが、彼らはいったい何なの？
彼らは、保健学科に対する正しい認識も情報もほとんど持たず、聞きかじった知識や先入感だけで保健学科を語っていたように見えたけど。
だから、それに対する反論をしていただけだけどね。
＞そんなに保健学科を難関にしたいのか。
以上、文句があるのなら保健学科を貶めようとしてた人（たぶん、あんたもその１人なんじゃないか？）にも言ってよ。彼らみたいな人がおらず、純粋に西大和の指導について議論してるだけのスレッドなら、俺も書き込まないよ。
正直、やっぱり悔しいからね。保健学科自体が誤解され、馬鹿にされる事は。
保健学科が、多くの受験生が勘違いしてるようには決して易しい学科ではないのは事実（保健の中の看護は楽だけど）だし、大学によっては、保健学科はむしろ難関学科になってるのも事実なんだから。
17. 前スレの、他大学の保健学科生
2004/03/29(月) 10:26:41
＞前スレで必死に京大以外の保健学科は難関だとか
＞京大の保健学科も難度上昇するとかいっている奴なんなの？
ちなみに、その「奴」は俺だけじゃない。他にもいる。
念のため。
＞京大の保健学科も難度上昇するとかいっている奴なんなの？
ちなみに、その「奴」は俺だけじゃない。他にもいる。
念のため。
18. ↑
2004/03/29(月) 11:12:26
もういいだろ
学科云々以前に他大学という時点で京大とは別物だ。
ここで熱弁した所で仕方が無いでしょ。
君も少し過剰反応しすぎな面があるよ。
風評なんていちいち気にすんな。
学科云々以前に他大学という時点で京大とは別物だ。
ここで熱弁した所で仕方が無いでしょ。
君も少し過剰反応しすぎな面があるよ。
風評なんていちいち気にすんな。
19. 看護多すぎ
2004/03/29(月) 11:44:44
＞前期試験における保健学科の合格人数の内訳は、２０人のう理学療法の一人を除いて、
＞後はすべて看護学科でした。
それは本当？
看護が保健学科で圧倒的に定員が多く最も易しいから、そうだと思ってたけど、まさか２０人中１９人が看護とは・・・ここまで露骨だと清々しい。そのうち、本当に看護士に興味があって受けたのは何人だろう？
理学療法に合格した１人は、ちゃんとした目的意志で受験したっぽい。京大の名前だけ欲しいなら、わざわざ難しい理学療法を受ける必要がないから。
＞後はすべて看護学科でした。
それは本当？
看護が保健学科で圧倒的に定員が多く最も易しいから、そうだと思ってたけど、まさか２０人中１９人が看護とは・・・ここまで露骨だと清々しい。そのうち、本当に看護士に興味があって受けたのは何人だろう？
理学療法に合格した１人は、ちゃんとした目的意志で受験したっぽい。京大の名前だけ欲しいなら、わざわざ難しい理学療法を受ける必要がないから。
20. ↑↑
2004/03/29(月) 12:05:08
過剰反応だ。自分が非難されてると思ってんの？
「保健学科」全般が易しいといっているのではなく、
「今年」の「京大」の保健学科が易しいって話やろ。
しかも、「易しい」からといって、保健学科をおとしめてるわけじゃないやん。
京大の保健学科が易しいことを「悪用して」、
京大の合格者数を水増ししようとしている
「西大和学園」を糾弾してるわけやろ。
君らやって、大学の名前だけが目的のやる気ない奴が、
人を押しのけてまでどかどか入ってきたら嫌やろ？
そんだけの話や。
「保健学科」全般が易しいといっているのではなく、
「今年」の「京大」の保健学科が易しいって話やろ。
しかも、「易しい」からといって、保健学科をおとしめてるわけじゃないやん。
京大の保健学科が易しいことを「悪用して」、
京大の合格者数を水増ししようとしている
「西大和学園」を糾弾してるわけやろ。
君らやって、大学の名前だけが目的のやる気ない奴が、
人を押しのけてまでどかどか入ってきたら嫌やろ？
そんだけの話や。
21. まちがい
2004/03/29(月) 12:06:54
上の投稿は「前スレの、他大学の保健学科生」宛て
22. 前スレの、他大学の保健学科生
2004/03/29(月) 13:19:55
↑↑
＞「保健学科」全般が易しいといっているのではなく、
＞「今年」の「京大」の保健学科が易しいって話やろ。
確かにそれはそうなんだけど。全ての書き込み人が、君みたいに状況をしっかり把握してれば、俺も反応しなわな。
だけど、君みたいに「正しい認識」をしてる人って意外と少ないんだよ。前々、前スレの書き込みをちゃんと全部読んでみな。よ～くわかるから。
ちなみに、「来年以降」は一気に入りにくくなるだろうね。「京大」の保健学科は。「今年」って言葉を強調してる分、たぶん君も同じ事を考えてると思う。
学力不足に関わらず「今年の難度」に助けられて合格した人はラッキーだと思うよ。
俺も１年遅く生まれててれば良かった。元々医療系一本志望だったが、何だかんだで、京大の名前はおいしいし。
＞「保健学科」全般が易しいといっているのではなく、
＞「今年」の「京大」の保健学科が易しいって話やろ。
確かにそれはそうなんだけど。全ての書き込み人が、君みたいに状況をしっかり把握してれば、俺も反応しなわな。
だけど、君みたいに「正しい認識」をしてる人って意外と少ないんだよ。前々、前スレの書き込みをちゃんと全部読んでみな。よ～くわかるから。
ちなみに、「来年以降」は一気に入りにくくなるだろうね。「京大」の保健学科は。「今年」って言葉を強調してる分、たぶん君も同じ事を考えてると思う。
学力不足に関わらず「今年の難度」に助けられて合格した人はラッキーだと思うよ。
俺も１年遅く生まれててれば良かった。元々医療系一本志望だったが、何だかんだで、京大の名前はおいしいし。
23. 横道にそれてすいません
2004/03/29(月) 14:57:43
そんなに京大の名前っておいしいんですか？
今のところ全然ありがたみがないんだけど。
卒業して社会に出たらわかるんかなあ。
今のところ全然ありがたみがないんだけど。
卒業して社会に出たらわかるんかなあ。
24. すまんが
2004/03/29(月) 14:56:41
はっきり言ってイタイ
25. ↑↑
2004/03/29(月) 16:29:19
＞そんなに京大の名前っておいしいんですか？
おいしい思いをしてる張本人が何を言わんや。
他の９９％の大学生に対するイヤミですか？
おいしい思いをしてる張本人が何を言わんや。
他の９９％の大学生に対するイヤミですか？
26. .
2004/03/29(月) 21:44:29
なんだこのスレは
27. はぁ
2004/03/29(月) 22:32:43
大学をブランドで語る人が世の中には大勢います。
だけど実際に受験をする際には多様な選択肢の中から一つを選ぶのだから受験生となると話は別です、
一般にブランドのある大学はまずまずの難関だからです。
ですが今年の西大和の保健学科20人どもはかなりのおおばかサンたちの様ですね。反論を予測していくらかそう思う根拠を述べましょうか、
私は旧医短の人たちは悪いと思いません。彼らは少なくとも看護等の分野に興味・熱意があるからです。
今年の保健学科をうけた連中はそうではないからです。奴らはブランドの為だけに受けている。西大和の馬鹿どもはまだ医短のままならどうせ受けていないでしょう。私が知る保健学科を受けた馬鹿（浪人）も本来京大はおろか阪大にも受かる成績をももっていませんでした。
けれど受験しておりました。そして受かってました。
それはそうでしょう、必要以上にブランドを気にする馬鹿はそういません。ましてやあたらしくなって1年目。普通に看護系に興味ある人らは避けますよね。どうせやつらは転部したいなどとぬかすでしょう。そうは問屋が卸しません。奴らはたいした成績をとっていないため資格すらない。
はっきりいいます西大和高校の進路担当教諭および受験した20人の生徒たちは学歴コンプの糞やろうどもであると。
だけど実際に受験をする際には多様な選択肢の中から一つを選ぶのだから受験生となると話は別です、
一般にブランドのある大学はまずまずの難関だからです。
ですが今年の西大和の保健学科20人どもはかなりのおおばかサンたちの様ですね。反論を予測していくらかそう思う根拠を述べましょうか、
私は旧医短の人たちは悪いと思いません。彼らは少なくとも看護等の分野に興味・熱意があるからです。
今年の保健学科をうけた連中はそうではないからです。奴らはブランドの為だけに受けている。西大和の馬鹿どもはまだ医短のままならどうせ受けていないでしょう。私が知る保健学科を受けた馬鹿（浪人）も本来京大はおろか阪大にも受かる成績をももっていませんでした。
けれど受験しておりました。そして受かってました。
それはそうでしょう、必要以上にブランドを気にする馬鹿はそういません。ましてやあたらしくなって1年目。普通に看護系に興味ある人らは避けますよね。どうせやつらは転部したいなどとぬかすでしょう。そうは問屋が卸しません。奴らはたいした成績をとっていないため資格すらない。
はっきりいいます西大和高校の進路担当教諭および受験した20人の生徒たちは学歴コンプの糞やろうどもであると。
28. はぁ2
2004/03/29(月) 22:46:22
上の人に追加
なんか来年以降は難関になるとか言う人いるみやけど一般に難関大の保健学科はたいして高くはなってないよ。研究と関係する普通の学科なら看護系のわざわざムズイとこにいく必要ないしね。いままでとおなじか少し高めあたりでおちつくんじゃないの。
難化を信じて保健学科を受けた馬鹿には気の毒だけど。
なんか来年以降は難関になるとか言う人いるみやけど一般に難関大の保健学科はたいして高くはなってないよ。研究と関係する普通の学科なら看護系のわざわざムズイとこにいく必要ないしね。いままでとおなじか少し高めあたりでおちつくんじゃないの。
難化を信じて保健学科を受けた馬鹿には気の毒だけど。
29. はぁ３
2004/03/30(火) 01:57:58
京大に先駆けて医短を保健学科にした府立医大保健の難度が横ばいだし、東大では保健学科への進ぶり最低点は全学部学科中最低ライン。難関大学受験生では保健学科は敬遠される傾向があるので難易度は上がらないでしょう。それに京大以外の保健学科は数２B、理科一科目しか課していないので、普通に保健学科を目指している人間は京大の保健学科は受験できないしね。
ずっと、西大和が独占していくのではないでしょうか。
との意見も前スレにあり。
ずっと、西大和が独占していくのではないでしょうか。
との意見も前スレにあり。
30. また必死な馬鹿が出現したよ
2004/03/30(火) 02:08:43
はぁ２＞
はぁ３＞
で、どうしてそこまで必死に保健学科を貶めようとしてるんですかぁ？
あんたの言ってる事は西大和のやった事と関係ないじゃん。上で書いた「保健学科をやたらと馬鹿にしたがってる人」の代表格だね。
こう言う、意味不明な馬鹿がいるから俺も反論を書かなきゃならんって事だ。
はぁ３＞
で、どうしてそこまで必死に保健学科を貶めようとしてるんですかぁ？
あんたの言ってる事は西大和のやった事と関係ないじゃん。上で書いた「保健学科をやたらと馬鹿にしたがってる人」の代表格だね。
こう言う、意味不明な馬鹿がいるから俺も反論を書かなきゃならんって事だ。
31. ↑
2004/03/30(火) 02:20:29
あんたも必死すぎ。
保健学科の入試難度が易しかろうが難しかろうが、どうでもええやろ。
肝心なのは、学生が一流のプロになるかどうか、や。
そういう意味で、西大和学園のやったことは、
覚悟のない学生を大量に送り込んだという意味で、
糾弾されるべきだ、ってことやろ。
保健学科の入試難度が易しかろうが難しかろうが、どうでもええやろ。
肝心なのは、学生が一流のプロになるかどうか、や。
そういう意味で、西大和学園のやったことは、
覚悟のない学生を大量に送り込んだという意味で、
糾弾されるべきだ、ってことやろ。
32. teiuka
2004/03/30(火) 02:24:22
もういいじゃん。
彼らが「京大医学部」の肩書きを誇ったとしてもそれはそれでむなしいと思うし。
だいだい京大生だからって、メリットないしね。
ヲタ扱いされるのが関の山かも。同志社の方がもてるかも。話がずれたな・・・
彼らが「京大医学部」の肩書きを誇ったとしてもそれはそれでむなしいと思うし。
だいだい京大生だからって、メリットないしね。
ヲタ扱いされるのが関の山かも。同志社の方がもてるかも。話がずれたな・・・
33. １
2004/03/30(火) 02:26:21
＞なんか来年以降は難関になるとか言う人いるみやけど一般に難関大の保健学科はたいして高くはなってないよ。
この書き込みを見た時、こいつが何も話を聞いてない事がわかった。
「一般に難関大の保健学科はたいして高くはなってないよ」
そんな偉そうな事を言われるまでもなく、ちょっと受験事情に詳しい人間ならわかってるって。
俺が言ってる事は根本的に違うんだけどなあ。
今年の京大保健は初年度であって、知名度の低さや警戒心から真面目に目標とした受験生も少なく、早いうちから志望した受験生にしても準備不足の学生が多かったであろう。
一方、新３年生や新浪人生は京大保健の存在を既に知ってる人も多いはずで、志望する人も「今年より」は「絶対数が多く」、「準備期間も長い」事は自明の理。しかも、２年目で警戒する人も減るはずである。
以上より、「来年の京大保健学科が『今年より』は入試レベルが上がる」事はどう考えても確実（どこまで上がるかはわからないが）。
俺が言ってた事は、この程度の事なんだけどね～。京大保健の絶対的レベルが云々の話じゃなくて。
何を目くじら立ててトンチンカンなレスをしてるのやら。
この書き込みを見た時、こいつが何も話を聞いてない事がわかった。
「一般に難関大の保健学科はたいして高くはなってないよ」
そんな偉そうな事を言われるまでもなく、ちょっと受験事情に詳しい人間ならわかってるって。
俺が言ってる事は根本的に違うんだけどなあ。
今年の京大保健は初年度であって、知名度の低さや警戒心から真面目に目標とした受験生も少なく、早いうちから志望した受験生にしても準備不足の学生が多かったであろう。
一方、新３年生や新浪人生は京大保健の存在を既に知ってる人も多いはずで、志望する人も「今年より」は「絶対数が多く」、「準備期間も長い」事は自明の理。しかも、２年目で警戒する人も減るはずである。
以上より、「来年の京大保健学科が『今年より』は入試レベルが上がる」事はどう考えても確実（どこまで上がるかはわからないが）。
俺が言ってた事は、この程度の事なんだけどね～。京大保健の絶対的レベルが云々の話じゃなくて。
何を目くじら立ててトンチンカンなレスをしてるのやら。
34. ↑
2004/03/30(火) 02:48:17
だから、２ｃｈの学歴板みたいな議論にするなって。
あんた、西大和工作員か、って言われるぞ。
問題は、「保健学科の難易度」じゃなくて、あくまでも
「西大和学園の姿勢」だからね。
あんた、西大和工作員か、って言われるぞ。
問題は、「保健学科の難易度」じゃなくて、あくまでも
「西大和学園の姿勢」だからね。
35. ２
2004/03/30(火) 02:47:35
＞京大に先駆けて医短を保健学科にした府立医大保健の難度が横ばいだし
「難度が横ばい」ってのも疑わしいものだが、それ以前に、「大阪府立医短→大阪府立看護大」と「京都医短」→「京大保健」を同列視するとは・・・（絶句）。だいたい、それを言うなら「神戸医短」→「神大保健」で劇的なまでに難度アップした事はどうやって説明するの？
＞東大では保健学科への進ぶり最低点は全学部学科中最低ライン
悪いけど笑わせてもらった。これも、浅慮すぎるナンセンスな例示でしかない。
最初から「学部学科」と言う明確な形を用意して全国の保健学科志望生に募集を呼びかける一般的な入試形態と、東大のような「進振り」システムで、その受け皿の１つとしてひっそりと保健学科を設置してる大学を比較すれば、受験生に対する訴求力も入学後の学生の意識も全く違うと思うがなぁ。一般学科と比較した時の保健学科の特殊性を考えればなおさら。
そんな事、小学生でも想像できんか？普通。
さらに言えば、東大保健学科の具体的中身って何よ？保健学科って看護だけじゃないんだよ・・・。それも考慮しなきゃ、一概に「保健学科は・・・」なんて語れるはずもなし。
「難度が横ばい」ってのも疑わしいものだが、それ以前に、「大阪府立医短→大阪府立看護大」と「京都医短」→「京大保健」を同列視するとは・・・（絶句）。だいたい、それを言うなら「神戸医短」→「神大保健」で劇的なまでに難度アップした事はどうやって説明するの？
＞東大では保健学科への進ぶり最低点は全学部学科中最低ライン
悪いけど笑わせてもらった。これも、浅慮すぎるナンセンスな例示でしかない。
最初から「学部学科」と言う明確な形を用意して全国の保健学科志望生に募集を呼びかける一般的な入試形態と、東大のような「進振り」システムで、その受け皿の１つとしてひっそりと保健学科を設置してる大学を比較すれば、受験生に対する訴求力も入学後の学生の意識も全く違うと思うがなぁ。一般学科と比較した時の保健学科の特殊性を考えればなおさら。
そんな事、小学生でも想像できんか？普通。
さらに言えば、東大保健学科の具体的中身って何よ？保健学科って看護だけじゃないんだよ・・・。それも考慮しなきゃ、一概に「保健学科は・・・」なんて語れるはずもなし。
36. １，２だけど
2004/03/30(火) 02:54:47
＞問題は、「保健学科の難易度」じゃなくて、あくまでも
＞「西大和学園の姿勢」だからね。
重々承知。
だけど、喧嘩を売ってきたのは「はぁ２」と「はぁ３」なんだけどなあ。こういう奴が出現しなきゃ、俺もあんな書き込みはしないし。
俺に文句を言うのもわかるが、ならばどうして「はぁ２」と「はぁ３」には文句を言わない？あんたの理論だと、奴だって立派な邪魔者だぜ。
結局、自分が気にくわない書き込みを排他しようとしてるだけじゃないのか？あんたは。
＞あんた、西大和工作員か、って言われるぞ。
そんな事を言うような単細胞がいれば、勝手に言わせといてやるよ。
いちいち気にしてたら、匿名掲示板に書き込みなんか出来んよ。
＞「西大和学園の姿勢」だからね。
重々承知。
だけど、喧嘩を売ってきたのは「はぁ２」と「はぁ３」なんだけどなあ。こういう奴が出現しなきゃ、俺もあんな書き込みはしないし。
俺に文句を言うのもわかるが、ならばどうして「はぁ２」と「はぁ３」には文句を言わない？あんたの理論だと、奴だって立派な邪魔者だぜ。
結局、自分が気にくわない書き込みを排他しようとしてるだけじゃないのか？あんたは。
＞あんた、西大和工作員か、って言われるぞ。
そんな事を言うような単細胞がいれば、勝手に言わせといてやるよ。
いちいち気にしてたら、匿名掲示板に書き込みなんか出来んよ。
37. ↑
2004/03/30(火) 03:02:36
＞俺に文句を言うのもわかるが、ならばどうして「はぁ２」と「はぁ３」には文句を言わない？あんたの理論だと、奴だって立派な邪魔者だぜ。
＞結局、自分が気にくわない書き込みを排他しようとしてるだけじゃないのか？あんたは。
あのなあ。。。。
あんたが一々書き込むから、「はぁ２」とか「はぁ３」みたいなのが出てくるんだよ。
あんたはからかわれてるだけ。それがわからんか？
そういうやりとりが続けば続くだけ、スレの本題がどんどんぼけてくるんだよ。
とにかく、
「喧嘩はよそでやってくれ」
以上。
＞結局、自分が気にくわない書き込みを排他しようとしてるだけじゃないのか？あんたは。
あのなあ。。。。
あんたが一々書き込むから、「はぁ２」とか「はぁ３」みたいなのが出てくるんだよ。
あんたはからかわれてるだけ。それがわからんか？
そういうやりとりが続けば続くだけ、スレの本題がどんどんぼけてくるんだよ。
とにかく、
「喧嘩はよそでやってくれ」
以上。
38. というわけで
2004/03/30(火) 03:04:06
本題に戻すぞ。
今日発売のサンデー毎日には何が載るかな？
見た人、報告求む。
今日発売のサンデー毎日には何が載るかな？
見た人、報告求む。
39. ３
2004/03/30(火) 03:19:26
＞それに京大以外の保健学科は数２B、理科一科目しか課していないので、普通に保健学科を目指している人間は京大の保健学科は受験できないしね。
今年はそうだろうね、今年は。でも、来年以降も同じと言える？どう考えても少しずつ状況が変わってくると思うけどねえ。年月が経ち学科として定着すれば相応の準備期間を経てチャンレンジしてくる人間が増えるわけだし。
それに、難関大の保健学科って所は、動機としてはやや不純ながらも医学科志望崩れが多い現実もあれば、また、別の形で紆余曲折を経て保健学科に落ち着いた受験生もいるだろう。
君は、例えば神戸大保健学科（特に理学療法）の学生が、一般的にⅢＣや理科２教科に手を付けてないと信じている人間か？「結果として」入学した大学・学科における「入試にある科目がない」＝「その科目は勉強してない」と言う、超短絡思考を経て。
最後にちょっと君の真似をさせて頂く。
「東大・京大以外の理系学部は国語を科してないので、普通に理系学部を目指している人間は東大・京大の理系学部は受験できない」
・・・明らかに可笑しいぜ、これ。
これはいささか極端な物言いだが、あんたの言ってることは本質的にこれと変わらないと思うが（皮肉込みで）。
具体的な目標があれば、受験生ってのは相応に対応してくる。
受験生を舐めてはいけない。
今年はそうだろうね、今年は。でも、来年以降も同じと言える？どう考えても少しずつ状況が変わってくると思うけどねえ。年月が経ち学科として定着すれば相応の準備期間を経てチャンレンジしてくる人間が増えるわけだし。
それに、難関大の保健学科って所は、動機としてはやや不純ながらも医学科志望崩れが多い現実もあれば、また、別の形で紆余曲折を経て保健学科に落ち着いた受験生もいるだろう。
君は、例えば神戸大保健学科（特に理学療法）の学生が、一般的にⅢＣや理科２教科に手を付けてないと信じている人間か？「結果として」入学した大学・学科における「入試にある科目がない」＝「その科目は勉強してない」と言う、超短絡思考を経て。
最後にちょっと君の真似をさせて頂く。
「東大・京大以外の理系学部は国語を科してないので、普通に理系学部を目指している人間は東大・京大の理系学部は受験できない」
・・・明らかに可笑しいぜ、これ。
これはいささか極端な物言いだが、あんたの言ってることは本質的にこれと変わらないと思うが（皮肉込みで）。
具体的な目標があれば、受験生ってのは相応に対応してくる。
受験生を舐めてはいけない。
40. ・・・
2004/03/30(火) 03:27:02
＞あんたはからかわれてるだけ。それがわからんか？
つまり、「はぁ２」と「はぁ３」が言ってる事は、本心でもない煽り文句だって言うのか？そのわりに、前スレの最後の方にも同じ書き込みをしてるぜ、こいつ。
てか、俺がからかわれてるとからかわれてないとか、そんな事は関係ない。
単に俺は反論があるからそれを書き込んでいるだけ。
悪いけど、「はぁ２」と「はぁ３」みたいな書き込みがある以上、何度でもしつこく登場させてもらうよ。何を言われようと。ネットの掲示板なんてそんなもんなんだし。
つまり、「はぁ２」と「はぁ３」が言ってる事は、本心でもない煽り文句だって言うのか？そのわりに、前スレの最後の方にも同じ書き込みをしてるぜ、こいつ。
てか、俺がからかわれてるとからかわれてないとか、そんな事は関係ない。
単に俺は反論があるからそれを書き込んでいるだけ。
悪いけど、「はぁ２」と「はぁ３」みたいな書き込みがある以上、何度でもしつこく登場させてもらうよ。何を言われようと。ネットの掲示板なんてそんなもんなんだし。
41. ↑
2004/03/30(火) 03:39:02
だから、そういうことをやりたいならよそのスレでやれ。
これ以上いらんことを書き込むと荒らしと見なす。
これ以上いらんことを書き込むと荒らしと見なす。
42. 一応
2004/03/30(火) 03:48:01
本題の話にもふれておく。
西大和の噂が事実だとすれば、西大和の教師が批判・非難されるのは当然。
だけど、こんなスレッドをパート３まで作って、その無責任な批判・非難の先に何をしようとしてるんだ？それが全く見えてこない。
客観的には、西大和や西大和の学生に非生産的な悪口やら悪態やら嘲りやらを吐きつつ、どさくさ紛れに保健学科自体を貶め、自己満足やストレス解消をしてるようにしか見えないけど。まあ、こう言う遊びが好きな人にとっては、死ぬほど面白いのかもしれんがね。
俺は確かにスレ汚ししてるかもしれんけど、このスレッド自体が既に「議論」の場としては死んでるように感じる。
西大和の噂が事実だとすれば、西大和の教師が批判・非難されるのは当然。
だけど、こんなスレッドをパート３まで作って、その無責任な批判・非難の先に何をしようとしてるんだ？それが全く見えてこない。
客観的には、西大和や西大和の学生に非生産的な悪口やら悪態やら嘲りやらを吐きつつ、どさくさ紛れに保健学科自体を貶め、自己満足やストレス解消をしてるようにしか見えないけど。まあ、こう言う遊びが好きな人にとっては、死ぬほど面白いのかもしれんがね。
俺は確かにスレ汚ししてるかもしれんけど、このスレッド自体が既に「議論」の場としては死んでるように感じる。
43. ・・・
2004/03/30(火) 03:56:36
＞これ以上いらんことを書き込むと荒らしと見なす。
だから、それと同じ事を「はぁ２」とか「はぁ３」みたいな書き込みにも言ってやってくれ・・・。
俺ばかり一方的にケチを付けられては、「はい、そうですか」と引き下がれませんわな。
だから、それと同じ事を「はぁ２」とか「はぁ３」みたいな書き込みにも言ってやってくれ・・・。
俺ばかり一方的にケチを付けられては、「はい、そうですか」と引き下がれませんわな。
44. なんというか
2004/03/30(火) 13:45:20
真性だな…
45. 秘密組織ゴッコ
2004/03/30(火) 13:59:08
＞西大和工作員と思われる書き込みで前スレが埋められてしまったので立てておきます。
おいおい・・・「西大和工作員」だってよｗ
少しでも真面目な議論を求めてる人間が「工作員」なんて単語を使うかな？正直、笑ったんだけど。
一生どこぞの新興宗教や国みたいに秘密組織ゴッコでもやってろって感じ。
おいおい・・・「西大和工作員」だってよｗ
少しでも真面目な議論を求めてる人間が「工作員」なんて単語を使うかな？正直、笑ったんだけど。
一生どこぞの新興宗教や国みたいに秘密組織ゴッコでもやってろって感じ。
46. ↑
2004/03/30(火) 14:23:32
工作員のどこがおかしいんだ
47. このスレは
2004/03/30(火) 14:36:06
初々しさがいっぱいですね。
48. 工作員って
2004/03/30(火) 14:41:13
揶揄なのにな。
>一生どこぞの新興宗教や国みたいに秘密組織ゴッコでもやってろって感じ。
こんなレス返すほうがよっぽど笑えるｗ
>一生どこぞの新興宗教や国みたいに秘密組織ゴッコでもやってろって感じ。
こんなレス返すほうがよっぽど笑えるｗ
49. 秘密組織ゴッコ
2004/03/30(火) 14:50:57
＞工作員のどこがおかしいんだ
おかしくないと思ったら、実世界の公の場で使ってみなよ。もしくは、大学のレポートとかで使うのも面白いかもなｗ
２ちゃん用語、ネット用語、ヲタ用語・・・そんなもんを当たり前のように振りかざして親記事の見出し文にしてる時点で、真面目に議論しようとしてるとは到底思えん。その程度のノリの連中が、何を偉そうに語る？正直に、「僕は、議論ゴッコをして遊びたいんでちゅ」「吊し上げるネタがあれば何でもいいんでちゅ」とでも書けばいいのに。
まあ、タイトル（＝西大和学園の進路指導を問う）だけは立派なんだけどねｗ
おかしくないと思ったら、実世界の公の場で使ってみなよ。もしくは、大学のレポートとかで使うのも面白いかもなｗ
２ちゃん用語、ネット用語、ヲタ用語・・・そんなもんを当たり前のように振りかざして親記事の見出し文にしてる時点で、真面目に議論しようとしてるとは到底思えん。その程度のノリの連中が、何を偉そうに語る？正直に、「僕は、議論ゴッコをして遊びたいんでちゅ」「吊し上げるネタがあれば何でもいいんでちゅ」とでも書けばいいのに。
まあ、タイトル（＝西大和学園の進路指導を問う）だけは立派なんだけどねｗ
50. 秘密組織ゴッコ
2004/03/30(火) 14:54:37
＞こんなレス返すほうがよっぽど笑えるｗ
そのレス自体が、君の言葉を借りれば「揶揄」だったんだけど。その程度は気付けよｗ
そのレス自体が、君の言葉を借りれば「揶揄」だったんだけど。その程度は気付けよｗ
51. ↑
2004/03/30(火) 15:08:17
後付けキター
52. 秘密組織ゴッコ
2004/03/30(火) 15:19:29
↑
その手のお約束的なレスを返すから、「秘密組織ゴッコ」「議論ゴッコ」って言ってるんだよ。
その手のお約束的なレスを返すから、「秘密組織ゴッコ」「議論ゴッコ」って言ってるんだよ。
53. もんもん
2004/03/30(火) 15:36:39
西大和の進路方針はクソ
それに従った生徒はちょっとクソ
でも大学入って頑張ればＯＫ 以上
てことで
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー終了ーーーーーーーーーーーーーーー
それに従った生徒はちょっとクソ
でも大学入って頑張ればＯＫ 以上
てことで
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー終了ーーーーーーーーーーーーーーー
54. あーもう
2004/03/30(火) 15:37:22
終了終了
55. ふふ
2004/03/30(火) 16:55:47
西大和工作員の思い通りにはさせませんよ
56. ↑おまえ、幼稚園児か？
2004/03/30(火) 17:58:13
いい加減、その膝蓋腱反射みたいなレスはやめろよ・・・人間として恥ずかしいから
57. 糞教師ハイナイ
2004/03/30(火) 18:04:11
膝蓋腱反射はいない
58. とにかく
2004/03/30(火) 18:04:12
親記事の流れに逆らう奴は、何でもかんでも問答無用で「西大和工作員」扱いのようだな・・・
この手の脳味噌に花が咲いているような輩が存在する限り、このスレは極めて低次元な糞スレにしかなり得ない
この手の脳味噌に花が咲いているような輩が存在する限り、このスレは極めて低次元な糞スレにしかなり得ない
59. 乱暴だけど
2004/03/30(火) 18:15:27
看護のやつって入ってからスゴイ勉強するよなぁ。
俺ら京大生って入ってから全然勉強しないよなぁ。（文系だったらなおさら）
なんか勿体無いよな。もっと素質のあるやつに看護の勉強させたいな^^；
俺ら京大生って入ってから全然勉強しないよなぁ。（文系だったらなおさら）
なんか勿体無いよな。もっと素質のあるやつに看護の勉強させたいな^^；
60. うっ
2004/03/30(火) 18:17:59
見るに耐えないスレだ
61. ↑↑↑
2004/03/30(火) 22:18:02
のような奴は、何がいいたいわけ？
62. 休み中に
2004/03/31(水) 00:18:29
これだけレスがつくスレッドもめずらしいな。
それだけ西大和がえげつないことをやったという
ことか？
それだけ西大和がえげつないことをやったという
ことか？
63. 糞スレには
2004/03/31(水) 00:18:44
糞レスがよく似合う。
64. ↑↑
2004/03/31(水) 00:22:25
＞それだけ西大和がえげつないことをやったという
ことか？
それもあるかもしれんが、このスレに参加してる人間もえげつないから
ことか？
それもあるかもしれんが、このスレに参加してる人間もえげつないから
65. こんなんしてるくらいなら
2004/03/31(水) 02:54:17
勉強しろ。クズばっかやな。
66. 朝日には・・・
2004/03/31(水) 03:07:25
きっちり医学部は医学科とそれ以外に分かれてたｗ
西大和の京医大量合格策粉砕也
２０人の突出ははずい限りでした
よって終了終了
西大和の京医大量合格策粉砕也
２０人の突出ははずい限りでした
よって終了終了
67. ネオ麦茶（ヒヒヒヒヒ）
2004/03/31(水) 05:12:32
川‘～‘)||＜西大和学園ってサイテーだね
(～＾◇＾～)＜西大和学園って最低だぴょ～ん。
（ ＾▽＾）＜チャオ～ 西大和学園なんかに興味ありません。
( ‘д‘)＜あたし奈良県出身やけど、西大和学園って言う名前なんか聞いた事も無いけどな。
( ´ァｮ)＜にしやまとにいったら、きょ～だいきちがいになるのれす。
( ０＾～＾０ )＜西大和学園ってカッケワリィー
川’ー’川＜西大和学園。なんか胡散臭い学校やねぇ
∬´▽`∬＜西大和学園に行った時点で、人生が終わってしまいますよ～
川ｏ・-・)＜西大和学園… …京大保健学科をおもちゃにするようなとんでもない学校だと思います…
（ ・e・）＜西大和学園に行くくらいなら、東大寺学園や奈良学園に行った方がいいと思うよ。あ、
西大和学園だったら田野瀬悪太郎のコネで入学する事ができるか。
川ｷv経此秬沼舅続惘爐辰撞�ﾀ膵膤兵埒瑤鯀�C笋靴燭い�｢燭瓩吠欸魍慍覆魘�_�d�｢房�C韻気擦燭鵑世辰討福�C海鵑奮惺擦箸辰箸板戮譴福｣
ノノ*＾ー＾)＜奈良県に西大和学園が無くなってくれればちゃいこ～です☆
从 ｀,_っ´) ＜西大和学園出身の看護婦や検査技師とは死んでも関わりたくないたい。
从*・ 。. ・从＜西大和学園ってそんなに凄い学校なのでしょうか …ただインチキなだけだと思います。…
(～＾◇＾～)＜西大和学園って最低だぴょ～ん。
（ ＾▽＾）＜チャオ～ 西大和学園なんかに興味ありません。
( ‘д‘)＜あたし奈良県出身やけど、西大和学園って言う名前なんか聞いた事も無いけどな。
( ´ァｮ)＜にしやまとにいったら、きょ～だいきちがいになるのれす。
( ０＾～＾０ )＜西大和学園ってカッケワリィー
川’ー’川＜西大和学園。なんか胡散臭い学校やねぇ
∬´▽`∬＜西大和学園に行った時点で、人生が終わってしまいますよ～
川ｏ・-・)＜西大和学園… …京大保健学科をおもちゃにするようなとんでもない学校だと思います…
（ ・e・）＜西大和学園に行くくらいなら、東大寺学園や奈良学園に行った方がいいと思うよ。あ、
西大和学園だったら田野瀬悪太郎のコネで入学する事ができるか。
川ｷv経此秬沼舅続惘爐辰撞�ﾀ膵膤兵埒瑤鯀�C笋靴燭い�｢燭瓩吠欸魍慍覆魘�_�d�｢房�C韻気擦燭鵑世辰討福�C海鵑奮惺擦箸辰箸板戮譴福｣
ノノ*＾ー＾)＜奈良県に西大和学園が無くなってくれればちゃいこ～です☆
从 ｀,_っ´) ＜西大和学園出身の看護婦や検査技師とは死んでも関わりたくないたい。
从*・ 。. ・从＜西大和学園ってそんなに凄い学校なのでしょうか …ただインチキなだけだと思います。…
68. ツッコミ
2004/03/31(水) 07:58:15
＞きっちり医学部は医学科とそれ以外に分かれてた
全国的に保健学科が急増している昨今、当たり前。朝日もアホではない。
＞西大和の京医大量合格策粉砕也
単に京大の名前が欲しかっただけで、京医の名は関係ないかと。
＞西大和学園出身の看護婦や検査技師とは死んでも関わりたくないたい。
どうでもいいが、西大和からは検査技師の専攻に進んでないらしい。穴場の看護専攻ばかりで。
＞西大和学園ってそんなに凄い学校なのでしょうか …ただインチキなだけだと思います。…
話を聞く限り指導方針には問題ありそうだけど、やっぱそれなりに凄い学校なんじゃないですか？
一般の進学校では、どんな手を使おうと京大に７０名も８０名も合格させる事は不可能です。
全国的に保健学科が急増している昨今、当たり前。朝日もアホではない。
＞西大和の京医大量合格策粉砕也
単に京大の名前が欲しかっただけで、京医の名は関係ないかと。
＞西大和学園出身の看護婦や検査技師とは死んでも関わりたくないたい。
どうでもいいが、西大和からは検査技師の専攻に進んでないらしい。穴場の看護専攻ばかりで。
＞西大和学園ってそんなに凄い学校なのでしょうか …ただインチキなだけだと思います。…
話を聞く限り指導方針には問題ありそうだけど、やっぱそれなりに凄い学校なんじゃないですか？
一般の進学校では、どんな手を使おうと京大に７０名も８０名も合格させる事は不可能です。
69. 西大和最強
2004/03/31(水) 08:37:14
京医20人合格で灘高に勝利！！
日本一の進学校へ！！
日本一の進学校へ！！
70. ↑センス０
2004/03/31(水) 08:49:35
＞京医20人合格で灘高に勝利！！
全く面白くないよ、キミ。
アホが次々と出現し、このスレがますます糞スレとなり下がるのであった・・・。
全く面白くないよ、キミ。
アホが次々と出現し、このスレがますます糞スレとなり下がるのであった・・・。
71. 西大和最強
2004/03/31(水) 09:13:59
京医20人合格で灘高に勝利！！
日本一の進学校へ！！
日本一の進学校へ！！
72. 。
2004/03/31(水) 09:59:27
サンデー毎日によると、保健学科の定員１５４人中、２４人が西大和。２位は洛南、四天王寺、神戸の５人。西大和ダントツですねｗ
73. ↑馬鹿ですか？
2004/03/31(水) 10:06:55
そんなもん、２週間も前に知られてる事
別に目新しい情報でもなし
何を得意気になってるのやら
別に目新しい情報でもなし
何を得意気になってるのやら
74. しかし
2004/03/31(水) 10:13:40
結局、西大和をエサにしてネットオナニーしたいだけなんだろうな
２ちゃんねるのノリで、脳味噌も使わず非建設的に煽ってるだけだもんな
２ちゃんねるのノリで、脳味噌も使わず非建設的に煽ってるだけだもんな
75. ↑と↑↑
2004/03/31(水) 10:25:08
見苦しいよｗ
76. なんか
2004/03/31(水) 11:46:15
必死な人がいて、余計に西大和を疑いの目で見てしまうよ
77. ↑
2004/03/31(水) 12:44:27
＞西大和を疑いの目で見てしまうよ
何か勘違いしてないか？
俺も含めて、このスレの誰だって西大和を疑いの目で見てるだろうし、今さらわざわざ書くまでの事でもない。そんなもん、別に君だけの思いではないだろう。
ただ、俺は「西大和をバッシングしてる連中の大半は、あまりに低レベルだな～」って思ってるし、それが許せないだけ。
＞結局、西大和をエサにしてネットオナニーしたいだけなんだろうな
＞２ちゃんねるのノリで、脳味噌も使わず非建設的に煽ってるだけだもんな
↑これは、このスレに参加した俺の率直な感想だよ。
実際、このスレには建設的な意見やスジの通ったレスなんてほぼ皆無なんだし。
誤解があるようなので書くが、俺は西大和を肯定してるわけでも擁護してるわけでもない。むしろ、この学校の教育方針について懐疑の目を向けて否定的に捉えてるのだが。
まあ、「必死」だとでも何とでも言ってくれ。
何か勘違いしてないか？
俺も含めて、このスレの誰だって西大和を疑いの目で見てるだろうし、今さらわざわざ書くまでの事でもない。そんなもん、別に君だけの思いではないだろう。
ただ、俺は「西大和をバッシングしてる連中の大半は、あまりに低レベルだな～」って思ってるし、それが許せないだけ。
＞結局、西大和をエサにしてネットオナニーしたいだけなんだろうな
＞２ちゃんねるのノリで、脳味噌も使わず非建設的に煽ってるだけだもんな
↑これは、このスレに参加した俺の率直な感想だよ。
実際、このスレには建設的な意見やスジの通ったレスなんてほぼ皆無なんだし。
誤解があるようなので書くが、俺は西大和を肯定してるわけでも擁護してるわけでもない。むしろ、この学校の教育方針について懐疑の目を向けて否定的に捉えてるのだが。
まあ、「必死」だとでも何とでも言ってくれ。
78. まぁ
2004/03/31(水) 13:02:30
変なのがどんどん湧いてくるだけなんでさっさと埋めて終わろう。
79. 奈良在住
2004/03/31(水) 17:57:29
奈良県民の西大和に対するイメージとしては
・私立では県内２位
・スパルタ
・学校と田野瀬の名を上げるために生徒を利用している
・東大寺を目指しているがおそらく無理
んな感じ。
・私立では県内２位
・スパルタ
・学校と田野瀬の名を上げるために生徒を利用している
・東大寺を目指しているがおそらく無理
んな感じ。
80. ↑
2004/03/31(水) 21:19:33
正解！
81. んふふ
2004/04/01(木) 00:32:41
ニシヤマトの文字にこんだけクソがよってくる
それだけでもある程度ニシヤマトとやらの質を
判断できますね
カワイソ
それだけでもある程度ニシヤマトとやらの質を
判断できますね
カワイソ
82. XXX
2004/04/01(木) 00:38:48
UMEますよ。
kusoyamaties使ってね。
kusoyamaties使ってね。
83. あ
2004/04/01(木) 08:40:51
＞別に君だけの思いではないだろう
だからこそ、妙に擁護するヤツが怪しまれるんだと思うがな。お前の意見は別として。
＞建設的な意見やスジの通ったレスなんてほぼ皆無なんだし
実情の報道があれば、また話も進むだろう
だからこそ、妙に擁護するヤツが怪しまれるんだと思うがな。お前の意見は別として。
＞建設的な意見やスジの通ったレスなんてほぼ皆無なんだし
実情の報道があれば、また話も進むだろう
84. 西大和
2004/04/01(木) 09:51:48
０３年→０４年で、合格者が
京大 ４７→６６
阪大 ２１→１０
神戸 ３５→１８
阪大、神戸の保健志望がこっちに来たというのも
あながち嘘だと言えるわけではないな。
でもそれなら、今までも阪大神戸の半数が保健（しかも看護）
だったということになるよなあ。
なんだか例年なら、神戸理工、阪大理工の人が無理やり・・・
って考えてしまうのも当然。
京大 ４７→６６
阪大 ２１→１０
神戸 ３５→１８
阪大、神戸の保健志望がこっちに来たというのも
あながち嘘だと言えるわけではないな。
でもそれなら、今までも阪大神戸の半数が保健（しかも看護）
だったということになるよなあ。
なんだか例年なら、神戸理工、阪大理工の人が無理やり・・・
って考えてしまうのも当然。
85. ↑
2004/04/01(木) 09:52:47
ごめん、ものすごいミスだった
昨年と、現役を勘違いした
昨年と、現役を勘違いした
86. あ
2004/04/01(木) 21:27:36
＞実情の報道があれば、また話も進むだろう
２ちゃんねる的なくだらない一言レスや煽りがはびこる限り、不毛なだけだよ
２ちゃんねる的なくだらない一言レスや煽りがはびこる限り、不毛なだけだよ
87. 医の中の蛙
2004/04/02(金) 11:20:19
人の命に関わることが、こんなレベルの低い者達の間で
果たして為し得るものなのかどうか・・・
インターンもろくに経験していない小僧医者より経験豊富な
看護士の方が患者にとっては神様だぞ
全ての道には、その道なりの艱難辛苦がある。一片の偏差値
などでこれを伺い知ることができると思っているなら、馬鹿
を超えた愚者である。博士だって病めばおしめを取り替えて
もらうプロの手が必要になる。簡単な理屈だ。
果たして為し得るものなのかどうか・・・
インターンもろくに経験していない小僧医者より経験豊富な
看護士の方が患者にとっては神様だぞ
全ての道には、その道なりの艱難辛苦がある。一片の偏差値
などでこれを伺い知ることができると思っているなら、馬鹿
を超えた愚者である。博士だって病めばおしめを取り替えて
もらうプロの手が必要になる。簡単な理屈だ。
88. ↑
2004/04/02(金) 11:45:37
このスレのどこをどう読めば、看護師批判になるんだ？
ああ、そうか、志の低い西大和出身看護コース生を馬鹿にしてるのか
ああ、そうか、志の低い西大和出身看護コース生を馬鹿にしてるのか
89. おらが書いたる
2004/04/02(金) 12:14:08
別にどこの高校から何人入ろうが、そのこと自体はどうでもいい。問題は、中退したときのことじゃないか？
保健学科はやる気がないと務まらんよ。課題が山のように出るし、実習時間も長い。仮面浪人はできないでしょう。途中でリタイアした西大和が大量に出た、ということにでもなれば問題は入学時点よりずっと大きいでしょうね。
西大和出身者は途中でやめられんよ。
保健学科はやる気がないと務まらんよ。課題が山のように出るし、実習時間も長い。仮面浪人はできないでしょう。途中でリタイアした西大和が大量に出た、ということにでもなれば問題は入学時点よりずっと大きいでしょうね。
西大和出身者は途中でやめられんよ。
90. ふう
2004/04/02(金) 16:40:25
保健学科を難関にしたい粘着君は消えたようですね。見ていて痛々しかったが。
やたら看護だけは蔑視しているのにワロタ。
やたら看護だけは蔑視しているのにワロタ。
91. ふう
2004/04/02(金) 16:43:10
あと
＞「難度が横ばい」ってのも疑わしいものだが、それ以前に、「大阪府立医短→大阪府立看護大」と「京都医短」→「京大保健」を同列視するとは・・・（絶句）
きみ、天然ですか？府立医大って京都のことだろう。多分。大阪府立医大なんてないはず。
絶句・・
＞「難度が横ばい」ってのも疑わしいものだが、それ以前に、「大阪府立医短→大阪府立看護大」と「京都医短」→「京大保健」を同列視するとは・・・（絶句）
きみ、天然ですか？府立医大って京都のことだろう。多分。大阪府立医大なんてないはず。
絶句・・
92. まぁ
2004/04/02(金) 16:51:14
スレ違いの書き込みしてんのに勘違いまでしてんのかよ。
『他大学の保健学科生』クンはほんと痛々しいな。
『他大学の保健学科生』クンはほんと痛々しいな。
93. XXX
2004/04/02(金) 17:53:46
↑
↑
↑
まだやってたん？この議論
↑
↑
まだやってたん？この議論
94. ＞ふう
2004/04/02(金) 19:40:30
たぶん府立看護大のこと。
まあ来年から統合して「府立大」になるんだけどさ。
まあ来年から統合して「府立大」になるんだけどさ。
95. 阪大の場合
2004/04/03(土) 18:49:32
理 数学 79% 63
物理 81% 64
化学 79% 64
生物 82% 63
医 医 89% 69
保健・看護学 80% 61
保健・放射線技術 79% 59
保健・検査技術科 81% 61
歯 83% 64
薬 83% 65
工 応用自然科 78% 62
応用理工 78% 62
電子情報エ 77% 62
地球総合工 77% 62
基礎工 電子物理科 79% 61
化学応用科 79% 63
システム科 78% 61
情報科学 81% 62
工・基礎工と同じか、ちょい下くらい
物理 81% 64
化学 79% 64
生物 82% 63
医 医 89% 69
保健・看護学 80% 61
保健・放射線技術 79% 59
保健・検査技術科 81% 61
歯 83% 64
薬 83% 65
工 応用自然科 78% 62
応用理工 78% 62
電子情報エ 77% 62
地球総合工 77% 62
基礎工 電子物理科 79% 61
化学応用科 79% 63
システム科 78% 61
情報科学 81% 62
工・基礎工と同じか、ちょい下くらい
96. 神戸大の場合
2004/04/03(土) 18:50:44
理 数学 76% 58
物理 77% 57
化学 77% 60
生物 79% 60
地球惑星科 78% 59
医 医 87% 67
保健・看護 77% 60
保健・検査技術 78% 60
保健・理学療法 86% 64
保健・作業療法 82% 62
工 建設 76% 57
電気電子工 76% 58
機械工 77% 57
応用化学 76% 58
情報知能工 77% 58
農 応用動物 77% 61
植物資源 74% 58
生物環境制 76% 60
生物機能化 75% 60
食料生産環 70% 56
物理 77% 57
化学 77% 60
生物 79% 60
地球惑星科 78% 59
医 医 87% 67
保健・看護 77% 60
保健・検査技術 78% 60
保健・理学療法 86% 64
保健・作業療法 82% 62
工 建設 76% 57
電気電子工 76% 58
機械工 77% 57
応用化学 76% 58
情報知能工 77% 58
農 応用動物 77% 61
植物資源 74% 58
生物環境制 76% 60
生物機能化 75% 60
食料生産環 70% 56
97. 金沢大の場合
2004/04/03(土) 18:52:23
理 数学 76% 57
物理 72% 57
化学 76% 59
生物 78% 57
地球 74% 53
計算科学 70% 53
医 医 85% 67
保健・看護学 72% 58
保健・放射線技術 74% 59
保健・検査技術科 77% 61
保健・理学療法学 82% 61
作業療法学 76% 60
薬 83% 62
工 土木建設工 70% 53
機能機械工 71% 54
物質化学工 70% 55
電気電子 70% 54
人間・機械 69% 55
情報シス 73% 54
物理 72% 57
化学 76% 59
生物 78% 57
地球 74% 53
計算科学 70% 53
医 医 85% 67
保健・看護学 72% 58
保健・放射線技術 74% 59
保健・検査技術科 77% 61
保健・理学療法学 82% 61
作業療法学 76% 60
薬 83% 62
工 土木建設工 70% 53
機能機械工 71% 54
物質化学工 70% 55
電気電子 70% 54
人間・機械 69% 55
情報シス 73% 54
98. 名古屋大の場合
2004/04/03(土) 18:53:14
理 79% 60
医 医 88% 69
保健・看護 75% 57
保健・放射 76% 57
保健・検査 76% 58
保健・理学 80% 58
保健－作業 78% 57
工 化学・生物 80% 60
物理工 79% 58
電電・情報 80% 60
機械・航空 81% 61
社会環境工 79% 59
農 資源生物 78% 61
応用生物 80% 61
医 医 88% 69
保健・看護 75% 57
保健・放射 76% 57
保健・検査 76% 58
保健・理学 80% 58
保健－作業 78% 57
工 化学・生物 80% 60
物理工 79% 58
電電・情報 80% 60
機械・航空 81% 61
社会環境工 79% 59
農 資源生物 78% 61
応用生物 80% 61
99. 鹿児島大の場合
2004/04/03(土) 18:54:14
理 数理情報科 67% 52
物理科学 71% 52
生命化学 71% 58
地球環境科 64% 52
医 医 85% 67
保健・看護 72% 57
保健・理療 77% 64
保健・作療 75% 58
歯 80% 62
工 機械工 64% 50
電気電子工 64% 50
建築 68% 52
応用化学工 62% 49
海洋土木工 62% 46
情報工 67% 52
生体工 64% 50
農 生物生産 71% 52
生物資源化 72% 55
生物環境 67% 50
獣医 85%
物理科学 71% 52
生命化学 71% 58
地球環境科 64% 52
医 医 85% 67
保健・看護 72% 57
保健・理療 77% 64
保健・作療 75% 58
歯 80% 62
工 機械工 64% 50
電気電子工 64% 50
建築 68% 52
応用化学工 62% 49
海洋土木工 62% 46
情報工 67% 52
生体工 64% 50
農 生物生産 71% 52
生物資源化 72% 55
生物環境 67% 50
獣医 85%
100. 最後に
2004/04/03(土) 19:03:46
＞保健学科を難関にしたい粘着君は消えたようですね
粘着君ってのは、俺のことかな？まあいいや。そっちも負けず劣らず随分と粘着してたと思ぞ。しかも、言ってる事がデタラメばっかだったしなあ。
このスレッドでは、俺は煽りや釣りに対しても実情に基づいて誠実に答えてきたつもり。なので、都合の悪いことはすべてスルーするような小学生の口げんかみたいな物言いじゃなくてそれ相応のレスをして欲しかったな。俺の方も多少言葉が汚かったのは申しわけなく思ってるが、それはお互い様ということで許してくれや。
粘着君ってのは、俺のことかな？まあいいや。そっちも負けず劣らず随分と粘着してたと思ぞ。しかも、言ってる事がデタラメばっかだったしなあ。
このスレッドでは、俺は煽りや釣りに対しても実情に基づいて誠実に答えてきたつもり。なので、都合の悪いことはすべてスルーするような小学生の口げんかみたいな物言いじゃなくてそれ相応のレスをして欲しかったな。俺の方も多少言葉が汚かったのは申しわけなく思ってるが、それはお互い様ということで許してくれや。
このトピックは発言数が100件に達しました。
これ以上の書き込みはできません。
続きは次のスレッドでお楽しみください。
これ以上の書き込みはできません。
続きは次のスレッドでお楽しみください。