1. ファシズム 2004/04/28(水) 22:37:47

言論統制以外なんでもない。
抽象的なガイドラインを掲げて気に入らない発言を削除するのはおかしい。
たいしたこと書いてないのに、恣意的な削除や禁止はやめろ。

2. 　アセロラ　アセロラ　アセロラ 2004/04/28(水) 22:40:10

漏れたちはこんなスレを待っていた！！！！！！
このスドレはあぼぬ禁止スドレと認定されますた。

3. で　 2004/04/28(水) 23:15:52

ジサクジエン乙

4. ファシズム 2004/04/29(木) 01:51:42

だいたいあのおおまかなガイドラインではわからない！
スタッフは神か？
頭悪いやつ、世間に疎いやつが多すぎて、削除基準も乱れているぞ
裁判官のように司法試験をクリアーしたわけでもなく、個人の倫理基準で　やばそうな話題には蓋をする　で、アクセス禁止された方は公の場で抗議することをも許されない。
つまり控訴できないわけ。警告とか出すならわかるけど一方的に　このリモートホストからは書き込み禁止ですとかいわれてもねえ。。。。

恣意的以外なにものでもない。
これも削除するのか？神にでもなったつもりで。

5. 　アセロラ　アセロラ　アセロラ 2004/04/29(木) 01:56:36

↑AV作成スレの１さんですか？

6. 　アセロラ　アセロラ　アセロラ 2004/04/29(木) 01:57:28

時間近いけど自演じゃぬいYO！！

7. ファシズム 2004/04/29(木) 02:02:48

1ちゃうけど
あれに書き込んだ

無能なスタッフよ
聞こえているか？

8. ファシズム 2004/04/29(木) 02:05:25

裁判も３回まで受ける権利あるし

サッカーでも
イエローカード２枚で退場ってルールあるし

京大でも４留まで放校にならないし

世の中一発アウトなんてそうないよ
たかだか掲示板なんだし

9. 納得いかんのなら 2004/04/29(木) 02:25:10

別のサイト立ち上げてそこで同じようなことやれば？
そのサイトがkyoto-u.com以上の内容になれば自然と人も寄ってくるやろ。
別に「ファシズム」も俺も含めてkyoto-u.comのユーザーが金払って運営してるわけでもないし。
スタッフかてスポンサー探してきたり自分の時間割いて運営したりしてるんやろ？
単なる１ユーザーに過ぎんお前が何でそこまでの"権利"を持ちうるんや？

それに裁判の話を出してるが、国家における国民の権利とは話が違う。kyoto-u.comが嫌なら退出すればよい。京大生がkyoto-u.comを利用しなければならない義務なんかないねんから。
「ファシズム」が運営に口を挟む"権利"などない。できるのは運営の中の人に"お願い"することぐらいや。
何ら"責任"を負ってないくせに偉そうな事書くな。

10. イカ京 2004/04/29(木) 02:40:36

↑文句を言ったり、異議を唱える権利は誰にだって認められていますけど。

ついでに言うとアダルトビデオサークルのスレ立てたのは私。
あれが削除されて、日本の右翼を殺す！とかいうタイトルのスレが削除されないのは意味不明。

11. 　アセロラ　アセロラ　アセロラ 2004/04/29(木) 02:44:04

↑狂おしく胴囲！！
言論封殺弾劾！！！

12. イカ京 2004/04/29(木) 02:55:51

AVサークルのスレが二度も削除された理由を説明していただきたい。
AVは法によってその存在を認められているものであり、
大学生の年齢ならばAVに出演、作成、購入することも合法だ。
スレの会話も極めて友好的なものであり削除されたのは極めて遺憾である。
極めて愚劣であると言わざるを得ない。

13. ファシズム 2004/04/29(木) 08:48:04

サッカーや放校についても説明してみろよ
反論しているきわめて愚劣なやつ（多分スタッフ？）

警告制度のどこがおかしい？
むしろ合理的だと思うのだが。
いやなら出て行け！　というのと　今はやりの責任論
とは全く関係性、説得力がない。

極めて愚劣なスタッフといわざるをえない！！！

14. 納得いかない 2004/04/29(木) 09:16:46

運営者の勝手だけでいうなら、京大生のコミュニティサイトなんか名乗っちゃいかんだろ。

15. あ 2004/04/29(木) 10:32:51

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧ ∧/　レ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／⌒〜Y⌒"""ヘ　　　ヘ∨ ∨
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／⌒／　　　へ　　　　＼|＼
　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　/　 /　　 /( ∧　　）　ヘ　ヘ
　　　　　　　　　　 く　　　　　　　　　　　／/　（　/| | V　)ノ（　(　（　　ヘ＼　　　　 お　 て
　　　　┘／＾|　　　 ＼　　　　　　　　 （　　|　|ヘ|　レ　　　＿ヘ|ヘ　)　＿ヘ 　　　し　 め
　　　　/|　　 .|　　　　　　　　　　　　　　|　　）） )/⌒""〜⌒""　　 iii＼　　　　　　え　｜
　　　　 .|　　α　　＿　　　　　　　　　　ヘ　レレ　　"⌒""ヘ〜⌒"　　||||＞　　　　て　 ら
　　　　　　　　　 ＿∠＿　　　　　　　イ　|　　|　 /⌒ソi　　 |/⌒ヘ　　＜　　　　や　に
　　　　　＿　　　　 (＿　　　　　　　　) ヘ　　|　‖ （） ||　　|| （） ||　 ＿＼　　　ん　は
　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　 (　 )　ヘ |i,ヘゝ=彳　 入ゝ=彳,i|＼　　　　ね
　　　 ／ー　　　　　　　　　　　　　　　（　／　　"""/　 　ー""""　　　＞　　　｜
　　　　　 ＿）　　 ｜　　　　　　　　　 ヘ（||ii　　　 ii|||iiii＿/iii)ノヘ|||iiiii＜　　 |||||
　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　 ( ヘ|||||iiii∠;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;　 　　 フ　　　 ""'
　　　　/////　　　ヘ＿／　　　　　　　) ヘ|||""ヘ===二二二===７フ　/　ム／∧　∧　∧
　　　 /////　　　　　　　　　　　　　　(　 | ii　 | |ＬＬ|＿|＿ＬＬＬ//　|　 　 ）（　∨|　∨)
　　　・・・・・　　　　　　　　　　　　　　　 )　)| || | |||||||||||||||||||||||| |　|　 　（　ヘ |　ヘ ) (
　　　　　　　　　　＿＿＿　　　　　　　　| | /|　.| |||/⌒／⌒ヘ | |　|　 iiiiヘ　( |　（ | /
　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　/　(|.|　| |　　　　　　　| |　|　 iii　 ) | ヘ　）(　)
　　　　　　　　　　　 （　　　　　　　　　　(　/..|　 | |＿＿＿＿_/ |　|　 iii　 ( ）（　// /
　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　 )　）..|　　|ヘＬ|＿|＿Ｌ/ / /　 ,,,,--（/Vヘ）(／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　(　.|ヘ ＼＿ヘ |＿/ /　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　イヘ　/彡　 ∪/し　 　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヘレ＼レiiii||||iii(iii||/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　/

16. 反論した人 2004/04/29(木) 19:32:59

まず俺はスタッフではないし、知り合いにもkyoto-u.comのスタッフがいないことを言っておく。その上で、

>イカ京
>>文句を言ったり、異議を唱える権利
一体誰が認めてくれたんや？
もう一回裁判の話を出すなら、今の日本において、裁判官やその裁判官が判断の拠り所とする諸法律、または実感としては俺ら庶民の"上に存在する"ように思える行政府などは、神や王のような絶対的存在によって"上から"与えられたものではない。
直接的であれ、間接的であれ、実感としては"下にいる"日本国民が選び、制定し、認可したものや。
さらに、その日本国民は原則として日本から退出できない。(この場合の「退出」とは海外旅行のような一時的な脱出ではなく、戸籍の抹消を含む、日本における全てを失う「亡命」を指す)
だからこそ、日本国民は行政府や法律などに対し、１億２千万分の１に過ぎないとはいえ、それらを動かし、改変する権利(株式会社でいうなら「株主の議決権」)を当然に持つ。
端的に言えば、行政府や法律の正当性(正統性と言うのか？)を与えているのは、この場合、その構成員たる国民だから、その国民はそれらに対する"文句を言ったり、異議を唱える権利"を当然に持つ。

17. 反論した人 2004/04/29(木) 19:33:35

しかしながら、kyoto-u.comは京大生全員によって"下から"創られたものではなく(理想・理念の上での話は置いといて)、一部の有志により"上から"創られ、彼らの努力で大きくなり、「京大生のためのコミュニティサイト」を名乗ることができるぐらいの規模になったんやと思う。(俺はそんな昔から京大生やったわけちゃうから知らんけどね)
その中で、利用者からの要望をスタッフがkyoto-u.comに反映させることは多々あるやろう。でもそれはスタッフがkyoto-u.comをより良いものにするために自主的にすることであって、スポンサーでもなければ構成員でもない、いち"利用者(ユーザー)"が先ほど例えた「株主の議決権」を当然には持ち得ない以上、"お願い"的なニュアンスを持つ"要望"はできても、"当然の権利として求める"的なニュアンスを持つ"要求"はできない。
前の書き込みでも書いたけど、それがいやなら退出すればいい。kyoto-u.comを利用する義務などないんやから。この場合は"退出できない"ケースではない。

「〜が削除されないのは意味不明。」ってゆーてるけどもっかい利用規約読んでみたら？スタッフは自主的に削除することもあるやろけど、ふつう削除依頼受けて削除するんちゃう？俺も過去に削除依頼して削除してもらったことあるし、納得いかんのならメールできっちり理由つけてまともな文章で丁寧に削除"依頼"すれば？却下されるにしろ何か理由つけて返信してくれるんちゃうかな。保証はできんけど。

18. 反論した人 2004/04/29(木) 19:33:58

>>ファシズム
>サッカーや放校

一度のルール(法律)違反に対して三度司法判断を仰げる裁判の三審制と、一度目の軽微？なルール違反は警告で済ますけど二度目は許さんよっていうサッカーの警告カード制度と、学生生活の過ごし方は自由やけど八年以内に単位揃えて卒論通してねっていう留年制度を同列に並べて語るのはいかがなものかと思いますが。

個人的に警告制度自体は悪いとは思わんかな。スタッフの手間が増えるけど。最初の書き込みで警告制度には反論してないハズやが。でもその警告制度も、要望はできても要求までするのは筋違いやね。

>いやなら出て行け！と〜
確かに「責任」っていう言葉は不適切やったかな。ごめん。権利に対応する言葉として書いてんけど、それやったら「義務」やったな。読み替えといて下さい。
その上で、さっき上にも書いたけど、利用者は当然には議決権を持たない以上、kyoto-u.comに属する(参加する)義務もない。だから「嫌なら退出すればよい」ということになる。
例えて言うなら一般企業(kyoto-u.com)と消費者(ユーザー)の関係やろか。企業に対して色々なことを当然に要求できるのはあくまでも議決権を持つ株主(まあスポンサーってのを厳密に考えると債権者も)。消費者ができるのはこんな商品出して〜とか、こういう風にして〜とか要望を出すぐらいや。その企業に反感を抱き、それを要望の形で企業に伝えてもそれが実現されないのなら、その企業を利用せんかったらええだけの話。(不買運動とかあるけど。これは購買者という立場から「退出」することで抗議している)
別にその企業を利用せんでも死なへんねんから。

19. 酢 2004/04/29(木) 20:38:36

>反論した人
なんというか長いわりに非常に分かりにくいのですが・・・
例も意味不明だし。

一言で言えば、「利用者はkyoto-uの運営に干渉する権利はないが、意見・文句を言う権利はある」でいいんじゃないの？
kyoto-uをよりよくしていきたいという点に関してはスタッフも利用者も共通しているので、利用者が適度に苦言をもらすのはよいことだと思います。
まぁ「文句があるなら出て行け」というのはあまりに横暴なので、「意見を言うのは自由だかそれが反映されるとは限らないので、それで納得がいかないなら利用しなければよい」ってくらいでよいでしょう。


前置きはこれくらいにして、この件に関して私は、現状では削除の過程が不透明でまた削除に対してスタッフの主観が入りすぎかな、と思います。
なので、削除に関してはもう少し情報公開をしたほうがよいのではないか、と思います。
例えば、現在削除依頼フォームでやっているものを専用スレにして公開するとか。
つまり、削除依頼スレに依頼者(匿名可)が理由を書き込んで削除依頼をする⇒スタッフがレスをする⇒削除あるいは却下、ってことね。
そのようにすれば、削除の過程の不透明性が改善されると思うのですが。

ただ、この案に関する問題点としては、スタッフの負担が増えることですね。
あと細かいことを言えば、これは某掲示板群のシステムなので、アンチ○チャンネルの方には受け入れられないかもしれないですね。

20. 利用規約より 2004/04/29(木) 20:44:29

６　書き込みの制限
　　悪質な利用者に対し、談話室の利用を一部又は全部制限する場合があります。
　　この場合、制限対象のIPを公開する可能性があります。

７　書き込みの削除
　　kyoto-u.comの理念および談話室の理念ならびに
　　法規範・公序良俗に反する書き込みは削除します。

９　削除に関するお問い合わせ
　　削除に関するお問い合わせ、削除依頼等については談話室上では
　　一切お答えできません。
　　また、フォームまたはメール以外でのお問い合わせは一切受け付けておりません。

10　削除依頼
　　原則として削除はkyoto-u.comスタッフの判断で行います。
　　削除依頼は削除に際しての参考情報とさせていただきます。
　　削除を依頼する場合は、削除を依頼するトピックおよび書き込み、
　　８・削除対象一覧の何号に該当するかを明記し、必要であれば理由を付して
　　（８条の括弧書きで解説してあるもの）、メール又はフォームを用いてkyoto-u.comに
　　ご連絡ください。削除の検討対象とさせていただきます。
　　削除依頼は、都合により公開させていただく可能性があります。

11　削除通知
　　談話室上での削除に関する通知は一切行いません。
　　削除依頼に基づく削除に関しては、本人のみにメールで通知します。

21. 反論した人 2004/04/29(木) 20:56:41

>>酢
まあ大筋ではそんな感じです。思ったことを言葉にぶつけるのが下手なんで…　そこんとこはホンマすんません。
私には「意見・文句を言う権利」という言葉がしっくりこないのですが、スタッフが利用者の意見や文句を聞いて何らかのアクションをとることはあっても、必ずしもとる義務はない、って感じで。

22. イカ京 2004/04/29(木) 21:46:25

↑だから私はあえて『文句を言ったり、異議を唱える権利』というようにスタッフからのリアクションを要求するわけではない表現を使ったのだが。

23. ミスター潮江 2004/04/29(木) 23:18:18

アセロラがアク禁を食らった理由は明白。
age嵐をしていたから。

私が立てたスレの多くが削除される理由も明白。
kyoto-uスタッフが無能だから。

24. 酢 2004/04/30(金) 11:41:48

>>尼のゴミ
間違い訂正
(誤)私が立てたスレの多くが削除される理由も明白。
　　kyoto-uスタッフが無能だから。
(正)私がアク禁食らわない理由も明白。
　　kyoto-uスタッフが無能だから。

>>反論した人
まぁいいんでないの。
まれに意見を言う自由を意見を強要できる権利と勘違いしているお馬鹿さんもいるのも事実だし。

25. スタッフは中国人留学生？ 2004/05/03(月) 19:49:12

これあたってるね

26. たしかに 2004/05/07(金) 22:00:18

いまだにきえませんか
はあ
ばかが

27. アセロラを 2004/05/07(金) 23:59:01

悪禁にしてくれ

28. イカ京 2004/06/18(金) 21:24:34

ＡＶ作成サークルスレッドと飢餓撲滅のためにペットを殺すスレッドが削除された理由がわかりません。

29. あ 2004/06/18(金) 21:31:12

2chなら管理人のひろゆき氏の意向がすべてと決まってるが
ここは１サークルがやってるせいもあって曖昧だな。

30. ↑ 2004/06/18(金) 21:37:23

スタッフの意向がすべて。
それでいいだろう。
俺はそれでいい。

31. イカ京 2004/06/18(金) 21:40:09

↑
それではよくないと思っている人がいるから
このスレが立てられたのですが。

32. イカ京 2004/06/18(金) 21:45:28

気に入らない発言を恣意的に削除したいのなら最初から利用規約なんて作らないで定めないでください。
定めるのならちゃんと遵守して欲しい。

33. はてさて 2004/06/18(金) 21:51:19

理由は、公序良俗違反（民法９０条）と、投稿内容が公のツールであるインターネット上で掲示しておくのに妥当でないと判断された為の２点が理由ではないのですか（管理人でないから知らないけど）。
個人の中で、何らかの対象に矛盾を感じ取り、問題提起することは自由です。それゆえ発言は掲示されました。しかし管理人はその内容の可否を検討した上で、妥当問いは感じられなかった。だから、削除した。
それだけのことではないのですか？

34. イカ京 2004/06/18(金) 21:55:18

ＡＶを作成するのは違法でもなんでもありません。
飢餓撲滅のためにペットの是非を問う事のどこが公序良俗に反しているというのですか？
確かにタイトルは激しかったと思いますが、問題提起としては問題ありませし、議論する価値もあります。
スタッフは何も考えていないでしょ。

35. はてさて 2004/06/18(金) 21:58:26

↑ＡＶについては発言内容事態、私は見てないですが、ペットのは、イカ京さんが一方的にたたかれて終わってましたよ。議論になってなかったですよ（確かお前が氏ねって投稿までありましたよね）。

36. もうずっと馬鹿大杉 2004/06/18(金) 21:59:40

kyoto-uに全く初めて投稿するのに、「このリモートホストからは禁じられています」とか言う趣旨のメッセージが出るのも問題である。

37. イカ京 2004/06/18(金) 22:01:01

ＡＶのスレは内容もとても良好なものでした。
私が言っても説得力ないでしょうが事実そうでした。

あなたが言うようにペットのスレには私に対しての誹謗中傷がありました。
だから私は『その部分に対しての削除以来』をスタッフに求めました。
そうしたらなぜかスレごと消されていました。
あなたはペットのスレを見たようですが、私の書いた内容は公序良俗に違反していると思いましたか？

38. イカ京 2004/06/18(金) 22:01:38

↑ははてさてさんに向けてのレスです。

39. はてさて 2004/06/18(金) 22:06:34

思いませんでした。ただ、なぜわざわざ反感を買いそうな、書き方をするのかは疑問でしたが（嵐が来るに決まってるのにと）。議論自体は自由ですから（但し、議論の起案者が、全発言を引き受けることが前提ならばですけど）思ったことを書き込むこと自体は否定しません。

40. イカ京 2004/06/18(金) 22:10:19

まあ問題はなぜそれでスタッフがスレッドごと削除するのかということですね。

41. はてさて 2004/06/18(金) 22:12:20

いや、だから、嵐が書き込むだけだと判断したからでしょう。少なくても、「お前が正しい」とは書かれないとは予想できますから、不毛だと思ったんでしょう。多分。

42. 」 2004/06/18(金) 22:18:34

自分で煽りスレ立てといて、煽りが来たからそれを削除依頼するなんてたいした了見ですね。

43. イカ京 2004/06/18(金) 22:19:08

＞はてさてさん
私は『誹謗中傷のレス』に対しての削除をスタッフに求めたのですよ。
それなのにスレごと消すことにはどう考えてもおかしいです。
『嵐が書き込むだけだと判断したら』削除するとは、
利用規約の削除理由には書いてありません。
明らかにおかしいです。

44. イカ京の 2004/06/18(金) 22:19:11

ウラのアク禁理由は？

45. イカ京 2004/06/18(金) 22:20:39

＞ウラのアク禁理由は？
おそらく自作自演です。
少ししかした覚えはないのですが。
『ゆう』と名乗っていた人も基本的には私ではないですし。

46. はてさて 2004/06/18(金) 22:21:24

じゃー、単なる操作ミスでは？後、自分の下の発言は俺の発言じゃないです、一応。

47. 違うな 2004/06/18(金) 22:22:44

おまいが自分のレスを全部削除しろとかいうふざけた削除依頼をしたから、なつめ氏は膨大な手間がかかるそれを受け入れる代わりにおまいをアク禁にしたんだよ。

48. イカ京 2004/06/18(金) 22:24:19

＞おまいが自分のレスを全部削除しろとかいうふざけた削除依頼をしたから、なつめ氏は膨大な手間がかかるそれを受け入れる代わりにおまいをアク禁にしたんだよ。

それは違いますよ。手間がかかるのなら拒否するだけです。
ここで何も言っても意味が無いのでなつめ氏に直接聞いてみれば？

49. はてさて 2004/06/18(金) 22:24:24

↑本人？その知り合い？

50. はてさて 2004/06/18(金) 22:25:02

はさんだ。

51. ゆう. 2004/06/18(金) 22:30:54

では閲覧者＝あなたということでOK？
（今まで黙ってたけど）

52. 違うな 2004/06/18(金) 22:32:15

＞手間がかかるなら拒否するだけ
そりゃ君ならそうするんだろうけどな。

おまいが自演する癖があるのなんかみんな知ってるし、
その程度でアク禁にするような了見の狭い管理者はいないとだけは言っておく。

53. はてさて 2004/06/18(金) 22:32:38

↑あなたって誰？

54. はてさて 2004/06/18(金) 22:33:10

またはさんだ。

55. イカ京 2004/06/18(金) 22:33:23

その通りです。
かなりおふざけが過ぎましたね。
今は反省しています。
疲れさせてごめんなさい。
軽蔑してください。

56. イカ京 2004/06/18(金) 22:34:03

↑のはゆうさんに向けてのレスです。

57. 相変わらず 2004/06/18(金) 22:34:51

掲示板を使ってチャットか…

58. イカ京 2004/06/18(金) 22:35:56

ごめんなさい、ゆうさんのことが好きなんです、、、。

59. イカ京 2004/06/18(金) 22:38:06

＞そりゃ君ならそうするんだろうけどな。

49 名前： ナツメ＠管理人 投稿日： 2004/06/04(金) 19:09
>>48
スレ削除及び発言の全消去をしました。
発言の全消去は多大な労力を必要とするため、今後は行いません。

60. ゆう. 2004/06/18(金) 22:43:18

＞違うな 2004/06/18(金) 22:32:15
＞＞手間がかかるなら拒否するだけ
＞そりゃ君ならそうするんだろうけどな。

＞おまいが自演する癖があるのなんかみんな知ってる
＞し、その程度でアク禁にするような了見の狭い管理
＞者はいないとだけは言っておく。

違う。あなたは内容を知らないからそういうことを言えるんですよ。（まぁどういう内容だったかは聞かないで下さい。さすがにここまでイカ京さんを来れなくする権利は私にはありませんから。）

それとも、今初めて気がつきましたけど
レス削除のせいなのかなぁ？

でもあの場にいれば前者以外に考えられませんでしたが。

＞イカ京
あなたの二枚舌にはもう飽きました。

61. イカ京 2004/06/18(金) 22:45:36

僕は不器用なんですよ、、、。
好きなものをいつも傷つけてしまう。
ごめんなさい。ゆうさん。

62. ↑ 2004/06/18(金) 22:46:28

うざい。

63. イカ京 2004/06/18(金) 22:48:35

でも多分、私はゆうさんのことが好きでした。
嘘り塗り固められた人生ですが、これだけは事実です。

64. はてさて 2004/06/18(金) 22:48:42

また面白いも・・・いや、お気の毒です、はい。

65. ゆう. 2004/06/18(金) 22:53:22

念のため。
↑は私の発言じゃないですよ。

＞イカ京
最初会ったときからそうでしたよね。
ハァハァ言ってたかと思うと、
次の日にはネカマ扱いだし。
それで、次の日私が現れたら、また、
「何でも聞いてくださいハァハァ。」でしょ？

あなたのそんな姿はもう見飽きました。
今だってそうやって必死に弁明したら許してくれるとでも思ってるんでしょう？

そっちが今までそういう感じだったので、
私ももううわべでしかレスしませんよ。

どっちにしろあなたと関わるとろくなことがなさそうです。

66. イカ京 2004/06/18(金) 22:56:13

キャラを演じているだけなのですが、、。
私もそのようなキャラクターを演じる事に少し疲れています。
関わりたくないなら関わらなくても結構です。
許してもらおうなんて思っていません。
でも私はゆうさんの事が好きだったということは事実です。

67. ゆう. 2004/06/18(金) 22:58:30

＞イカ京 2004/06/18(金) 22:48:35
＞でも多分、私はゆうさんのことが好きでした。
＞嘘り塗り固められた人生ですが、これだけは事実で＞す。


私も少しはあなたとの共通点を感じ、魅かれるものがありました。
だからこそ、真摯な気持ちでレスを返していました。

しかし、それをあなたはああいう最悪の形で裏切りました。

もうあなたのことは信用できません。

68. ＞ゆう. 2004/06/18(金) 22:58:58

相手にするな。
初心者丸出しで痛々しい。
しばらく名無しでどう対応すれば言いか勉強しろ。

69. ＞ゆう. 2004/06/18(金) 22:59:10

相手にするな。
初心者丸出しで痛々しい。
しばらくコテハン使わずに、名無しでどう対応すれば言いか勉強しろ。

70. ゆう. 2004/06/18(金) 22:59:49

どうしてあの時シラを切ったの？

71. ん？ 2004/06/18(金) 23:00:03

二重投稿になってしまった。
なんでだ？

72. イカ京 2004/06/18(金) 23:01:38

本当にごめんなさいゆうさん。
何度謝っても足りないと思います。
これ以上嫌な気持ちにさせたくないので、
これ以上私とは関わらないでいいですよ。
そんなに私の事を嫌っているのにレスしてくれて今までありがとうございました。
さようなら。

73. ↑↑ 2004/06/18(金) 23:02:03

エラーが出ても投稿されてることがある。
確認したほうがいい。

74. イカ京 2004/06/18(金) 23:02:11

＞どうしてあの時シラを切ったの？
あの時っていつですか？

75. ダメだイカ京！ 2004/06/18(金) 23:03:22

そこで逃げるな！
ゆうさんとしっかと話し合え！！

76. あ 2004/06/18(金) 23:04:59

この後に及んで自演する人間とまともに話し合うなって。
さらし者になって笑われてるってことに気づけ。 ＞ゆう

77. まぁ 2004/06/18(金) 23:06:18

どっちも痛々しくておもしろいがなｗ。

78. ゆう. 2004/06/18(金) 23:06:20

「閲覧者ってやっぱりあなたのことだったのね・・・もう誰も信じないわ。」

「違いますよ、ゆうさん。閲覧者って何のことですか？」

79. はてさて 2004/06/18(金) 23:06:28

自作自演ですか？

80. ゆう. 2004/06/18(金) 23:07:43

あさんどうも有難うございます。

もうこの人とは関わりあいません。

どこまでも真実味のない男・・・

81. イカ京 2004/06/18(金) 23:08:38

＞ゆうさん
いつの時の発言でしょうか？
確かにそのような発言をした覚えはありますが、
『閲覧者』が私の使ったＨＮであることを当時は忘れていたのだと思います。
ログインしないで見ていた人のことだと誤解していました。

82. ゆう. 2004/06/18(金) 23:09:01

＞ゆう.
さんも有難うございました<m(__)m>

83. ゆう. 2004/06/18(金) 23:11:28

ハハハ！面白いなぁアンタ。

そこまでシラを切るつもりなら、
あんたのやったこと、洗いざらい話してやろうか？

84. イカ京 2004/06/18(金) 23:12:40

話して構いませんよ。
私は失うものなんてありません。
まあ個人情報は避けてくださいね。

85. ゆう. 2004/06/18(金) 23:12:51

でもやめるわ。
あ　さんと　＞ゆう.さんが
せっかくアドバイスしてくれたのだから。
これ以上馬鹿になるわけにはかない。

あなたみたいにね。ｗ

86. イカ京 2004/06/18(金) 23:13:50

シラを切るのならこのスレでもシラを切り続けたと思いますが。
違いますか？

87. ゆう. 2004/06/18(金) 23:14:17

さようなら。

もう関わり合う事もないだろう。

あなたがここまで腐った人間だとは思わなかった。

見損なったよ。

88. イカ京 2004/06/18(金) 23:15:42

腐った人間である事は自覚しています。
ゆうさんは最後までゆうさんでしたね。
お元気で、、、。

89. ｔ０−−−−− 2004/06/18(金) 23:34:27

↑あく禁の理由なんて話してないじゃん！

90. まぁまぁ 2004/06/19(土) 22:34:39

なんだこのすれ、、、

91. なす 2004/06/20(日) 01:09:53

＞まぁまぁ
なんだかこのスレが削除されてしまいそうな勢いですねｗ

個人的には、スレッドの削除基準を数式であらわしてもらえるとわかりやすいですねｗ。
荒らし、煽り、AAペーストの数・比率・速度などで。
糞スレ指数（Kuso Sled Index)＞１
なら削除、というのならものすごくわかりやすいです。
というわけで、誰か数学系の人、糞スレ指数（KSI)の数式でも作ってみてください。

92. スタバ 2004/06/20(日) 02:51:57

うーん…俺の中ではLibertyがイカ京をやや上回ってる。

93. たこるくん 2004/06/20(日) 10:48:36

たこるくんです。こんにちは。
>>↑↑
Sled とか言ってる時点で京大生でないことがバレバレなわけですが。速やかにお帰りください。

94. なす 2004/06/20(日) 10:52:45

＞たこるくん
threadですか？
これは素で間違えました。
正直すまんかった。

95. あ 2004/06/20(日) 12:39:25

response→レス
thread→スレ

96. あ 2004/06/20(日) 12:39:42

梅

97. あ 2004/06/20(日) 12:39:53

梅

98. あ 2004/06/20(日) 12:40:05

梅

99. あ 2004/06/20(日) 12:40:25

次スレ
http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200406/04060050.html

100. . 2004/06/20(日) 12:42:12

イカ京逝ってよし

このトピックは発言数が100件に達しました。
これ以上の書き込みはできません。
続きは次のスレッドでお楽しみください。