1. イカ京 2004/06/04(金) 18:27:19

最近アイドルの低年齢化が極端に進んでいる。
残念なことにそこでは子供本人の意思は無視され、
親のエゴにより子供達の人権は侵害され、人身が商取引の道具になっているのが現状だ。
未熟な子供達は辛辣な市場原理の働く世界から保護する必要がある。
本来、子供を保護するのは親であるが、親が子を金儲けの道具し、子供達のプライバシーや幸福を奪い、本来の家族機能が働かないのならば国は子を親から保護する必要がある。
偏見かもしれないが、児童タレントの親は問題のある人たちが多い。
原則として、１５歳未満のタレント活動は禁止すべきだ。
それは教育を受ける義務、職業選択の自由という観点からも導きだされるだろう。

また、アイドルの低年齢化に伴い、児童への性的搾取も顕著である。
平成１１年にいわゆる『児童ポルノ法案』は可決されたが、
ポルノ及びわいせつ物とは判例が示すように、性器の露出(女性の場合は乳首も）を意味する。
つまり、性器や乳首が露出されなければ、それがいくら『わいせつ』な表現がされていても法律上はわいせつ物ではないのである。
だが、ここには大きな矛盾がある。
性器が露出された芸術作品はわいせつ物とはされていない。
つまり、ここでは『わいせつな表現の有無』が問題とされているのである。
だとするならば、性器が露出されていないとしても児童によるわいせつな表現がされている図画は『わいせつ物』であり、児童ポルノではないのか？
http://lovelyidol.jp/shop/garo_aida/cd_folder/cd_234.html
http://lovelyidol.jp/shop/garo_aida/cd_folder/cd_233.html
この二つのビデオのパッケージを見てあなた方はどう思いますか？
私見としては児童ポルノにしか見えません。
小学生が水着になってマタを開いているのは異常としか思えない。
せっかく、日本にはロリアニメやロリ系AVが充実しているのだから、上のようなビデオを禁止し、政府やロリアニメやAV産業を支援すべきである。

2. イカ京 2004/06/04(金) 18:30:29

パッケージ拡大
http://lovelyidol.jp/shop/garo_aida/jacket_folder/GAFD-013_800.jpg
http://lovelyidol.jp/shop/garo_aida/jacket_folder/GAFD-014_800.jpg

童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律の概要
http://www.npa.go.jp/safetylife/syonen/gaiyo.htm

3. 確かに 2004/06/04(金) 18:38:31

これは生理的に受け付けない・・・

4. あ、あれ？ 2004/06/04(金) 18:44:52

最後の2行で台無しじゃないか？(ｗ

まあ結果的に児童の搾取を回避することになる
って言うつもりなんだろうが

5. 4歳 2004/06/04(金) 18:48:14

イカ京たまには良スレたてたじゃん☆
って思ったのに・・・（汗

6. ｌ 2004/06/04(金) 19:01:45

最近アニメはほとんどロリに見える。キモい。

7. 西村理化 2004/06/04(金) 21:24:30

単に「雰囲気的に卑猥」てだけでポルノ認定することはできないだろう。
これを禁止するとなると、他の全ての未成年児童の水着写真集・ビデオが禁止されることになるのではないか。
極論すれば、松浦あやの写真集だって禁止されてもおかしくないのではないか。
（松浦は本当に未成年か、という論議はあるがここでは無視する）

8. イカ京 2004/06/04(金) 21:32:37

＞最後の2行で台無しじゃないか？(ｗ

何事にもオチが必要だろ！！

9. イカ京 2004/06/04(金) 21:34:37

＞単に「雰囲気的に卑猥」てだけでポルノ認定することはできないだろう。
＞これを禁止するとなると、他の全ての未成年児童の水着写真集・ビデオが禁止されることになるのではないか。
禁止することのどこがおかしいのですか？
性的搾取を防ぐために必要なことです。

＞極論すれば、松浦あやの写真集だって禁止されてもおかしくないのではないか。
別に極論ではないと思いますが。
あややファンの人にとってはそうなのかもしれませんが。

10. マンボー 2004/06/04(金) 22:15:29

どうでもいいけど１５歳未満でアイドルになってもいいと思うけどちゃんと勉強もして教養も少しはつけてくれ、と言いたい。この前、とある音楽番組でモーニング娘のアホさにはき気がした。アホすぎるとあまりにも見苦しい。

11. イカ京 2004/06/04(金) 22:16:27

＞どうでもいいけど１５歳未満でアイドルになってもいいと思うけどちゃんと勉強もして教養も少しはつけてくれ、と言いたい。この前、とある音楽番組でモーニング娘のアホさにはき気がした。アホすぎるとあまりにも見苦しい。

親とテレビ局とプロダクションのせい。
本人達は被害者です。

12. マンボー 2004/06/04(金) 22:19:44

確かにそうかもしれないなぁ、自分の子供の事より金儲けのために子供を使ってるみたいな、まるで昔の奴隷のようだな。せっかくの青春時代普通に暮らさせてあげればいいのに・・・・。

13. イカ京 2004/06/04(金) 22:21:09

＞せっかくの青春時代普通に暮らさせてあげればいいのに・・・・。

青春時代どころか一生が台無しになる可能性だってありますよ。

14. マンボー 2004/06/04(金) 22:25:16

もー蒸すを早めに辞めていった奴は賢いと思うなぁ、矢口なんか一体どうするんだ？飯田とかソロで売れるのか？売れなかったときにアイドルに何が残る？これから人生どうする？考えると空しくなってくるなぁ。

15. あ 2004/06/04(金) 22:27:05

ＡＶにおけるセーラー服等の着用禁止を提唱する。

16. イカ京 2004/06/04(金) 22:27:39

↑
適当な男と結婚するしか道がないと思いますよ。
金持ちの男と結婚できればいいけど。

17. イカ京 2004/06/04(金) 22:28:00

↑はさんだ。

18. イカ京 2004/06/04(金) 22:29:14

＞ＡＶにおけるセーラー服等の着用禁止を提唱する。

トリビアですが、AVの中のセーラー服で襟に線が入っていると非合法で、線が入っていないと合法です。

19. 昔 2004/06/04(金) 22:53:55

↑×３
石黒は偉いなぁ。

20. マンボー 2004/06/04(金) 22:54:51

石黒はえらいですねぇ、福田もえらいですねぇ、でも市井はあほですねぇ。

21. 子供って 2004/06/05(土) 01:10:35

アイドルに憧れるものじゃないか？特に女児。自由意思の場合もそれなりにあると思うんだが。彼女らは生活に困窮して性を売る可哀想なアジア系少女じゃない。労基署長の許可を得てるはずだし就業制限など法的手当もある。報酬だって名誉だって相当だ。彼女らの人生を普通の人生よりみじめだと考えるのは違うと思うがな。

22. あああ 2004/06/05(土) 01:25:27

そういう仕事のいい面しか知らないであこがれてるんだから甘いよな
子供にはちゃんと悪い面も教えるべきだよ
ほんの一握りのスーパースターの影で一体どれくらいの駆け出しアイドルが消えていくのか・・・

23. イカ京 2004/06/05(土) 01:30:23

＞アイドルに憧れるものじゃないか？特に女児。
＞自由意思の場合もそれなりにあると思うんだが。
当然、このような反論は可能だと思います。
ですが、子供達はアイドルになるということがどういうことだか理解していないし、理解できません。
契約の権利主体でも無いわけで、プロダクションと契約するのも保護者である親です。
本来なら、子供の『かわいい服を来てたくさんの人の前で歌って踊りたい！』という単純な考えをなだめるのが親の責任ではないでしょうか？
どちらにせよ、タレントになるということは一生を左右してしまう可能性があることです。
そのような判断は未熟な人間には不可能です。

＞彼女らは生活に困窮して性を売る可哀想なアジア系少女じゃない。労基署長の許可を得てるはずだし就業制限など法的手当もある。報酬だって名誉だって相当だ。
現実はそうでもないみたいですよ。
モー娘。とかもアレだけ酷使されといて人気のないメンバーの給料はスズメの涙程度らしいです。
そして、不満を会社に言いに行くと『文句があるならやめればいい』と言われるそうです。
また、光GENJIは月に２０万程度しかもらってなかったそうです。
それとローティーンは明らかにまともに学校には通っていません。
彼ら(彼女）から教育を受ける機会を奪ってよいのでしょうか？
タレントとして大成できなかったら(大成できない子供タレントの方が圧倒的に数が多いでしょう）、彼ら(彼女）らの就ける仕事は極めて限られるでしょう。
それとタレントであることの名誉ってなんですか？

＞彼女らの人生を普通の人生よりみじめだと考えるのは違うと思うがな。
彼(女）達の生き方は否定しませんが、まだ未熟な時期に、時として外圧を受け、人生における選択を迫られるのはあまりにも過酷過ぎます。

24. 昔 2004/06/05(土) 01:35:28

>モー娘。とかもアレだけ酷使されといて人気のないメンバーの給料はスズメの涙程度らしいです。

両親に家買うのが流行ってる（た）らしいぞ

25. 昔 2004/06/05(土) 01:38:10

↑
スマン
人気のない、か
それなら違うかもな

26. イカ京 2004/06/05(土) 01:44:23

まあモー娘。で下のレベルでも、アイドル全体から見れば充分上の方ですね。

27. タンデム 2004/06/05(土) 01:58:58

本人の意思を無視した親のエゴだとか言うが
本人が嫌々やってて成功するような類の職業じゃないぞ。
それに、勉強ならやろうと思えばいつでもできるが
タレント業だとそうもいくまい。

28. イカ京 2004/06/05(土) 02:17:29

＞本人の意思を無視した親のエゴだとか言うが
＞本人が嫌々やってて成功するような類の職業じゃないぞ。
児童タレントが存在することを前提にして話したら意味ないでしょ。
では、逆に子供が進んで水着やブルマになって卑猥なポーズを取ってることに矛盾を感じないのですか？
社会に対する知識がない子供の判断なんだから、子供がタレント活動をするのを喜んでいるか、嫌ってるかは関係ないですよ。

＞それに、勉強ならやろうと思えばいつでもできるが
＞タレント業だとそうもいくまい。
そんなのコギャルの詭弁と同じですよ、、、。

関係ないけど、元アイドルで全く違う道で成功した人ってこの人しか知らない。
http://www.cherrybabe.co.jp/chibarei/

29. 自分の 2004/06/05(土) 02:43:48

歩んできた人生への自信も結構ですが他人を認めなさい。
あと同情も場合によっては失礼であることを知りなさい。

本当にイカ京ですね。

30. まあまあ 2004/06/05(土) 03:19:13

同情が失礼というのは人生賭けて必死に頑張ってる人に向かっての同情が失礼ってことだよね。誰にも頼らず自分の力で生活しようとしてる身体障害者に向かって、とかね。
確かに彼女らの年なら性的意味があることぐらい理解してるかも。有名になるための犠牲として納得してるのかもしれない。ただ児童ポルノ法の目的は児童保護らしいけどそれだけじゃないよね。世間一般の性的な道徳観念も保護する法律だと思う。そうだとすると本人が納得していたとしてもそういう卑猥な活動は禁止する必要があるね。

31. イカ京 2004/06/05(土) 03:40:16

＞歩んできた人生への自信も結構ですが他人を認めなさい。
＞あと同情も場合によっては失礼であることを知りなさい。
あなた読解力ありませんね。
私は、子供の権利が大人たちの欲望によって侵害させられているから国家が介入すべきだと言っているのである。
私と児童タレントの人生の対比などといった低次元の議論などしていない。
反論があるなら私の発言の該当箇所を指摘してください。


＞確かに彼女らの年なら性的意味があることぐらい理解してるかも。有名になるための犠牲として納得してるのかもしれない。ただ児童ポルノ法の目的は児童保護らしいけどそれだけじゃないよね。世間一般の性的な道徳観念も保護する法律だと思う。そうだとすると本人が納得していたとしてもそういう卑猥な活動は禁止する必要があるね。
あなたは本人が納得しているのなら、児童保護という面からは構わないと言っていますが、それは違います。
両者の納得があっても援助交際が成立し、１８歳以上と以下のSEXが青少年保護条例で禁止されているのと同じです。
納得があろうと無かろうと、そもそも少年少女の肉体に『価値』を認めること自体が、現実がどのような状況になっているかは抜きにして、法及び社会通念に反しているのです。
なので、児童保護という本来の法の目的で、少女(少年）タレントの性的表現は規制される必要があります。

32. イカ京 2004/06/05(土) 03:41:36

＞少女(少年）タレントの性的表現は規制される必要があります。
『タレント』という単語は別に必要ありませんでしたね。

33. ＠＠ 2004/06/05(土) 09:41:51

＞つまり、性器や乳首が露出されなければ、それがいくら『わいせつ』な表現がされていても法律上はわいせつ物ではないのである。

桃色イカ京よ、法学部生として将来、実質を伴う法律作ってくれよ。

＞この二つのビデオのパッケージを見てあなた方はどう思いますか？

見てないちゅうに、、

＞私見としては児童ポルノにしか見えません。
小学生が水着になってマタを開いているのは異常としか思えない。

普通に考えると異常やなあ

＞せっかく、日本にはロリアニメやロリ系AVが充実しているのだから、上のようなビデオを禁止し、政府やロリアニメやAV産業を支援すべきである。

みんないってるが、すごいおちやなあ。

34. どんな 2004/06/05(土) 10:00:12

今の法律の抜け道はあるの？

35. イカ京 2004/06/06(日) 01:10:40

↑『わいせつ』の定義が曖昧すぎます。

36. 惑星 2004/06/06(日) 13:08:36

淫行だって本人と保護者の了承があれば罪にはならない。
タレント業も本人と保護者が納得してたらそれでいいんじゃねえの？
良い大学行って良い就職するのが幸福なわけじゃないし、
そもそもこの写真が猥褻なら市営プールは営業停止だな。

37. イカ京 2004/06/06(日) 14:21:43

↑
いやはや、なんと言ったらいいのか、、、、
ちゃんと読んでから発言してください。
失礼ですが完全に的外れとしか言いようがないです、、、。

＞淫行だって本人と保護者の了承があれば罪にはならない。
完全な事実の誤認です。

＞タレント業も本人と保護者が納得してたらそれでいいんじゃねえの？
だから児童が自己決定権を持ち得ないことがそもそもの問題なのですが、、、。

＞良い大学行って良い就職するのが幸福なわけじゃないし、
幸福か幸福でないかはここでは重要ではありません。
児童の権利が侵害されていることが問題なのです。

＞そもそもこの写真が猥褻なら市営プールは営業停止だな。
児童の水着自体がわいせつだとは一言も言っていませんが、、、。
わいせつ表現に問題があり、児童(なんと小学生も）の性が親と会社の共謀により『合法的に』売り買いされているのが問題だと言っているのですけど。

38. あ 2004/06/06(日) 18:25:26

人によってはミニスカートでさえ猥褻だと見なす。
児童を用いたわいせつ表現禁止が最善の策であるとは言っても
「わいせつ」とは何かという論議に決着がつくとは思えない。
さしあたってはＢｅｊｅａｎやＢｅｐｐｉｎなどの明白なエロ雑誌、
あるいは１にあるようなヌードを掲載しているエロＨＰには
たとえ水着であっても児童を掲載することを全面禁止する、
と規定するほうが現実的な対応策となりうるのではないだろうか。
当然抜け穴はあるだろうが、何も対策をしないよりはマシであろう。

39. ｂ 2004/06/06(日) 22:56:20

＞淫行だって本人と保護者の了承があれば罪にはならない。
結婚を前提としてれば〜ってやつですかね。

＞タレント業も本人と保護者が納得してたらそれでいいんじゃねえの？
同意。
親が子に職業訓練を課し働かせることに何の問題があるのか。
まあ、行き過ぎれば虐待になるかも知れんが。

性表現については言及しないでおく。

40. イカ京 2004/06/06(日) 23:01:36

＞親が子に職業訓練を課し働かせることに何の問題があるのか。
＞まあ、行き過ぎれば虐待になるかも知れんが。
職業訓練？むしろ逆だ。
最低限の教育さえも受けないことで職業選択は減る。
タレントとして食っていけるのも極一部。

41. ｂ 2004/06/06(日) 23:30:34

＞最低限の教育さえも受けないことで職業選択は減る。
別に選択肢を増やすことが教育の目的ではない。

42. イカ京 2004/06/06(日) 23:34:44

結果として選択肢は増えます。
子供をタレントとしようとする行為を職業訓練と捉えるのなら、学校教育の方がよほど有益な『職業訓練』であることは間違いないでしょう。
それと、そもそも教育を受けさせる義務が存在します。

43. 質問 2004/06/06(日) 23:34:55

どうして15歳までですか？

44. ｂ 2004/06/06(日) 23:39:07

＞学校教育の方がよほど有益な『職業訓練』であることは間違いないでしょう。
教育の目的が選択肢を増やすことであるのなら、そうだ。

＞そもそも教育を受けさせる義務が存在します
芸を仕込むのも教育の一つだ。義務は果たしている。

45. イカ京 2004/06/06(日) 23:43:23

＞どうして15歳までですか？
義務教育終了です。
建前上は自己決定を下せる年です。
法的な制約の中には２０歳まで存続するものも多くありますが。

＞芸を仕込むのも教育の一つだ。義務は果たしている。
今日では教育を受けさせる義務とは学校で教育を受けさせる義務（就学義務）と解されています。
あなたのいうような論理が通じるなら、サーカスに売り飛ばすというようなことも可能になってしまいます。

46. 質問 2004/06/06(日) 23:52:50

しかし、あなたのターゲットは13歳からでしょう？
じゃあ、13、4の子のそういうビデオとかが出ていたらどう思いますか。ハァハァしませんか。

47. ｂ 2004/06/06(日) 23:53:24

サーカスに通わせるぐらいなら可能だな。
もちろん小中学校にも行かせる。それでいいか？

48. イカ京 2004/06/07(月) 00:10:17

＞しかし、あなたのターゲットは13歳からでしょう？
＞じゃあ、13、4の子のそういうビデオとかが出ていたらどう思いますか。ハァハァしませんか。
自分がハアハアするからこそ、規制が必要だと考えるのです。

＞サーカスに通わせるぐらいなら可能だな。
＞もちろん小中学校にも行かせる。それでいいか？
仕事と勉強が両立可能なら私は『ここまでは』いいません。

49. イカ京 2004/06/07(月) 00:11:14

しかし現実として芸能界で売れるには学業を放棄するのが現状であります。

50. イカ京 2004/06/07(月) 00:11:52

放棄する→放棄するしかない

51. ｂ 2004/06/07(月) 00:28:54

そうか。じゃああとは程度の問題だな。
現状がどんなのか良く知らないが、
読み書き算盤ができないようだと問題だな。

52. イカ京 2004/06/07(月) 16:54:07

児童を金もうけの為に利用する親な企業に児童の教育への配慮なんてあるはずがありません。

53. ｂ 2004/06/08(火) 20:50:15

労働は美徳。
それを金儲けなどと貶めるのはいかがなものか。

54. イカ京 2004/06/08(火) 20:52:50

自分は働かないで、子供に働かせて搾取することは美徳ではないです。

55. よくわからないけど・・・ 2004/06/10(木) 10:40:46

そんなに授業に出られないものなの？
モーニング娘ぐらいなら、そうかもしれないけど、
上のほうのビデオに出るような子ってそんなに忙しい？
アイドル活動するには、ある程度の学力を満たさないとできないようにすればいいのか・・・。

それにしても、言ってることはもっともだね。
女の子の顔が画一した笑顔なのが吐き気を誘う。
生理的じゃなくて、その裏にあるものを感じて。

56. 祝宴 2004/06/10(木) 11:04:00

イカ京はまず発言の根拠を示せよ。
さしあたっては↓から頼む。

・しかし現実として芸能界で売れるには学業を放棄するのが現状であります。
・児童を金もうけの為に利用する親な企業に児童の教育への配慮なんてあるはずがありません。

57. ていうか 2004/06/10(木) 11:11:51

義務の話を言うなら小・中学校を卒業させた時点で完遂してるんじゃないの？
卒業できないタレントなんて聞いたことがないが（戦時中とかならともかく）

58. いや 2004/06/10(木) 18:42:04

義務教育なんてただ在籍していればいいだけだし。
中3のカテキョに行ったら奴から、
方程式や英語はおろか
繰り上がりの足し算ができないとか
カタカナが読めないとか
信じれんようなバカの話なんかよく聞きますからね。

59. イカ京 2004/06/10(木) 19:14:56

＞イカ京はまず発言の根拠を示せよ。
＞さしあたっては↓から頼む。
＞
＞・しかし現実として芸能界で売れるには学業を放棄するのが現状であります。
＞・児童を金もうけの為に利用する親な企業に児童の教育への配慮なんてあるはずがありません。

親の目的はもちろん子供を使って金儲けをすることであります。
しかし時間は有限であり、
芸能界だけでなくどんな仕事でも成功するには時間をたくさんかけた方が成功率が高い。
また、働く時間が長い方が金が儲かる。
結果として本来勉強に費やす時間を芸能活動に費やす事になる。
そこに児童の意思は極めて薄い。

60. 思ったんだけどさー 2004/06/10(木) 21:23:38

何でそんな必死なの？（＾＾；

61. あ 2004/06/11(金) 00:11:33

ネタをネタと(ry

62. イカ京 2004/06/11(金) 18:07:59

http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=GIF&PG=STORY&NGID=poli&NWID=2004061101000768
改正児童買春禁止法が成立　メール提供も厳罰化対象
　罰則強化や児童ポルノ画像のメールでの提供禁止などを盛り込んだ改正児童買春禁止法が１１日の参院本会議で可決、成立した。衆院青少年問題特別委員会の委員長提案による議員立法。７月末までに施行される。
　改正法では、ポルノ画像のデータをメールで送信する行為のほか、児童に一定のポーズを取らせて撮影する行為も新たに刑事罰の対象となる。
　また１８歳未満を対象にした買春や買春の周旋・勧誘について、懲役刑の上限を現行の３年から５年に、罰金の上限も１００万−３００万円から３００万−５００万円に引き上げる。
　業務で買春の周旋や勧誘をした場合は、懲役刑の上限を５年から７年に、罰金刑を５００万円から１０００万円に引き上げる。

『一定のポーズ』が気になります。

63. 何 2004/06/11(金) 18:40:16

『一定のポーズ』とは何？

64. ↑ 2004/06/11(金) 19:51:57

Ｍ　←こんなんだろ

65. 何 2004/06/11(金) 20:07:13

Ｍ？

66. イカ京 2005/01/28(金) 20:57:45

なんだこのサイトは！！！！
http://www.imouto.tv/index2.html
抗議しろ！！！！！！！！！！！！！！！！

67. あ 2005/01/28(金) 21:03:56

↑　かわいいじゃないかｗ

68. つーか 2005/01/30(日) 00:40:07

イカ京うざい。
かなりの基地外っぷりだぞお前。

69. う 2005/01/30(日) 02:55:35

これは普通に考えておかしいだろ。
やっぱり将来的には捨てられるわけだし。気の毒だと思う。

70. 闇の帝王闇の帝王 2005/01/30(日) 03:07:36

＞イカ京
通報するなり、どこぞの国会議員にメールを送るなりしてみたのですか？

しかし、そのサイトを見ても、髪の毛の一本一本の写り具合だとか
背景のボケ具合だとかにまず目が行ってしまう俺って一体・・・

でもなんか、10代のときからこんな仕事をすることになるって、不幸だよね。。。

71. 闇の帝王 2005/01/30(日) 03:08:23

最近ネスケだと何故だかバクる・・・

72. イカ京 2005/01/31(月) 13:45:20

↑↑
これは司法の問題だと思います。
現行法でも「わいせつ」の定義を変えれば取り締まれるわけで。

73. ↑↑↑↑↑↑↑ 2005/01/31(月) 15:10:32

かわいくない…

彼女らはそこから「スター」になれると信じているのかね？？？だとしたら不憫すぎる。自分らの顔を鏡でよく見た上での決定なのかね？？？

別に将来の夢がＡＶ女優だというのなら否定はしませんが…

74. ちょっと待て！！！ 2005/01/31(月) 15:18:11

現役幼稚園児企画なんてものがあるぞ！
本気か！？
そこまで行ってしまうのか！？

75. ＞↑↑ 2005/01/31(月) 15:43:22

生活苦から親に売られたのではありませんか？

76. あ 2005/01/31(月) 15:52:33

矢印は使うな。

77. イカ京 [E-Mail] 2005/02/01(火) 00:37:08

癪に障るけどフェミ団体にメール送ってみます。

78. 北大生やっちゃいました 2005/02/24(木) 07:58:00

小６女児を誘拐、暴行の北大生逮捕　札幌

http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20050224k0000m040136000c.html

こんなんでました♪

79. イカ京 [E-Mail] 2005/04/16(土) 18:38:52

http://blog.livedoor.jp/deai_db/archives/18823557.html
早く業者とバカ親を逮捕しろ。

80. ｒ 2006/07/21(金) 22:16:53

因果応報。イカ京を支持する

81. ｍ 2006/07/21(金) 23:24:47

イカ京を支持する！

82. von 2006/07/22(土) 01:30:08

同じく支持。

83. 子供を「商品」にするな 2007/03/15(木) 09:46:21

　毎週出演している朝のワイドショーに、１４歳の娘にＴバックの水着をはかせ、グラビアの仕事を させている母親が登場した。Ｕ（アンダー）１５といういわゆるロリコン（少女愛好者）向けの市場が盛況なのだそうで、娘は母親にのせられた格好だ。

母親は、「私が馬鹿だと謗（そし）られればいいことですし、１４歳の今しかできないことなので」と、うそぶいていたが、母親の問題ではすまない。

その娘は子供時代を奪われ、一人の男性に真摯（しんし）に愛される将来も奪われようとしているのである。失礼ながらこの母君は性に対してあまりにも無知だ。自覚しているならまだしも、無知ゆえに娘を搾取したのだとしたら、余計始末が悪い。

さらに、まだ判断のつかない子供たちが甘言に弄（ろう）され、搾取されているのを、周りの人間 が（一部であっても）やにさがって見ているのはどうなのか。子供の写真が堂々と往来で売られ、イベントが人だかりというのは、どう考えてもおかしい。

「ポルノか否かのボーダーラインなので処罰はしにくい」と法律家がコメントしていたが、何を言っているんだと思った。法のその曖昧（あいまい）さにつけこんで、今も沢山の子供たちがぎりぎりのやり方で搾取され、将来をねじ曲げられているのに、「裸はまずいが、Ｔバックの水着は境界線上です」などといって、放置しておくことこそ罪だ。表現の自由より、子供を守ることが優先される、べきは当然、そこに曖昧はない。

それにしてもだ。これだけ性の情報が氾濫（はんらん）していながら、子供が搾取されているのかどうか判断さえできない大人ばかりの日本人は、あまりにも幼稚である。（漫画家・さかもと未明）

http://www.sankei.co.jp/culture/bunka/070315/bnk070315001.htm

84. ム 2007/03/15(木) 17:59:13

エロ漫画家が言ってもねえ。
しほの涼も今年で１６歳か・・・。

85. ついに逮捕 2007/10/16(火) 14:02:18

http://www.sanspo.com/sokuho/071016/sokuho018.html
女子高生の過激な水着も児童ポルノ　出版社社員ら逮捕
　１７歳の女子高校生が過激な水着姿で出演するわいせつなＤＶＤを製造したとして、警視庁少年育成課は１６日、児童買春・ポルノ禁止法違反の疑いで、東京都板橋区の出版社「心交社」のチーフプロデューサー有金慈青容疑者（３４）＝埼玉県桶川市＝ら４人を逮捕した。

　胸や下半身を露出していないＤＶＤを児童ポルノとして摘発するのは異例。同課は撮影角度やポーズなどから「過激な水着姿もわいせつな映像に当たる」と判断した。４人は「児童ポルノには該当しない」と容疑を否認しているという。

　同課は近く、法人としての心交社なども書類送検する方針。

　調べでは、有金容疑者らは今年２月１日から３日にかけ、インドネシア・バリ島で、当時１７歳だった板橋区内の女子高校生の過激な水着姿を撮影し、ＤＶＤを製造した疑い。

　今年５月に家出した女子高校生の家族から相談を受け、少年育成課が９月、心交社などを家宅捜索していた。心交社は１９８１年の設立で、アイドルの写真集やＤＶＤのほか一般書籍も出版している。

86. Ｍｅｏｗ 2007/10/16(火) 20:58:00

へへへへ…（ニヤニヤ

87. あ 2007/10/18(木) 02:00:38

逮捕された件のサムネ見たけど、
あれじゃ逮捕されるわなｗ
ぶっとびすぎ。

お名前	(ペンネーム可、全角15文字以内で入力)
固定HNパスワード
メールアドレス	(省略可、半角で入力)
cookie	←ここまでの情報を保存するときはここをチェック。
発言