1. イカ京 2004/06/19(土) 04:12:19

利用規約の削除対象に
＞21・その他スタッフが不要あるいは相応しくないと判断したトピックおよび書き込み
と書かれていますが、曖昧すぎます。
具体的に書いてくれないと利用者側としては、
どのような発言が削除対象に当たるのかが全くわかりません。
事実、なぜ削除されたのか理由が不明確なスレッドは複数存在します。
これは一部の人から見れば、言論統制以外のなんでもありません。
改善を求めます。

関連スレッド
http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200404/04040054.html

2. イカ京 2004/06/19(土) 04:24:38

まず、AV作成サークルのスレが二度も削除された理由を説明していただきたい。
AVは法によってその存在を認められているものであり、
大学生の年齢ならばAVに出演、作成、購入することも合法です。
スレの会話も極めて友好的なものであり削除されたのは極めて遺憾である。
極めて愚劣であると言わざるを得ない。

次に、飢餓撲滅のためにペットの是非を問うスレッドのどこが公序良俗に反しているというのですか？確かにタイトルは過激でしたが、問題提起としては全く問題がないと思いますし、議論する価値もあります。
その上、このスレにおいては私に対しての誹謗中傷のレスが多数あり、荒らしと化していました。これは利用規約の削除理由の５と９にあたります。だから私は『その部分に対しての削除以来』をスタッフに求めました。だがなぜかスレごと消されていました。スレッドの一部のレスの削除を求めたのに、スレッドごと削除されたということは、スタッフが何らかの判断をしたはずですので、理由を教えていただきたいものです。

3. イカ京 2004/06/19(土) 04:25:54

削除以来→削除依頼

4. イカ京 2004/06/19(土) 04:29:19

http://www.kyoto-u.com/lounge/riyoukiyaku.html
８・削除対象一覧
○トピックおよび書き込み
１・社会通念・法規範・kyoto-u.comの理念に反するトピックおよび書き込み（根拠条文を付記した場合に適用されます）
２・他人に不快感を与えるトピックおよび書き込み（削除依頼に不快である理由を明記した場合に適用されます）
３・著しく政治的、宗教的なトピックおよび書き込み
４・削除対象となる書き込みに呼応したトピックおよび書き込み（削除対象への連想を防ぐためやトピックの流れ整理するため削除する場合があります）
５・特定の個人、団体、組織に対する誹謗中傷を目的としたトピックおよび書き込み
６・利用者の個人情報に関するトピックおよび書き込み
７・スタッフの個人名、所属などに関するトピックおよび書き込み（スタッフは談話室内では一般利用者と同程度の個人情報の保護を受けます）
○トピック
８・タイトル自体が公序良俗に反するトピック
９・悪意をもって作成された内容または表示が重複するトピック（重複箇所を明記した場合に適用されます）
10・談話室名と関係のないトピック（トピック名と無関係な書き込み、またはやり取りがされているトピック全体）
11・削除対象の書き込みが何度も行われたトピック
○書き込み
12・非公人に関する悪意ある書き込み（一般人の場合、たとえ悪意がなくても削除依頼があれば内容に関わらず削除します）
13・公人またはある事件の関係者の情報に関する悪意ある書き込み
14・トピックの内容、会話の流れから著しく逸脱した書き込み
15・他の利用者を害する目的でその利用者名を騙ってなされた書き込み（利用者本人からの依頼の場合に適用されます）
16・複数のトピックにわたる特定の一利用者に関する書きこみ（重複箇所を明記した場合に適用されます）
17・言語として意味をなさない書き込み（一般人が読んで理解できる範囲外の文章）
18・現実社会一般では通用しない表現を用いた書き込み（ネット上でのみ使われる侮蔑的な表現）
19・他サイト・他談話室からの安易な引用表現による書き込み（巨大な絵文字、一連の書き込みのコピー）
20・スタッフまたはスタッフに類する名義による書き込み
21・その他スタッフが不要あるいは相応しくないと判断したトピックおよび書き込み
○注意
・「悪意」とは、他人を害する目的で行う事を指し、その判断はスタッフが書き込みの外形から客観的に判断します。
　・トピックと書き込みの関連性はスタッフが判断します。

5. イカ京 2004/06/19(土) 04:34:02

関連スレ
http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200207/02070040.html

6. 別に 2004/06/19(土) 07:48:23

こういう形でスタッフが答える義務は無いと思うぞ。
あと、自分の主張が本当に論理的か、今一度確認してみ。

7. ＞イカ京 2004/06/19(土) 11:50:53

スタッフに聞きたいことがあるなら専用フォームを使え。
http://www.kyoto-u.com/etc/index.php?mode=ask
運営側の都合が利用者の都合より優先順位が高いのは特に問題なしだと思うぞ。
スタッフが自腹でサーバをレンタルして運営してることは知ってるだろ？
何ならkyoto-u.comに広告でも出してスポンサーになるか？（藁）

8. そうだ 2004/06/19(土) 12:01:55

>スタッフが自腹でサーバをレンタルして運営してることは知ってるだろ？

スタッフに一番感謝しなければならない立場のきみがあんまし攻撃的な態度はとらんほうがいいぞ。
直にスタッフと平和的にはなしてみるがいいぞ。

9. ここは 2004/06/19(土) 12:25:15

京大在校生や京大OBなどのコミュニケーションの場であり、利用者はボランティアで支援してくれているスタッフに感謝すべきが道理です。
論理的にイカ京さんの主張がただしくてもスタッフの方が望ましくない方向に行く可能性があると判断しての削除と思います。ここはスタッフの指示にしたがうのがよろしいかと思います。

10. 尼のゴミ 2004/06/19(土) 13:55:13

＞イカ京
ここのスタッフの方針に納得が出来ないんなら、自分で掲示板を運営して勝手に１人でやってればいいじゃん。
どうせそんなことできないんだろ？お前は口だけのネット弁慶だからな。

11. 尼のゴミ 2004/06/19(土) 13:56:10

スタッフさん、迅速にピンクからパープルにしてくださってありがとうございました。

12. イカ京 2004/06/19(土) 14:10:08

みなさん誤解しています。
私は一人の利用者としてここの掲示板をより良いものにして行きたいだけです。
議論板に立てたことにより、様々な意見も得られるでしょう。
スタッフを非難する気など毛頭ありません。
削除対象の２１が曖昧すぎて、利用規約が有名無実になっているといいたかっただけです。
スタッフの方が利用規約に書いている以外の理由で削除をするなら、そもそも利用規約なんて必要ありません。
削除理由のところにも『スタッフが不適当だと判断した書き込みはすべて削除します』とだけにすれば良いのではないのでしょうか？

13. ＞イカ京 2004/06/19(土) 14:26:40

＞私は一人の利用者としてここの掲示板をより良いものにして行きたいだけです。
某コテハンが一人消えるだけで飛躍的に良くなる。

14. イカ京 2004/06/19(土) 14:28:18

↑
スレ違いの書き込みは削除対象１０です。

15. ＞イカ京 2004/06/19(土) 14:31:42

必死さが伝わるレスありが�d

16. 16 2004/06/19(土) 21:39:12

本来の問題提起スレを恒例のチャット糞スレ化して潰した人間がまた別スレ作ってグダグダ喚いても説得力の欠片もないし、中学の生徒会長くらいのマセガキが屁理屈振り回してるだけに見える。

17. イカ京 2004/06/19(土) 21:46:09

http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/school/1893/1071843060/l50
関連スレッド。
私はアク禁を食らわないだけまだましなのかもしれない。

18. まぁまぁ 2004/06/19(土) 21:50:26

「その他」ってのは便利だからねぇ。

19. イカ京 2004/06/19(土) 21:51:25

スタッフにとっては便利でしょうが、利用者としては不便です。

20. ↑ 2004/06/19(土) 21:59:20

だったら消えれば？
君がいなくなっても誰も困らないよ？

21. 社長 2004/06/19(土) 22:12:47

たとえ基準が曖昧であろうと、常軌を逸脱することなければ
何ら利用者に不利なことはするまい。

されるものの問題。

22. イカ京 2004/06/19(土) 22:14:53

↑
明らかに削除対象のスレが削除されているのなら誰も何もいいません。
『なせこのスレが削除なのか？』と思えるスレッドが複数削除されているから問題なのです。

23. ↑ 2004/06/19(土) 22:25:21

それはスタッフ様の判断することだよ。気に入らないなら来るなってだけだろ。
好き勝手したいならおまえが勝手にサイト作ってそこでやれよ。

24. イカ京 2004/06/19(土) 22:29:35

↑
既出。

イカ京 2004/06/19(土) 14:10:08
みなさん誤解しています。
私は一人の利用者としてここの掲示板をより良いものにして行きたいだけです。
議論板に立てたことにより、様々な意見も得られるでしょう。
スタッフを非難する気など毛頭ありません。
削除対象の２１が曖昧すぎて、利用規約が有名無実になっているといいたかっただけです。
スタッフの方が利用規約に書いている以外の理由で削除をするなら、そもそも利用規約なんて必要ありません。
削除理由のところにも『スタッフが不適当だと判断した書き込みはすべて削除します』とだけにすれば良いのではないのでしょうか？

25. てか 2004/06/19(土) 22:32:57

AV作成スレだの、ペットは殺せだのスレなんて
21以前に

＞１・社会通念・法規範・kyoto-u.comの理念に反するトピックおよび書き込み（根拠条文を付記した場合に適用されます）
＞２・他人に不快感を与えるトピックおよび書き込み
＞８・タイトル自体が公序良俗に反するトピック

このへんにいくらでもあてはまるだろ。
おまえは自分の屈折した価値観が正しいと思いすぎだ。

26. その前に、 2004/06/19(土) 22:33:38

どこぞのピンクコテハンは

○スタッフへ質問があるんだけど・・・
原則として談話室上に書き込まれたご質問等にはお答えできません。
ご意見、ご質問などがございましたら前述のように問い合わせフォームをご利用ください。

というのを無視しているわけだが。

27. イカ京 2004/06/19(土) 22:34:59

↑
とりあえずこのスレの２を読んでください。

28. イカ京 2004/06/19(土) 22:35:17

↑
はさんだ。

29. イカ京 2004/06/19(土) 22:36:57

＞○スタッフへ質問があるんだけど・・・
＞原則として談話室上に書き込まれたご質問等にはお答えできません。
＞ご意見、ご質問などがございましたら前述のように問い合わせフォームをご利用ください。
＞というのを無視しているわけだが。

それくらいわかっています。
このスレは議論するためのものであって、スタッフに要望するためのスレではありません。

30. その前に、 2004/06/19(土) 22:38:29

イカ京 2004/06/19(土) 04:24:38
まず、AV作成サークルのスレが二度も削除された理由を説明していただきたい。

これなに？

31. てか 2004/06/19(土) 22:40:07

２なんか全然屁理屈にもなってないわけだが。

＞確かにタイトルは過激でしたが、
↓
＞８・タイトル自体が公序良俗に反するトピック

＞AVは法によってその存在を認められているものであり、
＞スレの会話も極めて友好的なものであり
↓
＞１・社会通念(略)に反するトピックおよび書き込み（根拠条文を付記した場合に適用されます）

どっちみち
＞２・他人に不快感を与えるトピックおよび書き込み
がある時点で、誰かが不快に感じるスレ・レスはすべて
削除される可能性があるんだが。

32. イカ京 2004/06/19(土) 22:40:24

＞その前に、さん
私がサークル板に立てたスレです。
二回立てて二回とも削除されました。

33. 社長 2004/06/19(土) 22:41:34

＞まず、AV作成サークルのスレが二度も削除された理由を説明していただきたい。
＞AVは法によってその存在を認められているものであり、
＞大学生の年齢ならばAVに出演、作成、購入することも合法です。
＞スレの会話も極めて友好的なものであり削除されたのは極めて遺憾である。
＞極めて愚劣であると言わざるを得ない。

インターネットはあらゆる年齢層が利用可能。
ゆえに、年齢制限のかかるＡＶは公序良俗に
反すると言わざるを得ない。

＞次に、飢餓撲滅のためにペットの是非を問うスレッドのどこが公序良俗に反しているというのですか？確かにタイトルは過激でしたが、問題提起としては全く問題がないと思いますし、議論する価値もあります。
＞その上、このスレにおいては私に対しての誹謗中傷のレスが多数あり、荒らしと化していました。これは利用規約の削除理由の５と９にあたります。だから私は『その部分に対しての削除以来』をスタッフに求めました。だがなぜかスレごと消されていました。スレッドの一部のレスの削除を求めたのに、スレッドごと削除されたということは、スタッフが何らかの判断をしたはずですので、理由を教えていただきたいものです。

○トピック
11・削除対象の書き込みが何度も行われたトピック

の適用対象

34. その前に、 2004/06/19(土) 22:42:29

＞イカ京
『説明していただきたい。』

これなに？

35. 全く 2004/06/19(土) 22:43:43

イカ京は相変わらず自分勝手。

36. 社長 2004/06/19(土) 22:48:39

だいたいからして、スレタイと問題提起の内容が合致していない。
利用規約の内容に曖昧さがあることの是非をついて議論するのかと
思いきや、やっていることは削除されたスレの削除理由の解明。

根本から視点がズレている。

37. イカ京 2004/06/19(土) 22:49:41

＞インターネットはあらゆる年齢層が利用可能。
＞ゆえに、年齢制限のかかるＡＶは公序良俗に
＞反すると言わざるを得ない。
それは違います。
それなら例えば中学生以下はＲ−１５のバトルロワイヤルなどの映画を語ることは許されないのですか？
ＡＶについて語るという行為は何も成年だけに制限されたものではありません。

＞『説明していただきたい。』
＞これなに？
どこの話ですか？

38. イカ京 2004/06/19(土) 22:50:50

＞だいたいからして、スレタイと問題提起の内容が合致していない。
どこが合致していないのですか？
説明してください。

39. その前に、 2004/06/19(土) 22:53:08

とぼけるな。

40. イカ京 2004/06/19(土) 22:53:54

＞その前にさん
『説明していただきたい』は別のスレッドに私が書いたレスからコピペしたので、こうなってしまいました。
このスレッドの趣旨からすれば不適切でしたね。

41. イカ京 2004/06/19(土) 22:55:20

＞その前にさん
http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200404/04040054.html
ここの１２番目のレスです。

42. てか 2004/06/19(土) 22:56:30

人のレスを読んでくれたのかな？
都合よく逃げないように。
以下の点についてとりあえず反論はないな？

--
＞確かにタイトルは過激でしたが、
↓
＞８・タイトル自体が公序良俗に反するトピック
--
＞AVは法によってその存在を認められているものであり、
＞スレの会話も極めて友好的なものであり
↓
＞１・社会通念(略)に反するトピックおよび書き込み（根拠条文を付記した場合に適用されます）
--
どっちみち
＞２・他人に不快感を与えるトピックおよび書き込み
がある時点で、誰かが不快に感じるスレ・レスはすべて
削除される可能性があるんだが。
--
＞次に、飢餓撲滅のためにペットの是非を問うスレッドのどこが公序良俗に反しているというのですか？確かにタイトルは過激でしたが、問題提起としては全く問題がないと思いますし、議論する価値もあります。
＞その上、このスレにおいては私に対しての誹謗中傷のレスが多数あり、荒らしと化していました。これは利用規約の削除理由の５と９にあたります。だから私は『その部分に対しての削除以来』をスタッフに求めました。だがなぜかスレごと消されていました。スレッドの一部のレスの削除を求めたのに、スレッドごと削除されたということは、スタッフが何らかの判断をしたはずですので、理由を教えていただきたいものです。

○トピック
11・削除対象の書き込みが何度も行われたトピック

の適用対象
--

43. てか 2004/06/19(土) 22:59:13

以下はコピペしたから間違えたと言い逃れるわけか。

イカ京 2004/06/19(土) 04:24:38
まず、AV作成サークルのスレが二度も削除された理由を説明していただきたい。

イカ京 2004/06/19(土) 22:36:57
(略)
このスレは議論するためのものであって、スタッフに要望するためのスレではありません。

44. その前に、 2004/06/19(土) 22:59:30

じゃあ、ちゃんとスレが進行するように曲がって行ってる部分は正せ！　それがスレ主の責任だろう。

45. イカ京 2004/06/19(土) 23:00:52

＞がある時点で、誰かが不快に感じるスレ・レスはすべて
＞削除される可能性があるんだが。
それがあいまいだと言っているんですよ。

＞○トピック
＞11・削除対象の書き込みが何度も行われたトピック
これには納得です。
しかし、それでは良スレでも一人の悪意によって潰すことが可能だということですね。

46. イカ京 2004/06/19(土) 23:02:18

＞じゃあ、ちゃんとスレが進行するように曲がって行ってる部分は正せ！　それがスレ主の責任だろう。
荒らしをどうやって正すのですか？
修正不可能だから『荒らし』と呼ばれているんでしょう？
他人の荒らしまでスレ立て主の責任にされては困ります。

47. てか 2004/06/19(土) 23:02:50

加えて、横レスになってしまうが

＞どこが合致していないのですか？
＞説明してください。
は社長氏の以下発言の一部を故意カット。極めて不誠実。

--
社長 2004/06/19(土) 22:48:39
だいたいからして、スレタイと問題提起の内容が合致していない。
利用規約の内容に曖昧さがあることの是非をついて議論するのかと
思いきや、やっていることは削除されたスレの削除理由の解明。

根本から視点がズレている。
--

48. イカ京 2004/06/19(土) 23:04:19

＞てかさん
スタッフへの要望はこちらで出しています。
http://www.kyoto-u.com/lounge/talk/html/200403/04030071.html

49. イカ京 2004/06/19(土) 23:05:37

＞てかさん
あなたも私の立てたスレッドが削除理由に当たる理由について発言しているではないですか。
同じ穴のむじなですよ。

50. てか 2004/06/19(土) 23:06:08

＞それがあいまいだと言っているんですよ。

君の発言

--
利用規約の削除対象に
＞21・その他スタッフが不要あるいは相応しくないと判断したトピックおよび書き込み
と書かれていますが、曖昧すぎます。
--
＞削除対象の２１が曖昧すぎて、利用規約が有名無実になっているといいたかっただけです。
--

規約２が曖昧だと言ったことは一度もないね。

51. ＞イカ京 2004/06/19(土) 23:06:29

君がこんなに批判や攻撃を受けるのは何故なんだろうね？

52. イカ京 2004/06/19(土) 23:07:36

＞てかさん
スタッフによって不快感を与えるかどうかが判断されるのですから結局は同じことです。

53. 社長 2004/06/19(土) 23:07:51

＞それは違います。
＞それなら例えば中学生以下はＲ−１５のバトルロワイヤルなどの映画を語ることは許されないのですか？
＞ＡＶについて語るという行為は何も成年だけに制限されたものではありません。

青少年保護条例に普通に反し、罰則規定もある。
一般にそういうのが逮捕された事例が浮かんでこないだけ。
法学部なんだから、それぐらいちゃんと調べてから発言したらどうか？

＞＞だいたいからして、スレタイと問題提起の内容が合致していない。
＞どこが合致していないのですか？
＞説明してください。

人の書いたことをちゃんと読んでからモノを言え。

54. イカ京 2004/06/19(土) 23:08:47

＞君がこんなに批判や攻撃を受けるのは何故なんだろうね？
私の発言が批判を受けるのはまったく構いません。
私の発言の内容に関わらず私自身を批判する人は京大生にはいないと信じております。

55. イカ京 2004/06/19(土) 23:08:55

＞君がこんなに批判や攻撃を受けるのは何故なんだろうね？
私の発言が批判を受けるのはまったく構いません。
私の発言の内容の如何に関わらず私自身を批判する人は京大生にはいないと信じております。

56. その前に、 2004/06/19(土) 23:09:07

議論に参加している人を荒らし扱いしてる時点で終わってるな…

57. ＞イカ京 2004/06/19(土) 23:09:58

＞スタッフによって不快感を与えるかどうかが判断されるのですから
ではスタッフ以外で誰がジャッジをするのが妥当ですか？

58. イカ京 2004/06/19(土) 23:10:37

＞青少年保護条例に普通に反し、罰則規定もある。
＞一般にそういうのが逮捕された事例が浮かんでこないだけ。
＞法学部なんだから、それぐらいちゃんと調べてから発言したらどうか？
違いますよ。
ＡＶを『語る』行為を青少年がしたところで問題がないと言っているのです。
人の発言をきちんと読むんでください。

59. イカ京 2004/06/19(土) 23:12:12

＞議論に参加している人を荒らし扱いしてる時点で終わってるな…
あなたは見ていないからわからないのですね。
荒らしというのは議論を放棄した人たちでした。
事実、このスレにも意味不明なＡＡを貼っていた荒らしがいたので、
スタッフに削除をお願いしたところその部分だけ削除されました。

60. イカ京 2004/06/19(土) 23:13:23

＞ではスタッフ以外で誰がジャッジをするのが妥当ですか？
私の立てたスレッドが削除理由２で削除されたとはわからないので、
何もいうことができません。
最終的にはスタッフが判断するということは正しいと思います。

61. 社長 2004/06/19(土) 23:15:42

＞違いますよ。
＞ＡＶを『語る』行為を青少年がしたところで問題がないと言っているのです。
＞人の発言をきちんと読むんでください。

『聞かせる』ということも対象。

だいたいからして、ここはある意味「公園」に近いものであることを認識すべき。

62. イカ京 2004/06/19(土) 23:16:52

＞『聞かせる』ということも対象。
法や規定を教えてください。

63. 社長 2004/06/19(土) 23:17:26

本当に人のレスを読んでいないな。

64. てか 2004/06/19(土) 23:18:09

断片的なレスをしたり人格批判だなどと開き直らずちゃんと答えてくれ。
君のレスのどこがおかしいか指摘しながら批判してるつもりだが？


とりあえず以下に反論もないようなので
＞確かにタイトルは過激でしたが、
↓
＞８・タイトル自体が公序良俗に反するトピック
「ペットを殺せ」スレが削除されたことに文句をつける気はもうないわけだな？

65. てか 2004/06/19(土) 23:20:31

社長氏のレスに対する度重なる意図的な誤読に関しては、
不誠実極まりなく万死に値するがそれはこれ以上俺からは言わない。

66. イカ京 2004/06/19(土) 23:21:39

＞本当に人のレスを読んでいないな。
それはあなたでしょう？
『聞かせる』ということが何の対象なんですか？
青少年保護条例にはそんなこと書いていないので無視しましたが。

67. てか 2004/06/19(土) 23:23:09

それからこの矛盾に関してはコピペしたから間違ったと言い逃れてそれ以上ないな？

イカ京 2004/06/19(土) 04:24:38
まず、AV作成サークルのスレが二度も削除された理由を説明していただきたい。

イカ京 2004/06/19(土) 22:36:57
(略)
このスレは議論するためのものであって、スタッフに要望するためのスレではありません。

68. イカ京 2004/06/19(土) 23:23:29

＞てかさん
『ペットを殺せ』スレの正式タイトルを『ペットを殺せ』ではありませんよ。
わかりやすいからこのスレではそう呼んでいるだけです。
あなたは『ペットを殺せ』スレを見たのですか？

69. イカ京 2004/06/19(土) 23:24:42

＞それからこの矛盾に関してはコピペしたから間違ったと言い逃れてそれ以上ないな？
意味がわかり辛いので、言い換えてもらえませんか？

70. その前に、 2004/06/19(土) 23:24:57

＞イカ京
俺はこのスレでお前がちゃんとスレ主としての責任を果たせていないことを指摘している。
現実、利用規約の曖昧性を議論する場であるはずが、全然その方向に則していない。
ちゃんと議論に参加しようとしている人も、ちゃんとその方向に向けなくなってしまった。
それはお前が最初に違う方向の話が出てきたときに、それを蹴飛ばさなかったのが大原因。
その責任はスレ主のお前にあるということを言っているのだ。

荒らし云々で誤魔化すな！

71. うむ 2004/06/19(土) 23:26:18

イカ京の実力の程がよく見えるな。

72. イカ京 2004/06/19(土) 23:26:49

＞その前に、さん
それは貴方も同じでしょう。
なぜ私の立てたスレが削除理由に当たるということを説明しようとしているのでしょうか？

73. 社長 2004/06/19(土) 23:27:19

イカ京は真摯に相手と向かい合っていない。

時間の無駄なので俺は退席。

74. てか 2004/06/19(土) 23:28:01

それから

「規約２によってＡＶスレの削除は正当となる」
に対して

＞それがあいまいだと言っているんですよ。
と答え、

こちらが「君は規約21の曖昧さについて言及しようとしてきた」
と言うと

＞スタッフによって不快感を与えるかどうかが判断されるのですから結局は同じことです。
と答えた。

で、「＞イカ京」氏の

＞ではスタッフ以外で誰がジャッ
ジをするのが妥当ですか？

にまだ答えてないぞ？

75. イカ京 2004/06/19(土) 23:28:43

＞社長さん
ごまかさないでください。
＞『聞かせる』ということも対象。
あなたの言いたいことが不明です。

76. あんなあ 2004/06/19(土) 23:28:51

お前ら勘違いしすぎ。
もともと管理側に回るヤツなんてくそばっかなんだよ。

ここは、公共のサイトでも何でもなく、管理側に回り、自らのちっぽけな満足を満たすことでオナニーしている、くそ学生の物なんだよ。

だから、すれの一つや二つ消されたくらいでがたがた言うな。

77. その前に、 2004/06/19(土) 23:30:17

もうこのスレは終了だよ。

イカ京は議論の場に立つ資格なし。
このスレ見てたらホント、そういうのがよくわかる。

78. その前に、 2004/06/19(土) 23:30:24

もうこのスレは終了だよ。

イカ京は議論の場に立つ資格なし。
このスレ見てたらホント、そういうのがよくわかる。

79. てか 2004/06/19(土) 23:30:28

＞『ペットを殺せ』スレの正式タイトルを『ペットを殺せ』ではありませんよ。
ふむ覚えてないな。正式なタイトル名を書いてくれ。それが

--
＞確かにタイトルは過激でしたが、
↓
＞８・タイトル自体が公序良俗に反するトピック
--

に当てはまらないかが問題だ。

80. うむ 2004/06/19(土) 23:31:23

＞イカ京 2004/06/19(土) 23:28:43
＞＞社長さん
＞ごまかさないでください。
＞＞『聞かせる』ということも対象。
＞あなたの言いたいことが不明です。

居なくなったやつには強気なのねｗ

81. てか 2004/06/19(土) 23:32:29

社長氏が去ってしまったのでもう一度書く。

＞どこが合致していないのですか？
＞説明してください。
は社長氏の以下発言の一部を故意カット。極めて不誠実。

--
社長 2004/06/19(土) 22:48:39
だいたいからして、スレタイと問題提起の内容が合致していない。
利用規約の内容に曖昧さがあることの是非をついて議論するのかと
思いきや、やっていることは削除されたスレの削除理由の解明。

根本から視点がズレている。
--

釈明はないのか？

82. イカ京 2004/06/19(土) 23:33:16

＞てかさん
私だってスレッドを立てる前にちゃんとタイトルは考えていますよ。
これでも活発な議論をしたいと思っているし、削除されたくないので。
たしか
【飢餓】ペットは処分せよ【撲滅】
だったような気がします。
『処分せよ』の部分は違ったかもしれません。

83. イカ京 2004/06/19(土) 23:35:35

＞てかさん
だから前スレ(たぶん）から私の発言部分をコピペしたんですよ。
この趣旨とは多少異なるのは私も認めます。
これはもう説明したはずですが。

84. てか 2004/06/19(土) 23:36:21

あと今まで言わなかったが

＞違いますよ。
＞ＡＶを『語る』行為を青少年がしたところで問題がないと言っているのです。
＞人の発言をきちんと読むんでください。

君が立てて削除されたスレは
「AV作成サークルを作ろう」
というようなものでなかったか？

断じて「AVを語る」スレではなかったはず。

85. てか 2004/06/19(土) 23:37:38

つまり問題になるのは、「大学生がAV作成サークルを作る」
という行為が公序良俗に反するという点になるはずだが。

86. イカ京 2004/06/19(土) 23:39:58

＞てかさん
貴方はＡＶ作成サークルスレを見てないからだからなのだと思いますが、
ＡＶ作成スレはスレ立て主の私が
『京大でＡＶを作ろうと思います女優、男優、照明などのスタッフを募集します』
という発言から始まって、
なぜか男優志望者が６人集まったり女優志望者が全くいなかったりと、
かなりユーモアにとんだスレでした。
全くお下劣な話題や、直接的なエロの表現なんてしていません。
ＡＶ作成サークルの削除については私以外にも疑問をもっている人がいます。

87. てか 2004/06/19(土) 23:40:41

もう一度書こうか？

＞８・タイトル自体が公序良俗に反するトピック

88. イカ京 2004/06/19(土) 23:42:12

＞つまり問題になるのは、「大学生がAV作成サークルを作る」
＞という行為が公序良俗に反するという点になるはずだが。
問題はないと思います。
海外のケースしか出せないのですが、
ハーバード大は売春宿を経営しているらしいですし(これはそのＡＶ作成サークルの中の人が発言していました）し、
イエール大にはＡＶ作成サークルが実際にあります。
私はそれを英字新聞で見たので、京大でもどうかと立ててみたのです。

89. イカ京 2004/06/19(土) 23:42:56

＞もう一度書こうか？
＞８・タイトル自体が公序良俗に反するトピック
これはＡＶに向けてですか？それともペットですか？

90. ↑ 2004/06/19(土) 23:44:22

それをするのと、公の掲示板でそういった内容を書くことは根本的に違う。

91. ↑ 2004/06/19(土) 23:44:40

ちょい挟んだ

92. イカ京 2004/06/19(土) 23:45:36

＞それをするのと、公の掲示板でそういった内容を書くことは根本的に違う。
あなたは実際にＡＶ作成サークルを作るよりもＡＶ作成サークルのスレッドを立てる方が問題とでもいうのですか？

93. その前に、 2004/06/19(土) 23:45:54

そういう風にイチイチ関係ないやつの相手してるから、スレ趣旨から外れていくんだよ。ちょっとは利口になれ。

94. てか 2004/06/19(土) 23:46:23

君がどう思ってスレを立てても別に構わない。
だがそれをここのスタッフが「公序良俗に反する」と判断したり、
あるいはここを見ている人が不快に感じて削除依頼を出したかもしれない。
＞２・他人に不快感を与えるトピックおよび書き込み

君はそれを不当だと主張したいわけだ。
つまるところ
＞ではスタッフ以外で誰がジャッジをするのが妥当ですか？
に対するレス待ちということだが。

95. イカ京 2004/06/19(土) 23:46:48

＞そういう風にイチイチ関係ないやつの相手してるから、スレ趣旨から外れていくんだよ。ちょっとは利口になれ。
レスを返さないと『無視した』とか言われるので、、、。

96. ↑↑ 2004/06/19(土) 23:47:07

kyoto-u.comの利用規約にイチャモンつけてるということは、スレッドを立てることの問題だろ。
どこまで考える頭ないんだ。本当に文系受かったのか？

97. その前に、 2004/06/19(土) 23:47:44

「スレ趣旨から外れています」の一言で済む。

98. ↑ 2004/06/19(土) 23:48:15

これ、
＞イカ京 2004/06/19(土) 23:45:36
へのレス

99. ↑ 2004/06/19(土) 23:48:30

また挟んだ

100. 終了 2004/06/19(土) 23:48:43

終了

このトピックは発言数が100件に達しました。
これ以上の書き込みはできません。
続きは次のスレッドでお楽しみください。