スタッフはアク菌、削除基準を定式化せよ
1. 利用環境改善委員会政策委員長
2004/06/20(日) 12:48:58
発熱のまま推移しつつあるこの問題についての第三代を提起します。
スタッフは、アク禁理由を明示せよ！
http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200404/04040054.html
談話室利用規約の削除対象の21はあいまい過ぎる
http://www.kyoto-
u.com/lounge/discuss/html/200406/04060050.html
ではどうぞ。
スタッフは、アク禁理由を明示せよ！
http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200404/04040054.html
談話室利用規約の削除対象の21はあいまい過ぎる
http://www.kyoto-
u.com/lounge/discuss/html/200406/04060050.html
ではどうぞ。
2. 2
2004/06/20(日) 12:51:35
自分のスレが消されたのが気に食わないだけのイカ京は出入り禁止の方向で。
3. 阿部備中守
2004/06/20(日) 12:53:35
いや、イカ京はそんな了見の狭い奴とは必ずしも思われないが。奴はもっと論理的だと思うがな。
4. 2
2004/06/20(日) 12:56:06
5. スタッフの見解は別スレで既出
2004/06/20(日) 12:59:40
スタッフR 2004/06/20(日) 01:02:34
＞ですが、それでは削除対象の１から２０が有名無実なものとなるおそれがあると思うのですがどうでしょうか？
理想を言えば、削除対象を全て明文化する事ができればいいんですが、
そうする事は現段階では不可能であると考えていますので、
このような規約の構成となっております。
＞だから正直「その他」がないとつらいんだって。
簡単に言うとこうなりますね。
＞ですが、それでは削除対象の１から２０が有名無実なものとなるおそれがあると思うのですがどうでしょうか？
理想を言えば、削除対象を全て明文化する事ができればいいんですが、
そうする事は現段階では不可能であると考えていますので、
このような規約の構成となっております。
＞だから正直「その他」がないとつらいんだって。
簡単に言うとこうなりますね。
6. コンシュー無一文
2004/06/20(日) 13:03:49
民法でも、離婚事由を全部明文化できないから、「その他婚姻を継続しがたい重大な事由」という規定を置いて対応しているわけだ。
7. もう
2004/06/20(日) 17:45:19
自治厨で自己中なイカ京のオナニーに付き合う必要は無いと思うが。
8. 談話室利用規約の削除対象の21はあいまい過ぎる yori
2004/06/20(日) 20:06:33
>>あんなあ 2004/06/19(土) 23:28:51
>>お前ら勘違いしすぎ。
>>もともと管理側に回るヤツなんてくそばっかなんだよ。
>>ここは、公共のサイトでも何でもなく、管理側に回>>り、自らのちっぽけな満足を満たすことでオナニーし>>ている、くそ学生の物なんだよ。
>>だから、すれの一つや二つ消されたくらいでがたがた言うな。
>>お前ら勘違いしすぎ。
>>もともと管理側に回るヤツなんてくそばっかなんだよ。
>>ここは、公共のサイトでも何でもなく、管理側に回>>り、自らのちっぽけな満足を満たすことでオナニーし>>ている、くそ学生の物なんだよ。
>>だから、すれの一つや二つ消されたくらいでがたがた言うな。
9. 9
2004/06/20(日) 20:39:06
2chでもいるが、ここにもものすごく勘違いしてる奴がいるな。
ここは１つのサークルが運営してるサイトだろ。
そんなに気に入らなければ来なきゃいいだけ。
もしみんながそれに同調するならやがて誰もいなくなるだけ。
ここは１つのサークルが運営してるサイトだろ。
そんなに気に入らなければ来なきゃいいだけ。
もしみんながそれに同調するならやがて誰もいなくなるだけ。
10. ＞９
2004/06/20(日) 21:05:23
君みたいのが一番痛い。ここは３スレ目なんだから当然君のような意見は既に出ているし、それに対する反論も既に試みられてる。それなのに、なにか自分が良い意見を初めて言ったような口ぶり。呆れるというか悲しくなってくる。
11. 9
2004/06/20(日) 21:42:41
口ぶりを批判されて、勝手に悲しくなられても困るんだけどな。
有意な反論はなしかえ？
有意な反論はなしかえ？
12. 俺も
2004/06/20(日) 21:53:41
はじめてカキコするけど、９に激しく同意
ここはスタッフさんの好意で運営していただいてるだけ
気に入らなければ来なきゃいいだけ。
もし不満があれば、スタッフさんにメールすればいいだけ、対応されなければそれまで。
いちいちここで議論する性質のものではありえない。
ここはスタッフさんの好意で運営していただいてるだけ
気に入らなければ来なきゃいいだけ。
もし不満があれば、スタッフさんにメールすればいいだけ、対応されなければそれまで。
いちいちここで議論する性質のものではありえない。
13. ＞９
2004/06/20(日) 22:05:37
スポンサーがいてベンチャー的な要素もあるだろ。
必ずしも好意のみで運営しているわけではないと思いますが。
必ずしも好意のみで運営しているわけではないと思いますが。
14. ＞９
2004/06/20(日) 22:07:23
君の口ぶりが問題とは一言も言っていない。時間の無駄なんだ。過去に議論されたことなんだから過去ログを読んで、それを踏まえたうえで発言してくれ。話を蒸し返すな。
15. たこるくん
2004/06/20(日) 22:09:59
たこるくんです。こんにちは。
て優香，前スレも前々スレも見てないからガイシュツかもしんないけど一応言っておくと，誰でも利用できる公開サービスをインターネット上で行っている以上，”お客様”に対してのいろいろな社会的責任っていうのはでてくるかと。
一般公開している以上「気に入らなければ来なきゃいいだけ」という理屈は成り立たない。
むしろ，そんな独裁政治をするなら一般公開するなと。
ましてやここは「京大生のためのコミュニティサイト」として京大生に広く認知されているわけだし，kyoto-u.com というドメイン名を使ってることからしても「（こういう独裁政治の体制を）気に入った人だけ使ってくれればそれでいいわ」じゃ済まないのですよ。
て優香，前スレも前々スレも見てないからガイシュツかもしんないけど一応言っておくと，誰でも利用できる公開サービスをインターネット上で行っている以上，”お客様”に対してのいろいろな社会的責任っていうのはでてくるかと。
一般公開している以上「気に入らなければ来なきゃいいだけ」という理屈は成り立たない。
むしろ，そんな独裁政治をするなら一般公開するなと。
ましてやここは「京大生のためのコミュニティサイト」として京大生に広く認知されているわけだし，kyoto-u.com というドメイン名を使ってることからしても「（こういう独裁政治の体制を）気に入った人だけ使ってくれればそれでいいわ」じゃ済まないのですよ。
16. ＞たこる
2004/06/20(日) 22:41:05
では社会的責任として糞コテハン及び荒らしは全員アク禁にする必要がありますね。
17. 9
2004/06/20(日) 22:43:11
＞９ 2004/06/20(日) 22:07:23
前スレと前々スレってほとんど「イカ京」が
ダダこねてるだけで中身のないスレじゃないか。
過去ログの何を踏まえて発言しろというのだろうか。
意図がよくわからん。しかも話を蒸し返すなって何だ？
結論も何もでてないのに。
＞９ 2004/06/20(日) 22:05:37
ん？ここってベンチャーかなんかなのか？
確かに広告は募集してるようだけど、
商業目的のサイトだとは理解していないのだが。
そのへんの詳しいことは俺にはわからない。
＞たこるくん
だからメールで要望は出せるようになってるし、
雑談板には直接スタッフと交流するスレもあるわけだろ。
十分だと思うが。
前スレと前々スレってほとんど「イカ京」が
ダダこねてるだけで中身のないスレじゃないか。
過去ログの何を踏まえて発言しろというのだろうか。
意図がよくわからん。しかも話を蒸し返すなって何だ？
結論も何もでてないのに。
＞９ 2004/06/20(日) 22:05:37
ん？ここってベンチャーかなんかなのか？
確かに広告は募集してるようだけど、
商業目的のサイトだとは理解していないのだが。
そのへんの詳しいことは俺にはわからない。
＞たこるくん
だからメールで要望は出せるようになってるし、
雑談板には直接スタッフと交流するスレもあるわけだろ。
十分だと思うが。
18. >>9は
2004/06/20(日) 23:37:26
頭が硬いのか悪いのか…
19. たこるくん
2004/06/20(日) 23:37:39
たこるくんです。こんにちは。
て優香，スタッフ必死だな（藁
要望を出せるようになってても向こうが聞く耳持たなければ無意味。
現にこうして独裁政治の被害者が異議申し立てをしてても放置じゃん。
て優香，スタッフ必死だな（藁
要望を出せるようになってても向こうが聞く耳持たなければ無意味。
現にこうして独裁政治の被害者が異議申し立てをしてても放置じゃん。
20. ははw
2004/06/20(日) 23:57:53
何が、「スタッフさん」だw。自作自演おつ。
お前ら、ここで何言ってももう無駄なの、無駄。ここのスタッフのやり方はもう何年もかわってないんだもん。
確か３年くらい前にも同じ議論が持ち上がったけど、最終的にスレごと削除されたり、スタッフにとって都合悪い発言だけ消されたり、そんなこんなでもともといたコテハンも、あきれて結構去っていった訳で。
何か勘違いしてるんだって、ここの糞スタッフは。
都合悪くなるとトリップつけずにまるで通りすがりのように書き込んでいくからw
お前ら、ここで何言ってももう無駄なの、無駄。ここのスタッフのやり方はもう何年もかわってないんだもん。
確か３年くらい前にも同じ議論が持ち上がったけど、最終的にスレごと削除されたり、スタッフにとって都合悪い発言だけ消されたり、そんなこんなでもともといたコテハンも、あきれて結構去っていった訳で。
何か勘違いしてるんだって、ここの糞スタッフは。
都合悪くなるとトリップつけずにまるで通りすがりのように書き込んでいくからw
21. そんなわけで
2004/06/21(月) 00:01:09
「スタッフさん」どうぞw
↓
↓
22. 9
2004/06/21(月) 02:31:15
くだらん煽りばっかりか。
独裁なんて言葉の意味もロクに取れてない奴が出てくるようでは。
以下、自演厨さん他好き勝手にどうぞ↓
独裁なんて言葉の意味もロクに取れてない奴が出てくるようでは。
以下、自演厨さん他好き勝手にどうぞ↓
23. まつぼ
2004/06/21(月) 02:34:01
ああ調子悪い・・・
朝寝るもんじゃないよ・・・・
朝寝るもんじゃないよ・・・・
24. ←
2004/06/21(月) 02:34:04
私は「スタッフの削除処分が気に入らなければサイトから出で逝けというような態度は取っていない」と解釈しています。
25. p
2004/06/21(月) 05:01:53
削除アク禁の権限が管理者側にあるのは当然なのだが、
だからといって「管理者に物申すのはいけない」となってしまうのは理解できないな。
管理者の好意で運営されているサイトの運営方法に、「好意」で提言することを拒むようなら、その程度の団体でしかないということなのだが。
だからといって「管理者に物申すのはいけない」となってしまうのは理解できないな。
管理者の好意で運営されているサイトの運営方法に、「好意」で提言することを拒むようなら、その程度の団体でしかないということなのだが。
26. >>9は
2004/06/21(月) 06:05:01
負けを宣言しました。
27. 9
2004/06/21(月) 11:41:27
管理者に物申すのはいけないなんて誰が言ったんだろう。
発言に対してレスしてくる人が誰もいなくて、話にならないね。
発言に対してレスしてくる人が誰もいなくて、話にならないね。
28. なす
2004/06/21(月) 11:46:10
確かに、9の言っていることおよびそれに対する反論は激しく既出です。
利用者は運営管理に干渉する権利はないが、意見を言う自由は当然ある。
そもそも、ウェブサイトの維持・改善のため、利用者が適度に意見・苦言をいい、管理者がそれに耳を傾けるのは、普通のことです。
ただ問題なのは、利用者が過度に高圧的な態度をとるのはどうか、ってことだけでしょう。
この辺のことは自明なので、いちいち言わなくてもよいことだと思うのですが。
混乱しているようなので簡単にまとめると、現在、問題になっているのは削除基準21の「その他」という表現についてです。
管理側の主張としては削除基準の可塑性のため、「その他」の項目はいる。
それに対して、利用者の主張としては「いくらなんでもその他の理由で削除しすぎだろ！もっと細分化しろよ！」って感じです。
とりあえず、削除基準に対して不平のある人は、新たに設けるべき削除基準を考えてみてはいかがでしょう？
それにより、今後、「その他」の理由（スタッフの主観）による削除は減ると思いますし。
利用者は運営管理に干渉する権利はないが、意見を言う自由は当然ある。
そもそも、ウェブサイトの維持・改善のため、利用者が適度に意見・苦言をいい、管理者がそれに耳を傾けるのは、普通のことです。
ただ問題なのは、利用者が過度に高圧的な態度をとるのはどうか、ってことだけでしょう。
この辺のことは自明なので、いちいち言わなくてもよいことだと思うのですが。
混乱しているようなので簡単にまとめると、現在、問題になっているのは削除基準21の「その他」という表現についてです。
管理側の主張としては削除基準の可塑性のため、「その他」の項目はいる。
それに対して、利用者の主張としては「いくらなんでもその他の理由で削除しすぎだろ！もっと細分化しろよ！」って感じです。
とりあえず、削除基準に対して不平のある人は、新たに設けるべき削除基準を考えてみてはいかがでしょう？
それにより、今後、「その他」の理由（スタッフの主観）による削除は減ると思いますし。
29. インターネット対策委員会責任者
2004/06/21(月) 11:48:17
どんな題名のスレッドだって荒れたり、誹謗中傷の場と化したり、猥雑な書きこみがされたりするわけだから、管理者としてそれに目を光らせるのは当然といえば当然であろう。とりわけ、スレッドのタイトルからして、猟奇的、猥褻的、反社会的なものはとくにチェックの対象となろう。しかし、利用者が管理者の削除やアクセス規制のあり方について意見を述べるのは自由だし、できる限り返答をすることが求められよう。で、管理人をさんざん批判していたイカ京氏は今後どうしたいわけ？
30. イカ京
2004/06/21(月) 11:54:18
↑
このスレに私は関係ありません。
このスレに私は関係ありません。
31. ↑
2004/06/21(月) 11:54:45
奴はほっとけ。
前スレのとおり、他人とまともに話ができない奴だ。
邪魔にしかならん。
前スレのとおり、他人とまともに話ができない奴だ。
邪魔にしかならん。
32. ↑
2004/06/21(月) 11:55:30
本人を挟むとは・・・苦笑
33. >>9は
2004/06/21(月) 12:09:44
今日学校へ行った馬鹿
34. 理学部板
2004/06/21(月) 15:19:41
「Vortex Mixerの様々な利用法」というスレは
なぜ消されたのだろう？？？
確かに「OTZの意味は？」「orzはくずおれているように見えない」など、
利用規約の削除対象
＞トピック名と無関係な書き込み
に該当する書き込みはあったものの、スレ削除になる理由がわかりません。
なぜ消されたのだろう？？？
確かに「OTZの意味は？」「orzはくずおれているように見えない」など、
利用規約の削除対象
＞トピック名と無関係な書き込み
に該当する書き込みはあったものの、スレ削除になる理由がわかりません。
35. p
2004/06/21(月) 15:22:55
>管理者に物申すのはいけないなんて誰が言ったんだろう。
俺も 2004/06/20(日) 21:53:41
はそういうことだと言いうると思うぞ。
自意識過剰じゃないの？
俺も 2004/06/20(日) 21:53:41
はそういうことだと言いうると思うぞ。
自意識過剰じゃないの？
36. ↑
2004/06/21(月) 15:23:18
３回消されてるだろ。
元は「Vortexオナニー」とかいうスレだった。
元は「Vortexオナニー」とかいうスレだった。
37. ここは
2004/06/21(月) 15:27:11
ガス抜き用隔離スレですか？
38. 少しは
2004/06/21(月) 15:33:28
スタッフの側に立って考えたらいいのにね。
お子ちゃまだらけ。
お子ちゃまだらけ。
39. あ
2004/06/21(月) 15:36:02
過去ログをいちいち読むことを強要するなよ
そのスレ内なら読むのが普通だろうけど
前のスレまでいちいち読んでられるかよ
そのスレ内なら読むのが普通だろうけど
前のスレまでいちいち読んでられるかよ
40. まぁまぁ
2004/06/21(月) 16:23:38
>あ
キミの気持ちはわからんでもないけどさー。
キミの気持ちはわからんでもないけどさー。
41. 理学部板
2004/06/21(月) 16:45:28
先人達の轍を踏まないようにしたつもりだったのですが・・・
42. ＞理学部板
2004/06/23(水) 01:35:18
スタッフはボルテックスミキサーが何か知らないんじゃない？
オナニーの道具だと勘違いしてるとかｗ
オナニーの道具だと勘違いしてるとかｗ
43. ↑
2004/06/23(水) 01:38:33
むしろ逆じゃないか？
きっとVortexの強烈な揺れを良くご存知なのさ。
マネするヤツ（というか本当に実行するヤツ）が現れないようにとの配慮なんだろうよｗ
きっとVortexの強烈な揺れを良くご存知なのさ。
マネするヤツ（というか本当に実行するヤツ）が現れないようにとの配慮なんだろうよｗ
44. まあ、
2004/06/23(水) 02:35:31
おれがここまで必死になって吠えているのも、自分の立てたVortexスレがたびたび消されているからだけだけどな。
それだけ。今冷静になって読み返してみると、ウンコ漏らしそうなくらい恥ずかしいな。
それだけ。今冷静になって読み返してみると、ウンコ漏らしそうなくらい恥ずかしいな。
45. ↑
2004/06/23(水) 02:56:23
おぉ、スレ立て人！
「というか本当に実行するヤツ」って自分では実行してないんかい！？
最後の「様々な利用法」スレまで消すのは横暴だと思うんだが…
これに屈せずどんなスレなら許されるのか実験してみてよ。
「というか本当に実行するヤツ」って自分では実行してないんかい！？
最後の「様々な利用法」スレまで消すのは横暴だと思うんだが…
これに屈せずどんなスレなら許されるのか実験してみてよ。
46. 理学部板
2004/06/23(水) 07:47:14
スレタイも内容も関係なく削除されるみたいですからね。
たとえ「Volvoxについてマターリ語るスレ」でも消されるじゃ？
たとえ「Volvoxについてマターリ語るスレ」でも消されるじゃ？
47. 既に立てている
2004/06/23(水) 09:11:33
48. 削除基準
2004/10/04(月) 19:49:37
49. 、
2004/10/08(金) 07:14:14
しかしイカ京ってのはよほど人望に厚いんですね。。
批判されたレスのすぐ後に反論がきますね。いつ見ても。。。
批判されたレスのすぐ後に反論がきますね。いつ見ても。。。
50. イ力京
2004/10/08(金) 09:18:36
自演でつからｗ
51. ↑↑
2004/10/08(金) 12:17:59
自演を見抜けないのならネット世界を満喫するのは辛いだろう。
あとそいつだけじゃなくて、某コテハンなんかもかならず匿名の反論レスがつくよね。
誰とは言わんけどｗ
あとそいつだけじゃなくて、某コテハンなんかもかならず匿名の反論レスがつくよね。
誰とは言わんけどｗ
52. ↑
2004/10/08(金) 16:20:59
以下は自作自演バレバレだけどね。
しかし他のコテハンもコテハンが擁護すれば馴れ合い、
名無しが擁護すれば自演と決め付けられるのはたまらんだろな。
しかし他のコテハンもコテハンが擁護すれば馴れ合い、
名無しが擁護すれば自演と決め付けられるのはたまらんだろな。
53. ↑
2004/10/19(火) 00:56:24
それがネット上の掲示板です。有名税。
それくらいの覚悟ナシで何がコテハンですか。
それくらいの覚悟ナシで何がコテハンですか。
54. 古いスレをageるか
2007/08/07(火) 13:25:16
これから三年後。歴史は繰り返すのか
ははw 2004/06/20(日) 23:57:53
何が、「スタッフさん」だw。自作自演おつ。
お前ら、ここで何言ってももう無駄なの、無駄。ここのスタッフのやり方はもう何年もかわってないんだもん。
確か３年くらい前にも同じ議論が持ち上がったけど、最終的にスレごと削除されたり、スタッフにとって都合悪い発言だけ消されたり、そんなこんなでもともといたコテハンも、あきれて結構去っていった訳で。
何か勘違いしてるんだって、ここの糞スタッフは。
都合悪くなるとトリップつけずにまるで通りすがりのように書き込んでいくからw
ははw 2004/06/20(日) 23:57:53
何が、「スタッフさん」だw。自作自演おつ。
お前ら、ここで何言ってももう無駄なの、無駄。ここのスタッフのやり方はもう何年もかわってないんだもん。
確か３年くらい前にも同じ議論が持ち上がったけど、最終的にスレごと削除されたり、スタッフにとって都合悪い発言だけ消されたり、そんなこんなでもともといたコテハンも、あきれて結構去っていった訳で。
何か勘違いしてるんだって、ここの糞スタッフは。
都合悪くなるとトリップつけずにまるで通りすがりのように書き込んでいくからw
55. あ
2007/08/07(火) 13:44:02
定式化にはワラタ
基準は式なんだ。
基準は式なんだ。
追加発言