1. まつぼっくり 2004/07/07(水) 20:34:06

経済について疑問に思ったことを頭のいい人に聞くスレです。

2. まつぼっくり 2004/07/07(水) 20:41:02

代表的な経済論は、
新古典派と、ケインズ派と、マルクス派の三つで、
それぞれ不況対策として
法人税低減などの生産側への支援、
公共事業の推進などの需要の増大、
消費税低減・給料上昇などの消費側への支援を
提示している。
きちんとしたことは全く習ってないので
全くもってあやふやなのですが、
この認識は正しいでしょうか？

3. 闇の帝王 2004/07/08(木) 20:34:59

よく知らないけど、
新古典派・・・法人税低減などの生産側への支援　
というのは微妙かも。。。

4. 某経済学部ＯＢ 2004/07/08(木) 20:40:13

サプライサイドとデマンドサイドといいたいのかもしれない。

つか大胆なことを言うけど、
マルクスの立場とケインズの立場って実はあまり変わらないんじゃないか？

5. 闇の帝王 2004/07/08(木) 20:43:04

理論的な面では、結構似てるよね。
両者を弁証法的に結合すると、Joan Robinsonに？？？
な〜んてね。。

6. 政治的に言い直すとしたら 2004/07/08(木) 21:33:25

ケインズが社会民主的で、
マルクスがそのまま共産系でいいのかしら？
ってこんな分類、あんまり意味ないか・・・

7. イカ京 2004/07/08(木) 21:46:56

ケインズは国家社会主義の方が近いのでは？
全然詳しくないですが。

8. 哀愁 2004/07/09(金) 00:44:14

マルクス経済学なんて通用するのここぐらいだよ
あんなのまったく役に立たない

9. ヨーゼフ・ｋ 2004/07/09(金) 06:48:55

ケインズが自由党員だったことを忘れてはならない。
国家社会主義にも大きな嫌悪感を持っていた。
そしてケインジアンは社会民主的ではない場合が多い。
政治思想との関連で経済学を論じるならば、理論→そこからのインプリケーションが、どのような政治思想に「利用されやすいか」を考えるだけにすべきだ。

10. 日本と 2004/07/09(金) 13:08:56

海外の経済学って微妙な隔たりがあるからなぁ

11. ヨーゼフ・K 2004/07/09(金) 14:45:42

それもある。

しかし私の発言は↑の方に名前の出ているJoan Robinsonなんかには受け入れられないのだろうがな。

12. 哀愁 2004/07/09(金) 20:47:26

経済学とは科学
http://www.soc.titech.ac.jp/~kaneko/resume01.pdf

13. たとえば千年 2004/07/10(土) 20:58:38

＞経済学とは科学
科学だけでは駄目なのでは？駄目じゃないか？

文化的背景や政治の力関係とかも包含しようとする
経済学ってないんですかね？あったら勉強したい！

ＤｏＱｕＮ丸出しだけども。

14. たとえば千年 2004/07/10(土) 20:59:48

＞↑
僕がＤＱＮってことです。。。

15. ふんつっちゅ 2004/07/10(土) 21:42:48

理系学部から転部した場合
卒業するまでに何分くらいかかりますか？

16. たとえば千年 2004/07/10(土) 22:07:40

＞ふんつっちゅさん
15分弱ですかね。バスに乗ると5分くらいです☆

17. ふんつっちゅ 2004/07/10(土) 22:09:00

訂正：分→年
２年でできますか？
マヂレスすまそ

18. 某経済学部ＯＢ 2004/07/10(土) 23:07:17

>たとえば千年 2004/07/10(土) 20:58:38 氏

＞政治の力関係とかも包含しようとする
＞経済学

マル経。

実はすごいぞ。

お名前	(ペンネーム可、全角15文字以内で入力)
固定HNパスワード
メールアドレス	(省略可、半角で入力)
cookie	←ここまでの情報を保存するときはここをチェック。
発言