kyoto-u.com > 談話室 > 議論 > 結局女性は金（経済力）で男を選ぶのですよね？

ホーム > 談話室 > 議論 > 結局女性は金（経済力）で男を選ぶのですよね？

結局女性は金（経済力）で男を選ぶのですよね？

1. イカ京 2004/07/23(金) 01:23:35

このスレからの派生です。
http://www.kyoto-u.com/lounge/advice/html/200407/04070037.html

2. 2 2004/07/23(金) 01:27:14

またそーゆーガキくさいことを言ってるな。ああ言えばこう言うというのか何なのか。
アホかお前は・・・。くだらん自己論並べるな。
お前みたいなんがいるから京大生にへんなイメージ抱く人が多いんだよ。

3. イカ京 2004/07/23(金) 01:27:26

まず私はすべての女性が金で男を選ぶとは言っていませんので、そこを注意して的外れの反論は避けてください。。
あと、重要なのは私は金で男を選ぶことが悪いとは一言も言っていません。経済力で結婚相手を選ぶことは当然です。現実として、経済力で夫を選ぶ女は非常に多いしむしろ普通のことでしょう。結婚したとたん優しい彼が豹変することはよく聞きます。その点、金は普遍的のものであり、平穏な家庭を保障するでしょう。　

4. イカ京 2004/07/23(金) 01:27:59

↑↑
マジメに議論したいので煽りは邪魔です。

5. 吹き溜り 2004/07/23(金) 01:28:37

まあ、京大生にとってはそっちの方が都合いいだろうしいいんじゃない？

6. 完全数6 2004/07/23(金) 01:31:25

7. イカ京 2004/07/23(金) 01:33:51

知的な反論お待ちしています。
もちろん賛成する人も意見を書いてください。

8. Noa 2004/07/23(金) 01:34:07

あれ、こんなところに派生してた…

一応元スレで書き込んだけど、よく流れを読んでなかったから、放置してくれ。

9. 微妙 2004/07/23(金) 01:36:02

この前テレビで弁護士、お笑い芸人、ホスト
が合コン企画してたんだ
最初は職業隠してしたら相手の女性の意見の
大半は
弁護士）「あの人真面目、暗い、おもんない」
芸人）「おもしろい」
ホスト）「カッコイイ、」
もちろん弁護士を誠実そうとかホストを
遊んでそうと嫌う女性もいたけど
大半は上記のような感じだった
で職業ばらすと結果はいわずもがな
だけど大学生の女はそこまで
金に執着してないとおもうけどなぁ

10. Noa 2004/07/23(金) 01:39:35

結婚相手として考えているなら金は重要だろうけどな。

11. 2Ｋ 2004/07/23(金) 01:41:44

顔と金
じゃないのか
顔は雰囲気全体だとおもうけど

12. イカ京 2004/07/23(金) 01:41:58

もちろん私は結婚相手の話をしています。

彼氏にするなら同志社
ボディーガードは立命館
結婚相手は京都
でしたっけ？それと一緒ですね。
大学生の女の子は男と付き合っても結婚まで考えている人は少ないでしょうから、金で選んでいる人が多いわけではないでしょう。

13. Copy&Paste 2004/07/23(金) 01:43:23

極論 2004/07/23(金) 01:33:22
＞結局は金
「結局は」というところが極論でしょう。
要素の一つに過ぎない。
「大抵の」とかも明らかに誇張。
もうちょっとちゃんと考えて欲しい。

14. イカ京 2004/07/23(金) 01:43:37

あと、お金持ちの女性は結婚相手に経済力は求めていないでしょうね。
むしろ逆パターンで、金で釣られるイケメン男と結婚するかもしれません。　

15. Copy&Paste 2004/07/23(金) 01:43:41

16. イカ京 2004/07/23(金) 01:44:52

＞「結局は」というところが極論でしょう。
＞要素の一つに過ぎない。
＞「大抵の」とかも明らかに誇張。
＞もうちょっとちゃんと考えて欲しい。
要素として最重要だということですよ。
誇張でもなんでもありません。

17. Noa 2004/07/23(金) 01:46:53

ていうか、どんなに議論しても選択基準を絞り込むことなんてできないだろ。時間の無駄。
どんなに金があっても、人間性に致命的な欠点があれば、大抵の女は寄り付かないだろうし。

18. 微妙 2004/07/23(金) 01:47:57

なんで同じ事二回もコピペしてるん？
なんかイカ京は彼女できないことを
女は金の亡者ってことで自分を納得
さしているようにみえる

30まで童貞なら童帝になれるから我慢しる

19. イカ京 2004/07/23(金) 01:49:14

＞なんで同じ事二回もコピペしてるん？
＞なんかイカ京は彼女できないことを
＞女は金の亡者ってことで自分を納得
＞さしているようにみえる
それなら私が努力して金持ちになればいい話でしょ？

20. Noa 2004/07/23(金) 01:50:03

＞大学生の女の子は男と付き合っても結婚まで考えている人は少ないでしょうから、金で選んでいる人が多いわけではないでしょう。
こう言っているあたり、色イカが今童貞であることの原因が金ではないのはわかっているんだろうが。

21. 微妙 2004/07/23(金) 01:52:29

努力しなくても京大生なら
そこそこまともなくらしできるから
安心したら

地元帰ったら高卒のやつには
京大マジックはまったく聞かなかったけど
浪人して関関同立はいった女には
そうとううらやましがられるから
イカ京も京大内はあきらめて地元に(・∀・)カエレ

金と地位だけで男を選ぶ女はあまり
いないだろうが金と地位を男をえらぶ
基準の上位においてる女はおおいよ「

22. アホか。 2004/07/23(金) 01:53:28

「結局女性は金で男を選ぶ」と
「全ての女性は金で男を選ぶ」はかなり近いぞ。
そして現実に金持ちのパーセンテージを考えれば「その割合が多い」なんて事はありえない。
離婚しようがしまいが現実にはそうでないのだからその主張は正しくない。
金で男を選べば離婚もせずに幸せだ、という主張ならまぁ否定はしないが。

あと「大抵」という表現も大げさ。
「大抵」という表現には半分以上は必要。
出せるものならソースを出して下さい。

そして「お金が全て」という概念に世間は悪いイメージを持ってるのだから
当然大抵の女性に反感を買って当然。

マジメに議論する前にちょっとは考えろ。

23. 吹き溜り 2004/07/23(金) 02:01:10

＞アホか。
まあ、金持ちの割合を考えれば実際に本当の「金持ち」と結婚できる女性は少ないだろうけど、
それと女性が男を選ぶ基準として金が重要か否かという議論は関係ないんじゃない？
don'tでなくてcannnotてなわけで。

個人的には、金が全てという考えに悪いイメージはないなぁ。
むしろこれ見よがしにお金じゃないとか主張されるときな臭く感じてしまう。

24. 吹き溜り 2004/07/23(金) 02:02:21

あと、何も「金持ち」じゃなくても少しでも年収が多いほうが、てのはあるでしょう。

25. イカ京 2004/07/23(金) 02:03:37

＞微妙さん
別にこのスレは私がどうすればモテるかを話すスレではないんですけどね、、、。

＞「大抵」という表現には半分以上は必要。
＞出せるものならソースを出して下さい。
８０％は軽く超えてますね。
http://woman.zwei.com/woman/counselor_001/coun_01.shtml
http://www.ipss.go.jp/Japanese/doukou12_s/chapter3.html
http://www.yomiko.co.jp/ability/town/suuji/06.html

26. ↑ 2004/07/23(金) 02:05:06

かなり偏ったソースだな。。。
統計勉強しろよ。。。

27. イカ京 2004/07/23(金) 02:06:50

＞そして「お金が全て」という概念に世間は悪いイメージを持ってるのだから

それがおかしいのです。
性格や人柄で選ぶのと金で選ぶのの違いはなんですか？
あなたが経済力で選ぶ女性に対して勝手に差別意識を持っているのではないのですか？
私はどちらの選択も間違っていないと思います。
このスレは特定の女性に対して文句をいうスレではありません。

28. 完全数28 2004/07/23(金) 02:09:32

29. Noa 2004/07/23(金) 02:10:09

「世間は」だからな。世間なんて嫉妬深く、わがままで、理不尽なものだ。

30. お名前 2004/07/23(金) 02:26:55

>＞そして「お金が全て」という概念に世間は悪いイメージを持ってるのだから

>それがおかしいのです。
>性格や人柄で選ぶのと金で選ぶのの違いはなんですか？
>あなたが経済力で選ぶ女性に対して勝手に差別意識を持っているのではないのですか？
>私はどちらの選択も間違っていないと思います。
>このスレは特定の女性に対して文句をいうスレではありません。
ちゃんと日本語読めよw

31. アホか。 2004/07/23(金) 02:28:49

＞↑↑↑↑↑
そのソースのまず母集団がかなり怪しいがそれは置いておいて
そこから分かる事は単に経済力を要素のひとつと考えてる女性が8割という程度の事。
「最も重要」「結局これ」なんて結論には至りません。

↑↑↑
女性が何故そこに出てくるの？
「一般」に「金が全て」という考えに対し「世間が」嫌悪感を抱くと言ってるのに。
それからあなたが「金が全て」という考えに嫌悪感を持っていなくても
大抵のまともな人間なら何かしらの嫌悪感を持つのだから
あなた自身が女性を非難してるしてないは関係なく反感をもつ人が多いでしょう。

32. アホか。 2004/07/23(金) 02:29:15

１つずれた。

33. 吹き溜り 2004/07/23(金) 02:31:05

＞大抵のまともな人間なら何かしらの嫌悪感を持つのだから
そうなのか？
まー俺はまともじゃないから何ともいえないけど。

34. 微妙 2004/07/23(金) 02:31:50

＞大抵のまともな人間なら何かしらの嫌悪感を持つのだから
あなた自身が女性を非難してるしてないは関係なく反感をもつ人が多いでしょう

べつにこのスレは女性が経済力で男を選ぶかどうか
を論じるんだから女性が嫌悪感をもつかどうの
こうのは関係ないだろ。
女性が嫌悪感をもつからといってこういう話題を
論じたらだめなのか？
公序良俗に反することでもないのに

35. アホか。 2004/07/23(金) 02:32:15

大体そのソース（2つ目）を信じたらお前の主張全く成りたたんぞ。

36. アホか。 2004/07/23(金) 02:35:11

＞微妙
ここでそれは問題ではないが本人が
＞気分を害する理由がわかりません。
＞それは本当のことを言われたからですか？
＞侮辱ではない
などと身勝手な事を言ってるのでアホか。と言ってるだけ。

37. イカ京 2004/07/23(金) 02:36:17

＞お名前
意味不明。
勝手に『世間』を定義しないで下さい。

＞そのソースのまず母集団がかなり怪しいがそれは置いておいて
＞そこから分かる事は単に経済力を要素のひとつと考えてる女性が8割という程度の事。
＞「最も重要」「結局これ」なんて結論には至りません。
金は高額であればあるほどその効果と魅力を増大させますから。『夫に経済力を求める』と言っている女性は人並みよりいくらか多い収入を想定しているのでしょう。

＞女性が何故そこに出てくるの？
＞「一般」に「金が全て」という考えに対し「世間が」嫌悪感を抱くと言ってるのに。
このスレッドのタイトルが読めますか？

＞それからあなたが「金が全て」という考えに嫌悪感を持っていなくても
＞大抵のまともな人間なら何かしらの嫌悪感を持つのだから
＞あなた自身が女性を非難してるしてないは関係なく反感をもつ人が多いでしょう。
理性的にモノが考えられないからそのような結論に達するのでしょう。
さっきもいいましたが、性格や人柄で選ぶのと金で選ぶのの違いはなんですか？
なぜ性格で選ぶのは嫌悪感を抱かないのに、金で選ぶと嫌悪感を抱くのですか？

38. 吹き溜り 2004/07/23(金) 02:36:44

しかし、金が全てという考えに対し世間が嫌悪感を持つとしても、それは何故なんだろうね。
俺にはその感覚が分からんなぁ。
と、スレ違いと承知で振ってみる。

39. イカ京 2004/07/23(金) 02:37:14

＞大抵のまともな人間なら何かしらの嫌悪感を持つのだから
＞そして「お金が全て」という概念に世間は悪いイメージを持ってるのだから
↑そもそもこの発言は何の意味ももたない。

40. イカ京 2004/07/23(金) 02:37:26

41. イカ京 2004/07/23(金) 02:40:15

＞＞気分を害する理由がわかりません。
＞＞それは本当のことを言われたからですか？
＞＞侮辱ではない
＞などと身勝手な事を言ってるのでアホか。と言ってるだけ。
完全な捏造である。
そっちが先に絡んできた。
↓実質的前スレを見れば明らか。
http://www.kyoto-u.com/lounge/advice/html/200407/04070037.html

42. 微妙 2004/07/23(金) 02:40:43

「性格」で選ぶというと受けがよくて
「顔」「金」というと印象がわるくなる
というのはなにかしらみな後ろめたさがあるから
ではないだろうか

43. あ 2004/07/23(金) 02:40:50

イカ京ってなんか主張持ってんの？
なんかただ挑発してるだけに見えるが。

44. イカ京 2004/07/23(金) 02:42:45

＞「性格」で選ぶというと受けがよくて
＞「顔」「金」というと印象がわるくなる
＞というのはなにかしらみな後ろめたさがあるから
＞ではないだろうか
最初からそれがおかしいといっているんですよ。
それなのに『女への侮辱になるからやめろ』だと筋違いも甚だしい。

＞イカ京ってなんか主張持ってんの？
＞なんかただ挑発してるだけに見えるが。
疑問を持っているのです。
タイトルを見ればわかるでしょう？

45. 吹き溜り 2004/07/23(金) 02:43:18

持ってる金も顔も性格もその人を構成する要素の一つなんだから、
何で選ぼうと後ろめたく思う必要はないと思うんだけどねぇ。

46. アホか。 2004/07/23(金) 02:43:36

↑↑↑
そのソースを見る限り「結局は人柄」だろ。

「女性がお金で男を選ぶ」に悪いイメージを持ってるのと
「金が全て」に悪いイメージを持ってるのとは少し違うので正したまで。

↑
「金が全て」に嫌悪感を持つのは、売春に嫌悪感を持つのと一部同様の理由でしょう。

47. アホか。 2004/07/23(金) 02:44:25

大分ずれた。

48. 微妙 2004/07/23(金) 02:46:38

金がすべてに嫌悪感をもつのは
なんか売春に嫌悪感持つのとは違う気がする
心の奥底にある本音をずけずけと土足で
入ってこられたような気分になるからでは

金だけで選ぶ女も少ないとおもうけどな・・

49. あ 2004/07/23(金) 02:48:12

いや、イメージが「いい」「悪い」で不毛に言い争ってるだけで
全然タイトルに即した議論が行われているように見えないんだが。

50. イカ京 2004/07/23(金) 02:49:03

＞そのソースを見る限り「結局は人柄」だろ。
だからさっきも言ったようにこのアンケートに答えている人は最高でも小金持ちを想定しているわけです。金は高額になればなるほど魅力が増します。

＞そして「お金が全て」という概念に世間は悪いイメージを持ってるのだから
なぜ『世間』が嫌悪感を持っていると考えたのですか？根拠でもあるんですか？

51. お名前 2004/07/23(金) 02:49:57

>＞お名前
>意味不明。
>勝手に『世間』を定義しないで下さい。
意味不明なら、なぜ世間を定義していると思えるのかが不明。頭、大丈夫？

52. アホか。 2004/07/23(金) 02:52:32

だからソースからはタイトルは間違いだし、
実際問題そんな事はありえないし
選択の要素の1つだとしても、それで大抵の人が結局選ぶなんて事は証明できない。
それをあたかも当然ですよ、と言ってるのがアホか。と。
というわけで終了。

53. イカ京 2004/07/23(金) 02:55:03

＞そして「お金が全て」という概念に世間は悪いイメージを持ってるのだから
＞当然大抵の女性に反感を買って当然。
早くここの説明をしてくださいよ。
世間が悪いイメージを持っているソースを持ってきてください。
そもそも悪いイメージがそんなにあるんだったら経済力で夫を選ぼうとはしないはずでしょう？

54. 具体的な例で考えてみよう 2004/07/23(金) 02:57:30

お見合い相手二人：
A) 優しい性格、趣味が合う、etc...、年収400万円。
B) 浮気癖、いつもブツブツ自分には解からない世界を呟く、etc...、年収410万円
普通の女性ならどちらを選ぶと思いますか？
一つわかることは次のimplication.
　　　結局金⇒B)を選ぶ

55. アホか。 2004/07/23(金) 02:58:00

は？寝ようと思ったのに。
いかほどの経済力を想定してるの？
そういう風に経済力を吊り上げても「結局は金」を証明するに足る議論とは思えませんが。

56. い 2004/07/23(金) 02:58:24

相手の言うことを無視して攻撃しかしないのは如何

57. イカ京 2004/07/23(金) 02:58:36

年収410万なら前者を選ぶでしょう。
さっきから言っているように金は高額になるほど効果を増します。

58. 微妙 2004/07/23(金) 02:59:08

普通Ａだろ

59. そもそも 2004/07/23(金) 03:00:40

抽象論ばっかり語って何の意味があるのか

60. イカ京 2004/07/23(金) 03:01:59

＞は？寝ようと思ったのに。
＞いかほどの経済力を想定してるの？
私に聞かないでください。
あなたが勝手に『このスレッドは女に失礼だ』と絡んできたんですよ（ｗ。
あなたが言い出したのですから、あなたが想定した経済力で結構です。

＞そういう風に経済力を吊り上げても「結局は金」を証明するに足る議論とは思えませんが。
当然です。あなたが『このスレは女に失礼』だとスレ違いな発言をしたのですから。

早く答えてくださいよ。
『世間』って誰のことですか？
誰が「お金が全て」という概念に悪いイメージを持っているのですか？

61. これで解決 2004/07/23(金) 03:02:06

タイトル変更。
結局女性は金（経済力）でも男を選ぶのですよね？

62. イカ京の狙い 2004/07/23(金) 03:02:38

アホか。が寝るまで適当に誤魔化して、去ったら勝ち宣言に一票。

63. ＞アホか 2004/07/23(金) 03:04:22

お前がアホ。
お前がスレ違いの発言しといてなんだよ(ｗ。

64. ↑ 2004/07/23(金) 03:05:11

自演来ました。

65. イカ京 2004/07/23(金) 03:05:52

アホかさんの『世間』云々の発言については私だけでなく吹き溜まりさんや微妙さんも疑問を持ってます。はっきりさせてください。

66. お名前 2004/07/23(金) 03:06:05

>そもそも悪いイメージがそんなにあるんだったら経済力で夫を選ぼうとはしないはずでしょう？
もうお前痛いよ。
「「お金だけ」で選ぶなら悪い」(⇔「「(選ぶ要素全体)＝{お金}」⇒悪い」)と言ってるだけで、
「お金で選ぶなら悪い」(⇔「「(選ぶ要素全体)⊃{お金}」⇒悪い」)とまでは言ってないよ。

67. イカ京 2004/07/23(金) 03:08:03

＞「「お金だけ」で選ぶなら悪い」(⇔「「(選ぶ要素全体)＝{お金}」⇒悪い」)と言ってるだけで、
＞「お金で選ぶなら悪い」(⇔「「(選ぶ要素全体)⊃{お金}」⇒悪い」)とまでは言ってないよ。
私はそれを理解して発言してますよ。
だから『そんなに』と但し書きをつけているわけです。

68. イカ京 2004/07/23(金) 03:09:55

アホカさんは
＞そして「お金が全て」という概念に世間は悪いイメージを持ってるのだから
＞当然大抵の女性に反感を買って当然。
という仮定で発言を進めているわけで、この発言が事実と言えないのなら、それに続くあなたの発言は全て説得力を失いますよ。

69. Noa 2004/07/23(金) 03:10:05

俺は世間が特定の人間に対応するとは思っていない。世間は、日本社会に暗黙的に存在する規則や考え方。人はそれに疑問を抱くにせよ、そうでないにせよ、その場の空気で従っておく。逆らうことは身を危うくする。ていうふうに思っているんだが。
もっとも、さっきの発言（「嫉妬深く～」）は半分独り言だから、問い詰められても答えられない。

70. お名前 2004/07/23(金) 03:11:12

「悪さ」をこの流れの中で誇張させてないか？

71. アホか。 2004/07/23(金) 03:11:15

ん？当然？じゃぁどうやって自分の主張を証明したいの？
私のスレ違いの発言と上の発言は全く関係ないと思いますが。
スレ違いの発言は撤回しましょう。
主張を根拠を上げて説明してみて下さい。

世間とは一般に日本人（全地球人）の建前の事だとして問題ないでしょう。
お金で全てが解決する、なんて本当に思ってるのですか？
ソースなんかありませんが、「お金で全てを解決した」日本の湾岸戦争時
に対する他国の評価は低かったように思います。

72. 某コテハン 2004/07/23(金) 03:11:33

「世間」がこう考えてるからこうしろ！って言うのが一番嫌い俺。

73. 傍観者 2004/07/23(金) 03:12:26

お名前 2004/07/23(金) 02:49:57
>＞お名前
>意味不明。
>勝手に『世間』を定義しないで下さい。
意味不明なら、なぜ世間を定義していると思えるのかが不明。頭、大丈夫？

74. 掘り返すと 2004/07/23(金) 03:13:08

＞『私は彼の性格が好きで結婚したの！』とか言っている人が一番ガキくさい。
＞世の中を知らなすぎ。そういう人に限ってすぐ離婚する。
この辺の発言にも確かな根拠はないですよね。

75. 確かな根拠なんて 2004/07/23(金) 03:13:57

こんな抽象的な話のどこにもないのではなかろうか。

76. 微妙 2004/07/23(金) 03:14:48

建前では「お金がすべて」とは
いわないだろうな。それが世間だとおもう
でも「アホか」はいちおう皆が本音の部分で
話そうとしてるときに建前の世間の価値観を
もってくるからおかしなことになるんじゃないのかなぁ・・

77. イカ京 2004/07/23(金) 03:16:37

＞ん？当然？じゃぁどうやって自分の主張を証明したいの？
＞私のスレ違いの発言と上の発言は全く関係ないと思いますが。
＞スレ違いの発言は撤回しましょう。
＞主張を根拠を上げて説明してみて下さい。
何を言いたいのか(何を指しているのか）が良くわからないのでもう一度説明してください。

＞世間とは一般に日本人（全地球人）の建前の事だとして問題ないでしょう。
そういうことを私は言っているのではありません。
なぜあなたが勝手に『世間』を代表してものが言えるのですか？

＞お金で全てが解決する、なんて本当に思ってるのですか？
＞ソースなんかありませんが、「お金で全てを解決した」日本の湾岸戦争時
＞に対する他国の評価は低かったように思います。
それは関係ないのでは、、、。

78. あ 2004/07/23(金) 03:16:40

世間の価値観と本音が一致してる人も少なからずいるはずだと思うけどな。
でなきゃ、なんで世間の価値観なんてものが出てくるのよ。

79. イカ京 2004/07/23(金) 03:16:52

＞ん？当然？じゃぁどうやって自分の主張を証明したいの？
＞私のスレ違いの発言と上の発言は全く関係ないと思いますが。
＞スレ違いの発言は撤回しましょう。　
＞主張を根拠を上げて説明してみて下さい。
何を言いたいのか(何を指しているのか）が良くわからないのでもう一度説明してください。

＞世間とは一般に日本人（全地球人）の建前の事だとして問題ないでしょう。
そういうことを私は言っているのではありません。
なぜあなたが勝手に『世間』を代表してものが言えるのですか？

＞お金で全てが解決する、なんて本当に思ってるのですか？
＞ソースなんかありませんが、「お金で全てを解決した」日本の湾岸戦争時
＞に対する他国の評価は低かったように思います。
それは関係ないのでは、、、。

80. 吹き溜り 2004/07/23(金) 03:17:34

＞微妙 2004/07/23(金) 03:14:48
うん、同意。
ま、個人的には「世の中金だ！」っておおっぴらに言うような正直な人好きだけどね。

81. アホか。 2004/07/23(金) 03:18:22

確かにスレ違いな発言は悪かったな。
混乱させたようなのでスレ違いの発言を除いてみよう。
んで俺は寝る。

「結局女性は金で男を選ぶ」と
「全ての女性は金で男を選ぶ」はかなり近いぞ。
そして現実に金持ちのパーセンテージを考えれば「その割合が多い」なんて事はありえない。
離婚しようがしまいが現実にはそうでないのだからその主張は正しくない。
金で男を選べば離婚もせずに幸せだ、という主張ならまぁ否定はしないが。
補足：現実に則さない仮定は無意味

あと「大抵」という表現も大げさ。
「大抵」という表現には半分以上は必要。
出せるものならソースを出して下さい。
＞ソース
そのソースでは証明不可

こんだけしかないのか、大分脱線させてしまったのはホントに悪かったな。
ただ前スレで文句言ってた女性の気持ちも分かったので

82. イカ京 2004/07/23(金) 03:19:53

＞微妙さん
その通りですね。
だから全く話がありません。

しかし、『そして「お金が全て」という概念に世間は悪いイメージを持ってるのだから』の例が湾岸戦争とは。結婚条件となんの関係もないような気がしますが。

83. イカ京は 2004/07/23(金) 03:20:38

このスレを見る限り、他人のレスへの
批判をずっとしてるだけでレスに中身がない。
二重投稿しまくってるし、ウザいだけ。

84. イカ京 2004/07/23(金) 03:21:26

話がありません→話が合いません

85. Noa 2004/07/23(金) 03:23:49

まあ、これだけ回転が速けりゃ内容を深く考えて書き込むのも難しいわな。
二重投稿が多いことに対しては落ち着けって言いたいが。

86. ↑↑ 2004/07/23(金) 03:23:51

自分の意見の批判を潰してるだけだから
それは別に構わないんと思いますよ

87. お金がある、ってどの程度の話？ 2004/07/23(金) 03:24:48

優しさや面白さといった性格が提供できる利益は
お金では提供できないので、性格＞収入という価値観も
”本音”として存在してもよいと思う。
ただ、年収数百億というお金が提供できる利益(一般人がどうしてもできないことができる)に、性格が提供できる利益が対抗できるか、って言われたら？？だし、性格関係なしに選ぶ人も多いと思う。

88. イカ京 2004/07/23(金) 03:25:05

＞イカ京は
あなたもその一人でしょ。

＞アホカさん
おやすみなさい。

やはり、現実の女性と話をしないと抽象論になりますね。

89. イカ京は 2004/07/23(金) 03:26:39

そりゃ俺は野次馬だから。
おまいはスレ立てといてその態度はないだろうよ。

90. イカ京 2004/07/23(金) 03:26:45

＞お金がある、ってどの程度の話？さん
正にその通りです。
さっきから私が言っているように、お金は高額になるほど効果が増します。
それは単なる『結婚相手に何を望むか』というアンケートには現れてはきません。

91. お名前 2004/07/23(金) 03:26:53

だから文型の議論は不毛なものが多くて嫌いなんだ。
議論していくとだんだんつまらないもの(安易に承諾し得るもの)にまで突っ込みを入れるし。
そんなのに突っ込み入れられたらお前も同じようなこと言ってるだろうと言いたくなるし。
最後は突っ込みの雨嵐で中身が無くなる。
．．．もう寝ます。こんなのに参加した俺がアホでした。

92. あ 2004/07/23(金) 03:29:09

最初にきちっとした定義をしないで、
流れに応じて都合よく加えてくから意味がまったくなくなるんだよな。

93. , 2004/07/23(金) 03:29:26

女性とろくに話したことのない男で議論するというあたり
言いようのない不自然感が…

94. ん 2004/07/23(金) 03:30:06

＞お名前
早く自分のスレに帰れよ。
http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200407/04070030.html
イカ京を叩く奴は人格破綻者が多い。

95. ↑ 2004/07/23(金) 03:31:17

いきなり登場してレッテル貼りをする人間のほうがよっぽど人格破綻

96. お名前 2004/07/23(金) 03:32:07

>ん
ごめん、そんなスレに書き込んだことない。

97. 微妙 2004/07/23(金) 03:32:11

俺のいとこはそろそろ30目前にして
結婚あせってるみたい。キャリア志向で結婚
しなかったわけでもないしやばそう
やっぱ金とはいわないが安定した経済力
を求めてるっぽいな
ロンブーの番組でてくるような金の亡者みたいな
女子大生はしらんが、俺のしってる女子大生は
彼氏におごってもらえればくらいしか
おもってないっぽい。金だけで選んでる
わけではないとおもうがなんかな・・
俺が地味なのもあるが周りの女も
地味であまりもてそうにないのに
なんであんなに自信あるんだろ
男と女の違いかな。
しってる具体例はこれくらいしかないわ・・

おやすみ。、もう寝ます

98. Noa 2004/07/23(金) 03:32:35

＞,
全くだ。俺もその一人。

99. でも、 2004/07/23(金) 03:33:27

年収数百億のような極論は、性格の場合にも言えて。
例えば、身内をひどく痛めつける性格や監禁する性格の人は
いくら収入があっても敬遠されると思うな。

100. , 2004/07/23(金) 03:34:01

じゃあ桃色のイカ京のあだ名は
ピンクイカ京、略してピカ京ということで結論とさせて頂きます

101. n 2004/07/23(金) 03:34:22

完全に論理的な定義→定理→証明に慣れた理系人はこんなところに来るとイライラするだろうな、と雑感。

このトピックは発言数が100件に達しました。
これ以上の書き込みはできません。
続きは次のスレッドでお楽しみください。

ホーム > 談話室 > 議論 > 結局女性は金（経済力）で男を選ぶのですよね？