1. 1 2004/08/05(木) 01:59:03

理系学問ではどんな偉い人の理論にも数理的・客観的な論証が加えられ、
間違っているものは批判される。一時的な流行り廃りは絶えないが、
長期間恣意的に学問が歪められることはありえない。

一方、文系は偉いとされる人の言うことは絶対で、
その筋の権威が言うことに客観的な批判が加えられることはまずない。
ただ本を読んで無批判に覚えこんだことが多い人間が研究者となる。
ゆえに権威主義で凝り固まった学問は陳腐なものと化してしまうのである。

2. ２ 2004/08/05(木) 02:01:56

↑全くの間違い。
よって
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

3. 理系 2004/08/05(木) 02:02:49

もういいよ。

どうせ理系だってそうだろってかえってくるに決まってんだから。

4. ↑ 2004/08/05(木) 02:03:04

＞一方、文系は偉いとされる人の言うことは絶対で、
その筋の権威が言うことに客観的な批判が加えられることはまずない。
＞ただ本を読んで無批判に覚えこんだことが多い人間が研究者となる。
＞ゆえに権威主義で凝り固まった学問は陳腐なものと化してしまうのである。
アホですか？
まずマルクス批判をあなたを読んだこと無いのですか？

5. どうでもいいが 2004/08/05(木) 02:05:00

＞まずマルクス批判をあなたを読んだこと無いのですか？


ここらへんがいかにも文系ぽい。

6. ＞１（工学） 2004/08/05(木) 02:05:35

糞スレ立て杉
文系学問スレに隔離されとけよ
別名でまた工学系院生出現の予感ｗ

参考
http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200408/04080009.html

7. >>1 2004/08/05(木) 02:06:00

まずあなたの後段の説について具体的な事例などもあげて客観的な論証を行ってくださいね
糞スレ立てたんだからそれくらいはしてね

8. >>1 2004/08/05(木) 02:06:15

まずあなたの後段の説について具体的な事例などもあげて客観的な論証を行ってください
糞スレ立てたんだからそれくらいはしてね

9. あ 2004/08/05(木) 02:06:56

マルクスは権威じゃなくなったんだろ
結果論で

10. まぁまぁ 2004/08/05(木) 02:07:24

人は得体の知れないものを過大評価してしまいがち

ってモラウさんも言ってたし。

11. 投下 2004/08/05(木) 02:13:35

>理系
理系の分野でも権威主義的なところはある。ゴルジとカハールとの対立はまさにそうでしょう。フィッシャーが最後までネイマン=ピアソンタイプの仮説検定を認めなかったのも、個人的な確執が大きいだろう。

>文系
権威主義的というのは誤解（どの分野でも自説に偏ってしまうきらいはあるので、その程度は権威主義的かもしれないが）。とくに思想の分野では、文章を組み立てることしかすることがないので、実験を論文に仕立てるのよりも引用が目につくのは仕方ない。その辺りが見えていない。

12. doriann 2004/08/05(木) 02:16:50

でも横のめがねの人に怒られてたけど。てか理系のやつ喋ってて頭悪いと思うん俺だけ。ベクトルやる前に人間としての深みを増すよう努力すれい。

13. あれじゃないの？ 2004/08/05(木) 02:17:47

学問の世界、というよりは大学の教室だったりそういうとこの雰囲気の話じゃないの？

文系の友達の話聞いてると、性格歪んだ院生は多いって話だし。
俺は、工学部だけど普段はサークルみたいに仲いいんでびっくりした。

「チミは○○も読んでないのかねプ」
とか
「○○さんは教授に気に入られていいねぇ〜藁」
とか普通に言われるとか。
あとのは違うか…

14. ＞doriann 2004/08/05(木) 02:21:50

そりゃ好みの問題じゃないか。

ちなみに俺の文系のイメージは
「理屈っぽくて面倒臭い」

15. 颪椛躾蔦 2004/08/05(木) 02:22:27

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

16. あんま関係ないけど 2004/08/05(木) 02:32:52

関孝和がライプニッツより80年早く行列式を考案した時点での和算は
世界に先駆けてた部分もあったのにその後あんまり発展しなかったのは、
茶道とか書道とかと同じく○○流家元秘伝みたいになって
権威主義になったからって聞いたな。

17. ↑みす 2004/08/05(木) 02:36:01

80年とか書いてるけど10年のミス

18. ん 2004/08/05(木) 02:53:56

普通に社会は理系の方向に向かってるでしょ。
純文系とかそんなん一部の趣味的世界でしか通用せんよ。
必死でExcel入門とか片手に勉強してるおっさんサラリーマンとか見れば
みんなすぐわかることじゃないのか。

19. ↑ 2004/08/05(木) 02:58:10

ダメな奴は文系でも理系でもダメ

20. p 2004/08/05(木) 03:05:10

もう「理系学生のコンプレックス」総合スレでも立てようや。それでいいだろ？

21. あ 2004/08/05(木) 03:08:33

逆じゃね？

22. 大佐 2004/08/05(木) 03:12:19

＞ｐ
だな。それがいい。

ただアンタら、何かの役に立つことを学術に求めすぎだ。純学問すなわち文化が廃れる社会に発展など無い。

23. い 2004/08/05(木) 03:15:04

役に立たないといって理学部を縮小しようとしてるのは文系無能役人

24. 結論 2004/08/05(木) 03:17:33

Ｑ：一番バカなのは？？
Ａ：このスレを立てた人です。

25. ↑ 2004/08/05(木) 03:19:49

あなた頭イイ！

26. でも 2004/08/05(木) 03:40:26

こういうスレなら1はバカで収まりがつくかもしれんがこの問題は本当は根深い。
理系の教授なんかタテマエはともかく、文系を心底見下してるのが大半だしな。

27. \ 2004/08/05(木) 03:57:21

京大から文系の総長は50年以上出ていない。
そんなものだ。

28. う 2004/08/05(木) 04:14:40

理系はまず日本の文高理低状態を打破しないといけないね。他国に比べると日本の研究者搾取はひどいよ。なんかこういう次元の低いトコでグチグチ言ってるようじゃ、いつまでも改善されないでしょう。

29. 美しく証明できない 2004/08/05(木) 04:15:05

文系の理論

30. このスレ 2004/08/05(木) 04:16:27

笑えるな(　´_ゝ｀)

31. ↑↑ 2004/08/05(木) 04:18:05

＞美しく証明できない文系の理論
おやおや、何を言い出すかと思えば感覚論ですか。

32. あ 2004/08/05(木) 04:24:47

京大を文科大学と理科大学にわけてみてはどうか。
結果はすぐに出るだろう。
理系の業績に寄生して京大卒とか偉ぶってる無能文系いらね。

33. 静観 2004/08/05(木) 04:27:12

↑×5の人の言うことは一理ある。
平均収入などは文系のほうが高い。一般に女性にもてるのは文系の人が多い。こういうイメージがあるから、理系の人の不満が増大していたるところで愚痴をこぼしているんじゃないでしょうか。

34. ア 2004/08/05(木) 04:27:55

京大を文科大学と理科大学にわけてみてはどうか。
結果はすぐに出るだろう。
文系の業績に寄生して京大卒とか偉ぶってる無能理系いらね。

35. ちょいちょい 2004/08/05(木) 04:29:04

＞あ 2004/08/05(木) 04:24:47
＞ア 2004/08/05(木) 04:27:55
醜い争いやめろや・・・。

36. あ 2004/08/05(木) 04:29:34

人真似しかできない文系の無能ぶりが示されました。

37. せやせや 2004/08/05(木) 04:33:19

やったろう関西や！

38. ぷーさん 2004/08/05(木) 04:34:31

＞あ 2004/08/05(木) 04:24:47
＞ア 2004/08/05(木) 04:27:55
＞あ 2004/08/05(木) 04:29:34
無能三兄弟。

39. ア 2004/08/05(木) 04:36:12

遊びにマジレスしてくれる理系の人のマジメさに感激しました！！

40. なんか 2004/08/05(木) 04:37:22

見てて面白い。こいつらは夜な夜なこんな面白いことしてるのかと思うと、笑えてくる。

41. ア 2004/08/05(木) 04:40:01

はやく燃料投下しておくれやす。

42. (`・ω・´) 2004/08/05(木) 04:44:03

文系の遺伝子は理系に劣る

43. ↑ 2004/08/05(木) 04:45:25

こぴぺ

44. ア 2004/08/05(木) 04:50:43

ふわぁ〜あ、つまんねー奴らだな。寝よ。
このスレは、雑談板に立てるべきだったな。議論板に立ってる時点で間違い。

あと、理系の人、あんまり権威主義に走らないほうがいいですよ・・・。

45. とおりすがり 2004/08/05(木) 05:23:04

文系は代わりがいくらでもいるが
理系には代わりがいない
だから理系が尊重される。

例・・・Ｍ菱Ｊ車でリストラされる人

文系・・・全域
理系・・・技術者のみ

46. あ 2004/08/05(木) 05:24:44

考え直したら理系の研究費を大学に供出してくれている
文系がいてもいい気がしてきた。もっと下層文系増やそうか。

47. ％％ 2004/08/05(木) 07:26:33

理系は夢があるしね〜

48. いいい 2004/08/05(木) 07:37:24

文型は、金儲けに走るから駄目だっていう考えがあるみたいだけど、研究って金が無きゃ出来ないんじゃないの？
経済活動してるから夢が無いだの、いい加減だというのは、ただ、全体を見てないだけなんじゃない？

49. いいい 2004/08/05(木) 07:59:46

↑もちろん、理系も、製品や技術の開発で、文型に寄与していますが。

50. aa 2004/08/05(木) 13:34:11

金儲けが悪いなんて人はそういないだろ。
問題は理系は生産的でどんどん発展していくのに対し
文系は同じことをこねくり回して権威を作っているだけ、
という点だ。

51. てか 2004/08/05(木) 16:20:38

理系を利用して文系は儲けているわけだ。

52. まるで 2004/08/05(木) 17:40:32

飯男のようだ

53. いいい 2004/08/05(木) 19:11:25

↑×２。
まだ言いたいことが伝わってないみたいだ。研究費を捻出してるのは、文型でしょ？双方ともに、お互いの長所で利害を満たしてるんだから、どっちが上とか下
とかの議論自体が無意味だといってるだよ。
↑？？？？？？意味不明。

54. ↑ 2004/08/05(木) 19:14:40

＞研究費を捻出してるのは、文型でしょ？
こんな発言が出ることが
文系が嫌われる理由だろ
ゆがんだ世界

55. いいい 2004/08/05(木) 19:23:35

事実でしょうに。

56. いいい 2004/08/05(木) 19:47:01

あと、ついでに、＞同じ事をこねくりまわして権威を作ってるだけ
これは、どういう意味ですか？何が言いたいのかさっぱり分からない。例えば、1０年前の経営で企業動かして、経営が立ち行くわけが無いのだが・・。

57. 終了 2004/08/05(木) 19:51:40

もうやめれ！
とにかく文系が理系に負けた事実もないし、
だいいち「文系学部の存在意義」スレがあるのに重複だ。
よって、
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
おしまい！

58. \ 2004/08/05(木) 20:53:20

(`・ω・´) 2004/07/27(火) 20:43:17
2003年度東大合格者センター試験得点状況
http://www.sundai.ac.jp/yobi/news/2003web_news/vol.3/

728理三（前）― 708―――――――――― 688理二（前後） 668――――
727――――― 707―――――――――― 687全科（前後） 667――――
726――――― 706―――――――――― 686――――― 666――――
725――――― 705―――――――――― 685――――― 665――――
724理三（前後） 704―――――――――― 684――――― 664――――
723――――― 703―――――――――― 683文科（前）― 663――――
722――――― 702―――――――――― 682――――― 662文一（後）
721――――― 701―――――――――― 681――――― 661文三（後）
720――――― 700―――――――――― 680文科（前後） 660――――
719――――― 699―――――――――― 679理一（後）― 659――――
718――――― 698―――――――――― 678理科（後）― 658文科（後）
717――――― 697―――――――――― 677文二（前）― 657――――
716――――― 696―――――――――― 676――――― 656――――
715――――― 695理三（後）―――――― 675――――― 655――――
714――――― 694理一（前）理科（前）―― 674文二（前後） 654――――
713――――― 693文一（前）―――――― 673文三（前）― 653――――
712――――― 692理一（前後）理科（前後） 672理二（後）― 652――――
711――――― 691―――――――――― 671文三（前後） 651――――
710――――― 690理二（前）文一（前後）― 670――――― 650文二（後）
709――――― 689全科（前）―――――― 669全科（後）― 649――――

＊（前）は前期合格者、（後）は後期合格者だけの平均点。
＊（後）は後期合格者の科目別得点状況から前期型の800点満点に換算。
＊（前後）は前期と後期を合わせた平均点。
＊文科は文一・文二・文三、理科は理一・理二・理三、全科は文一・文二・文三・理一・理二・理三の総称。


(`・ω・´) 2004/07/27(火) 21:58:41
京大と違って東大は科目も配点もまったく同じ条件だから、比較出来るだろ？
どうなんよ、これ。

59. ってか 2004/08/05(木) 20:57:55

空気よめよ、やれやれ。

60. aaa 2004/08/05(木) 22:43:07

＞研究費を捻出してるのは、文型でしょ？
曖昧極まりない表現だが、
糞みたいに無駄な道路作ったりして国庫を傾かせ
理系研究の足を引っ張ってるのが文系ってんなら同意。

61. ね 2004/08/05(木) 23:12:35

ここに書き込んでる自称理系は、本当に、本気で文型という属性が無くなれば、世の中平和になり、理科系の学問が発展すると考えているのですか？
ここに書き込んでるのは、１５歳未満の方が多いんですかね（挑発してるんじゃなくて、マジで疑問なんだが）。
質問ですが、ニュートリノの発見で、世の中の何が劇的に（改善）されたんですか？

62. ね 2004/08/05(木) 23:19:14

↑なんだが→なんですが、に訂正。

63. 。 2004/08/06(金) 00:02:14

文系は何を創造したんですか？

64. あああ 2004/08/06(金) 00:05:04

イデオロギーを創りましたよ。

65. ね 2004/08/06(金) 00:05:09

社会、市場、流通、雇用、秩序、芸術、制度等。
それより私の質問に答えてください。

66. あらら 2004/08/06(金) 00:07:07

芸術は文系が作ったのかｗｗ

67. 文系リーマン 2004/08/06(金) 00:08:32

お前らなに夢見てんだよ。
俺らがする事は宴会芸とかカラオケだっつーの。

68. ね 2004/08/06(金) 00:08:38

不満なら、省いてもいいですよ。他にあるし・・。
で、質問の答えは？

69. ね 2004/08/06(金) 00:11:58

よく考えたら社会学とか哲学とか役に立ってなかった。
ごめんなさい出直してきます・・。

70. ね 2004/08/06(金) 00:13:41

＞文型リーマン（自称理系）
あなたが新聞や本よんでないのは分かりました。で、ニュートリノはなんの役に立ったんですか？

71. ね 2004/08/06(金) 00:14:35

↑×２。自演してまで・・・。

72. ね 2004/08/06(金) 00:15:19

小学生のいたずらだな。

73. 何こいつ 2004/08/06(金) 01:07:00

統合失(ry

74. はなげ 2004/08/06(金) 01:09:26

理系は研究がそのまま人の役に立っているとハキチガエテイルやつが無限にいるね。自分のためにやってんだろ。恩着せがましいんだよね。

75. はなげ 2004/08/06(金) 01:11:27

理系は研究がそのまま人の役に立っているとハキチガエテイルやつが無限にいるね。自分のためにやってんだろ。恩着せがましいんだよね。

76. ↑ 2004/08/06(金) 01:19:23

自分のためだけど、それが社会の役に立ったら気持ちいいだろ。
そんなん、理系とか文系とかじゃなくて「人間」として当たり前だろ。

「社会のため」でも十分な動機だと思うけど。

文系の批判されたからってすぐ理系の批判する癖どうにかしろよ。
それこそ今の中国人みたいだぞ、君ら。

77. aaa 2004/08/06(金) 01:23:02

荒らしとか釣りとかそういうんじゃなくて純粋に疑問なんですが、どうして理系の人はそんなに文系の人を敵視するんですか？
実際問題何か困ることがあるんですか？

78. ↑ 2004/08/06(金) 01:25:59

してないって何万回言ったら分かるんですか？
あんたら文系は、木を見て森を見ず状態だって言ってんだよ。

79. ＞ね 2004/08/06(金) 01:27:12

とりあえず、一回視ね！
ニュートリノ、ニュートリノってアホの一つ覚え見たいに口走るな！オレは理系だが専門分野ではないし、答えられんが、なんかの役にはたってるんかあるいは将来たつんやろう。お前も文系の話でも説明つかんことあるやろ。お前、理系の文句言いながらその恩恵にあずかるな。目の前のパソコンのスクリーン燃やせ。てか詩ね。。。

80. 文系 2004/08/06(金) 01:27:34

上位文系　→　何か、精神病んでて近寄りがたい。　→きもい。　→敵視。

中位文系　→　普通　→　批判の対象にはならない。

下位文系　→　チャラチャラしやがってむかつく。　→敵視。

81. aaa 2004/08/06(金) 01:33:20

＞あんたら文系は、木を見て森を見ず状態だって言ってんだよ。
これだけ文系批判のスレが立っていてその上ずいぶん伸びていてこれですか。まあkyoto-uが京大の縮図とは微塵も思っていませんが。

82. ↑↑ 2004/08/06(金) 01:33:56

人のためにていうのは精神として社会に必要。だが人のためにやっているというのを前面にだしてるのがあまりにも低俗。極端な話、多くの医者とか。収入の一割でもアフリカに送れば、己の助けた人の数より多くの人を救えるはず。

83. ＞aaa 2004/08/06(金) 01:37:04

よく読んだら分かると思うけど、
物凄い少人数で物凄く盛り上がってるだけじゃないですか？

84. ＞↑↑ 2004/08/06(金) 01:37:27

誰が？

85. 文系リーマン 2004/08/06(金) 01:38:03

だからお前らなに夢見てんだよ。
俺らがする事は土下座と宴会芸とカラオケだっつーの。

86. お前ら落ち着け 2004/08/06(金) 01:38:46

普通に考えて、人間を、理系か文系かで評価するか？
どんな人との付き合い方してんの？

87. aaa 2004/08/06(金) 01:39:27

なるほど。では以後気にしないことにします。
お手数かけました。

88. ＞aaa 2004/08/06(金) 01:40:27

いやいや。ひょっとしたら事実としてあるのかもしれませんが…

少なくとも僕の周りにそんな下らないこと気にしている人間は
今のところいないので…

89. aaa 2004/08/06(金) 01:46:27

いやいや僕の周りにもいないんですが本当はこんなこと思ってるのかとちょっと気になりまして。
では退散しますね。

90. 文系リーマン 2004/08/06(金) 02:17:29

就職時
文系→理系は不可能
理系→文系は可能

91. そ 2004/08/06(金) 11:29:13

研究者以外考えてない、みたいな少数の例外を除いた文系は
本なんか読まずに宴会芸とゴマすりを磨いておけ。

92. 羽生善治の連敗は 2004/08/07(土) 14:08:32

理系の限界を象徴している。

93. ↑ 2004/08/07(土) 18:36:23

無味乾燥な演算と理論の詰め込みしかできないということですね。

94. あ 2004/08/07(土) 20:24:33

無味乾燥な演算と理論の詰め込みすらできない雑魚が何かほざいてるようだが。


























釣られてやったぞ。満足か？

95. なぜか・・・それは、 2004/08/07(土) 20:50:27

ヨーゼフ・Kに聞いてみたら？

96. aa 2004/08/08(日) 04:16:59

文系なんて言い方は古い。
非理系と呼べ。

97. 理系の時代 2004/08/10(火) 13:42:55

　国内の主要企業で、理系出身の社長が増えていることが、毎日新聞の調査で分かった。主要企業１２０社のうち３４社が理系社長で、最近５年間で８．５ポイント増加していた。また、理系社長にアンケートを実施したところ、回答者の過半数が「理系は社長に向いている」「どちらかというと向いている」と答え、技術や専門分野に対する理解力が経営に役立つとの自信を見せた。日本企業が転換期を迎えた中で、「理系の経営力」が注目されている実態が浮かび上がった。（毎日新聞）

98. 文系の砦 2004/08/10(火) 13:47:42

総合商社三井物産、三菱商事、伊藤忠の三社も理系社長になったらしいな

99. たとえば千年 2004/08/10(火) 13:52:31

理系に負けてもいいし。
っていうか、一部理系が必死なだけか。

本当に優秀な理系の人はこんな下らんトピで射精しないよな。
アホの文系相手してる暇あったら、もっと自分を磨けよ、
「（自称）優秀な理系ちゃん」。

100. ぴーこ 2004/08/10(火) 13:55:22

＞「（自称）優秀な理系ちゃん」。

かわいらしい名前やねぇ〜〜
ＨＮに使わせてもらおうかなあ・・・

101. ヨーゼフ・K 2004/08/10(火) 14:00:13

くだらん。
このスレッド、そして１の存在自体が理数系教育だけでは危険なことを証明している。
単調で深みの無い思考はまことに見苦しい。

このトピックは発言数が100件に達しました。
これ以上の書き込みはできません。
続きは次のスレッドでお楽しみください。