kyoto-u.com > 談話室 > 議論 > 理系と文系　part11

ホーム > 談話室 > 議論 > 理系と文系　part11

理系と文系　part11

1. a 2005/01/30(日) 01:06:53

トトロは農、中トトロは教育、小トトロは文。
何か問題でも？

前スレ
http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200501/05010087.html

2. 花火がきれい 2005/01/30(日) 01:08:01

はぁ？

3. a 2005/01/30(日) 01:08:52

日下部教授は文系っぽい。

4. 新訂・対応表 2005/01/30(日) 02:07:38

【理系＝文明＝ハード】＼（＾＾）／【文系＝文化＝ソフト】

　医術・・・・・・・・・・・・・・・芸術＋文学創作
　理学・・・・・・・・・・・・・・・哲学＋文学研究
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　工学・・・・・・・・・・・・・・・経済法科
　農学・・・・・・・・・・・・・・・教育心理学
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　スポーツ・・・・・・・・・・・・・政治／セックス
　ひきこもり・・・・・・・・・・・・サブカルオタク

5. あ 2005/01/30(日) 02:23:50

コピペ厨は文理以前のあふぉ

6. またあちこちで 2005/01/30(日) 20:36:28

原理蛆が涌いてる模様でつ。あほ丸出し。

7. HDｋZ 2005/01/30(日) 20:44:15

こっちが本スレでいんじゃない？

あほみたいスレタイの方は出現と同時に削除すべきかと。

8. あっちは消えたみたい 2005/01/30(日) 23:44:42

9. あ 2005/01/30(日) 23:55:15

なんで日本の社会学はこんなにレヴェルが低いの？
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1049971500/

10. aaa 2005/01/30(日) 23:58:23

日本の社会学はインドとか南アフリカとかメキシコ以下でしゅか？

国際社会学会開催国
1950　スイス
1953　ベルギー
1956　オランダ
1959　イタリア
1962　アメリカ
1966　フランス
1970　ブルガリア
1974　カナダ
1978　スエーデン
1982　メキシコ
1986　インド
1990　スペイン
1994　ドイツ
1998　カナダ
2002　オーストラリア
2006　南アフリカ

11. あ 2005/01/31(月) 00:02:50

　数　学　ル　サ　ン　チ　マ　ン　で　訓　詁　学　だ　か　ら　で　す

12. >対応表 2005/01/31(月) 00:06:35

思うんだけどさ、
文系的社会秩序＝ハード
としたら
理系的テクノロジーは
社会、生活を豊かにする中身、ソフト
と考えられなくも無いんじゃなかろうか。

13. a 2005/01/31(月) 00:07:36

法３ 2004/11/05(金) 19:36:28
聞いたことがあるが、文系と理系では、分析能力においては圧倒的に理系がいいそうだ。
完全に客観化できる理論を構築するのは難しく、高度な理系脳を持たない限りはとても不可能で、弁護士の裁判でさえ科学の世界に比べたら非常に主観的過ぎるそうだよ。
あと、俺もそうだが、文系だと文章が異常に長くなってしまって、個人間の解釈に差がうまれやすいとか。
文系の利点は単純な構造の言及よりも、同時に入ってくる情報をうまく振り分けたりする部分（女性的）で、管理職向きなんだよ。
だから、「正しい」「正しくない」で意見が別れたら、理系が当たってる確率が高いので、理系の人とはこの手の議論はしてはいけないんだとさ。

理系：
話をパーツに分けて、個人間の認識に差が生まれなくする。「細かい要素の和」という形で大きなものを捕らえ、どちらかというと話は客観性を強く維持し続ける。ただし、意見や興味が自分の専門に強く影響されることが多く、もともと議論自体もしない。
理系対抗策は、理論で勝負すると非常に不利になるので（黒板や紙を持ち出された場合は注意！！）、感性に訴えかける方法をとって「お願い、分かってくれ」と訴えかけるほうがいい。強烈強固な思想をもつことは少ないので、良心に訴えかけると意外に弱い（理解してくれなかったからといって、間違っても「悪党」扱いしてはいけない！←せっかくの扉をしめてしまうから。あと、「神」とい言葉も禁句）。
高い知能の割には、使われたり貧乏くじを引く人が多いのはこのため。

文系：
とりあえず似た話を持ち出し、反論の際には「それを言うなら●●もＸＸだというのか？」など、
横から違う話を持ち出してきて、議論に収拾が付かなくなる場合が多い。分析的ではなく、個人の感情（感性）を他人に押し付ける結果になることが多い。
記憶量や知識量が理系に比べて浅い代わりに幅広く、
様々な角度からの議論が可能。
文系対抗策は、しっかり注意して話を聞いていれば、かならず本人の感性にしか依存せず、個人的意見を一般論化させてしまってるところがあるから、そこを突く。違う話（たとえ話として）が出てきたら、それに乗らずに即時それを突く。難しい言葉が出てきたら、簡単な言葉に置き換えさせて、概念の客観性を維持することに努める。頭の中だけで都合よく完成してる場合が殆どなので、紙などに記述させると意外に理論はもろい。
文系同士の議論が、幅勝負になりがちで、平行線のままであるのはこのためである。

14. あ 2005/01/31(月) 00:10:05

カス文系はなぜ理系に絡むのか？
アホはアホらしく殊勝に生きる道もあろうに。
そんなに理系に行けなかったことが悔しいのか？？

15. ↑ 2005/01/31(月) 00:29:11

文系ごっこしてんの？ヒマだね。

16. ↑×３ 2005/01/31(月) 00:46:34

ちょっと理系びいき？
まぁ、双方あくまでも底辺の話だろうが。

17. あ 2005/01/31(月) 00:57:01

文系一般は理系底辺に相当する

18. ↑ 2005/01/31(月) 01:02:03

というスレを文系が重複で立てて削除されてたなｗ

19. 動物ランキング 2005/01/31(月) 01:58:17

文理ハイレベル（聖人・偉人）＞文理一般（俗人・凡人）＞文理底辺（畜生）＞＞＞差別主義者・犯罪者・原理蛆

原理蛆は畜生以下と出ましたｗ
つまり単なる理系底辺なのではなくて「動物最底辺」也

20. ↑×７ 2005/01/31(月) 02:31:45

良い分析してるね、このスレで数少ない理性的なコメントです。

私見を述べると

理系：真実は一つと思い込む一途な人
文系：色んな立場があってOK、と議論の拡散を好む厄介者

かくゆう私は文系で、議論を拡散するのは大好きです。
先日も図書館スレでひょんなことからごるご氏のお怒りかってしまいました。

21. ↓文系の恥 2005/01/31(月) 04:09:53

＞伊藤塾・法科大学院受験講座　高野講師　講座説明会（ライブ）

べつにわざわざ大学にまで来る必要ないんじゃない？それに司法試験塾だからさぞかし教え方の上手い講師がいるかと思いきや高校の先生と大差ないじゃんｗ
たしかに伊藤塾長ともう1人、２人ほどの看板講師は才能あると思うし経歴もキャラもイケてるけど、他はどうですかねえｗｗ
答案の書き方を覚える上では多少参考になると思う。でも、圧倒的な学識・能力・知性・人材の層の厚さなども考えると塾・予備校よりは大学の方が何倍も上だろうな。実際は塾・予備校の方が不当に高い評価を受け法学部がボロクソに貶されてるけどさ。それにしても若い人の射幸心（ひょっとしたら自分も法曹界に行けるかも、という期待）を煽るのが上手いね、伊藤塾も。こんなデタラメなこと理系じゃありえないよな？理系の人が大学の難しい講義についていけなくなり藁にもすがる思いで塾に行くかよｗｗｗ

22. ↑文系の恥 2005/01/31(月) 04:16:29

っていうか、法学部だけなんだけどね、あんな変なことやってるの。文学部とか経済・社会など他の文系学部に笑われるよなｗｗｗｗ

23. あれ 2005/01/31(月) 09:13:35

高野講師って写真を扱う専門学校出身じゃなかったっけ？

24. 法学部4回 2005/02/01(火) 16:17:50

＞圧倒的な学識・能力・知性・人材の層の厚さなども考えると塾・予備校よりは大学の方が何倍も上だろうな。実際は塾・予備校の方が不当に高い評価を受け法学部がボロクソに貶されてるけどさ。

その評価が当てはまってるのは東大だけだと思うよ。
ま、大学の評価を上げるためののロースクールなんだけどさ…

25. あ 2005/02/01(火) 18:03:34

文系は世の中のシステムを構成してると思うが
理系はそのシステムをうまく動かしている

漏れは理系だが、そう思う

26. い 2005/02/01(火) 19:16:17

理系はアホぶってても追い込まれると集中力を発揮する。
文系は賢ぶってても追い込まれると自己崩壊する。

と、このサイトを見ててよく思う。

27. ↑ 2005/02/01(火) 19:19:36

というかこういうサイトで理系が「追い込まれる」ことはないからわからん。
コテハンでいうなら、確かに理系のほうが余裕をもって書き込んでる奴が多く、
文系のほうが何かと必死な奴が多い。

28. あ 2005/02/01(火) 19:27:44

＞コテハンでいうなら、確かに理系のほうが余裕をもって書き込んでる奴が多く、
まぁまぁ、など？？

＞文系のほうが何かと必死な奴が多い。
イカ京、青木、道程、？？

29. それならば 2005/02/01(火) 20:08:16

＞↑ 2005/02/01(火) 19:19:36

では理系を追い込んでみよう。

君たちは自分のことを理系と称するが実はその正体は文系といって差し支えない。

何をもってあなたたちが自らを理系であると断定できるのか。理系らしく論理と普遍性をもって論じたまえ。

どうだできるか。君は自らを理系と認めるだけの実績、
つまりは客観的要素を備えていないだろう。

さあ、どうだ！！

.

30. ↑ 2005/02/01(火) 20:13:08

我々は入試によって理系と分類される学部に入りそのままそこで学生生活を送っている。
よって定義どおりの理系である。

よって君が
＞君たちは自分のことを理系と称するが実はその正体は文系といって差し支えない。
という根拠のほうを先に示すべきであろう。

31. ↑↑ 2005/02/01(火) 20:15:07

自分が世間の常識から外れた妙なことを言うときは、
まず自分からその根拠を示せ。相手に説明を押し付けるな。
それこそトンデモと同じ行動パターンだ。

32. それならば 2005/02/01(火) 20:30:35

＞我々は入試によって理系と分類される学部に入りそのままそこで学生生活を送っている。よって定義どおりの理系である。

学部に対しての分類であり、個人は学部およびその分類群には厳密には属さない。
例）A大学理学部　B大学経済学部　両方に名誉教授として属す。

そもそも個人の論理性の発達からいわゆる文系は内在された性質である。
科学分野を充分認識し議論できる状態にない個人は理系であるとはいえない。理系学部の所属という形式にあっても、それは個人の性質には何ら関係のないことである。

何か問題でも？？

.

33. ↑ 2005/02/01(火) 20:34:41

理系は理系学部に現在所属しているもの。
文系は文系学部に現在所属しているもの。

これが学部生に関しての明確な定義である。
総合人間学部なら現在の専攻によるだろう。
それ以上は君の世界。勝手に吼えてなさい。
こちらが相手してやる義理はない。

34. まさしく 2005/02/01(火) 20:36:39

文系は無意味そのもの。

35. よし、勝手に吼えるぞ！ 2005/02/01(火) 20:40:00

　う～～～、わを～～～ん、わっを～～ん、わっ

.

36. 理系は 2005/02/01(火) 20:40:27

テストで疲れてんだよｗ
せめて労わってやれよｗｗ

37. あ 2005/02/01(火) 20:41:04

スレの無意味化・陳腐化が、文系と崩れかけ理系の目的であることを心ある理系は忘れないように。

38. ↑ 2005/02/01(火) 20:42:33

理系原理主義者はこのスレが潰れたところで全然問題ないわけだが。

39. 底辺理系は 2005/02/01(火) 20:43:13

テストで疲れてんだよｗ
せめて労わってやれよｗｗ

40. よし、勝手に吼えるぞ！！ 2005/02/01(火) 20:43:44

＞↑ 2005/02/01(火) 20:34:41

学部生で二つの大学に理系文系両方の学部に所属している場合はどうなんだ。
これは可能だぞ。

う～～～、わを～～～ん、わっを～～ん、わっ

.

41. ↑ 2005/02/01(火) 20:44:49

＞学部生で二つの大学に理系文系両方の学部に所属している場合はどうなんだ。
できないだろ。

42. むしろ 2005/02/01(火) 20:47:29

このスレが自然消滅するなら文系の望みどおり。
強引にコピペなどで埋めれば逆効果。

このことを文系もよく理解しておくように。

43. よし、勝手に吼えるぞ！！！ 2005/02/01(火) 20:51:02

＞↑ 2005/02/01(火) 20:44:49

できるぞ。

理系なら調べてものを言え。いや、言ってください。

う～～～、わを～～～ん、わっを～～ん、わっ

.

44. というか 2005/02/01(火) 20:56:10

このスレの基本構造
・通りすがりの、性格の悪い理系がストレス解消に文系をめったやたらに叩く

これに対し、
・文系が反応しない
→理系の罵詈雑言がただ積み重なっていく

・文系が理系(全般)叩きに走る
→普通の理系まで敵に回し、ヒートアップ

・文系が文系叩き個人を叩く
→不毛な罵りあい

・文系がネタスレ化しようとする
→一時的に落ち着くも再び最初に戻る

45. よし、勝手に吼えるぞ！！！！ 2005/02/01(火) 21:00:36

いや上の推論は微妙に違う。
成績の良い理系学部生がDQNの自称理系をたたくスレに変化させた。俺が。

う～～～、わを～～～ん、わっを～～ん、わっ

.

46. はぁ・・・ 2005/02/01(火) 21:02:39

自演乙
飯男はいつここから去りますか？

47. ｍｍ 2005/02/01(火) 21:12:01

基本的には学生が同時に２つの大学に所属することはできないだろ。
特例があるのかどうかまでは知らんが。

48. よし、勝手に吼えるぞ！！！！！ 2005/02/01(火) 21:14:05

＞はぁ・・・ 2005/02/01(火) 21:02:39

これだから・・・はぁ・・・

DQNは問題が生じると弱者と思しきものを叩き自己擁護にまわる。
すまないが私は京大生だ。

悲しいが許してやろう。

さあ君も吼えたまえ！！

う～～～、わを～～～ん、わっを～～ん、わっ

.

49. よし、勝手に吼えるぞ！！！！！ 2005/02/01(火) 21:16:16

＞ｍｍ 2005/02/01(火) 21:12:01

調べたか、いや、調べましたか？

う～～～、わを～～～ん、わっを～～ん、わっ

.

50. はぁ・・・ 2005/02/01(火) 21:16:46

釣られたかorz

51. ｍｍ 2005/02/01(火) 21:21:15

いや。
知り合いの仮面浪人の話とかを総合してそう思ってたわけだが。
違うのか？

52. よし、勝手に吼えるぞ！！！！！ 2005/02/01(火) 21:50:31

＞ｍｍ 2005/02/01(火) 21:21:15

違う。調べろ、いや、調べなさい。

う～～～、わを～～～ん、わっを～～ん、わっ

.

53. よし、勝手に吼えるぞ！！！！！ 2005/02/01(火) 22:14:38

このスレは俺の一人勝ちだな。文句ないなDQNたちよ。

じゃあ君たちも吼えたまえ

う～～～、わを～～～ん、わっを～～ん、わっ

.

54. ↑ 2005/02/01(火) 22:16:43

お前、何か好きだな。付き合ってやるよ。

あひゃうお～～～～、うえひっっ

　

55. よし、勝手に吼えるぞ！！！！！ 2005/02/01(火) 22:23:15

ちょっとリズムが合わないな。

こうだ

う～～～、わを～～～ん、わっを～～ん、わっ

.

56. あ 2005/02/01(火) 23:10:11

あれ？重複在学なんてできるの？
ソースは？？

57. よし、勝手に吼えるぞ！！！！！ 2005/02/01(火) 23:13:44

このスレは俺の一人勝ちだな。文句ないなDQNたちよ。

文句があるのか？　

あなたはDQNですか？

さあ、いっしょに吼えませんか？？

う～～～、わを～～～ん、わっを～～ん、わっ

.

58. あ 2005/02/01(火) 23:18:42

なるほど。さすが蚊系だ。

59. 理系底辺の似非文系化 2005/02/01(火) 23:19:30

「理系＞文系」みたいな価値判断は文系の領域（大爆笑）

60. ＞あ 2005/02/01(火) 23:19:45

そんな負け惜しみっぽい発言しないで下さい。
まじで。

61. あ 2005/02/01(火) 23:20:42

必死だなｗ

62. よし、勝手に吼えるぞ！！！！！ 2005/02/01(火) 23:21:02

このスレは俺の一人勝ちだな。文句ないなDQNたちよ。

文句があるのか？　

あなたはDQNですか？

ソースはあなたが貼り付けてください。

さあ、いっしょに吼えませんか？？

う～～～、わを～～～ん、わっを～～ん、わっ

.

63. 理系底辺の似非文系化 2005/02/01(火) 23:22:27

「理系＞文系」みたいな価値判断は文系の領域（大爆笑）

64. 文系と飯男とコピペ 2005/02/01(火) 23:23:25

あの名スレが削除されたのが残念だ。

65. Noa 2005/02/01(火) 23:24:34

＞「理系＞文系」みたいな価値判断は文系の領域
そうですね。

66. 文系が5000人いました 2005/02/01(火) 23:24:48

のほうが明らかに名スレ。
ここから2chにコピペされた稀有なスレ。

67. いや 2005/02/01(火) 23:24:56

飯男＝理系原理だろ？

68. 理系底辺の似非文系化 2005/02/01(火) 23:26:14

「理系＞文系」みたいな価値判断は文系の領域（大爆笑）

69. いや 2005/02/01(火) 23:28:33

飯男＝決めつけとコピペ

決め付け＝理系原理主義の得意技
コピペ＝釣られる厨房文系の得意技

から実は大半が飯男の自演ではないかと。

70. HDｋZ 2005/02/01(火) 23:28:41

禿同。おまいかしこいなｗ

71. HDｋZ 2005/02/01(火) 23:28:55

禿同。おまいかしこいなｗ

72. HDｋZ 2005/02/01(火) 23:29:50

はさんだ＋二重投稿してもうたｗ

73. HDｋZ 2005/02/01(火) 23:30:41

ｗ

74. あ 2005/02/01(火) 23:32:18

飯男の片棒を担ぐ理系底辺逝ってよし。

75. あ 2005/02/01(火) 23:33:35

文系一般は理系底辺に相当する

76. よし、勝手に吼えるぞ！！！！！ 2005/02/01(火) 23:34:27

このスレは俺の一人勝ちだな。文句ないなDQNたちよ。

文句があるのか？　

あなたはDQNですか？

ソースはあなたが貼り付けてください。

別に用がないなら

さあ、いっしょに吼えませんか？？

それとも僕とDQNごっこしますか？？

さあ、ご一緒に

う～～～、わを～～～ん、わっを～～ん、わっ

.

77. あ 2005/02/01(火) 23:36:02

文系消滅で全員理系が進むべき路線。
今文系の人はご愁傷様ｗ

78. 理系底辺の似非文系化 2005/02/01(火) 23:40:28

「理系＞文系」みたいな価値判断は文系の領域（大爆笑）

79. おっと今ＮＨＫで！ 2005/02/01(火) 23:41:45

うんちの話してるよ！底辺原理見るべし！

80. あ 2005/02/01(火) 23:42:17

文系一般は理系底辺に相当する

81. よし、勝手に吼えるぞ！！！！！ 2005/02/01(火) 23:43:54

ごっこする～～？？

理系学部の僕とDQNしたい君とで

文系消滅楽しいね・・・君がDQNなら・・・

じゃあ今度は理系だけで世界を作ろ～ね・・

み～んな開発者で・・・

う～ん、DQNごっこって僕つら～い。

や～めた。やっぱり吼えよう

う～～～、わを～～～ん、わっを～～ん、わっ

.
.

82. あ 2005/02/01(火) 23:45:01

動物ランキング 2005/01/31(月) 01:58:17
文理ハイレベル（聖人・偉人）＞文理一般（俗人・凡人）＞文理底辺（畜生）＞＞＞差別主義者・犯罪者・原理蛆

原理蛆は畜生以下と出ましたｗ
つまり単なる理系底辺なのではなくて「動物最底辺」也

83. あ 2005/02/01(火) 23:45:48

こいつちょーおもしれーわらいがとまらねぇよ。

84. よし、勝手に吼えるぞ！！！！！ 2005/02/01(火) 23:46:03

やっぱりこのスレは俺の一人勝ちだな。文句ないなDQNたちよ。

文句があるのか？　

あなたはDQNですか？

別に用がないなら

さあ、いっしょに吼えませんか？？

それとも僕とDQNごっこしますか？？

さあ、ご一緒に

う～～～、わを～～～ん、わっを～～ん、わっ

.

85. 真実 2005/02/01(火) 23:46:35

文系は地球不適合者。
社会不適合者以前の問題だなｗ

86. あ 2005/02/01(火) 23:50:04

地球不適合者ですか。
スケールが違いますね。
それが本当なら空気でもがき苦しみ
太陽光で肌が焼け、
絶滅するのも時間の問題でしょうね。
あぁよかった。

87. 理系底辺の似非文系化 2005/02/01(火) 23:50:39

「理系＞文系」みたいな価値判断は文系の領域（大爆笑）

88. 理系底辺（原理蛆）の似非文系化 2005/02/01(火) 23:52:30

「理系＞文系」みたいな価値判断は文系の領域（大爆笑）

89. 理系底辺（原理蛆）の似非文系化 2005/02/01(火) 23:54:08

「理系＞文系」みたいな価値判断は文系の領域でつからぁ～ざんねーんせっぷくぁぁあああああああ（大爆笑）あ？

90. あ 2005/02/01(火) 23:56:06

このスレおもろいな。

91. よし、勝手に吼えるぞ！！！！！ 2005/02/01(火) 23:59:39

やっぱりこのスレは俺の一人勝ちだな。文句ないなDQNたちよ。

論理性も、根拠もないことばかり言うあなたたちはDQNですか？？

文句があるのか？　

あなたはDQNですか？

別に用がないなら

さあ、いっしょに吼えませんか？？

それとも僕とDQNごっこしますか？？

さあ、ご一緒に

う～～～、わを～～～ん、わっを～～ん、わっ

.

92. あ 2005/02/02(水) 00:06:14

文系のいい所
1、キャラクター商品を可愛いといって買ってくれる。
2、キャバクラのねーちゃんに惜しげもなく金をつぎ込んでくれる。
3、負けても負けても上がりそうな気がするといって株を買ってくれる。

93. 次スレできたよ！ 2005/02/02(水) 00:08:32

http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200502/05020008.html

94. 次スレできたよ！ 2005/02/02(水) 00:08:57

http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200502/05020008.html

95. 次スレ 2005/02/02(水) 00:09:26

http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200502/05020009.html

96. ↑ 2005/02/02(水) 00:10:12

こっちが本物（時間は関係ない）

97. ＞文系のいいところ 2005/02/02(水) 00:10:39

半端。

98. よし、勝手に吼えるぞ！！！！！ 2005/02/02(水) 00:12:00

やっぱりこのスレは俺の一人勝ちだな。文句ないなDQNたちよ。

１００は貰った。

論理性も、根拠もないことばかり言うあなたたちはDQNですか？？

文句があるのか？　

あなたはDQNですか？

別に用がないなら

さあ、いっしょに吼えませんか？？

それとも僕とDQNごっこしますか？？

さあ、ご一緒に

う～～～、わを～～～ん、わっを～～ん、わっ

.

99. あ 2005/02/02(水) 00:12:44

後から立てるDQNはアホだなｗ

100. よし、勝手に吼えるぞ！！！！！ 2005/02/02(水) 00:12:57

このトピックは発言数が100件に達しました。
これ以上の書き込みはできません。
続きは次のスレッドでお楽しみください。

ホーム > 談話室 > 議論 > 理系と文系　part11

理系と文系 part11

理系と文系　part11