京都大学ポータルサイトサイトマップ問い合わせ

談話室

ホーム > 談話室 > 議論 > 日立君2

日立君2


1. 2006/05/16(火) 11:58:08
日立君ブームはまだまだ健在のようで。

2. 2 2006/05/16(火) 12:08:43
無益なスレで2ゲットや!

3. 2006/05/16(火) 12:09:48
無益wwwww

4. あ〜あ〜 2006/05/16(火) 12:12:39
いいかげんくたばれ!

5. まとめ 2006/05/16(火) 12:14:57
日立君「応援団ウザス」

他「応援団はどうでもいいから日立君はおとなしくしてろ」

6. なるほど 2006/05/16(火) 12:16:33
>5
う ま い

7. 日立くん 2006/05/16(火) 12:18:06
>>98
「論理のすりかえ」は、どこになるのでしょうか?

経験則を主張してるんですが、ボクの個人的な経験で
も、そういう事実は無いですし、新聞などを見てる限
り さらに友人知人の会話を聞いてる限り、そんな事
実(経験)聞いたこと無いですよ。

もちろん、日立社内でも 京大時代にも それ以前の
高校中学時代にも 聞いたこと無いですよ。

8. あれ? 2006/05/16(火) 12:20:56
日立くん>>5を読んでないの?
>>5は実にいい表現だよ。
内容をちゃんと理解して出直してくれ。

いや、出直さなくていい。

9. 日立くん 2006/05/16(火) 12:21:44
で、ボクにおとなしくしてほしい というのは、スピ
ーカーの音量のことなんでしょうが

スピーカーの音量についてクレームが来てクレームの
経緯が正常な場合には
1.ボリュームを下げる
2.どれくらいのボリュームにしたらいいのか とい
う確認を行なう
ということを誠実に行なってます。

で、その上で
「そういう主張をする人は」「一般的に」「裁判にし
たがるから」(少なくともソイツは)「ウルサイと思
ってても言えない」  と主張してるんだよね。

で、
1.「そういう主張って、何を指すの?」
2.その上で、経験則という意味では >>7 という意
味からオカシイから、詳しく教えて欲しい
と言ってるんだけどね。

10. 日立くん 2006/05/16(火) 12:23:29
>>5
で、「他の人はウザイと思ってる」という事実が、こ
のスレ以外では全く見られないんですが。

で、それについて 「経験則から裁判されそうだから
言いたいけど言えない」と言い出したことに対して
>>9 ということを言ってるんだけど。

・・・論理のスリカエはどこにもないと思いますが。

11. とりあえず 2006/05/16(火) 12:25:50
私の知り合いの京大生で日立君の行動を迷惑だと思っていない人はいないよ。

12. は? 2006/05/16(火) 13:02:39
>>5
>>で、「他の人はウザイと思ってる」という事実が、このスレ以外では全く見られないんですが。

それはあなたが馬鹿だからでしょう。
これまでのスレで常に語られているでしょう。あなたがウザイと。

13. >>12 2006/05/16(火) 13:12:54
こら!本当に馬鹿な人に馬鹿って言っちゃダメでしょ!
めっ!

14. 流れに乗らなくて悪いが 2006/05/16(火) 13:24:50
日立君がこのスレ内でいくら暴れようがちっともウザくないし(ウザいと思うなら見るなよ)、演説も昼休みに限るのならそこまでウザいとは思わんが。むしろ積極的にからんでくるサークル勧誘のほうがウザい。正直、日立君が頑張って応援団を黙らせることができるんなら俺は日立君を応援するぞ。

15. いやいや 2006/05/16(火) 13:26:19
そんなに迷惑でもないだろう。
昼休みのアカペラの方がよっぽど迷惑。

誰にも相手にされず、独特の口調でただただアジる。
彼の演説に同調することは決してないが
遠目から見ているだけなら、日立くんは好きだなぁ。

16. 13 2006/05/16(火) 13:30:09
法律やらルールを持ち出すのは勝手だが要するにモラルの問題。
分かる?モラル。一般人にとっては迷惑なんです。
11の言うとおり。
迷惑だと他人から思われてるならやめるのが世の常識でしょう。


それともあなたは社会不適応者ですか?
そうじゃないでしょ。

17. 日立くんではないが 2006/05/16(火) 13:48:31
「一般人にとっては迷惑」
ここの線引きは難しいと思いますよ。現に、私は迷惑だと思っていません。

ただし、日立くんが具体的に何をしたいのかが全く分からないので、単なる情報を拡声器でがなりたてられることになり、迷惑と思う人がいるかもしれません。
例えるなら、騙された女性が騙した男性の悪口を、ただただ拡声器で演説しているようなものですね。

日立くんも支持者を獲得したいなら、自分の境遇を伝えるだけでなく、具体的にどうしたいのか、何を手伝って欲しいのかを明確に提示して、平身低頭して支援のお願いをするべきだと思いますがね。

18. a 2006/05/16(火) 13:59:45
>迷惑だと他人から思われてるならやめるのが世の常識でしょう。

だから応援団は黙ったほうがいいんだよね?

19. 日立くん 2006/05/16(火) 14:11:37
>>12
とりあえず、今日、ビラ配りをしてる他のサークルの
人(たぶんテニスサークル)に
1.ここでボクがスピーカーでしてるのは知ってる?
と聞いたら、「知ってますよ。」 と返答が返って来
た。
2.で、「アナタたちは、学生部にうるさいと抗議し
たり、教養の施設管理のトコロとかに、うるさいと抗
議したりしました??」 と聞いたところ、
「オレらは、ウチのサークルのことしか知らないけど
、オレらのサークルでは、そんな抗議したとか聞いて
ないよ」 と 返答が返って来た。

ってことより、そもそも、ビラ配りをしてる人すら、
別に「怖いからウルサイと言えなくて学生部に抗議の
連絡をした」ということが、おそらく無いみたいなん
だよね。

もちろん、「笑顔」で接しましたよ。そんな挑戦的に
言ったわけじゃないので、友好的に回答が返ってきま
した。
フツーに考えて、ここのスレの人のほうが異常ですね。

匿名の掲示板の人より、生の正体がわかる人間の対応
の方が、重みがあるからねぇ。


で、極端なのは名誉毀損や侮辱で警察に言います。


また、そんなに「ウルサイ」というのなら、ここのス
レにいる人自身で、「ウルサイ」と抗議に来てくださ
い。
「どこにいてうるさいのか?」ということは、ボリュ
ームをどれくらいにするのかを考える上で、必要です
ので聞きますが、その上で誠実に対応しますよ。

20. 日立くん 2006/05/16(火) 14:15:32
>>16
だから何度も言ってるんだが、

あるレベル以上の音の大きさにならない限り、ウルサイ
か、うるさくないか は個人の感覚の問題にも依存する
以上は、『交渉』することなんよね。

どういう交渉なのか って言うと、
1.言論の自由
2.静かな環境でいたい
の二つの権利を、どれくらいで線引きするのか って
言う交渉。

だから、「どれくらいの音量にするのか?」というこ
とを確認するためにも、
「どこにいてウルサイのか」
が、どうしても必要なの。

で、それは必ず対応してるんだよね、ボクは。

21. 日立くん 2006/05/16(火) 14:17:00
>>19 にセルフレス。

そのサークルの人には、一番最初に

「ここで毎日ビラ配りされてますか?」
という確認をしたところ、
「してますよ」
という回答があるんよね。

22. 日立くん 2006/05/16(火) 14:19:33
「一般人にとって迷惑と思うのが妥当だ」
ってことが大事ですね。はっきり言うと。

一般人の人が迷惑だ って思うから、やめないといけ
ない   って言うのでしたら、

「アナタたち京大のNFの音、人間が通過する際には
、正直、ウルサくて迷惑なんよ」

ってことを言ったら、NF、スピーカー無しでやるの?

ってことなんだけど。

23. 2006/05/16(火) 14:23:53
本人前にして誰が「抗議した」とかいえんだよw

24. 日立くん 2006/05/16(火) 14:24:49
ごく極端な例を挙げるんだが

ある地域で、特定の人間をいじめる(いわゆる村八分)
ということを行なうことをした場合、(これ、実際に
裁判になったりしたことのある実例です)

「まわりのみんなが、Aさんの『マバタキ』の音がう
るさいから迷惑してる」
と言ったら、Aさんは『マバタキ』をやめるように努
力するか、マバタキの音が小さくなるように努力しな
いといけないのか?    ってことになったら、

ごく一般的な常識として
マバタキで そこまで ウルサイ ってことは、常識
からも無い以上、
みんな(もしくは誰か)がウルサイって言ってるから
対応しないといけない   なんてことには、ならな
いでしょ。

だから
「一般がウルサイと思うのが」 「妥当な水準」
というのがいるんだよね。

もちろん、そうなるとある程度の基準が必要で、保健
所も「基準はあります」と言ってます。

25. 日立くん 2006/05/16(火) 14:28:00
>>23
言えるでしょ。

別に「挑戦的に言った」んじゃないし。
あくまで「抗議しました??」と聞いただけですし。

実際にウルサイって思って抗議を学生部にしたんだった
ら、「こちらからキッカケまで作った」んだから、いい
キッカケなんだから、
「うるさいんですよ」
というでしょ。

ボクが、刃傷沙汰でも起こしてるならともかく・・・

それも >>9 の対応しかしてないんですよ。

また、もちろんだが、教養部でしてる際にも、一度た
りとも「直接クレームが来たことはありません」。

26. 日立くん 2006/05/16(火) 14:29:15
>>23
アナタさ、匿名で「どーしよーもなく煽りとしかとれ
ない」ことを言うより、実際に演説してるボクに

「うるさい」

と言いにきなよ。

そしたら、対応するよ。

27. 日立くん 2006/05/16(火) 14:32:23
で、さらに大事なんだけど

みんなが全くボクに「触らぬ神にたたり無し」でやって
ない  ということの実例として

「ボート部の カメラマン?が、『アナタがドライすぎ
るのが問題なんだ』というワケわからんクレームを直接
つけに来た」  とか
「陸上部が、ボクの主張のこの部分に疑問がある って
ことを言ってきた」 とか

ありますよ。

さらに女性問題研究会も 実際 去年の春頃には、
「もっと詳しく聞かせてくれませんか?」 とか聞いて
きましたよ。

28. 日立くん 2006/05/16(火) 14:33:58
で、他にも

「ビラ、もっとわかりやすくした方がいいよ」
とアドバイスしてくれる人がいたり、
「がんばってください」
と応援してくれる人がいたりしますよ。

29. 2006/05/16(火) 14:37:11
日立君に聞きたいんですが、オナニーのネタにしている職場の女の子に「あなたの写真ください」って頼むのが普通の事なんですか?

30. 日立くん 2006/05/16(火) 14:38:56
さらに
「オレの知り合いに日立の関連会社にオヤジさんが
行ってるヤツがいるんですけど、日立って、そんな
会社なんですか?」
とか、質問してくるヤツもいましたよ。

「少なくとも ボクの経験からは そんな会社だと
しか考えられない」 と回答しましたね。

さらに、「他の会社でも こんなことはあるんです
か?」 と聞かれたので、
「ボクの知り合いにも、東芝や三菱電機に行ったヤ
ツもいるけど、ソイツラは少なくとも そんな目に
あったと言ってないし、そんな目にあったヤツは知
らない と言ってるよ」
と回答をしました。

で、こういう対応をしてて、「怖くて言えない」に
は、普通はならないと思いますが。

31. 日立くん 2006/05/16(火) 14:40:38
>>29
どういうことなんでしょうか?

過去に配ってたCD−ROMの記述のことでしょうか


オナニーのネタに使ってた女の子に写真を下さいと言
ったのではなく
単に「記念写真を撮りましょう」と言っただけ って
書いてましたよね?

見てませんか?

32. 通りすがり 2006/05/16(火) 14:41:53
たとえ日立くんは一般人の一人であったとしても、日立くん一人の意見は一般的な意見ではない。
屁理屈こねてモメゴトおこしてけむたがられるだけでしか人と関われないなんて寂しいね。
病気を治してしっかり仕事しようよ。

33. 日立くん 2006/05/16(火) 14:45:19
>>32
1.あのさ、何を根拠に「病気だ」と言ってるのか、回
答いただけますか??
2.で、ボクの意見が一般的でない というのは、ボク
のどの意見をさしてるのでしょうか?
3.で、どこが屁理屈なんでしょうか?

この3点に回答いただけませんか?

場合によっては、名誉毀損か 侮辱で 警察に行きます。

34. 2006/05/16(火) 14:45:32
そんなCD-ROM見ていませんが

35. 日立くん 2006/05/16(火) 14:46:53
>>34
じゃぁ、>>29 は、何を基に発言されたのですか?

36. a 2006/05/16(火) 14:50:03
>32
日立くんの精神病うんぬんの話を知ってる人は日立くんを煙たがるかもしれんが、このスレだけを見る限りでは日立くんの方がよっぽど筋と論理が通っててあんたら煽りのほうが馬鹿に見える。

37. 通りすがり 2006/05/16(火) 14:50:19
あー、やっぱめんどくさい。
今からセックスするので回答しません。
こんど彼女と見物にいきます。ビラ下さいね。

38. 2006/05/16(火) 14:51:17
日立くんはHPをどうして削除したんですか?

39. 日立くん 2006/05/16(火) 14:54:21
>>38
1.親がHDDの電源を、コンセントから切って、H
DDが飛んだ

2.バックアップをCD−Rに取ってると思ってたら
取ってなかった

3.再度作り直すのが、かなりメンドウ

この3点です。

40. 2006/05/16(火) 14:55:45
あのデムパなHPをもう一度見てみたくなりましてな

41. 日立くん 2006/05/16(火) 14:57:40
>>40
デムパだったトコロを指摘してもらえません?

ホムペ自体は
「見つかった盗聴器の写真を挙げた」上で、
「盗聴器がみつかったから、盗聴って言ってます」
と書いたよね。

42. 2006/05/16(火) 15:00:10
まー、正直、神戸市役所が誰を採用するかは
「人事の自由」なんだよねー。
だからボクが神戸市役所を受験したとき、
二次面接ですごい意味不明のことをしゃべったという事が、市役所に不合格になった理由のようにも
感じられるんだよねー。
それと、女の子が誰と一緒に写真取ろうが
それは女の子の自由で、意味不明の独り言を
いろいろつぶやくんで有名なひとが、
「一緒に写真とってください」なんていってきても、
断っちゃうのは当然なんだよねー。
まして、オナニーのネタにされちゃうなんてことになったらなおさらなんだよねー

43. a 2006/05/16(火) 15:00:19
>親がHDDの電源を、コンセントから切って、HDDが飛んだ

テラカワイソスw

44. 日立くん 2006/05/16(火) 15:03:21
>>42
・・・なんで一部分だけ抜粋してるの???

45. 日立くん 2006/05/16(火) 15:04:39
>>42
ついでに、今、そのホムペのデータを見た上で、発言
している???

そんなコトは書いてないですよ。
ボクが言ってたことと全く違ってますよ。

46. r 2006/05/16(火) 15:33:11
ええと、流れがあまり把握できてないんで的外れな質問だったらすみません。

日立くん、あなたは京大生に訴えかけることで何がしたいというのですか?
あなたは賢いから少なくとも京大生に「独りよがりな愚痴」(と私は解釈します。)を訴えかけても何ら無意味だということは既におわかりだと思います。
我々京大生が納得いく回答をお待ちしています。

47. a 2006/05/16(火) 15:44:27
>r
話を聞きたい人もいたって27に書いてるじゃん。
街頭のビラ配りだって何百枚配って成果が出るかどうか、というレベルでしょ。百人の京大生に無視されても1人の人に話を聞いてもらえれば上出来、という世界じゃないの、こういう演説は。

48. ういうい 2006/05/16(火) 16:13:19
ビラに関して一言。
なんか言いたいことをランダムに記述してるだけで論理一貫性がない。
どこが?ッて言われてももう捨てちゃったからイマイチ思い出せんが、なんだこりゃ?ッて思った。
あれじゃあ主張も伝わんないでしょ。

迷惑受けてる人で日立君に突撃苦情OFFでもやったら?w
俺はあんまし見たこともないkらどーでもいいけどwww

49. ういうい 2006/05/16(火) 16:18:29
思い出した。確か裁判についてのビラとギャングについてのビラだったな。
裁判ですら却下されてんのに何を言ってるんだッて思った。
一般人の100%が日立君より裁判所の評価を信じると思うよ。
あと、ギャングについてはなんか体格で差別するのは不公平だとかなんとか言ってたな。
そりゃ体格いい方がいいでしょ。
仮に入れても怪我されたりついてけんくなって辞められたりしたら困るのは部の方なんだから。
でいきなしどっかの難聴(だったっけ?)の選手に話が飛んで...よそはよそでしょ?

50. 日立くん 2006/05/16(火) 17:01:34
>>48 >>49
「裁判で却下される経緯」を詳しく書いたよね。
それも、めちゃくちゃわかりやすい表現をしたよね。

「裁判で却下されてるのに、何を言ってるの?」
ということを、アナタご自身の身上として
「裁判所の判決に偏りがある『わけがない』」という
気持ちでいたいのでしたら、ご勝手でしょうから、そ
れに対して、どうこういう気はありませんが、世間に

「裁判は権力にベッタリで」 という見方が、ごく普
通にあるんですよ。

ビラ配りをしてる段階でも、実際に
「あー、オレも裁判してるヤツ知ってるけど、ソイツ
のんも、偏った判決だしてたし、他の企業の裁判でも
あるよね」
ということを言った上で、「がんばってください」と
言ってましたよ。

で、裁判の偏りについては、かなりの方が指摘してる
メジャーな意見ですよね。
(ただ、ボクの場合は、「偏り」のレベルが尋常なレ
ベルじゃないのが問題なんだけど)

「証拠を受け取らない」ってことをした上で、「証拠
が無いから、アナタの請求物は認められない」 って
言われたら、どうしますか??
受け取らなかったら、無くて当然やろ!! とダレで
も怒るでしょ。

51. 日立くん 2006/05/16(火) 17:05:33
>>49
ギャングについて
「体格で差別するのがオカシイ」 なんてことは、メ
インで言ってませんよ。

問題なのは、ギャングが表では
「体格で差別しません。どんな人でも鍛えればなんと
でもなりますから来てください!」 という勧誘をし
てるのに、一方では
「アメフトできるレベルでない体力の人は、入部を拒
絶してます」  と言ってるのが、表裏使い分けてて
問題だ  って話です。

で、普通は、大学の部にいちいちセレクションかける
ようなトコロはありません。それもギャングは自分た
ちでも
「最近、入部者も減ってる」
と言ってるんだから、セレクションをかける必然性も
かなり薄いんですよね。

それに体力的にアメフトできるレベルじゃなくても、
アメフトには、かなりの雑務があるんですよ。それも
ボランティアを募集するくらい人手が足りてない て
現状があるんですよ。

52. 日立くん 2006/05/16(火) 17:06:41
>>46
「新聞やテレビが、事実を報道することにより、何か
見返りを望んでいるか」  ってことを考えてくださ
い。

53. 通りすがり 2006/05/16(火) 17:07:16
日立くんそんなに暇なら働けば?ww

54. 日立くん 2006/05/16(火) 17:09:37
>>49
さらに言うと

「体力無い人にアメフトされたらケガのリスクが高まる
から」
っていうなら、最初から
「体力でセレクションかけます。誰でもってワケではあ
りません!」 という宣伝をする必要があるでしょ。

でも、ギャングは
「体力無くても 鍛えればなんとでもなるから」という
宣伝をしてるんだよね。

それが大問題。

55. 日立くん 2006/05/16(火) 17:11:08
>>53
だから、週に何度も就職活動してますよ。

障害者としては、基本的には就職したくないんだけど、
背に腹は変えられないから、その目も考えてます。

56. 日立くん 2006/05/16(火) 17:15:17
>>47
ある意味、そういう点もありますね。
自衛的な意味もあります。

自衛的な意味で、今後、裁判沙汰になる場合に、裁判を
マトモに進めて貰うために、世間に「不正なことをやっ
てる」ことを暴露する ってことは、大事だと思います。
100人に「んーオレには関係ないこと」という評価を
されても1人が「たしかにヒドい・・・」と納得されれ
ば、ある意味、自衛という形にはなりますし。

でも基本は「事実の報道」ですので、特に見返りは望ん
でいません。
京大でやるのが、一番適切だから、京大でしてた って
だけです。

57. 46 2006/05/16(火) 17:16:08
>>52
事実を報道する事が仕事なんだよ。
情報を売ってメシ食ってんだよ。

新聞やテレビはその点に関して見返り望んでるとは言えませんかね?
それともあなたは新聞やテレビが本気でボランティアだとでも思ってらっしゃるのですか?

58. 日立くん 2006/05/16(火) 17:23:40
>>57
「特定の事実を報道すること」に対して、何も報酬を
求めて無いですよね、報道関係者は。

逆に求めたら 怖いですよね。

59. 2006/05/16(火) 17:28:10
あんた以前のビラで日立が裁判所に手を廻したせいだと書いていたが、本気だとしたら頭がおかしいんじゃないの?

60. 日立くん 2006/05/16(火) 17:28:13
>>57
で、正確には
「報道をするのは、新聞社や報道する会社」だよね。
従業員は、単にその中の組織の仕事にたずさわってる
から、「会社から」お金がもらえる ってだけですよ
ね。

で、報道会社は、コマーシャルを流すことには報酬を
もらえますけど、特定の事実を報道することに対して
は、見返りを求めてないのが普通ですね。
(ウラでは求めてる事例もあるんでしょうけど)

フリーのライターは、またこれとは別の話ですけど。

61. 日立くん 2006/05/16(火) 17:33:06
>>59
裁判官が「証拠を受け取らない」ということをした上
で、「証拠が無いから、アンタの負け」以外は何も書
いてない判決書を出した

というムチャはどのように説明がつくとお思いでしょ
うか?

ムチャな点
1.「証拠を受け取らない」のは何故なのか が判決
書に記載されていない。(基本的には受け取らないと
いけない。)

2.「証拠を受け取らなければ、証拠が無くて当たり
前」。

3.「どう考えたら証拠が無い ってことになるのか」
ってことも、全く、判決書に記載が無い。

4.1−3って、結局、『証拠が無いからオマエは死
刑』としか書いてない判決書を出してるのと一緒で、
どう考えたらそうなるのか? という判決書に必ず記
載しないといけないことを無視している

62. 日立くん 2006/05/16(火) 17:35:58
>>59

>>61 のムチャな点を理解した上で、

ボクが起こした裁判は 被告:日立製作所 原告:ボク
という単純な構造のもので、利害関係者は、日立とボク
しかいない んだよね。

そしたら、そのムチャな裁判、「裁判所がボクに個人的
な怨恨があった」とかでもない限り、裁判所が単独で、
そんなムチャクチャをすることは考えられないでしょ?

だって、動機が無いもん。

そしたら、利害関係者は日立しかいないんだから、日立
が圧力かけたから くらいしか結論出しようが無いんだ
けど。

63. 日立くん 2006/05/16(火) 17:37:31
で、裁判や判決のムチャクチャさが、単純な事務ミス
というレベルを超えてるんよね。

64. A 2006/05/16(火) 17:40:53
ちょwww
もしかして最近アパートに投函されてるギャングネタのビラってお前かwww

65. 2006/05/16(火) 17:44:32
違うよ!太陽系第十八惑星から来た宇宙人が裁判官に日立を勝訴させるように脅迫したんだよねーー

66. 日立くん 2006/05/16(火) 17:46:14
>>65
面白いね。

>>64
ボクだよ。で?

67. A 2006/05/16(火) 17:50:44
いや。何か口調が似てんなーと思ってたからさ。
誤植を手書きで直してるのが好感持てたよw

68. 長谷川 2006/05/16(火) 17:51:44
あっちゃんはそういうビラの資金をどこで捻出してるの?ん?

69. 日立くん 2006/05/16(火) 17:53:18
>>67
誤植を手書きで直してる って、どれのことだろ・・・
一枚、手書きで直してるみたいだけど・・・

>>68
自分のお財布から出してます。

70. 長谷川 2006/05/16(火) 17:55:55
四十歳にもなってたいへんだねえ

71. 日立くん 2006/05/16(火) 17:59:41
>>70
大変だからこそ、他の京大生には、そうなって欲しく
ないなぁ  と思ってるのです。

だから、「日立は注意したほうがいいよ」と言ってる
のです。

72. 通りすがり 2006/05/16(火) 18:01:25
暇人ww
暇人ww
金食い虫ww
こういうのパラサイトシングルっていうの?

73. 日立くん 2006/05/16(火) 18:03:33
>>72
暇では、全くありません。だから、しばらく京大で
スピーカーで演説様のものをすることが出来なかっ
たんです。

正直なところ、学生時代よりはよっぽど忙しいです。

まぁ、経済学部だから なんでしょうけど。

74. 通りすがり 2006/05/16(火) 18:10:14
いやいや忙しいならこんなにレス一つ一つ糞みたいにしないでしょう?ww
12時とかにレスしてるじゃん
はぁ いいなパラサイト君は
そんなにパソコンの前にいて時間をもてあまし
金をビラやらなにやらにつぎ込んで
よく親に顔向けが出来る・・・
俺なら申し訳なくて親に頭が上がらないよwww

75. 日立くん 2006/05/16(火) 18:12:23
>>74
今日は、ヒマなんですよ。だから、わざわざ京大にも
出かけてるんですよ。
パラサイト・シングルとは、また違いますよ。

だから「自分の財布から捻出してる」って言ってるよ
ね。

76. 通りすがり 2006/05/16(火) 18:15:07
来んなよ
頼むから
マジで(京大生一同)

77. 日立くん 2006/05/16(火) 18:15:49
>>74
さらに言うと、ボクも「望んで今の状況になった」ん
ではないんよね。それも「努力すべきなのに しなか
ったせいでなった」とかの落ち度も無いの。

日立製作所で盗聴器が見つかって、抗議したら、ムリ
ヤリ日立と契約関係にある精神科医に行かされて
「医師のカンと経験からオマエは病気」しか言わない
診察や「盗聴器の現物を見つけ出した上で盗聴って言
ってても、盗聴って言い出すヤツは全員精神病だから
オマエも病気だ」というムチャを言い出して、精神病
院に「睡眠薬を注射して眠らされた上で」入れられた
の。

そんな会社、普通は「退職」するでしょ。

やめたほうがマシだよ と思ったことに、ボクに何か
落ち度がありますか?

78. 日立くん 2006/05/16(火) 18:29:09
>>76
あなたが京大生一同を名乗ること自体がオカシイです
ね。

ボク、これまでにもビラ配りしてきたけど、「腫れ物
にさわるような存在だから」というような、ここのス
レの人が言ってるような扱いは、だれもしてないです
よ。

ハッキリ言って、このスレの上の方に書いてある様に
「裁判は不公正なことわかりますので、がんばってく
ださい」とか 「どういうことなのか詳しく教えても
らえませんか?」とか そういうことを聞いてくる人
が、なんぼでもいたし、いるよ。

ネットで それも匿名で ギャーギャー言うくらいだ
ったら、リアルで突撃してきてください。
キッチリと対応します。

79. ロースクール生 2006/05/16(火) 18:48:00
前スレの9だけど,大学構内での演説・ビラ配りを止めるように大学職員に注意されたにもかかわらず聞かずにやり続けて,結局警察を呼ばれて建造物侵入罪で逮捕されたって事件が少し前に早稲田であったよ。

80. 2006/05/16(火) 18:51:20
>マジで(京大生一同)

勝手に京大生一同を名乗るな。
俺は日立君を遠くから観察するのが好きなんだ。
京都大学という場所はもっと殺伐としてるべきなんだよ。

81. 日立くん 2006/05/16(火) 18:57:19
>>79
具体的に示してもらえますか?

で、大事なのは、早稲田のルールと京大のルールは違う
方が普通ですよね。
京大のルールの整合性の問題を指摘してるんですよね、
ボクは、学生部に対して。

「禁止したのにやりつづけたから」と言ってますが、
何度か言ってるんだが
「ビラを配るのを禁止されたこと」も無い
「演説様のものをすることを禁止されたこと」も無い
んですよね。

学生部が言ったのは
「スピーカーを使うのは、アナタだけは特別に禁止な
んだ」 と言ったんよね。
で、ボクは、他の人に対するルールと整合性が取れて
ないですよね? ということを文書で指摘し、さらに
この不整合に対する指摘に対して、ご意見いただけな
いのでしたら、「指摘ももっとも」と思ってるという
ことで、スピーカーを使います。ただし音量には気を
つけます。
と言ったんだよね。

で、まぁ、基本的には、京大の言うことに従わなけれ
ば、「入るな」とは言えるし、この「入るな」と言い
出したことが不適切なら、それに対して裁判・和解と
いう形にする という対応しかないんでしょうから、
その上で、「言うこと聞かないから入れない」という
だけは出来ますね。

だけど、その先、民事裁判ということになったら、
「ボクにだけ 不当に 何か差別をする」
ということだと、京大に勝ち目ないですが。

82. 日立くん 2006/05/16(火) 19:00:57
で、具体的に、早稲田大学の事例を示していただけま
すか?????

ボクの場合と全く異なると思うんですよ。

たとえば、授業の妨害を目的として大学構内に入った
とか、もともと早稲田大学が大学関係者以外の立ち入
りを禁止していた とか。
それとか、早稲田には大学生全員に、構内でしていい
こと悪いことを配布してて、学生がそれに反する行為
をしたから、学生を「立ち入り禁止の処分」をしたの
に、学生が構内にムリヤリ入った とか。

それだけの記述だったら、ボクの場合と全く同じとは
全くいえないと思うのですが。

ロースクール生なのでしたら、そのへん、配慮した上
で発言されるべきだと思いますが、どうでしょうか?

83. 2006/05/16(火) 19:21:07
日立よ、空気を読め

84. ういうい 2006/05/16(火) 19:34:55
ギャングの件については単なる私怨にしか見えないけどね。
どこの団体でも初心者歓迎だの未経験者大歓迎だのは建前で実際の選考で切るでしょ。
ギャングの場合、一応は京大の部としてある種公的な性質を持つからあまりセレクションをおおっぴらにはできないけど、
自分のチームメイトとなる人間を入れるんだからなるべく自分達とウマの合いそうな奴らを入れたいんでしょ。
体の良い言い訳として体格の話が出ただけで、実際は単純に一緒にはやってきたくないな〜って思われただけ。
まあ今のギャングには入ってくれって言われても入りたくないがw

本当に盗聴器出てきたの?
写真見せられてもそれが本当に日立君のいるところから出てきたかどうかはこっちには分からないし。
統合失調症の基本的な症状に被監視妄想ってのがあるからそれかな、と裁判所が判断したんじゃないの?

85. 日立くん 2006/05/16(火) 20:18:37
>>84
私怨「は」間違いなくありますが、「恨み」ではあり
ません。求めるべきものを求めてるだけですし、外に
向けて言わないと、出さされた内容が内容なだけに、
リスクが大きすぎますし、さらに「ストーカー」とし
か言えないようなレベルで、ギャングのメンバーと出
会うんですよね。
例えば、ボクは就職してないから、基本的に通勤で電
車使うことはなく、ランダムな曜日・ランダムな時間
・ランダムな車両に阪急河原町駅から乗る んですが、
1/2の確率でギャングのメンバーが同じ車両に乗って
くるんですよね。
京阪に至っては、出町駅自体をあまり利用しないから、
マレにしか乗らないのに、乗ると2/3程度の確率で
ギャングのヤツが同じ車両に乗ってくるんよね。
(もちろん、京阪もランダムな曜日・ランダムな時間
・ランダムな車両に乗ってます)

で、そういうヒジョーにヤバイ状況だから、身を守る
ためにも、外に向けて言ってる ってのもあります。


で、盗聴に関しては、盗聴器が出てきましたよ。なん
でしたら、お見せしましょうか??

86. 日立くん 2006/05/16(火) 20:23:02
>>84
ウマが合いそうなのを「入れたい」のは、わかるけど
「ウマが合わなさそうだから 入れない」は、問題外
なんですよね。
チームプレイを「乱す」ことが確実 って場合には、
それゆえに「入部を認めない」ってことも言えるでし
ょうけど、入る前に「チームプレイを乱す」ってこと
がわかる ってよっぽどですよね。

セレクション、おおっぴらに「してる」って言ってる
なら、ボクが外部に向けて「してるよ」なんて言うこ
とは、全く必然性が無い(っていうか、する意味がな
い)んだけど、ギャングはおおっぴらには
「セレクションしてない」って言ってるんですよね。

それも、「体力でセレクションをかけるんだ」と言っ
てるんよね。

で、このことは、ボクのボランティアを拒絶した件と
は直接は無関係ですね。

87. 日立くん 2006/05/16(火) 20:29:01
でさ、裁判って
「お互いが提出した証拠と弁論『だけ』を基に、裁判官
が判断をする」ものなんだよね。
別件の裁判で弁護士がついたものもあるんだけど、弁護
士が、そう言ってた事からも間違いはないと思う。

そこに、精神病に関してシロートである裁判官が、勝手
に、「精神病だ」と断定するのは、問題外だし、さらに
大事なのは
「精神病かどうか」 ってこと自体は、裁判上、なんの
関係も無いことなんですね。
関係あるのは「主張してることが真実かどうか」ってこ
と 「裁判を進めていくのに障害があるような状態であ
るかどうか(つまり、裁判を続ける意思表示を出来る状
態かどうか)」ってことだけが重要なんだよね。

それからして、裁判官が勝手に「精神病」と仮に判断し
たとしても、それ故に裁判を終結させることは出来なく
て、あくまで「裁判を続ける意思の確認が出来ないな」
と思ってはじめて、『裁判を中断する』ことが出来る
ってもんなんです。

88. 日立くん 2006/05/16(火) 20:52:51
>>84
で、ギャングがセレクションをかけてる って言ってる
のは、「部員」なんよ。
ボクは「ボランティア」の募集なんで、また事情は違っ
て来るんよね。

89. >日立君 2006/05/16(火) 20:56:02
とりあえず、ビラ投函するのやめてくれる?
やめて欲しい理由は、捨てるのが面倒で迷惑だから。

90. 日立くん 2006/05/16(火) 21:00:03
>>84
でさ、
>どこの団体でも初心者歓迎だの未経験者大歓迎だのは建前で実際の選考で切るでしょ

って平然と言ってるけど、そんな部・サークル、ありませんよ。
ボクも京大の時にサークルに入ってましたが、セレクションなんて、当然、ありませんでしたよ。

「セレクションをします!」と言った上で、セレクショ
ンをするのは、部の勝手ですから構わないのでしょうけ
ど、「セレクションなんかしません」と言ってるのに実
際はセレクションをかけてる ってのは問題外な状況で
すよね。JAROにチクられますよ(軽い冗談ですが)。

で、アナタの知ってる部が、「セレクションしません」
と言ってるのに、実際はセレクションをしてる って
いうなら、こんなところで大っぴらに「セレクション
してるんよ」ってことは言わないほうがいいですよ。
ハッキリ言って、「実際はこうなんだよ」ってことを
言われるのも当然なので。

91. ぷっ 2006/05/16(火) 21:00:59
ボランティアで蹴られる日立君。
よっぽど(ry

92. 日立くん 2006/05/16(火) 21:01:18
>>89
ビラ一枚なので、要らなければ新聞と一緒に捨ててください。

だって、ダレが必要で ダレが不必要で ってことが一
目でわからないですから・・・

93. ロースクール生 2006/05/16(火) 21:01:34
「早稲田 逮捕」で検索すれば関連サイトがいっぱい出てくるよ。
それらを見て自分で判断すればいいんじゃない?
どうせ何を言っても否定されるんだから,あなたの場合にどうかというのを配慮して言うつもりはまったくありません。

94. 日立くん 2006/05/16(火) 21:03:35
>>91
そうなんですよ。ボランティアなのに蹴られるから理由
を知りたい ってのが、最初なんですよ。

で、理由を聞いたら、水野監督が出てきて
「部員全員で 採用しないことを決めたんだから、オマ
エが何を聞いたって、採用する気はないんや。だからこ
れ以上聞くな」
と言い出すんよね。

理由を聞いてるのに、こんなこと言われたんよ。

だから、アメフト部、オカシイんとちゃうの?って言
ってるんよね。

95. 日立くん 2006/05/16(火) 21:05:39
>>93
でしたら、このスレで発言する必然性が無いでしょ。

ボクの場合と比較して、比較しうるから、このスレに
挙げたんでしょ?
もしくは、全くスレを読んでないんだけど、縦読みし
て勝手に、早稲田の件と一緒だ ってコトで挙げたっ
てことですか?

どちらにしても、ちょっと問題があると思いますが。

96. 日立くん 2006/05/16(火) 21:07:08
>>93
どうせ何を言っても否定される  ってのは、

「何を言った事に対して、否定してるんですか」

これを明らかにしてもらえます??

ロースクール生なんでしたら、ご自分が非常にマズイ
発言をしてることに気付いてますよね。

97. 日立くん 2006/05/16(火) 21:14:17
>>93
で、ボクも、経済学部出身なので、アナタのように
ロースクール生の方ほど、法律の知識が無いんです
よね。

ですから、懇切丁寧に、早稲田の件と、ボクの件が、
どのように一緒と アナタは判断したのか ってこ
とを教えてもらえませんか?
アナタのご主張を無条件に否定したりはしませんよ。

このスレでも ずっと無条件に他人の言うことを否定
はしてませんしね。

例:「みんなウルサイって思ってる」 → 「実際に
ビラ配りしてる人にも確認してみましたが、特にウル
サイとは思ってない と言ってる」
など。

98. 2006/05/16(火) 21:17:01
日立くんがレストランを首になった理由とあわせて
考えると、日立製作所で起きたことも単なる妄想であったと理解できよう。

99. 日立くん 2006/05/16(火) 21:17:33
「関係ないと思ったけど、挙げました」ってんでした
ら、良くてスレ荒らし・悪いと脅迫 ってことにもな
りかねない話ですよね・・・

ロースクール生さんでしたら、わかると思いますが・
・・・・。

100. 2006/05/16(火) 21:18:12
閉鎖

このトピックは発言数が100件に達しました。
これ以上の書き込みはできません。
続きは次のスレッドでお楽しみください。
ホーム > 談話室 > 議論 > 日立君2