1. あぁ〜 2007/06/16(土) 18:53:45

21世紀ＣＯＥプログラムに阪大が東大京大を上回り最多7件が採択された。
阪大は今やトップに立とうとしているのか・・・・

2. ファン 2007/06/16(土) 19:00:10

飯男もさぞ満足したことだろう。

3. イカ京 2007/06/16(土) 19:01:45

2008年、2009年の結果を見ないとわからないぞ。
阪大　７件
東大、京大　6件
東北大　５件

4. 4 2007/06/16(土) 19:25:23

一番がっかりしてるのは東大だろう。
研究者数から見ても、他大の1.5倍〜2倍は取れるはずだった。

5. 合格率 2007/06/16(土) 19:27:43

大阪大学7件（申請11件）→ 64%
京都大学6件（申請12件）→ 50%
東京大学6件（申請19件) → 32%

6. イカ京 2007/06/16(土) 19:29:10

東大　申請１９　採択６
京大　申請１２　採択６

東工大と阪大、東北大が躍進だな
東大は相当にがっかり、京大は不幸中の幸い程度だな

7. あ 2007/06/16(土) 20:30:13

COEとるといらん仕事が増えるから
正直やめてほしい

8. ↑ 2007/06/16(土) 21:51:21

事務作業？

9. 真実 2007/06/16(土) 21:57:53

京大＜阪大

10. いや 2007/06/17(日) 03:06:41

学部偏差値では明らかに京大の方が上なわけだから、教育・研究者育成の力が阪大の方に分があったと見るべきではないか。

11. ↑ 2007/06/17(日) 04:34:56

これ当たっていると思う。
全く無意味な指標ではあるが受験偏差値は確かに阪大よりも京大の方が高い。
しかし大学評価の諸々の指標を見る限り教育研究育成は明らかに阪大の方が優れている。
結局、京大の自由が逆効果になっている。

12. １２ 2007/06/17(日) 06:49:26

今年のyozemiのデータでは
　阪大法６６・文６６・経済６５・人科６４
　京大文６８・法６８・経６７・総人６６
ぐらいだからそんなに変わらんだろ。広島大学と熊本大学ぐらいの違いだと思うが

13. あ 2007/06/17(日) 12:41:56

例えが分かりにくい

14. たぶん 2007/06/17(日) 16:11:49

世間的には京大＞阪大・・・
その為、阪大行った奴は、京大に対してライバル心剥きだしだ！
京大に受かった者は、自由な校風と周りの私大などに影響をうけて、
ブランドに胡坐をくんでしまうんだな・・・・。

15. 代ゼミ理系 2007/06/17(日) 17:02:36

京大工６４
京大農６３
阪大基礎工６２
阪大工６１

16. ↑↑ 2007/06/17(日) 17:31:48

阪大に入学出来た連中でも世間の評価を気にするんだな。
経済学部ではかつては京大を卒業して阪大の大学院にあえて進学する人がいた。
また法学部では京大を卒業してあえて名古屋大に進学する人もいた。
そういう人は殆どが本当に優秀な人だった。
世間的には確かに京大＞阪大であるが、研究に携わるようになればそんなものは全く成り立たないということを思い知る。
結局、世間の評価に囚われ過ぎているだけ。
学部ならまだしも、世間の評価に基いて大学院に入れば必然的に研究においてミスマッチが生じ、結果廃人になるのは自明である。

17. うーん 2007/06/17(日) 22:56:18

阪大は「公立」「地元」の気が強いからなぁ。
どうしても東京や全国からは低く見られがち
だけど、かなり良い大学。でも地味だからな。

でもＣＯＥって阪大の得意分野だからなぁ。
数学とか就職とか文系とか、合コンとか
そういうのは弱いんじゃないかなあ。

京大志向がランク落として、神戸大、市大などは
多いが阪大は偏差値も実績もけっこういいために
諦めがつかない、ってのが実際では。

分野や個人によっては日本一のレベルも
けっこうある。

18. ちんこすう 2007/06/18(月) 00:01:07

阪大はとにかく教授がうるさいからね。学生もマジメに勉強せざるを得ないんだよ

19. あ 2007/06/18(月) 04:20:26

そんな話は聞かないけど
何学部のこと？

20. ちんこすう 2007/06/18(月) 16:38:49

いや、よく大学情報誌なんかには「単位認定が厳しい」とか「レポートやテストの出来が良くないと容赦なく落とされる」とか書いてあるんだど（阪大ね）

21. 亀仙人 2007/06/18(月) 16:59:07

京大は関西では敵なしだが、東京においては一橋や慶應よりも評価が劣る。
就職活動を行えば嫌でも良く分かる。
京大と言えども東京人にしたら一地方大学に過ぎないんです。
例えば北海道における北大、東北における東北大、九州における九大、東京人にしたら全て一地方大学に過ぎない。
従って日本における大学ランキングは、一位東大、二位一橋、三位慶應なのである。

22. あ 2007/06/18(月) 22:21:46

なんで東京人のランキング＝日本のランキングなの？

23. ↑ 2007/06/19(火) 00:47:14

ヒント：亀仙人は非東大生、非京大生

24. ＞ちんこ 2007/06/19(火) 03:42:23

阪大の人に、学生の作った授業紹介の冊子みせてもらったことがあるけど
授業に出る必要は無いとか、楽勝とか、勉強は前日だけでOKとかがかなり多かったよ
専門科目になって急にしんどくなったとも聞かないし
そういう噂は全く真実じゃあないんだと思う

京大の文系がどれだけ楽なのか俺は知らないけど
ひょっとしたらそっちが想像を絶するほど簡単過ぎるのかもね

25. a 2007/06/19(火) 04:21:51

こんなもん申請者の研究者たちが
どんだけ（政府の妄想的願望に沿った）いいプロポーザル書いたか、どんだけその分野の連中が選考委員会に影響力もってるかで採択きまってんだから。
入試や学部教育のは話をしている奴らはなんあの？

26. あ 2007/06/19(火) 10:46:37

いやそれこそ常識で誰も触れてないんでは

27. あ 2007/06/20(水) 18:35:38

21世紀COEで東大と京大はかなり採択されてしまってるわけだから、
有力どころによる新たな申請が減少していると考えられ、
したがって全体の質が下がり、採択率が減ったというのも
今回の低迷の理由だと思うんだが。

28. a 2007/06/20(水) 18:57:34

21世紀COEのお金は時限的な予算配分だよ
つか21世紀coeの期間が終わるので、global COEの募集がかかったんでしょ。
みんな21世紀COEで無駄使いが過ぎたので、件数減らして予算配分の集中度をさらに上げ、審査を厳しくしたのがglobal COEだと理解しているが

29. あ 2007/06/20(水) 21:15:01

京大は、生命科学研究科が落ちて理学のほうが採択されたのが意外。生命科学研のほうが、流行のバイオそのものの研究してるのに。

あと人文系のことは知らんけど、教育学部しか採択されてないってことは、文学部はいろいろ出して全滅したのかな？

30. そもそも俺は… 2007/06/21(木) 01:43:04

JSPSという組織が気に入らん
あんなのぶっ壊せ
科研費にしろ学振にしろCOEにしろ税金の無駄だ

いらん

31. そもそも俺は… 2007/06/21(木) 01:45:11

理事長ぶん殴ったりたいｗ
あの組織まじムカつく

32. そもそも競争原理と言うより… 2007/06/21(木) 01:48:50

単なるブランド原理だろ！？



くだらんｗ

33. 学術振興会と言うより… 2007/06/21(木) 01:52:52

額授つ審考会だろｗｗｗ

34. 審査委員の肩書きはいいから… 2007/06/21(木) 01:55:22

奴らの出身大学を公表しろ

35. 所詮日本の研究は… 2007/06/21(木) 01:58:22

国　：親

　↓税金

旧帝：子供


のお子様教育だろ？

36. JSPS市ね 2007/06/21(木) 02:02:39

郵便物送ったろうか？

37. JSPS市ね 2007/06/21(木) 14:00:14

今朝白い薄片の郵便物送ったｗ

消えろｗプッ

38. ↑ 2007/06/21(木) 18:18:08

JSPSに通報しますた

39. ↑↑ 2007/06/21(木) 20:13:54

どうせ申請書かなんかでしょｗ
あんまりふざけない方がいいよ。

学振が公平かつ純連潔白な組織でないことは認めるけど。

40. ｊｐ 2007/06/22(金) 21:17:24

＞あと人文系のことは知らんけど、教育学部しか採択されてないってことは、文学部はいろいろ出して全滅したのかな？

教育ということになってるけど、実際には教育と文学と人環がみんな一緒でやってる。
前回のCOEのときもそんな感じだった。

お名前	(ペンネーム可、全角15文字以内で入力)
固定HNパスワード
メールアドレス	(省略可、半角で入力)
cookie	←ここまでの情報を保存するときはここをチェック。
発言