スタッフとの馴れ合いの場 パート13
1. あ
2007/10/02(火) 09:24:59
前スレ
http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200708/07080036.html
・削除に関しては答えられません。
・ここでのスレ違いの書き込みは、スタッフの判断で削除する事があります。
・要望は歓迎しますが、お応えできない場合もあります。
・大人の事情で答えられない質問はスルーするかもしれません。寛容な心で見逃してください
http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200708/07080036.html
・削除に関しては答えられません。
・ここでのスレ違いの書き込みは、スタッフの判断で削除する事があります。
・要望は歓迎しますが、お応えできない場合もあります。
・大人の事情で答えられない質問はスルーするかもしれません。寛容な心で見逃してください
2. あ
2007/10/02(火) 09:26:55
「ゆ〜じろ〜＝たかお＝カメオ＝湯ぱお」をいつアクセス禁止になるんですか？
http://www.kyoto-u.com/lounge/talk/html/200709/07090016.html
＞61. staff T 2007/09/12(水) 01:05:30
＞確かに自らの管理している談話室に対して積極的に参加していくべきですね。スタッフとして今後改めていきます。
前スレに１つもスタッフさんの書き込みがなかったのですが。。。
http://www.kyoto-u.com/lounge/talk/html/200709/07090016.html
＞61. staff T 2007/09/12(水) 01:05:30
＞確かに自らの管理している談話室に対して積極的に参加していくべきですね。スタッフとして今後改めていきます。
前スレに１つもスタッフさんの書き込みがなかったのですが。。。
3. あ
2007/10/02(火) 09:28:21
「ゆ〜じろ〜＝たかお＝カメオ＝湯ぱお」をいつアクセス禁止になるんですか？
↓
「ゆ〜じろ〜＝たかお＝カメオ＝湯ぱお」をいつアクセス禁止にするんですか？
↓
「ゆ〜じろ〜＝たかお＝カメオ＝湯ぱお」をいつアクセス禁止にするんですか？
5. ↑
2007/10/02(火) 17:31:32
土ごぼうを見せておくんなまし。
6. あ
2007/10/03(水) 10:23:20
なぜ「ゆ〜じろ〜＝たかお＝カメオ＝湯ぱお」を放置し続けるのですか？
スタッフさんとしての見解をこのスレに何度もお願いしているのですが。。。
スタッフさんとしての見解をこのスレに何度もお願いしているのですが。。。
7. 土ごぼうを見せておくんなまし
2007/10/07(日) 17:10:41
ちんこ 美処女をアクキンから解き放せ
今月のりぶすてーじの7ページの京大生に一言にもあるが、今の京大生は若い時に幅広く色々なことを体験してほしいですね。危険でないことをね。
てあります。臭い者に蓋をしろではなく、共存共栄できるkyoto-uになって欲しいとです。ですので、むやみ早急にアクキンにしろとスタッフに申し出るのを少し考えてはどうでしょう？遊び心があってよろしいと思うし、気分を害したならば他のユーザーも気分を害したと被害妄想的に考えず、冷静になるべし。
今月のりぶすてーじの7ページの京大生に一言にもあるが、今の京大生は若い時に幅広く色々なことを体験してほしいですね。危険でないことをね。
てあります。臭い者に蓋をしろではなく、共存共栄できるkyoto-uになって欲しいとです。ですので、むやみ早急にアクキンにしろとスタッフに申し出るのを少し考えてはどうでしょう？遊び心があってよろしいと思うし、気分を害したならば他のユーザーも気分を害したと被害妄想的に考えず、冷静になるべし。
8. ↑
2007/10/07(日) 17:28:46
美処女はアクセス禁止になってないだろ。
きちんと掲示板の書き込みを読め。
きちんと掲示板の書き込みを読め。
9. あ
2007/10/07(日) 17:30:25
むしろkyoto-uにおけるアク禁措置は遅すぎるくらいですよ。
荒らしに荒らし尽くされてからようやくアク禁してももう遅いのです。
荒らしに荒らし尽くされてからようやくアク禁してももう遅いのです。
10. ぁ
2007/10/07(日) 18:36:02
嵐の定義は様々だと思われますが、ここで一言、私はちんこ君に酷いカキコをされても、面と向かって言われたのではないし、世の中社会に出れば色々な人がおるので流しますが。ただ妙なＡＡは読み辛いので如何なものかとは思っております。
11. 山ごぼうを見せておくんなまし
2007/10/07(日) 18:40:03
とにかくスタッフさんも頑張れ！
みんなでkyoto-uを良くしていこうと言う気持ちも大切で一方だけに責任転換もよろしくない。アクキンにまでさせるにはそれ相応の弟三者が納得する理由も分かりやすく提示しなければならないでしょう、何故なら言論の自由を奪うことになりかねなく、公序良俗にすら反していないのに、言葉遣いが汚いとか馬鹿にされた程度では、そちらに問題があってスタッフを責めるべきではない。
みんなでkyoto-uを良くしていこうと言う気持ちも大切で一方だけに責任転換もよろしくない。アクキンにまでさせるにはそれ相応の弟三者が納得する理由も分かりやすく提示しなければならないでしょう、何故なら言論の自由を奪うことになりかねなく、公序良俗にすら反していないのに、言葉遣いが汚いとか馬鹿にされた程度では、そちらに問題があってスタッフを責めるべきではない。
12. 山ごぼうを見たい
2007/10/07(日) 19:39:48
ちんこさんをアクキンから開放してくださいアナトミー
13. あ
2007/10/07(日) 19:42:27
kyoto-uのスタッフさんに対してこのような脅迫行為を行っている人間が荒らしじゃなかったら何なの？
この記事を見てもアク禁にする必要がないと思うならそれでもいいけど。
http://yaplog.jp/sunlight_heart/archive/767
http://yaplog.jp/sunlight_heart/archive/766
アク禁措置に問題があったと思うのは、公務員を誹謗中傷するスレッドが乱立し、その荒らしに対するスタッフさんの非消極的対応に怒った某ユーザー(とあるコテハン）が「地方公務員スレ乱立のアホは何でアク禁にならないの？」といったスレや、このスタッフスレ(１０や１１スレ）において多少激しい勢いでスタッフさんに対してアク禁を求めると同時に、荒らしをアク禁にしないのであればその理由を教えてくれと求めたところ、彼の書き込みが全て削除されて、その上アクセス禁止になった件かな。
確かに彼の書き込みは少し過激なところもあったけど(といっても犯罪性のあるような書き込みではないよ）、彼の書き込みはkyoto-uに愛着を持っているからこその書き込みだったし(本人もそういってた）、荒らしていたわけでもなかった。
しつこく、スタッフさんに対して問い合わせをしたことでアク禁になるのはちょっと納得しないです。
そして、スタッフスレにスタッフさんが書き込めばそれで済む話だったのに、問題がこじれたせいでさらにスタッフさんがスタッフスレに書き込みにくくなった。
でも、スタッフさんは誤解しているかもしれませんけど、荒らしを除くユーザーはkyoto-u.comを管理してくれるスタッフさんをみんな感謝していますよ。だから、もっとスタッフスレに書き込んでもらえると嬉しいです。
ということで削除規定と同じように、アクセス禁止の基準を作ることがスタッフさんユーザーの双方にとっていいのではないかと思います。
ちなみにこの書き込み投稿しようとしたときに、荒らしが用いるある単語が禁止ワードになったことを知りました。
このスタッフさんの対応は素晴らしいと思います。
この記事を見てもアク禁にする必要がないと思うならそれでもいいけど。
http://yaplog.jp/sunlight_heart/archive/767
http://yaplog.jp/sunlight_heart/archive/766
アク禁措置に問題があったと思うのは、公務員を誹謗中傷するスレッドが乱立し、その荒らしに対するスタッフさんの非消極的対応に怒った某ユーザー(とあるコテハン）が「地方公務員スレ乱立のアホは何でアク禁にならないの？」といったスレや、このスタッフスレ(１０や１１スレ）において多少激しい勢いでスタッフさんに対してアク禁を求めると同時に、荒らしをアク禁にしないのであればその理由を教えてくれと求めたところ、彼の書き込みが全て削除されて、その上アクセス禁止になった件かな。
確かに彼の書き込みは少し過激なところもあったけど(といっても犯罪性のあるような書き込みではないよ）、彼の書き込みはkyoto-uに愛着を持っているからこその書き込みだったし(本人もそういってた）、荒らしていたわけでもなかった。
しつこく、スタッフさんに対して問い合わせをしたことでアク禁になるのはちょっと納得しないです。
そして、スタッフスレにスタッフさんが書き込めばそれで済む話だったのに、問題がこじれたせいでさらにスタッフさんがスタッフスレに書き込みにくくなった。
でも、スタッフさんは誤解しているかもしれませんけど、荒らしを除くユーザーはkyoto-u.comを管理してくれるスタッフさんをみんな感謝していますよ。だから、もっとスタッフスレに書き込んでもらえると嬉しいです。
ということで削除規定と同じように、アクセス禁止の基準を作ることがスタッフさんユーザーの双方にとっていいのではないかと思います。
ちなみにこの書き込み投稿しようとしたときに、荒らしが用いるある単語が禁止ワードになったことを知りました。
このスタッフさんの対応は素晴らしいと思います。
14. うんこ
2007/10/07(日) 19:51:13
15. ↑
2007/10/07(日) 22:43:10
山ごぼうですが
公序良俗に反しているカキコでもないのに
「○○をアクキンにしろ」と言うのは、どういった権限からですか？自分が攻撃され気分を害したからならば、何故にあなたに言論の自由を奪う権利があるのか？そんなことはスタッフに任せれば良く、しかも多忙でありそうなスタッフに己の感情を押さえられないのか知らないが、書き込め書き込めと強要するのは良くない。そこまでの管理されている掲示板は皆無であり、自分で掲示板を興せば良い。お互い気持ち良く使うには譲歩と、気分が悪い書き込みを見たら自分が他人に対しそういう書き込みをしない、そーゆー他人を思いやる気持ちが大切だと私は考える。
公序良俗に反しているカキコでもないのに
「○○をアクキンにしろ」と言うのは、どういった権限からですか？自分が攻撃され気分を害したからならば、何故にあなたに言論の自由を奪う権利があるのか？そんなことはスタッフに任せれば良く、しかも多忙でありそうなスタッフに己の感情を押さえられないのか知らないが、書き込め書き込めと強要するのは良くない。そこまでの管理されている掲示板は皆無であり、自分で掲示板を興せば良い。お互い気持ち良く使うには譲歩と、気分が悪い書き込みを見たら自分が他人に対しそういう書き込みをしない、そーゆー他人を思いやる気持ちが大切だと私は考える。
16. 山ごぼう
2007/10/07(日) 22:46:29
私の書き込みに気分を害したり誤解された場合はスルーして下さい、限られた文面で誤解を解いたり不毛な言い争いはしたくないですから。ただ、私のような考えもあるんだ。と言うことを知ってもらえただけでも光栄です。ご静聴ありがとうございます。
17. あ
2007/10/07(日) 23:03:00
＞公序良俗に反しているカキコでもないのに
あなたはまず掲示板の書き込みをきちんと読んでから主張してください。
某コテの公序良俗に反している書き込みの例。
＞武道系女子は萌えるか？
＞http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200707/07070033.html
＞4. ちんこ 2007/07/20(金) 23:34:04
＞死ぬほど萌える。
＞鍛えて強がってる女を力で抑え込んで「所詮女なんて何しても男には勝てないんだ、意気がってるんじゃねえ、女はよぉ！！」
＞っていって服をはいで、自分が女であり男には勝てないという事実に打ちのめされ涙目、息も出来ないほど泣きじゃくる武道女をレイプする、これは激しく興奮するだろうね。
＞ただし低テス諸君には不可能。高テスのおれだから余裕をもって実現可能なシチュ。
＞互い気持ち良く使うには譲歩と、気分が悪い書き込みを見たら自分が他人に対しそういう書き込みをしない、そーゆー他人を思いやる気持ちが大切だと私は考える。
貴方はあ（微笑＾＾さんと(しか）話が会いそう(にない）ですね。
頭のおかしい荒らしとは「相互理解」という概念そのものが妥当しません。
あなたはまず掲示板の書き込みをきちんと読んでから主張してください。
某コテの公序良俗に反している書き込みの例。
＞武道系女子は萌えるか？
＞http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200707/07070033.html
＞4. ちんこ 2007/07/20(金) 23:34:04
＞死ぬほど萌える。
＞鍛えて強がってる女を力で抑え込んで「所詮女なんて何しても男には勝てないんだ、意気がってるんじゃねえ、女はよぉ！！」
＞っていって服をはいで、自分が女であり男には勝てないという事実に打ちのめされ涙目、息も出来ないほど泣きじゃくる武道女をレイプする、これは激しく興奮するだろうね。
＞ただし低テス諸君には不可能。高テスのおれだから余裕をもって実現可能なシチュ。
＞互い気持ち良く使うには譲歩と、気分が悪い書き込みを見たら自分が他人に対しそういう書き込みをしない、そーゆー他人を思いやる気持ちが大切だと私は考える。
貴方はあ（微笑＾＾さんと(しか）話が会いそう(にない）ですね。
頭のおかしい荒らしとは「相互理解」という概念そのものが妥当しません。
18. 18
2007/10/07(日) 23:08:44
ってか、ごぼうなんとかは、あ（微笑＾＾にしか見えないのだが。連投癖といい自治厨っぷりと言い、こんなやつは、めったに居ない。
19. あ
2007/10/07(日) 23:12:15
山ごぼうさんに限らず、議論をするからにはきちんと情報を得て現状を把握してから主張してくださいよ。
俺なんてkyoto-uのほぼ全てのスレを見ているんだからｗ
＞アクキンにまでさせるにはそれ相応の弟三者が納得する理由も分かりやすく提示しなければならないでしょう、何故なら言論の自由を奪うことになりかねなく、公序良俗にすら反していないのに、言葉遣いが汚いとか馬鹿にされた程度では、そちらに問題があってスタッフを責めるべきではない。
アク禁要請をしている人で、そんな個人的な復讐感情に基づいている人はほとんどいないと思うけど。
削除要請やアク禁要請を出しているのは、むしろ私や>>13に書いたアク禁されたコテハンさんみたいに、kyoto-uに愛着を持っているヘビーユーザーが現状のkyoto-uに憂いている人だと思う。
俺なんてkyoto-uのほぼ全てのスレを見ているんだからｗ
＞アクキンにまでさせるにはそれ相応の弟三者が納得する理由も分かりやすく提示しなければならないでしょう、何故なら言論の自由を奪うことになりかねなく、公序良俗にすら反していないのに、言葉遣いが汚いとか馬鹿にされた程度では、そちらに問題があってスタッフを責めるべきではない。
アク禁要請をしている人で、そんな個人的な復讐感情に基づいている人はほとんどいないと思うけど。
削除要請やアク禁要請を出しているのは、むしろ私や>>13に書いたアク禁されたコテハンさんみたいに、kyoto-uに愛着を持っているヘビーユーザーが現状のkyoto-uに憂いている人だと思う。
20. うんこ
2007/10/07(日) 23:36:48
だからなんでkyoto-u.comでアク禁になると言論の自由が奪われたことになるんだ。
２ちゃんの最悪板とかなんでもあり板とか、自分で掲示板作るとか、
別なところに好きなだけ書いていたらいいじゃないか。
２ちゃんの最悪板とかなんでもあり板とか、自分で掲示板作るとか、
別なところに好きなだけ書いていたらいいじゃないか。
21. Meow
2007/10/07(日) 23:38:23
アク禁の外し方の一つも思いつかん奴は
お呼びじゃないんだろ
お呼びじゃないんだろ
22. ↑↑
2007/10/07(日) 23:44:43
まず言論の自由を奪わずに議論できる場を目指すことが重要だ。
23. あ
2007/10/07(日) 23:50:51
24. 22
2007/10/07(日) 23:53:29
ゆとりの多さには辟易とする。
25. あ
2007/10/08(月) 00:02:24
>>24
暇なのでアドバイスしてあげるけど、あなたは「言論の自由」の意味をよく分かっていないようだからまずそれを調べた方がいいよ。そして、それでも通常用いられている語法と異なる意味で用いるであれば、きちんとその意味を説明してね。そうでないと、議論を行う土俵にも上がれないから。
暇なのでアドバイスしてあげるけど、あなたは「言論の自由」の意味をよく分かっていないようだからまずそれを調べた方がいいよ。そして、それでも通常用いられている語法と異なる意味で用いるであれば、きちんとその意味を説明してね。そうでないと、議論を行う土俵にも上がれないから。
26. うんこ
2007/10/08(月) 00:06:46
>>22>>24
kyoto-u.comは誰の言論の自由も奪っていない。
僕もあなたもアク禁されてる人も、インターネッツを駆使して世界に向けて堂々と自分の議論を発信できる。
君は言論の自由というものを履き違えていないか？
kyoto-u.comは誰の言論の自由も奪っていない。
僕もあなたもアク禁されてる人も、インターネッツを駆使して世界に向けて堂々と自分の議論を発信できる。
君は言論の自由というものを履き違えていないか？
27. インターネッツ
2007/10/08(月) 00:10:17
はここでつか？
>言論の自由が奪われる
ここkyoto-u.comがそれなりの公共性をもっていて、ここで発言できないことが本人の社会的機会損（ある公共利益の享受を損なうなど）に繋がるならば、いわれのないアクセス禁止は個人の自由を不当に制限するものと評価されるでしょうね。
それは別としても、言論を収束させすぎるコミュニティ、特にガキの言うことを真に受けるようなコミュニティに先はありませんよ。
>17.
疑わしきは罰せずという言葉を知ってるかい。
ガイドラインをスタッフが明確に示さない限り、
灰色は灰色であって、黒でも白でもない。
ましてや君が黒だと言えば黒になるわけでもない。
魔女（美処女）狩りをやった後でも
まだ理解しないのかね。
「あれは魔女（ネカマ、最初から荒らす積もりの奴）だった」と、そういいたいのだね。
本当に、気が狂っている。
私のこの感想は、中世において魔女狩りが実際に起こっていたのを知ったときの普通の人の反応と一緒だと思うけど。
ここkyoto-u.comがそれなりの公共性をもっていて、ここで発言できないことが本人の社会的機会損（ある公共利益の享受を損なうなど）に繋がるならば、いわれのないアクセス禁止は個人の自由を不当に制限するものと評価されるでしょうね。
それは別としても、言論を収束させすぎるコミュニティ、特にガキの言うことを真に受けるようなコミュニティに先はありませんよ。
>17.
疑わしきは罰せずという言葉を知ってるかい。
ガイドラインをスタッフが明確に示さない限り、
灰色は灰色であって、黒でも白でもない。
ましてや君が黒だと言えば黒になるわけでもない。
魔女（美処女）狩りをやった後でも
まだ理解しないのかね。
「あれは魔女（ネカマ、最初から荒らす積もりの奴）だった」と、そういいたいのだね。
本当に、気が狂っている。
私のこの感想は、中世において魔女狩りが実際に起こっていたのを知ったときの普通の人の反応と一緒だと思うけど。
29. あ
2007/10/08(月) 03:19:32
まだこいつ美処女にこだわってるよ。w
ネカマじゃない事を示すには、実名をさらすのが一番だと思うんだけど。
ちんこみたいにね。
ネカマじゃない事を示すには、実名をさらすのが一番だと思うんだけど。
ちんこみたいにね。
30. 山ごぼう
2007/10/08(月) 03:48:36
ちんこ君の女子は頑張っても男に勝てないから服を脱がして〜。云々は、ただの欲求不満と願望なんではないか？確かに、関係者が見たらどんな反応するかは分からないが、ちんこ君は、このようなカキコは控えるべきで、家で妄想してオナニーしてなさい。フェミニストに怒られますよ！ とにかくスタッフさん頑張って下さい。
31. 山ごぼう
2007/10/08(月) 03:49:54
ちんこ君は相当欲求不満ですね。
32. うんこ
2007/10/08(月) 04:04:55
＞ここで発言できないことが本人の社会的機会損（ある公共利益の享受を損なうなど）に繋がる
とは思えませんが、アク禁になっている人たちは、
ここでアク禁になると公共利益の享受を損なう人なのですか？
＞それは別としても、言論を収束させすぎるコミュニティ、特にガキの言うことを真に受けるようなコミュニティに先はありませんよ。
今回の一連のアク禁については（美処女さんとやらの関連はなんだかよく知りませんが）、
とりあえずちんこさんに関しては、いてもいなくても言論の収束状況とは関係ないと思います。
ガキの言うことをスルーする力も人それぞれなので、
毎日続く書き込みへの胆力を利用者全員に求めるのも酷な気がします。
ま、ネカマとかネカマでないとか、どーでもいい気がするんだけどね。
とは思えませんが、アク禁になっている人たちは、
ここでアク禁になると公共利益の享受を損なう人なのですか？
＞それは別としても、言論を収束させすぎるコミュニティ、特にガキの言うことを真に受けるようなコミュニティに先はありませんよ。
今回の一連のアク禁については（美処女さんとやらの関連はなんだかよく知りませんが）、
とりあえずちんこさんに関しては、いてもいなくても言論の収束状況とは関係ないと思います。
ガキの言うことをスルーする力も人それぞれなので、
毎日続く書き込みへの胆力を利用者全員に求めるのも酷な気がします。
ま、ネカマとかネカマでないとか、どーでもいい気がするんだけどね。
33. あ
2007/10/08(月) 04:35:36
＞疑わしきは罰せずという言葉を知ってるかい。
＞ガイドラインをスタッフが明確に示さない限り、
＞灰色は灰色であって、黒でも白でもない。
＞ましてや君が黒だと言えば黒になるわけでもない。
刑事手続上の原則を、掲示板管理の場に援用することに根拠も理由もないんだけど
しかも、いわゆる利益原則は、「灰色のものは灰色である」とする原則ではなくて、「灰色のものを白である」とする原則なので、例えにすらなってないよ
さらに、明示された基準がないこそ、ユーザーはスタッフさんに裁量権の行使を求めているのであって、君の主張と全く矛盾するところもない
＞ガイドラインをスタッフが明確に示さない限り、
＞灰色は灰色であって、黒でも白でもない。
＞ましてや君が黒だと言えば黒になるわけでもない。
刑事手続上の原則を、掲示板管理の場に援用することに根拠も理由もないんだけど
しかも、いわゆる利益原則は、「灰色のものは灰色である」とする原則ではなくて、「灰色のものを白である」とする原則なので、例えにすらなってないよ
さらに、明示された基準がないこそ、ユーザーはスタッフさんに裁量権の行使を求めているのであって、君の主張と全く矛盾するところもない
34. あ
2007/10/08(月) 04:47:46
＞ガイドラインをスタッフが明確に示さない限り、
＞灰色は灰色であって、黒でも白でもない。
まあ、この問題提起は良いと思う。
スタッフさんは問い合わせが毎日数多く届くことに負担を感じているようですが、アク禁依頼についての問い合わせが多いのは基準が明示されていないからだと思う。このような灰色の部分が多いからこそユーザー同士にも軋轢が生まれるのだろうしね。
特に、ゆ〜じろ〜問題のときは、スタッフスレにスタッフさんの見解をはっきりと書いてもらいたかったですね。
＞灰色は灰色であって、黒でも白でもない。
まあ、この問題提起は良いと思う。
スタッフさんは問い合わせが毎日数多く届くことに負担を感じているようですが、アク禁依頼についての問い合わせが多いのは基準が明示されていないからだと思う。このような灰色の部分が多いからこそユーザー同士にも軋轢が生まれるのだろうしね。
特に、ゆ〜じろ〜問題のときは、スタッフスレにスタッフさんの見解をはっきりと書いてもらいたかったですね。
35. あ
2007/10/08(月) 04:55:04
＞本当に、気が狂っている。
＞私のこの感想は、中世において魔女狩りが実際に起こっていたのを知ったときの普通の人の反応と一緒だと思うけど。
あ（微笑＾＾さんって比喩が下手ですね。
「魔女」はこの世に存在しない想像上の存在ですが、「荒らし」というものはこの世に存在するのです。
それと、あ（微笑＾＾さんは美処女問題についてこれ以上語らない方がいいと思いますよ＾＾；。あなたの書き込みからは個人的な感情が見え隠れしますので議論の場に相応しくないです。読み手としては、小学生の初恋を見ているようでこっちが恥ずかしくなります。それと何よりスレッドの話題からそれていますからね。
＞私のこの感想は、中世において魔女狩りが実際に起こっていたのを知ったときの普通の人の反応と一緒だと思うけど。
あ（微笑＾＾さんって比喩が下手ですね。
「魔女」はこの世に存在しない想像上の存在ですが、「荒らし」というものはこの世に存在するのです。
それと、あ（微笑＾＾さんは美処女問題についてこれ以上語らない方がいいと思いますよ＾＾；。あなたの書き込みからは個人的な感情が見え隠れしますので議論の場に相応しくないです。読み手としては、小学生の初恋を見ているようでこっちが恥ずかしくなります。それと何よりスレッドの話題からそれていますからね。
36. あ（連投スマソ
2007/10/08(月) 05:01:50
＞疑わしきは罰せずという言葉を知ってるかい。
というかそもそもユーザーに「罰する権限」はないんだから、この書き込みは完全に的外れ。
あくまでアクセス禁止措置を権限のあるスタッフさんに求めているだけです(しかもスタッフさんに対しての強制力もない）。アク禁措置について異議があるのなら、ユーザーの依頼を受けてアク禁決定を行った「罰する権限」のあるスタッフさんに言うべきでしょ。
何か主張をする対象がずれてるんだけど。
というかそもそもユーザーに「罰する権限」はないんだから、この書き込みは完全に的外れ。
あくまでアクセス禁止措置を権限のあるスタッフさんに求めているだけです(しかもスタッフさんに対しての強制力もない）。アク禁措置について異議があるのなら、ユーザーの依頼を受けてアク禁決定を行った「罰する権限」のあるスタッフさんに言うべきでしょ。
何か主張をする対象がずれてるんだけど。
37. あ(連投スマソ
2007/10/08(月) 05:03:07
久しぶりにうんこさんらしい書き込みを見ました。
社会人になってから下痢気味でしたけど、快便に戻られたようですね。
社会人になってから下痢気味でしたけど、快便に戻られたようですね。
>32.
あくまで仮の話なんで。。しかも損なうか、損なわないかは、私達に分かるものではありません。ここには裁判官は居ないのだから。
>ちんこは居てもいなくてもいい
それはそうかもしれませんが、それを追い出すのに眉唾な行動をするのなら、やはりその人もまた同格の人なわけで。そこを理解させるべく、突っ込んでいかないといけないと思います。。
>ま、ネカマとかネカマでないとか、どーでもいい気がするんだけどね。
ほんと、どーでもいいことで怒ったり突っ込んだり。。。くだらんですよね。
極論をいうと、
彼らの書き込み内容や本性も、どうでも良かった。
でも、そのどうでもいい内容で暴れまわる匿名達の行動は、どうでもよくなかった。それだけのことですよ。。。
>連投してる人
君の書き込みは36.だけでいい。
つまるところ、君らに人を裁く権限＜荒らし？or notの判断とその流布＞などないっつってんですよ。そしてそれに基づく私刑はやめよ。
落とし所は、スタッフによる微妙なラインの判断基準の策定。
ま、それが無理だと最初に踏んだから、微妙なラインで暴れまわらないようにユーザーを誘導しようとする、私の行動があるんだけどね。
13.にあるように、裁判官の役割を、スタッフが行ってくれるというのなら話は別だけれど。
あくまで仮の話なんで。。しかも損なうか、損なわないかは、私達に分かるものではありません。ここには裁判官は居ないのだから。
>ちんこは居てもいなくてもいい
それはそうかもしれませんが、それを追い出すのに眉唾な行動をするのなら、やはりその人もまた同格の人なわけで。そこを理解させるべく、突っ込んでいかないといけないと思います。。
>ま、ネカマとかネカマでないとか、どーでもいい気がするんだけどね。
ほんと、どーでもいいことで怒ったり突っ込んだり。。。くだらんですよね。
極論をいうと、
彼らの書き込み内容や本性も、どうでも良かった。
でも、そのどうでもいい内容で暴れまわる匿名達の行動は、どうでもよくなかった。それだけのことですよ。。。
>連投してる人
君の書き込みは36.だけでいい。
つまるところ、君らに人を裁く権限＜荒らし？or notの判断とその流布＞などないっつってんですよ。そしてそれに基づく私刑はやめよ。
落とし所は、スタッフによる微妙なラインの判断基準の策定。
ま、それが無理だと最初に踏んだから、微妙なラインで暴れまわらないようにユーザーを誘導しようとする、私の行動があるんだけどね。
13.にあるように、裁判官の役割を、スタッフが行ってくれるというのなら話は別だけれど。
39. yajirusi
2007/10/08(月) 13:43:02
会社からくだらない掲示板への投稿ご苦労様。
40. あ
2007/10/08(月) 16:24:45
＞それはそうかもしれませんが、それを追い出すのに眉唾な行動をするのなら、やはりその人もまた同格の人なわけで。そこを理解させるべく、突っ込んでいかないといけないと思います。。
>>17で引用した書き込みや>>13のブログ先の記事など、犯罪的な書き込みを読んでも貴方はアク禁にすべきでないと思うの？
＞つまるところ、君らに人を裁く権限＜荒らし？or notの判断とその流布＞などないっつってんですよ。そしてそれに基づく私刑はやめよ。
これって美処女について語っているの？美処女は自分で荒らし行為をしていたと認めたんだから、荒らしであるかどうかなんて議論しても無益ですよｗ。これ以上続けるなら個人的な感情で執着しすぎと言われてもしかたがない。しかも、>>7からの話はアク禁についての話題だからアク禁になっていない美処女の話題は脱線です。
ここからが本題
＞13.にあるように、裁判官の役割を、スタッフが行ってくれるというのなら話は別だけれど。
＞ここには裁判官は居ないのだから。
kyoto-uについてのそもそもの認識が誤っていますよ。
kyoto-uにおいて運営についてスタッフさんは全能の権限を持っているのですよ。ユーザーには何の権限もありません。たとえスタッフさんが恣意的な削除をしたとしても、誰にもそれを止める権限はありません。もちろん掲示板上にスタッフさんの運営に意見を言うことはできますけど何の強制力もありません。
掲示板運営上の議論がユーザー間で持ち上がったとき、スタッフさんが出てこないと収拾がつくはずがないのです。
また、どうやらアク禁基準を設ける必要があるという点では貴方と私の意見は一致しているようですが、これもスタッフさんが設けなければただの議論に終わってしまうだけです。
というわけで、スタッフさんには掲示板の運営・管理については、もっと積極的に書き込みをしてもらいたいものです。
と、スレ本来の話題に内容を戻しました。
>>17で引用した書き込みや>>13のブログ先の記事など、犯罪的な書き込みを読んでも貴方はアク禁にすべきでないと思うの？
＞つまるところ、君らに人を裁く権限＜荒らし？or notの判断とその流布＞などないっつってんですよ。そしてそれに基づく私刑はやめよ。
これって美処女について語っているの？美処女は自分で荒らし行為をしていたと認めたんだから、荒らしであるかどうかなんて議論しても無益ですよｗ。これ以上続けるなら個人的な感情で執着しすぎと言われてもしかたがない。しかも、>>7からの話はアク禁についての話題だからアク禁になっていない美処女の話題は脱線です。
ここからが本題
＞13.にあるように、裁判官の役割を、スタッフが行ってくれるというのなら話は別だけれど。
＞ここには裁判官は居ないのだから。
kyoto-uについてのそもそもの認識が誤っていますよ。
kyoto-uにおいて運営についてスタッフさんは全能の権限を持っているのですよ。ユーザーには何の権限もありません。たとえスタッフさんが恣意的な削除をしたとしても、誰にもそれを止める権限はありません。もちろん掲示板上にスタッフさんの運営に意見を言うことはできますけど何の強制力もありません。
掲示板運営上の議論がユーザー間で持ち上がったとき、スタッフさんが出てこないと収拾がつくはずがないのです。
また、どうやらアク禁基準を設ける必要があるという点では貴方と私の意見は一致しているようですが、これもスタッフさんが設けなければただの議論に終わってしまうだけです。
というわけで、スタッフさんには掲示板の運営・管理については、もっと積極的に書き込みをしてもらいたいものです。
と、スレ本来の話題に内容を戻しました。
41. あ
2007/10/08(月) 16:43:28
＞ま、それが無理だと最初に踏んだから、微妙なラインで暴れまわらないようにユーザーを誘導しようとする、私の行動があるんだけどね。
微妙なラインなら当然議論があるところですから、アク禁にすべきでないと思う人はその旨を主張すればいいだけの話です。
でも、「微妙なライン」であると貴方が認識しているということは、アク禁にすべきであるという主張にも一理があるわけで、当該ユーザーの対して書き込みを控えるように求めたり、権限あるスタッフさんに判断を要請することは極めて理にかなった行動なんだけど。
微妙なラインなら当然議論があるところですから、アク禁にすべきでないと思う人はその旨を主張すればいいだけの話です。
でも、「微妙なライン」であると貴方が認識しているということは、アク禁にすべきであるという主張にも一理があるわけで、当該ユーザーの対して書き込みを控えるように求めたり、権限あるスタッフさんに判断を要請することは極めて理にかなった行動なんだけど。
>スレ本来の話題に内容を戻しました。
ここはちんこのアク禁の是非について議論するためだけの場所じゃない。
ここはちんこのアク禁の是非について議論するためだけの場所じゃない。
43. ↑
2007/10/09(火) 23:56:16
流れにそった書き込みをするように心がけてください
あのように攻撃的にしてしまった以上は、もはや議論したとておそい。遅すぎる。
遅すぎるという事実を知りながらわざわざ選ばれた論点などスルーだ。
荒らしをスルーするのと同じ道理。
「次から同じことが起こった時にどう対処するべきか」「次からどのようなプロセスを経て判断を下すべきか」を考えるのではなく、もう終わった一つのケースにいちいちあたり前な所見を述べるなど論外。そんなものは議論ではない。
仮に、議論によって、ちんこのアク禁が解ける可能性があるとして、それでも「曖昧なラインの判断基準」が策定されないうちは、同じことの繰り返し。
議論の目的も先もなんも見えてないから、こんな流れを容認することになる。
はっきりいって、時間の無駄。
遅すぎるという事実を知りながらわざわざ選ばれた論点などスルーだ。
荒らしをスルーするのと同じ道理。
「次から同じことが起こった時にどう対処するべきか」「次からどのようなプロセスを経て判断を下すべきか」を考えるのではなく、もう終わった一つのケースにいちいちあたり前な所見を述べるなど論外。そんなものは議論ではない。
仮に、議論によって、ちんこのアク禁が解ける可能性があるとして、それでも「曖昧なラインの判断基準」が策定されないうちは、同じことの繰り返し。
議論の目的も先もなんも見えてないから、こんな流れを容認することになる。
はっきりいって、時間の無駄。
45. あ
2007/10/11(木) 21:34:11
ちなみにミスコンスレ復活はどうなったの
46. StaffM
2007/10/13(土) 09:02:13
談話室削除基準案のページを取説に作ってみました
http://www.kyoto-u.com/wiki/?%C3%CC%CF%C3%BC%BC%BA%EF%BD%FC%B4%F0%BD%E0%B0%C6
Google Adsenseの利用規約くらいが適当かなと思ってます
みなさんの意見を聞かせて下さい
ついでですが、
どんな削除基準を作っても最終的には人の判断になるので、
ある程度曖昧になるのは仕方がないと思ってます
削除や書き込み禁止に関しても（少なくとも）法的には
問題ないと思っております
http://www.kyoto-u.com/wiki/?%C3%CC%CF%C3%BC%BC%BA%EF%BD%FC%B4%F0%BD%E0%B0%C6
Google Adsenseの利用規約くらいが適当かなと思ってます
みなさんの意見を聞かせて下さい
ついでですが、
どんな削除基準を作っても最終的には人の判断になるので、
ある程度曖昧になるのは仕方がないと思ってます
削除や書き込み禁止に関しても（少なくとも）法的には
問題ないと思っております
48. ↑↑
2007/10/14(日) 18:40:25
＞談話室で削除基準作成の声が上がっているので作ってみます
このスレで削除基準についてはほとんど問題になっていないと思うのですが。主な話題はアク禁措置についてだと思われますが。。。
もちろん削除基準も大切なことだとは思います。
あと、基準の明確化以前に、タイトルだけで削除規定に該当することが明白なスレッドが、放置され続けているのはなぜなのでしょうか？削除依頼を受けないと削除しないというのがスタッフさんの運営方針なのですか？
たとえば最近、主に学部板において全くkyoto-uに関係の無い英文の業者と思われるスレッドが乱立しています。当初はスレッドが立てられることに削除依頼を出し、その都度スタッフさんが削除してました。
しかし、全くきりが無く、スタッフさんもそのようなスレッドが立て続けられている現状を認識していると思ったので、もはや削除依頼を出さなくてもスタッフさんは削除してくれるだとうと期待していたのですが、削除依頼を出さなくなったとたんスレッドが削除されなくなりました。そして、現在乱立状況が継続しています。
スタッフさんは、雑談板の夏季合宿実況スレにおいて、削除依頼が多く届くことが負担であると書かれていましたが、このようなタイトルだけで削除規定に該当することが明白であったり、また立てられることが予想できるようなスレッドは、削除依頼を待たずとも削除できると思うので、これからは是非そうして頂ければ、ユーザーの削除依頼の問い合わせもスレッドの内容に関わるものに限定され、ユーザーとスタッフさんの双方の負担が軽減されると思います。
このスレで削除基準についてはほとんど問題になっていないと思うのですが。主な話題はアク禁措置についてだと思われますが。。。
もちろん削除基準も大切なことだとは思います。
あと、基準の明確化以前に、タイトルだけで削除規定に該当することが明白なスレッドが、放置され続けているのはなぜなのでしょうか？削除依頼を受けないと削除しないというのがスタッフさんの運営方針なのですか？
たとえば最近、主に学部板において全くkyoto-uに関係の無い英文の業者と思われるスレッドが乱立しています。当初はスレッドが立てられることに削除依頼を出し、その都度スタッフさんが削除してました。
しかし、全くきりが無く、スタッフさんもそのようなスレッドが立て続けられている現状を認識していると思ったので、もはや削除依頼を出さなくてもスタッフさんは削除してくれるだとうと期待していたのですが、削除依頼を出さなくなったとたんスレッドが削除されなくなりました。そして、現在乱立状況が継続しています。
スタッフさんは、雑談板の夏季合宿実況スレにおいて、削除依頼が多く届くことが負担であると書かれていましたが、このようなタイトルだけで削除規定に該当することが明白であったり、また立てられることが予想できるようなスレッドは、削除依頼を待たずとも削除できると思うので、これからは是非そうして頂ければ、ユーザーの削除依頼の問い合わせもスレッドの内容に関わるものに限定され、ユーザーとスタッフさんの双方の負担が軽減されると思います。
相談板ではレス番がつかないのは何故？
51. あ
2007/10/15(月) 09:27:35
京大教授が無銭飲食で現行犯逮捕されたことについてのスレッドが議論板に２つ立っていたので、削除依頼を出したところ、なぜか両方のスレが削除されました。
重複スレに削除依頼を出したときに、全てのスレッドが削除されることがよくあるのでうが、重複スレである旨を明示しているのに、「本スレ」を残さないのではなぜなんですか？そういう運営方針なのででしょうか？それとも削除ミスなんでしょうか？
以前にも、京大Ｍ１物語スレや、ローカルトーク板の和歌山スレッドの「本スレ」が削除されました。
重複スレに削除依頼を出したときに、全てのスレッドが削除されることがよくあるのでうが、重複スレである旨を明示しているのに、「本スレ」を残さないのではなぜなんですか？そういう運営方針なのででしょうか？それとも削除ミスなんでしょうか？
以前にも、京大Ｍ１物語スレや、ローカルトーク板の和歌山スレッドの「本スレ」が削除されました。
52. ↑
2007/10/15(月) 11:15:09
圧力。
53. あ
2007/10/17(水) 20:56:01
ちなみにミスコンスレ復活はどうなったの？
古参の私としては、本当にどうするつもりなのか聞きたい。
京大取説とかって、新しい企画する時間あるんですよね？
まあ、卒業した先輩のやり残した宿題だからやりたくないのかな
しかし、いまのk-uがあるのはその先輩のおかげ
その宿題について、取り組む義務がある。
古参の私としては、本当にどうするつもりなのか聞きたい。
京大取説とかって、新しい企画する時間あるんですよね？
まあ、卒業した先輩のやり残した宿題だからやりたくないのかな
しかし、いまのk-uがあるのはその先輩のおかげ
その宿題について、取り組む義務がある。
後輩に与える試練や負荷とは、成長させるために与える糧であるべきだ。
それ以外のものをなんと形容するかは、言わずもがな。
それ以外のものをなんと形容するかは、言わずもがな。
55. ↑
2007/10/17(水) 23:31:41
言いたいことを人に伝達したいのなら適切な言葉を選択してください。
君達、取り敢えず後輩の足だけは引っ張ってくれるなよ。
57. あ
2007/10/18(木) 05:01:01
それと、あ（微笑＾＾さんは美処女問題についてこれ以上語らない方がいいと思いますよ＾＾；。あなたの書き込みからは個人的な感情が見え隠れしますので議論の場に相応しくないです。読み手としては、小学生の初恋を見ているようでこっちが恥ずかしくなります。
58. ＞５７
2007/10/18(木) 13:21:28
他人の書いた文章を勝手にコピペするなよ。
59. あ
2007/10/18(木) 21:48:35
昔、NFでここのスタッフもなんかやってたでしょ。
だから、わりと顔知られてるんだよね。
だから、わりと顔知られてるんだよね。
60. あ
2007/10/18(木) 23:37:57
結局NF事務局とk-uはかわんないんですね
ミスコンスレのときは、動かない事務局をk-uユーザーが動かした
今はk-uスタッフも事務局も同類
ミスコンスレのときは、動かない事務局をk-uユーザーが動かした
今はk-uスタッフも事務局も同類
こういう、かつての思い出に縛られたり、スタッフに粘着をし続け、非難し続けた輩は、
結果としてスタッフの掲示板離れを進行させ、kyoto-u.comの嵐への耐性を著しく低下させた。
結果としてスタッフの掲示板離れを進行させ、kyoto-u.comの嵐への耐性を著しく低下させた。
62. あ
2007/10/19(金) 06:29:50
それと、あ（微笑＾＾さんは美処女問題についてこれ以上語らない方がいいと思いますよ＾＾；。あなたの書き込みからは個人的な感情が見え隠れしますので議論の場に相応しくないです。読み手としては、小学生の初恋を見ているようでこっちが恥ずかしくなります。
63. >あ（微笑＾＾
2007/10/23(火) 00:30:01
粘着といわれようが構わないが、この一件が古参ユーザー離れを招いたことも確実だと思う。はっきりいってユーザー軽視。
k-uがこのままユーザー軽視を続けるなら、そんな掲示板荒られてしまって結構。
k-uがこのままユーザー軽視を続けるなら、そんな掲示板荒られてしまって結構。
64. ミュ〜
2007/10/23(火) 07:36:37
65. ミュ〜
2007/10/23(火) 17:18:56
66. ↑
2007/10/23(火) 19:53:44
有言実行できない女子中学生食う食う詐欺はすねよ！消えろ
おまえは口ばかりで実現する能力がない
おまえは口ばかりで実現する能力がない
67. あ
2007/10/23(火) 20:09:43
>>63
古参ユーザーというのが誰のことを指しているのか知らないが、テク番とか入り浸りとか某三回とかあきらめムードとかミネルバ・ザビとかLibertyのような古参が去っていったのは単なる卒業のため。
ここのようにオフラインとオンラインの境界が2chほど明確でない掲示板では、京都を離れてしまった後でも書き込むメリットは殆どない。うんこ氏は特例。
あと、ユーザーが減ったのは、うんこ先生とか道程とかイカ京が現れて、コテハンの精神年齢が退行し、童貞臭くなったためオフ会に参加する女性コテハンが減り、それ伴って女性コテハンに群がる男性コテハンも減ったから。
とか、名前自体がセクハラのθさんが恰好つけて言うなって話ですよｗｗｗ
古参ユーザーというのが誰のことを指しているのか知らないが、テク番とか入り浸りとか某三回とかあきらめムードとかミネルバ・ザビとかLibertyのような古参が去っていったのは単なる卒業のため。
ここのようにオフラインとオンラインの境界が2chほど明確でない掲示板では、京都を離れてしまった後でも書き込むメリットは殆どない。うんこ氏は特例。
あと、ユーザーが減ったのは、うんこ先生とか道程とかイカ京が現れて、コテハンの精神年齢が退行し、童貞臭くなったためオフ会に参加する女性コテハンが減り、それ伴って女性コテハンに群がる男性コテハンも減ったから。
とか、名前自体がセクハラのθさんが恰好つけて言うなって話ですよｗｗｗ
69. あ
2007/10/24(水) 00:23:37
こんなところに期待しないのは健全なことだと思うけど。w
なにかしらのキャラを動かそうとするんじゃなくて、情報交換という掲示板本来の機能を生かそうとするだけならば、幻滅することもないんじゃない？
なにかしらのキャラを動かそうとするんじゃなくて、情報交換という掲示板本来の機能を生かそうとするだけならば、幻滅することもないんじゃない？
71. ♪↑
2007/10/24(水) 02:28:04
だから俺は、おまえが実行した報告が早く聞きたい！実現できないのであれば二度と言うな、ブォケ！
72. あ
2007/10/25(木) 09:25:00
↑と一行レスで張り付いてるやつはだれ？
73. あ
2007/10/25(木) 09:27:17
↑おまえもな
74. あ
2007/10/25(木) 09:30:40
そんなんいらんねん。
80. い
2007/10/25(木) 12:48:25
＞童貞臭くなったためオフ会に参加する女性コテハンが減り
もともとオフ会に参加していた女コテハンなんてほとんどいないよ。
もともとオフ会に参加していた女コテハンなんてほとんどいないよ。
81. う
2007/10/25(木) 12:51:19
マジで？酒＠kyoto-uでも？
82. い
2007/10/25(木) 13:40:05
そもそも女コテハンの人数がもともと少ないんだから
後はスレ違いなので別スレでやってね
後はスレ違いなので別スレでやってね
83. ミュ●
2007/10/29(月) 08:08:04
スタッフさん、よく見たら下にＧｏｏｇｌｅの広告が入ってるじゃないでつか
向こうから交渉してきたんでつか？
業界最大手の外資がこんなところに出資するなんてすごいでつね
おかげで重いけど
向こうから交渉してきたんでつか？
業界最大手の外資がこんなところに出資するなんてすごいでつね
おかげで重いけど
84. うんこ
2007/10/31(水) 01:43:47
＞ここのようにオフラインとオンラインの境界が2chほど明確でない掲示板では、京都を離れてしまった後でも書き込むメリットは殆どない。うんこ氏は特例。
祭り以外はほぼオンとしてとらえてるからかなぁ。
祭り以外はほぼオンとしてとらえてるからかなぁ。
85. あ
2007/11/02(金) 03:04:54
か とか言うオッさんがキモイんだが…
タスケテ
タスケテ
86. きくこ
2007/11/02(金) 12:13:09
蚊の駆除ありがとうございます）ハート
87. あ
2007/11/03(土) 02:45:46
女から自由になれない男は哀れである、というスレッドが削除される理由が理解できません。
88. ↑
2007/11/03(土) 03:19:17
89. ゜
2007/11/03(土) 10:12:35
か と言う登録バイトのオッさんなんとかならんのかいな？予備校や中高生でもないのにガキ相手になにやってんだか！
90. あ
2007/11/10(土) 16:14:56
＞スタッフさん
以下のスレの書き込みのように非公人の個人名を挙げて中傷している人は今すぐアク禁にすべきだと思います。
プライバシーを侵害されている人はkyoto-u.comを見ていなければ、自分のプライバシーが侵害していることさえ気がつかない。
今のように、削除依頼を受けて初めて削除するという方針をとっていたら永遠に削除されずプライバシーが侵害され続ける恐れがあります。
特にこの人物については、スタッフさんは、ローカルトーク板に最近乱立されたこの人の個人の名前を挙げて中傷しているスレッドの存在を認知しているのですから、知らなかったではすまされないと思います。
最近kyoto-u.comを荒らすガキどもについて
http://kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200709/07090050.html
以下のスレの書き込みのように非公人の個人名を挙げて中傷している人は今すぐアク禁にすべきだと思います。
プライバシーを侵害されている人はkyoto-u.comを見ていなければ、自分のプライバシーが侵害していることさえ気がつかない。
今のように、削除依頼を受けて初めて削除するという方針をとっていたら永遠に削除されずプライバシーが侵害され続ける恐れがあります。
特にこの人物については、スタッフさんは、ローカルトーク板に最近乱立されたこの人の個人の名前を挙げて中傷しているスレッドの存在を認知しているのですから、知らなかったではすまされないと思います。
最近kyoto-u.comを荒らすガキどもについて
http://kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200709/07090050.html
91. あ
2007/11/13(火) 17:03:09
雑談板のスレッド乱立をどうにかしてください
92. ↑↑
2007/11/13(火) 17:25:34
在日への中傷もひどいよね。
なんでスタッフはあんなの放置してるんだろう。
このままでは２ちゃんねるになるよ。
なんでスタッフはあんなの放置してるんだろう。
このままでは２ちゃんねるになるよ。
93. あ
2007/11/13(火) 17:40:35
auのソニー機種の36才ぐらいの中年を駆除して下さい。
94. なかむら
2007/11/13(火) 18:25:36
草野さんは東大卒ですよ！
95. あ
2007/11/15(木) 17:49:24
いつになったら基地外荒らしをプロバイダーに通報するんですか？
96. 意味がわからない
2007/11/17(土) 02:16:39
「う○こ」という単語が禁止ワードになり、同名のコテハンさんがkyoto-uに書き込めなくなっていますが、そもそも「う○こ」というコテハンの使用を承認したのはスタッフさんではないのですか？
「う○こ」さんはこれ以降、このコテハンを用いてkyoto-uに書き込むべきではないというのが、スタッフさんの見解なのでしょうか？
「う○こ」さんはこれ以降、このコテハンを用いてkyoto-uに書き込むべきではないというのが、スタッフさんの見解なのでしょうか？
97. い
2007/11/17(土) 03:03:25
ミスコンスレを復活させてください。
約束は守ってください。
約束は守ってください。
98. ↑↑
2007/11/19(月) 01:10:23
古参のコテハンはいらない。ミスコンどうとか、過去の話ばかりするようなコテハンは消えろ。
よって禁止ワードにすべし
よって禁止ワードにすべし
99. a
2007/11/19(月) 01:14:36
100. あ
2007/11/19(月) 13:08:12
＠ュー、か、きくこは、永久追放でいいでしょ。
101. 101
2007/11/20(火) 22:15:17
旧コテハン「ち ん こ」（早川）がやたらと
喧嘩腰のレスをつけて荒らしている様だが、
なんとかならんかねぇ。
喧嘩腰のレスをつけて荒らしている様だが、
なんとかならんかねぇ。
102. ↑
2007/11/20(火) 22:28:52
その書き込みをしているのは早川本人ではないと思うけど。
他の人間が詐称して書き込みしていると思われる。
あっ、「うんこ」のＮＧワード規制が解除されていますね。
スタッフさんは何を考えてコテハン名をＮＧワードにしたんでしょうか。。。
他の人間が詐称して書き込みしていると思われる。
あっ、「うんこ」のＮＧワード規制が解除されていますね。
スタッフさんは何を考えてコテハン名をＮＧワードにしたんでしょうか。。。
103. あ
2007/11/21(水) 09:30:35
！うんこ！という言葉は下品だからだろう
下品なＨＮを使う人にも問題がある
下品なＨＮを使う人にも問題がある
104. 締め出されたうんこを考察する件
2007/11/21(水) 11:57:03
99. a 2007/11/19(月) 01:14:36
コテハンを禁止ワードにされた。
http://blog.kyoto-u.com/usr/rover/archives/002006.html
まったく書き込めないでぃす。
すたっふのばか。
コテハンを禁止ワードにされた。
http://blog.kyoto-u.com/usr/rover/archives/002006.html
まったく書き込めないでぃす。
すたっふのばか。
105. 二次元好き
2007/11/21(水) 14:17:21
なぜ大便が下品なのか。
排泄は食事と同じくらい尊い行為です。
食事しながらここを見る人がどれだけいるのだろう。
というか言葉狩りは全部やめるべきだと思います。
何の解決にもならない。
排泄は食事と同じくらい尊い行為です。
食事しながらここを見る人がどれだけいるのだろう。
というか言葉狩りは全部やめるべきだと思います。
何の解決にもならない。
106. あ
2007/11/21(水) 14:20:59
「か」はみちのりか？
107. Noa
2007/11/21(水) 15:02:11
>105. 二次元好き 2007/11/21(水) 14:17:21
Shitです。負の意味合いを持つ言葉であり、悪魔を連想させます。西洋の正統的な価値観では、人間は高みを目指すべきとされています。もっとも、善悪二元論は不完全ですが。
ちなみに私は食事しながら見ます。
Shitです。負の意味合いを持つ言葉であり、悪魔を連想させます。西洋の正統的な価値観では、人間は高みを目指すべきとされています。もっとも、善悪二元論は不完全ですが。
ちなみに私は食事しながら見ます。
108. 育ちのよい上品なイカ京
2007/11/21(水) 15:02:21
＞なぜ大便が下品なのか。
＞排泄は食事と同じくらい尊い行為です。
＞食事しながらここを見る人がどれだけいるのだろう。
そういう問題ではない！
うんことか、大便とか、はこういう公の場で、使う言葉ではない
＞排泄は食事と同じくらい尊い行為です。
＞食事しながらここを見る人がどれだけいるのだろう。
そういう問題ではない！
うんことか、大便とか、はこういう公の場で、使う言葉ではない
109. 100
2007/11/21(水) 23:07:17
では、さようなら。
このトピックは発言数が100件に達しました。
これ以上の書き込みはできません。
続きは次のスレッドでお楽しみください。
これ以上の書き込みはできません。
続きは次のスレッドでお楽しみください。