1. 41 2008/01/30(水) 01:42:53

前スレ
http://kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200712/07120012.html

2. ホルトノキ 2008/01/31(木) 16:28:25

怒ってません。なぜあなた如きに私が怒らなければいけないんですか。
あなたは以前も私が全く怒ってないときに「まあまあ怒るな」とかいってましたね。勘違いもいいところです。

3. ホルトノキ 2008/01/31(木) 16:39:19

＞ムヒョー・ジョー氏
（↑これの元ネタがわからない人は『うほっほ探検隊』を読んで下さい。）
それと、せっかく名前を変えたのですからいつまでも旧称で呼び続けないで下さい。

4. 41 2008/01/31(木) 19:03:25

微笑はよく勘違いと言われている。具体的に何を勘違いしているのだろうか。残念ながら、論理的に飛躍してきた人間に自身の誤ちを認識する手段はない。誤りを発見する作業は証明そのものであり、最初から論理的でなければならない。一から出直せ。

5. 41 2008/01/31(木) 19:15:28

基礎教養は20歳前後までに身につけておくべきだ。社会人になってから取り組むのはレイトスターターであると言わざるを得ない。そのような人も結果次第では相応の評価に値する。しかしながら、未だ理念の段階に留まっているレイトスターターが、早い時期から科学を志した若者を見下すのは筋違いだ。

6. 41 2008/01/31(木) 22:34:55

微笑の中で成功体験がプライドと密接にリンクしているのなら、危険かもしれない。他人を見下さなければ成長を感じられないということは、大人になってから新しいことを始めるには不都合だろう。エリートは挫折に弱いと言われるゆえんだ。大人なのだから理性的にならねばならない。

7. 41 2008/01/31(木) 22:40:00

最後に、次のようなことはしてはいけません。

* つまらないおおげさな ID やハンドルを使わない。
* Usenet (あるいは他の場所でも)で、フレームとは関わり合いにならない。
* 「サイバーパンク」を名乗ったりしないこと。そしてそう名乗っているヤツを相手にして時間を無駄にしてもいけません。
* 誤字脱字だらけで文法もでたらめな投稿やメールはしないこと。

http://cruel.org/freeware/hacker.html

8. 41 2008/01/31(木) 22:49:34

下記リソースの"bitchchecker"みたいな、いい歳したバ カにならないでくださいね。

http://ssquare.cocolog-nifty.com/tsubuyaki/2005/04/post_c6f5.html

9. あ（無表情 [E-Mail] 2008/01/31(木) 23:36:50

どうでもいいことばかりにこだわって。。。

10. 41 2008/02/01(金) 00:38:14

私はルースな人間を信用することはできない。

仮に私が「どうでもいいことばかりにこだわる」人物だとしよう。だから何だと言うのか？私がプライベートの時間に何をしようが君の問題ではない。

一方で、私が微笑を叩くのは、微笑自身のためであると同時に、社会の問題でもあるからだ。微笑が反省してやり直すことは、社会に対する悪影響を減らすことにつながる。つまり人々の幸福に貢献することだ。もちろん微笑自身の救済でもある。

11. あ（無表情 [E-Mail] 2008/02/04(月) 01:45:13

>人格否定

華麗にスルーというか、
まともにとりあってないのに、
どうしてこう嬉々とできるのだろうか。
恥だと思わないのだろうか。
本当に人格否定されてるのは俺じゃなくてさ・・・・。。。

何度も自分のいった内容を反故にし続けて、
もううんざりされている君自身。

あと、叩かれるのが怖くて自ら卑下したり、
叩かれても言い訳ばかりの臆病者には、
他人を叩いて救済することは無理だとおもう。

12. 41 2008/02/04(月) 08:19:56

>どうしてこう嬉々とできるのだろうか。
嬉々としてなどいない。どうして想像で物が言えるのだろうか。

>もううんざりされている君自身。
他人に興味などそうあるものではない。
大した影響はないだろう。

13. ホルトノキ 2008/02/05(火) 11:02:57

関係者の方々にお詫びして訂正いたします。
うほっほ探検隊　→　ウホッホ探検隊

14. ホルトノキ 2008/02/05(火) 13:55:27

早くキャラを千変万化させて下さいよ。

15. あ（無表情 [E-Mail] 2008/02/05(火) 22:28:15

そうだね。どうしようかな。。。

16. あ（無表情 [E-Mail] 2008/02/05(火) 22:29:21

とりあえず、ものすごく疲れた・・・・・・・・・・・・・orz

17. 41 2008/02/05(火) 22:56:40

俺の相手は疲れるよ。常識が通じないから。
俺みたいな気違いに先輩面をするのは無理。
飽くまでも自身の目的に基づいて理性的に接するべき。
つまり無視するのが一番。

18. あ 2008/10/05(日) 03:54:24

論理と道徳を繋げる途上で最終到達地点、「愛」について一考察する積もりが、
永い道草となった。
人は、愛は合理化の究極形態としても存在しうることを知らなければならない。

19. 41 2008/10/06(月) 22:32:10

いろいろ大変でしょうけど頑張ってください。
応援しています。

20. 41 2008/10/07(火) 01:33:57

志すのは結構ですが、答を出してしまう人は胡散臭い。特定の政治的イデオロギーに誘導するのが狙いに違いない。私はそう思います。

21. あ 2008/10/07(火) 03:08:45

適当に漁ったら出てきたが、
私が感情を持って語るなら、こんなブログになるのだろう。
その中でも、下記の記事を>>20.の発言に対して送ります。

http://kikyo19.blog61.fc2.com/blog-entry-9.html

22. 41 2008/10/07(火) 04:00:56

丁寧に相手を非難するとか、最悪に気色悪い。

23. 41 2008/10/07(火) 04:05:12

上の発言は「あ」に対するものではない。

24. 南窓下偶著 2008/10/07(火) 20:24:43

↑×３
本多○一とはなつかしー
暇つぶしにはいいな

25. 41 2008/10/07(火) 23:46:09

ミラーマンにせよ本多勝一にせよ引用元が痛すぎる。

26. あ 2008/10/08(水) 00:50:31

素晴らしいものと素晴らしくないものを混ぜておけば、
相手は身の丈に見合ったものを自ら選ぶ。

27. 41 2008/10/08(水) 02:12:22

ぐぐれ。

28. あ 2008/10/08(水) 08:04:33

「引用元」で主張してもその批判には内容がない。

29. 41 2008/10/09(木) 00:11:10

単なるリンクも「主張」ではない。まさか出典と全く同じ考えではあるまい。

30. 41 2008/10/09(木) 00:19:37

私は本多勝一にはほとんど悪い印象しか持っていない。そのような人物を「師と仰ぐ」人間の記事などろくな内容ではないだろうと思う。なので読む必要はない。

31. あ 2008/10/09(木) 02:16:04

>30.

”理”由になっていない。

32. あ 2008/10/09(木) 02:49:08

”うさんくさい”という捉え方自体が蒙昧なんだな。
”言い負かされて洗脳されるのがコワイので、
よくわからないがとりあえず受け入れない”

というような態度を取るのは個人の勝手、
かつリスクマネージメントの観点からいえば、
わからないのなら寧ろそれを選ぶべきと言える。

だがそれを選ぶなら、進んで関わってくるべきではない。お前はただ”理解出来ないから受け入れない”という態度を戦略的観点からとるだけであって、間違いを証明したわけではないのだから。

そういう態度も含め、お前の行動には主体性がみられない。
だから反動的人間だと批判しているわけだ。

33. 41 2008/10/09(木) 23:00:58

>>20は「あ」に対する非難を意図したものではないが、「あ」がアジテータの仲間なら積極的に排除すべきだ。民主主義は反ユダヤ主義のような悪意に対して無力だ。悪には積極的な対抗が必要だ。

34. 41 2008/10/09(木) 23:07:42

>>21を読んでみたが、何を言いたいのかよくわからない。理念でしかない。41の抽象論と大差ないと思う。

35. 41 2008/10/09(木) 23:20:53

理由は理由という単語で一つの単位を為しているので、理という字面をいくら強調しても意味はない。「物理はもののことわり」などという恥ずかしい自称理系がいたが、それと大差ない。よく知らないが、近代に輸入された概念の訳語だろうから、原義に基づくべきだろう。

あと、引用符は引用に使うべき記号であって、強調ではない。「あ」の文章はしばしば誤用しているようだ。形式的な誤りだが、正しておくに越したことはない。

36. あ 2008/10/09(木) 23:54:55

>理由は理由という単語で一つの単位を為しているので、理という字面をいくら強調しても意味はない。

もう一度いうが、30.は理由になっていない。
内容よりもどうでもいい方の揚げ足を取ることを選ぶのがお前の常だ。
その事実自体がなによりも問題だ。

>あと、引用符は引用に使うべき記号であって、強調ではない。

任意の文章、あるいは既存の文章、
既知のコンテキストからの引用はすなわち協調を意味する。

37. 41 2008/10/10(金) 00:02:12

>>30で読む必要はないといったが、>>34で読んだといった。未だに>>30のことを殊更に言うのも揚げ足取りではないか。結局お前の話は精神論だ。「あ」の活動に意味はあったのか。そもそも出発点が間違っているのではないか。

38. あ 2008/10/10(金) 00:21:42

>揚げ足取りではないか。

重要な問題だ。本質的な問題点を指摘しているというのに、
ここ限りの”いう/いわない”で事実が覆ると思うのは間違いだ。

>「あ」の活動に効果はあるか？

41.の相手をしない限りは必ず効果はある。

39. 41 2008/10/10(金) 00:59:21

アジ文やデマを読むのは時間の無駄。だから読まない。理由として十分ではないか。

40. 41 2008/10/10(金) 01:11:25

ちなみに本質的な指摘よりも形式的なつっこみのほうが楽なのは事実。本質的な指摘をするには内容を理解しないといけないから。

41. あ 2008/10/10(金) 01:11:26

>アジ文やデマを読むのは時間の無駄。

アジ文やデマかどうかは、読まなければわかるまい。

42. あ 2008/10/10(金) 01:13:41

>40.

だからお前の相手をするのは嫌なのだ。
極めて時間の無駄。金輪際そのキャラで話しかけるな。

43. 41 2008/10/10(金) 01:17:31

読んだが内容のない文章だった。

お名前	(ペンネーム可、全角15文字以内で入力)
固定HNパスワード
メールアドレス	(省略可、半角で入力)
cookie	←ここまでの情報を保存するときはここをチェック。
発言