早稲田と京大はどちらがより一流だろうか

---

一般的に早稲田は超一流校として絶大なる通用力を持っているが、たかだか一地方都市にあるだけの京大は、どの程度一流として通用しているのだろうかは、甚だ疑問符を付けるであろう。

---

甚だ疑問符を付けるであろう

---

東京圏ではすでにボロが出始めたからねえ。
某学部は「英語で講義すること」に無理やりこだわった為に帰国組や高校留学組を半ばフリーパスで入学する事態となってしまった（倍率２倍以下）。
「学内日体大」と化したＳ学部はどこへ向かうのだろうか。
評判、倫理感はＳフリ以降もオレオレ逮捕、ヤミ金逮捕やらで落ちきってしまった。女子学生の早稲田人気は著しく落ちてしまった。残念なことだ。東京圏においては１流校の生徒は、現役時に東大×慶応を受験するのが常識となり、受験者主体層が２流校の学生主体となっている。早稲田は就職が悪いのと推薦を取りすぎたのがまずかったね。３流教授を排除できずに名門にあぐらをかいたのがボディブローのように効いてきている。優秀層は多数いるんだけど。「マスコミに強い早稲田」も今はなし。東大、慶応の半数も大手マスコミに行かせられない。福田さんガンバレ。

---

京大と灯台の偏差値差が加速度的に拡大して
京大が一橋と並んでる現在にあっては
このスレタイはギャグにならん。
特に京大経済なんか出ても早稲田の法政経と
何一つ差別化できない。昔とは違う。

---

どの程度一流として通用しているのだろうかは、甚だ疑問符を付けるであろう。

---

日本語でおｋ
ゆとりはひどすぎるな

---

東京・理科一類（前）［5−7］89％・67
京都・工（前）［5−7］86％・66
　　物理工−A［5−7］86％・67
　　物理工−B［5−7］86％・65

東京・文科一類（前）［6−7］90％・69
京都・法（前）［5−6］88％・68

東京・理科一類（前）［5−7］89％・67
京都・総合人間（前）［5−7］88％・64
京都・理（前）［5−7］86％・65

---

そうだなあ。

医学部＞＞＞東大＞＞＞京大

と言うところか偏差値では。ところで偏差値とかどうでも良くないか。ハーバードやオックスフォードって上位５％で入れるから偏差値にしたら明治レベルだぞ。個人的には一橋が天に昇るほどの偏差値を獲得しても、行く気はせん。多くの京大生がそう感じてることと思うが。良い大学って、良いＯＢを出していることと思うが。その点京大は悪くないよ。

---

そもそも一橋は文系大学だから京都大学（の特に理系学部）と、偏差値で比べるのはおかしい。
偏差値は似たような内容の学部でだけ比較に使う意味があるのであって・・・
逆に、似たような内容の学部では偏差値はとても有用な比較基準。

---

東京・理科三類（前）［5−7］94％・73
九州・医（前）［5−8］89％・72
京都・医（前）［5−8］91％・71
大阪・医（前）［5−8］90％・71
東京医科歯科・医（前）［5−7］89％・69
東北・医（前）［5−7］88％・69
千葉・医（前）［5−7］89％・68
大阪市立・医（前）［5−8］89％・68
岡山・医（前）［5−7］89％・68
北海道・医（前）［5−7］88％・68
三重・医（前）［5−7］88％・68
神戸・医（前）［5−7］88％・68
奈良県立医科・医（前）［5−8］88％・68
名古屋・医（前）［5−7］90％・67
新潟・医（前）［5−7］89％・67
京都府立医科・医（前）［5−8］89％・67
横浜市立・医（前）［5−7］88％・67
熊本・医（前）［5−7］87％・67
秋田・医（前）［5−7］86％・67
滋賀医科・医（前）［5−7］86％・67

---

>>1がどの程度の日本語力を有しているのだろうかは、甚だ疑問符を付けるであろう。

---

相変わらずこんなスレッドにレスつけている人って頭どうかしてるの？

---

オマエモナーって言ってほしいの？
な、何であんたにそんなこと言ってあげないといけないのよ！ばかっ！

---

今流行りのツンデレを取り入れてみますた

---

入試の難易度だけなら京大の方が上ですが
社会に出たら早稲田の方が上ですよ
やはり早稲田のブランドから見たら京大は劣っています

---

すべて１人での自演でつか？

---

どっちも一流
これでみんな仲良し☆

---

早稲田の醜落は進んでいる。在校生の不祥事や就職状況を考えると早稲田の未来は暗いと思える。
首都圏での早稲田人気はいわゆるリーマン家庭や２流高校に終始している。ハイスペック層からは敬遠されつつある早稲田の未来は厳しい。
慶応ＶＳ京大なら色々と議論の余地はあるが、早稲田じゃねw

---

早稲田はゴミ。数学出来ない奴らの集まり。医学部もないしな。 はい、クソスレ終〜

---

この大学がもはや一流ではないと気づいたのは、入学後であった。

---

K学部I本教授は早稲田出身です。

---

一流とは何かについて語り明かしたいものだが、面倒くさいね。

---

「一流」って, このスレの>>1の表現にあるように程度があるものなのか？
同じ一流に上下関係があるのだろうかは甚だ疑問符をつけるであろう

---

たぶん感覚としては、1流＞＞＞＞2流＞＞＞＞3流
で、間に実数があるのだろう。
1.341流とか。
普段は四捨五入しているのだろう。
そして、より1.0000000流に近い方が、より一流なのだろう。

---

なるほど。その考え方なら
「二流じゃないけど一流とも言い難い」ような評価が存在し得るのですね

---

そうかもしれないが、四捨五入して一流ならいちおう一流と言う定義なのだろう。

---

それはこのスレの>>1の考えていることの推測？

---

このスレに書き込んでいるのって本当に京大生？
こんな気持ち悪い人たちがいつも大学で周りにいるとぞっとするんだけど。

---

残念ながら、君はいつも狂人たちに囲まれていると思ったほうがいいね。

---

京大生です

---

ただ、スレを立てたのが正常な日本語力を有した酔っ払っていない京大生であるのだろうかは、甚だ疑問符をつけるであろう。

---

馬 鹿を装った京大生か, ただの気違い他大生でしょうね

---

＞早稲田と京大はどちらがより一流だろうか
どちらも一流ではない。
しかしどちらも自分たちは一流であると錯覚している。
日本において一流大学は東大しかない。

---

あぁ、それには同意ですな。いろんな面で、東大と他大学の差はもはや誤差範囲ではない。
早稲田京大が二流かと言うとそうでもない。上の人の考えに従えば、1.2流くらいでしょうな。

---

>>28
キモくてゴメンなさい
生きててゴメンなさい

---

がくれきねたとかどーでもえー

---

こういう話題をしたい人は２ちゃんの学歴板に行けばいいのに

それと、「一流大学」という曖昧な概念を定義付けてもいないのに、その曖昧な概念の中に一定の大学が含まれるかとあーだこーだ言うこと(もはや議論ですらない）自体が、滑稽であり幼稚この上ない。

---

このスレをネタスレとして見れない人は、心が狭いと思う。
むしろ、学歴を気にしているから嫌悪感を抱くのではなかろうか。
全く気にしていないなら、「今日の朝ごはん何食べた？」スレと同じようなもので、別にどうとも思わないはず。

---

何の存在価値もないクソスレにマジレスをしている人がいるから嫌悪感を感じるんですよ

---

でも、本当に興味ないならなんとも思わないはずだよね。

---

こういう強い自覚症状が出てきたのは良いことだね。

プレジデントでも東洋経済でも、一流雑誌ではいよいよ京大の
集落傾向を伝え始めている。福田、東国原、橋下と一流の政治家を
輩出してきた早稲田には二度と追いつけないのではないだろうか。

---

そうですね。あなたの言いたいことはよくわかりました。

---

ここは京大生のためのコミュニティーサイトですよ

---

＞福田、東国原、橋下と一流の政治家を輩出してきた早稲田
一流（実際は五流以下）の政治家を排出（輩出ではない）する点においては確かに早稲田の方が上ですね（笑）

---

敢えてこの３人を出す時点でネタだとわかるだろ

---

何で、頭のおかしい人に対してレスを返すの？
貴方も頭がおかしいの？

---

京大はともかく、早稲田の醜落はひどいよ。
京大は確かに灘、東大寺、洛南あたりの１級には敬遠されてきているけど、それでもまだまだと言う感じ。
特にいま首都圏の進学校から敬遠されてるから、
地方にも拡大すると思われる。
地方だと
早稲田＞＞慶応
あるいは早稲田≒慶応
みたいな風潮が残ってるからね。

京大生き残りには１０年以内にノーベル１コもらっときたいものだ。

---

おかしな発言にとりあえずまともに返すのも一興でしょう

---

なんで慶応が出てくるの？ すくなくともそれらの式に京大も関係づけないと意味不明だよ

---

現実には
慶応＞＞＞早稲田
だし、
実質は
早稲田≒明治
ぐらいになってる。
上智行った女に聞いたところ就職も上智は
いまいちらしい。


就職が全てとは言えないが、こんな時代だから、受験生や親は進路を見て大学を判断すると思う。その意味では早稲田、上智などの「カンバン大学」はしんどくなってくだろうね。中身ある理系大学だけでなく、文系でも進路に力を入れてるとこが強くなってくだろう。

---

慶應と早稲田の比較も就職についてなの？

---

早稲田のレベルは慶応との比較で出すもんだよ。
首都圏ではそうなる。
ふつう
「早稲田と京大の比較」ってのは、地方も首都圏もあり得んから。

大学のレベルの
比較に関しては偏差値（入り口）より進路（出口）で測るのが１番いいと思う。
この場合の出口は、国１、司法試験、会計士試験の３大難関試験と大手マスコミ、航空、外資系の３大難関就職が適当だろう。当然、率でなく数でね。率にこだわる人がいるが（駅弁におおい）、一定の数が無いとその世界で上がっていけないのが日本社会。逆に無能でもＯＢ数が多い組織に行けば割合にラクに上がって行ける。率より数の方が重要。

---

「率は高いが数は少ない」

人数が少ない中でのしあがっていけるというのは、
レベルが高いということジャマイカ。

---

＞大手マスコミ、航空、外資系の３大難関就職
外資系はともかくマスコミと航空は一体何が面白いんだろうか？
単に田舎者の羨望って感じがするんだが。

---

＞この場合の出口は、国１、司法試験、会計士試験の３大難関試験と大手マスコミ、航空、外資系の３大難関就職が適当だろう。
学者は？学者。研究機関としての京大は一流だけど、就職・試験の予備校としての早稲田は一流ってことでいいんじゃね？
ある意味住み分けされていいと思うよ。

---

＞人数が少ない中でのしあがっていけるというのは、
レベルが高いということジャマイカ。

↑理想
↓現実
「ああ君はＣ大なんだねー。じゃあカムチャッカ支店でいいよね？え、本社？ダメだよー。本社はＡ大かＢ大出じゃないといけないことになってるから。え、理由？慣習。新入社員なんだから組織のルールに従わないとね。」

踊る大捜査線で優秀なギバちゃん（東北大）が軽くイジられるのはネタじゃないんだよ。実際は実力ありゃのしてけるけどね。実力なきゃ・・・・・

---

カムチャッカ支店ｗｗｗｗｗｗ
むしろ行きたい

---