大麻で逮捕するならタバコを禁止せよ
1. もちろんやってませんよ
2008/11/16(日) 17:43:45
このところ「大麻汚染」についてのニュースが多いが、
大麻の種を10粒もっていたぐらいで逮捕する国は、
先進国にはない。
アメリカの大統領選挙と一緒に行なわれた住民投票では、
多くの州で大麻は合法化されるかきわめて軽微な罰則になった。
もちろん大麻に問題がないわけではない。
しかし、その毒性も依存性も、
アルコールやタバコより低い。
大麻にこれほど大騒ぎするなら、日本も禁酒法をつくり、
喫煙者を逮捕しなければ論理的におかしい。
こんにゃくゼリーを禁止するなら、
餅の販売も禁止すべきだ。
ついでに、あなたを殺 す最大のリスクである自動車も
禁止すべきだ。
世の中にはさまざまなリスクがあり、
それをゼロにすることは必要でも可能でもない。
タバコの社会的コストは5兆6000億円という推定もあり、
大麻とは比較にならない。
タバコのリスクを「自己責任」で認めるなら、
同じ理由で大麻も合法化すべきだ。
フリードマン以来、指摘されてきたように、
コカインのような麻薬でも、
その健康被害より（非合法化による）麻薬取引にからむ
犯罪被害のほうが多い。
麻薬ですらない大麻で逮捕するのはナンセンスだ。
http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/2b12cad34eec4aec8766661a0885a1b7
大麻の種を10粒もっていたぐらいで逮捕する国は、
先進国にはない。
アメリカの大統領選挙と一緒に行なわれた住民投票では、
多くの州で大麻は合法化されるかきわめて軽微な罰則になった。
もちろん大麻に問題がないわけではない。
しかし、その毒性も依存性も、
アルコールやタバコより低い。
大麻にこれほど大騒ぎするなら、日本も禁酒法をつくり、
喫煙者を逮捕しなければ論理的におかしい。
こんにゃくゼリーを禁止するなら、
餅の販売も禁止すべきだ。
ついでに、あなたを殺 す最大のリスクである自動車も
禁止すべきだ。
世の中にはさまざまなリスクがあり、
それをゼロにすることは必要でも可能でもない。
タバコの社会的コストは5兆6000億円という推定もあり、
大麻とは比較にならない。
タバコのリスクを「自己責任」で認めるなら、
同じ理由で大麻も合法化すべきだ。
フリードマン以来、指摘されてきたように、
コカインのような麻薬でも、
その健康被害より（非合法化による）麻薬取引にからむ
犯罪被害のほうが多い。
麻薬ですらない大麻で逮捕するのはナンセンスだ。
http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/2b12cad34eec4aec8766661a0885a1b7
2. 法廷「告白」
2008/11/16(日) 17:47:07
「友達の家に遊びに行って、酒でテンションあがった
ときに勧められたらみんな軽く吸っちゃうでしょ。
副作用ないことがみんな分かってるし、興味はあるから…」
「大麻って、外国では合法でしょう。
タバコより身体に悪くないらしいし、日本の法律もおかしい。
マスコミも騒ぎすぎ」
ときに勧められたらみんな軽く吸っちゃうでしょ。
副作用ないことがみんな分かってるし、興味はあるから…」
「大麻って、外国では合法でしょう。
タバコより身体に悪くないらしいし、日本の法律もおかしい。
マスコミも騒ぎすぎ」
3. あ
2008/11/16(日) 18:30:53
個人ブログの記事を丸々コピペしてスレッドを立てるってどれだけ自分の頭で何も考えていないの？
削除依頼出しましたよ。
削除依頼出しましたよ。
4. ムー
2008/11/16(日) 18:31:53
東アジアは「アヘン戦争」の屈辱の歴史と忌まわしい記憶があるから、欧米のようにはいかないさ。
5. he
2008/11/16(日) 18:32:39
「多くの州で合法」、といっても、「少量の場合」とか限定つきでしょ
日本だって、どうせ執行猶予とかごちゃごちゃついて、そんなに重くはならないとおもう。
それよりか、依存性や毒性だけをみてタバコや酒より軽いからOKだろう、という甘い考えこそ危険な気がするよ。
日本だって、どうせ執行猶予とかごちゃごちゃついて、そんなに重くはならないとおもう。
それよりか、依存性や毒性だけをみてタバコや酒より軽いからOKだろう、という甘い考えこそ危険な気がするよ。
6. あ
2008/11/16(日) 18:32:51
非喫煙者ばかりの国であれば大麻を禁止するならタバコも禁止しろというだろう。そうでなければたばこが合法なんだから大麻も合法にしろというだろう。
確かにそれは法以前の理想論としては正しい。法の根拠を一般的に適用可能な抽象論としなければ平等性が欠け、明文化すべきでないとなるだろう。同じような性質の２者を具体的に取り上げ、こっちは合法そっちは違法とするのは明らかに平等性に欠け、おかしいということだ。
しかし、問題はすでに法律が出来上がっており、その法律の中で社会が形成されてしまっていることだ。社会が自由度を求めると言っても、たばこや酒が合法化されていることである程度の自由度は保たれている。事実安定していることがその理由だ。
仮に平等性のみを根拠に、マイナス面が多い大麻も合法にすべきだと言ったとしても、そのために現状と比較して社会的損失を生むことは法として無意味だ。法は方便であって、理想を具現化したり真理を追求したりするものではない。
逆に、煙草を禁止することに対する問題は、今まで煙草が合法であったという事実だ。いままで合法的に嗜好品とされてきたものが突然取り上げられてしまうわけだ。例えばチョコレートは虫歯を引き起こしやすいから禁止、というようなものだ。お菓子好きの人にはひどい話だ。このように、それまで煙草好きであることが合法的に許可されていたのに、その性質は変えられないま対象の煙草だけをとりあげることが問題ということだ。法がポンポン変わってはもはや法として機能しない。あくまでも法は方便だ。常に現実とともにある。
もっとも、そうであるがゆえにそれは程度問題だ。研究によってたばこの害がどんどん明らかになったなら、緩やかにではあれ違法化への道をたどることもまた構わない。
つまり、法について考えるなら、大麻とたばこを並置させるような理想論ではなく、大麻がそれ自体で社会に害を及ぼさないかを主張する必要がある。例えば、合法化すれば犯罪の温床にはならず、クリーンな取引が行われ、組織の資金源にもならなくなる、といったことだ。
原初の法ではないのだから、法は理想と現行法との折衷で考えなければならない。理想だけでおかしいおかしいと言ったところで、理想が常に果たされるならばそもそも法など不要ではないか。
確かにそれは法以前の理想論としては正しい。法の根拠を一般的に適用可能な抽象論としなければ平等性が欠け、明文化すべきでないとなるだろう。同じような性質の２者を具体的に取り上げ、こっちは合法そっちは違法とするのは明らかに平等性に欠け、おかしいということだ。
しかし、問題はすでに法律が出来上がっており、その法律の中で社会が形成されてしまっていることだ。社会が自由度を求めると言っても、たばこや酒が合法化されていることである程度の自由度は保たれている。事実安定していることがその理由だ。
仮に平等性のみを根拠に、マイナス面が多い大麻も合法にすべきだと言ったとしても、そのために現状と比較して社会的損失を生むことは法として無意味だ。法は方便であって、理想を具現化したり真理を追求したりするものではない。
逆に、煙草を禁止することに対する問題は、今まで煙草が合法であったという事実だ。いままで合法的に嗜好品とされてきたものが突然取り上げられてしまうわけだ。例えばチョコレートは虫歯を引き起こしやすいから禁止、というようなものだ。お菓子好きの人にはひどい話だ。このように、それまで煙草好きであることが合法的に許可されていたのに、その性質は変えられないま対象の煙草だけをとりあげることが問題ということだ。法がポンポン変わってはもはや法として機能しない。あくまでも法は方便だ。常に現実とともにある。
もっとも、そうであるがゆえにそれは程度問題だ。研究によってたばこの害がどんどん明らかになったなら、緩やかにではあれ違法化への道をたどることもまた構わない。
つまり、法について考えるなら、大麻とたばこを並置させるような理想論ではなく、大麻がそれ自体で社会に害を及ぼさないかを主張する必要がある。例えば、合法化すれば犯罪の温床にはならず、クリーンな取引が行われ、組織の資金源にもならなくなる、といったことだ。
原初の法ではないのだから、法は理想と現行法との折衷で考えなければならない。理想だけでおかしいおかしいと言ったところで、理想が常に果たされるならばそもそも法など不要ではないか。
7. ムー
2008/11/16(日) 18:40:21
俺の政党が政権をとったら、大麻とマジックマッシュルームをやれる「特区」をつくるけどな。
大人のためのサイケデリック・ディズニーランドみたいなもんだ。カジノよりよほどいいと思うがｗ
大人のためのサイケデリック・ディズニーランドみたいなもんだ。カジノよりよほどいいと思うがｗ
8. 8
2008/11/16(日) 18:41:27
＞大麻とマジックマッシュルームをやれる「特区」
ぜひ大阪を候補にしてやってくれｗｗｗ
ぜひ大阪を候補にしてやってくれｗｗｗ
9. あ
2008/11/16(日) 20:45:36
>>1
>>大麻の種を10粒もっていたぐらいで逮捕する国は、
>>先進国にはない。
確かに大麻に厳しい日本でさえ、栽培や明らかに
栽培目的でない限り、大麻の種を所持しているだけでは
逮捕されない。そのうち規制されそうだけど。
>>大麻の種を10粒もっていたぐらいで逮捕する国は、
>>先進国にはない。
確かに大麻に厳しい日本でさえ、栽培や明らかに
栽培目的でない限り、大麻の種を所持しているだけでは
逮捕されない。そのうち規制されそうだけど。
10. あ
2008/11/16(日) 22:06:49
西成は既に覚せい剤特区だよ。
11. あ
2008/11/16(日) 22:52:52
両方とも誤解があるね。
オランダは別に「大麻を推奨している」わけではないのだよ。不健康、依存性や精神作用の低下は「無い」のではなく「低い」だけ。
特にオランダで使用されている大麻は純粋な植物と言うより、化学成分を配合した特殊なものになってきているからどんどん強力になってきている。脳に作用する物質なわけで、「副作用は一切ない」と言う主張は有り得ない（当然、あらゆる食物は副作用を持つが）。
・非合法化することによってアングラ組織が現金収入や権力を得ることを避ける（禁酒法時代にギャングが問題になったアメリカなどの例から）
・オランダのように小国でありながら周囲を外国に囲まれ移民の多い国では規制するのが大変。
・マリファナのような軽微な麻薬を許可して息抜きさせるかわりに依存性の強いヘビードラッグを厳しく規制する。
・当然、未成年者の使用や、ルールの逸脱には厳しい（交通ルールに厳しいオランダでは自転車の違法駐車で逮捕されることもある）。
・元々が他国で迫害された人々（他国では犯罪者）が作った国なので、マイノリティに対して異常に寛容
これに加え、日本におけるマリファナは仕切りがヤクザであり、売人は違法滞在の不良外人。彼らの違法資金源になっていると言う作用もある。
若者の合法化論者はそのへんをあまり見ていない。
一方、警察やマスメディアは↑におけるような海外の状況や、マリファナそれ自体についてあまり深く考慮していない発言、行動が目立つ。
日本の場合、例えば競艇（これは右翼の笹川の専売特許である、地方ではヤクザの資金源となってる。公然の事実）やパチ ンコ屋のような違法組織（脱税、朝鮮総連の資金源）や未成年者への煙草の販売などは規制が緩い。
今後これらのダブルスタンダードが無くならない限りは「なんでタバコやパチ屋が許可されて、マリファナはダメなのか？」と言う主張は消えないだろう。
オランダは別に「大麻を推奨している」わけではないのだよ。不健康、依存性や精神作用の低下は「無い」のではなく「低い」だけ。
特にオランダで使用されている大麻は純粋な植物と言うより、化学成分を配合した特殊なものになってきているからどんどん強力になってきている。脳に作用する物質なわけで、「副作用は一切ない」と言う主張は有り得ない（当然、あらゆる食物は副作用を持つが）。
・非合法化することによってアングラ組織が現金収入や権力を得ることを避ける（禁酒法時代にギャングが問題になったアメリカなどの例から）
・オランダのように小国でありながら周囲を外国に囲まれ移民の多い国では規制するのが大変。
・マリファナのような軽微な麻薬を許可して息抜きさせるかわりに依存性の強いヘビードラッグを厳しく規制する。
・当然、未成年者の使用や、ルールの逸脱には厳しい（交通ルールに厳しいオランダでは自転車の違法駐車で逮捕されることもある）。
・元々が他国で迫害された人々（他国では犯罪者）が作った国なので、マイノリティに対して異常に寛容
これに加え、日本におけるマリファナは仕切りがヤクザであり、売人は違法滞在の不良外人。彼らの違法資金源になっていると言う作用もある。
若者の合法化論者はそのへんをあまり見ていない。
一方、警察やマスメディアは↑におけるような海外の状況や、マリファナそれ自体についてあまり深く考慮していない発言、行動が目立つ。
日本の場合、例えば競艇（これは右翼の笹川の専売特許である、地方ではヤクザの資金源となってる。公然の事実）やパチ ンコ屋のような違法組織（脱税、朝鮮総連の資金源）や未成年者への煙草の販売などは規制が緩い。
今後これらのダブルスタンダードが無くならない限りは「なんでタバコやパチ屋が許可されて、マリファナはダメなのか？」と言う主張は消えないだろう。
12. あ
2008/11/16(日) 22:56:53
個人的には
沖縄や北海道など、
産業のない貧しい地方に
特区を作って
そこだけでマリファナ合法化、カジノ合法化したらいいと思う。
観光客からの収入も見込めるし、そこで収入が十分に得られるから、ホテル建設やスポーツイベントの興行などを容易に行える。
マカオやラスベガス、モナコなどはこれで成功しているわけで、人気の街であることを考えても十分に日本でも運用できると思う。
あとは気持ちの問題だろう。
個人的には日本中に消費者金融とパチ屋がある状況よりはずっといいと思うが・・・
沖縄や北海道など、
産業のない貧しい地方に
特区を作って
そこだけでマリファナ合法化、カジノ合法化したらいいと思う。
観光客からの収入も見込めるし、そこで収入が十分に得られるから、ホテル建設やスポーツイベントの興行などを容易に行える。
マカオやラスベガス、モナコなどはこれで成功しているわけで、人気の街であることを考えても十分に日本でも運用できると思う。
あとは気持ちの問題だろう。
個人的には日本中に消費者金融とパチ屋がある状況よりはずっといいと思うが・・・
13. あ
2008/11/17(月) 00:07:32
＞沖縄や北海道など、産業のない貧しい地方
ちょっと可哀想すぎるだろ
それよりは鳥取とか島根の方がいい気がする
ちょっと可哀想すぎるだろ
それよりは鳥取とか島根の方がいい気がする
14. _, ,_
2008/11/17(月) 18:30:05
大麻・・・
そろそろ京大生の逮捕者がでてもいい頃だヨネ
そろそろ京大生の逮捕者がでてもいい頃だヨネ
15. ムー
2008/11/17(月) 23:59:27
大麻で逮捕されて退学とかなると、退学事由を調べられて「麻薬関係」だとわかるから、フツーの企業に就職できないのはもちろん、成人していれば、ブラックリストにのって、銀行の融資を受けられなくなったりするから、安易に考えないほうがいい。
16. まったくだ
2008/11/18(火) 00:03:04
頭悪くないんだから大麻吸うなら損得勘定くらいすべきだ。
17. あ
2008/11/18(火) 01:15:47
↑
確かそれは出来ないようになってるはず。
昔、日立が在日が出自を隠して入社した人に対して嘘ついたからと言って解雇した裁判で負けて、それ以来はダメになってるはず。少なくとも建前上は。
警官や自衛官、税関ではふつうに調べるみたいだけど。
裁判官や弁護士の場合、実刑された者は、数年間はなれないはず。逆に言えば数年たてばなれるし、執行猶予なら可能かと。
そのへんはよく分からんけど。
ともかく法律は、弱者になりやすい個人や労働者に有利に出来ている事が多い。
日本では外資系企業でさえ、社員に自己都合での退社を迫るらしい。相当な理由じゃなければクビを斬れないからだ。
ルール上、認められてないのだからルールは守るべき。守れないのだったらしょうがないけど、罰は受け入れるべき。ルールが気に入らないのならルールを変えるべき。出来ないんなら辞めてしまえ。
当たり前でしょう。
確かそれは出来ないようになってるはず。
昔、日立が在日が出自を隠して入社した人に対して嘘ついたからと言って解雇した裁判で負けて、それ以来はダメになってるはず。少なくとも建前上は。
警官や自衛官、税関ではふつうに調べるみたいだけど。
裁判官や弁護士の場合、実刑された者は、数年間はなれないはず。逆に言えば数年たてばなれるし、執行猶予なら可能かと。
そのへんはよく分からんけど。
ともかく法律は、弱者になりやすい個人や労働者に有利に出来ている事が多い。
日本では外資系企業でさえ、社員に自己都合での退社を迫るらしい。相当な理由じゃなければクビを斬れないからだ。
ルール上、認められてないのだからルールは守るべき。守れないのだったらしょうがないけど、罰は受け入れるべき。ルールが気に入らないのならルールを変えるべき。出来ないんなら辞めてしまえ。
当たり前でしょう。
18. ムー
2008/11/18(火) 01:27:05
それは「在日」自体は犯罪ではないからでは？
19. あ
2008/11/18(火) 01:31:04
おまいらは三菱樹脂事件も知らんのか・・・
20. ムー
2008/11/18(火) 01:40:50
安保闘争とか在日とかでクビきられたら、そりゃ法的に争えるだろうが、大麻取締法で逮捕とかなれば別だろ。オランダにいってジョイントしてきた、とか大麻自由化の運動に参加していた、という国内法律に反しない信条的行動の問題ではないんだから。
21. あ
2008/11/18(火) 02:46:11
>大麻で逮捕するならタバコを禁止せよ
タバコはすでに産業として定着しているから、
経済的観点から、必要悪として認められているだけだろう。
タバコはすでに産業として定着しているから、
経済的観点から、必要悪として認められているだけだろう。
22. あ
2008/11/18(火) 02:52:40
相手の健康を心配するわけでもなく、
他人のタバコを許せないような狭量な精神というのは、
タバコの副留煙以上の害悪を自分自身にもたらすことだろう。
間違いない。
他人のタバコを許せないような狭量な精神というのは、
タバコの副留煙以上の害悪を自分自身にもたらすことだろう。
間違いない。
23. 結局
2008/11/18(火) 14:57:56
法律ってのは、
他人に迷惑がかかるとか、健康被害とかで禁止されているのではなく、
経済性と他国との調和、要望で決まっているだけだからな
他人に迷惑がかかるとか、健康被害とかで禁止されているのではなく、
経済性と他国との調和、要望で決まっているだけだからな
24. あ
2008/11/24(月) 00:08:22
「大麻が世間でメジャーになってきたのだから、国は大麻を認めるべきだ。」
ってTBSあたりが言い出さないかな〜ｗ
ってTBSあたりが言い出さないかな〜ｗ
25. ↑↑↑
2008/11/24(月) 11:07:42
普通に考えて何でタバコ吸ってる人の健康を心配せなアカンの？
タバコが悪いってのは周知の事実なのにその上で吸ってる人の健康より、吸ってない自分が副流煙によって健康を害される心配するのは当たり前じゃない？
タバコが悪いってのは周知の事実なのにその上で吸ってる人の健康より、吸ってない自分が副流煙によって健康を害される心配するのは当たり前じゃない？
追加発言