1. 一人一殺 2008/11/19(水) 20:14:17

厚生省といえば京大からも次官が出る中央官庁であり、テロの犠牲者が京大卒であっても不思議ではないのだが、それでも今回の次官テロは快挙というべきだろう。
選挙で落とすことのできる立法者（政治家）に比べ、
行政は顔すら見えず、見えても官僚組織の壁で傲慢かまされておしまい。それをトップへのテロで省益より大切なものに気づかせる。
秋葉原のように通り魔的な犯行をするくらいなら、力ある者に体当たりすべきなのである。それが日本男児のとるべき道である。

2. あ 2008/11/19(水) 20:36:25

テロとかって
頭の悪いやつが
殺人するための大義名文だろ
人を殺すなんて外道卑劣な行為より
世の中を変えるがわに立とうとおもわないのかね？あっ、そんな能力すらないから
暴力に訴えるのか

ほんまにカスやな

3. い 2008/11/19(水) 22:56:34

殺人なんかアホでも狂人でもできる。
証拠をいかに残さないかに小さい脳味噌使うかもしれんがそれも一過性。
中国や日本で国を変えたと言われる偉人たちは幼いころから綿密な計画と才能に基づいた努力によって国家を動かす力をえていたのにね。
規範にのっとって国を動かすことはちゃんとできるのに、自分の無能さゆえにだんだん変な方向に考えが逝っちゃったんだね。
本当に、無能なクズだよ。加藤君とは違って後悔も反省もしないんだろうな、犯人は。

4. ↑ 2008/11/20(木) 10:53:33

日本語でいいお

5. ↑↑ 2008/11/20(木) 11:13:11

犯人が犯行を後悔したり反省したりするのは単に想像力の欠如でしょ？
人を殺 してから後悔しても意味がない。
犯行後に起きるであろうこと全てを受け止めた上で犯行に臨むんじゃないのか？
それが正当的な犯行だと思うけどな。
犯行後に後悔したり反省したりするのは場当たり的な犯行だったという意味合いしか生まないだろう。

6. そもそも 2008/11/20(木) 11:54:26

いつからこの様な犯罪を「テロ」と呼ぶようになったのだろう。違和感感じるの俺だけ？

7. ↑ 2008/11/20(木) 11:59:17

基本的に攻撃対象が政治機構か行政機構、あるいは政治家であればテロなんじゃね？

8. あ 2008/11/20(木) 12:01:25

幕末の志士っていうと格好いいけど、当時にしたらただのテロリストなわけだし。
新撰組っていってもただの武装警察だし。

9. ムー 2008/11/21(金) 19:11:59

国家が暴力装置な以上、それにダイレクトに異を唱えるのがテロになるのは必然と思うが。
相手が封建制江戸幕府であれ、民主制東京政府であれ。
いいかえれば、テロは直接民主制の変形ですらありえる。暴力は無力だとか体制内で力を持て、とかそんな詭弁を封じるのにもっとも有効なのがテロという直接行動なわけだろ。
日本もまたご一新が近づいているのかもね。
準備はいいか？京都の志士たち、勉強しとけよｗ

10. あ 2008/11/23(日) 10:44:37

犯行声明も無いのにテロ認定してどうなることかと思ったが
恥ずかしい奴が量産された事件だったな・・

11. ムー 2008/11/24(月) 07:47:47

ペット処分が動機なんて、
ケネディ暗殺がオズワルド単独犯だと思うくらい無理があるｗ
動機どころか、小泉が真犯人かどうかさえあやしい。
警察が慎重なのも、国松長官銃撃事件とかの教訓があるからだろう。
この動機のまま押し通して小泉が死刑になったら、
警察はある意味、面目丸つぶれだな。
こうなったら、どっちの圧力が勝つかだ。

12. ↑ 2008/11/24(月) 10:08:53

ニュースを読む限り、動機が理解出来ないという論調が殆どだけど個人的には理解出来ないことはない。
確かに飛躍があるようには思うけど、それでも動機としては十分考えられる。
そして何らかの契機があって殺人へと至ったのだろう。
その契機の一つが年金不祥事なのかも知れない。
犯人の経歴を見る限り、知能が極端に低いとも思えない。
ただ自首という行動は不可解。
しかし自ら自首し証拠も提出している以上、刑罰は当然軽減されなければならない。
恐らくこの殺人には目的がないのだと思う。
そして殺意が弱小者ではなく権力者に向けられたことが理解の妨げになっているのだろう。

13. い 2008/11/25(火) 02:19:31

裏があるならもっとそれらしい理由考えるだろ。
犬の処分ってのが逆に真実味がある。
まぁ他の理由かもしれんが、組織がらみのテロってのは厳しいだろ。あるいは本人がテロのつもりでやったというのも。

14. ムー 2008/11/25(火) 05:11:33

「大学入って、高級官僚が悪だと知った」と言ってる。まだ大学に左翼の残り香があるころか。
１０年くらい前にインターネットで職を探したり、今回の犯行動機をマスコミ掲示板に書いたり、ネットのベテランでもある。
過激な意見が飛び交うネットの影響は大きいだろう。
それでもなお本人を含め、これを政治的動機といえないところが、いかにもいまの時代。ネットでの厚生官僚叩きに影響受けたにしろ、それは目に見えない人々の意見の集まりで、明確な政治的帰属の無い集団。結局、どんな過激な社会的行動も個々の心情で語るしかない。それがこの人の場合は“ペット”になったというだけ。
それが、輸血で肝炎になって厚生行政を恨んでいた、になるかどうかはその人の事情。でもそんなのは本当の『動機』ではない。

15. ムー 2008/11/26(水) 20:44:22

「政治家が悪いと思っていたが、大学に入って官僚が悪いのだと知った」という発言は年代的に『成田闘争』の影響ではないか。
彼が大学に入ったのが１９８０年。８０年前半はまだ７０年代の匂いが残っていたはず。大学に入れば特別な活動家でなくても三里塚闘争の経緯なんてのが耳に入ってきたに違いない。政治家すら官僚にだまされて成田なら空港がつくれると具申され、それが動き出すと、まさに官僚的対応で土地を召し上げようとし、それが激しい抵抗運動を生んだ。
これからそんな話が彼の口から出てくるかどうかはわからないが、どんな組織もまだやったことがない過激なテロリズムを、過激派のテロゲリラ事件が統計上はじめてゼロになった翌年に、イデオロギーや党派とは関係なく単独で計画・実行する人間が出てくるというのは、まさに時代の変質を感じざるをえない。

お名前	(ペンネーム可、全角15文字以内で入力)
固定HNパスワード
メールアドレス	(省略可、半角で入力)
cookie	←ここまでの情報を保存するときはここをチェック。
発言