もうすぐ系や専修の選択がありますが
文学部一回生です
[E-Mail]
2001/10/17(水) 16:22:35
どの系にするか迷ってます。自分がやりたいのは考古学なんですが
西洋古典学や言語学にも大いに興味があります。
三回で進む専修は二回で選ぶ系に拘束されない、
というのは知ってますが、とりあえず今興味があるものが
入ってる系を選んで、二回で専修を選ぶ時に「これは違うな」
と思って違う系の専修を選ぶ、というのは実際のところどうなん
でしょうか？やはり、遅れなどのデメリットが生じますか。
できれば二回生以上の方の体験談や意見などを伺いたいと思って
このようなスレッドを立てました。よろしくお願いします。
某文学部2回生
2001/10/18(木) 07:15:19
系登録・・・・・・。そんなものはまったく影響ないよ。何のためにあるのやら・・・・・・。４回生
2001/10/18(木) 17:38:44
本当に何の影響もないですよ。ただし、興味のあるところの必須科目は
２回生のうちにとっておいたほうがいいと思います。
とらなかったからといってそんなに大事には至らないけど。
文学部一回生
2001/10/19(金) 15:07:31
某文学部2回生さんと、４回生さんのお二方、どうも有り難うございました。
でも、「なんの影響も無い」とか聞いたら
それはそれで考えてしまう・・・。
要するに、来年の今ごろ専修を選択するまで
じっくり考えられるということですね。
猶予が一年あると思って、あれこれ悩んでみます！
Liberty
2001/10/20(土) 02:30:27
そう思ってたらもう猶予がない（笑）第二・第三志望なんぞ書けんぞ〜！！
文学部一回生
2001/10/23(火) 16:15:48
今日用紙を提出してきました。これから一年かけて自分の「道」を見つけます。たとえ見つからなくても
無為に日を過ごすのだけは避け、見つけようとする努力を
怠らない様にしたいです(予定)。
ホントは昨日出すつもりでしたが、ハンコを押すのを忘れてまして。
クラスの友人二人も同様でした(笑)
まだ、気付いたのが昨日で良かったです。
もし今日提出するつもりだったら・・・コワ。
Liberty
2001/11/13(火) 01:00:22
はり出されてましたなぁ・・・他学部
2001/12/07(金) 15:34:30
俺がもし文学部だったら、独文か哲学かなーって思ったんだけど、掲示を見てあまりの不人気にビクーリ！
そういうもんなんですか？
4月から2回生
2002/01/09(水) 22:46:35
1.「専修分属の際に違う系の専修を選択すると，文学部英語をやり直さなくてはならないこともある」という話を聞いたのですが本当なのでしょうか?
現3回生の友人はこれを否定していましたが,「ひょっとするとシステムが変わった
のかも」とも言っていました．
2.こないだは社会学と二十世紀学の2つでレポートによる選抜が行われていました
が，具体的に落とされた方はそれぞれ何人位おられるのですか?
友人の友人に「語学を落としてたから社会学から心理学に行かされた」という人が
いるのですが……．それとも単にレポートの出来のみで判定されるのでしょうか?
Liberty
[E-Mail]
2002/01/10(木) 02:00:52
＞選抜社会学に関して。
定員20名に対して21名が選抜を通過してたと思う。
少ないね。
ガイダンスに来てた人だけでも30人は越えてたのに。
普通にレポートについての掲示を見逃していて、未提出の人がまず大量に落とされてるよーな気がする（＾＾；
ちなみにまずレポートで、次に語学の成績の順に評価されるようです。
語学一つくらい落としてたくらいでは平気ですが。
レポート内容は、志望動機と何がやりたいかを書けばよかったかと。
おれも四月から2回生
2002/01/10(木) 17:48:14
＞4月から2回生1．について
違う系の専修に分属しても新たに文学部英語を履修し直す必要はない、と全学共通科目履修案内に書いてあります。よく読んでおこう。
4月から2回生
2002/01/11(金) 21:02:01
>Libertyさん成る程，社会学は指定字数の400という少なさから見てカタチだけの選抜なのかと
思っていたのですが，どうやら落ちる人は落ちるようですね．教務掛で教えてもらえるのかしらん．
>おれも四月から2回生さん
あ，ほんとだ．明記されてる……．どうもありがとう．やはり系登録ってそんなもんなのかな．
十月
2004/10/08(金) 21:35:33
もうすぐ系や専修の選択がありますが西国
2004/10/10(日) 21:45:53
そうですね。私はまだ迷っています…(^ ^;海月
2004/10/12(火) 01:46:31
とりあえず、地理はありえないな。と思ってます。オック
2004/10/12(火) 16:13:22
基礎現代文化学系にいつの間にか加わった‘情報・史料学’っていうのがミョーに気になる。俺も気になった
2004/10/12(火) 19:02:32
来年から着任する教官が受け持つ専修のようですな。どうなんだろうね。
ある院生
2004/10/12(火) 21:12:26
京大では一般的な傾向として草創期の研究室には優秀な人材が集まりやすいみたい。
好奇心やフロンティア精神旺盛な人が多いみたいだね。
第一期生なら将来同室の生え抜き助手や講師なんかで
採用される可能性が高いかもね。
雰囲気的に
2004/10/12(火) 23:32:33
情報学科の雑魚バージョンになりそう。扱える分野も限られそうだし。
同意
2004/10/13(水) 19:59:35
いろいろな話を聞いた限りでは、文学部でやらなくとも情報学科の一分野として位置づければよいと思った。文学部でやる意義は、多少はあるだろうけど、新しく専修つくるほどじゃないだろう。それでも、きっと何人かはここに行くんだろうな。そいつらが優秀で、研究室の方向性を大きく決めるくらいの動きをみせるなら、話は別だが・・・あ
2004/10/13(水) 20:45:13
情報学研究科にも社会情報とかいう文系分野があったよね。確かにかぶりそう。
↑
2004/10/13(水) 22:13:17
社会情報は情報学研究科でもレベル高いしね。とてもじゃないけど知識だけの文系(深い意味は無い)ではかなわないと思う。
もっと独自性出せばいいかもしれないけど、難しいよね。
・・・
2004/10/13(水) 22:38:16
「情報・史料学」専修、早くもピンチ！でもまぁ。
2004/10/13(水) 23:12:58
文学部来ちゃったけど、そういうのやりたいって人にはいいかもね。史料学って、情報学科の図書館学とは違うのかな・
文学部専修案内の一節
2004/10/14(木) 00:59:21
「情報・史料学は、平成17年度から開設される新しい専修であり、最先端の情報技術の基礎を学習し、それを基に、社会と情報化の関係を、
可能なかぎり客観的かつ現実的に研究することを目的としている。
情報学と人文学の融合をめざす、他に類例のないユニークな専修である。」
ちなみに着任される林先生のホームページは
http://www.shayashi.jp
うわぁ…
2004/10/14(木) 01:05:45
＞情報学と人文学何か結局、情報学に嫌味たらすだけのオナニーになりそうですね…
あ
2004/10/14(木) 10:05:31
この先生の経歴、完全に理系だな。京都大学数理解析研究所助手って・・・。
http://www.shayashi.jp/vitae-jp.html
もし
2004/10/14(木) 22:04:48
学生が一人も集まらなかったら、この専修はどうなるのだろう。。ん
2004/11/18(木) 00:36:12
「情報・史学科」のその後はどうなったんだ？学生は集まったのだろうか。ん
2004/11/18(木) 00:37:45
↑「情報・史料学」の間違い。スマソ↑×2
2004/11/19(金) 15:03:18
一人入っていた。う〜ん
2004/11/19(金) 21:41:10
「史料」という語に注目して、史料のDB化や検索機能の強化を図ってくれるところだと思ったのですが・・・違うようですね。情報M1
2004/11/24(水) 01:03:49
この人は論理学の大家ですよ。文学部方面では余り知られてないのかな？
最近は論理学の応用として情報が語られるから
そういう専修名になっているのかもしれないけれど、
この人に師事すること自体は、興味がある人には
間違いなくおすすめできますよ。
この専修が何を目指しているのかはわかりませんが、
「情報」というのは文部省や大学の事務方を説得するために
適当に付けた名前である気がします。憶測ですが。
実際のところ、「情報」と「論理」は密接に結合していて、
それを根本から問うていくと、何らかの意味での数理哲学的な
視点に行き着かざるを得ません。
だけど、人文畑でこういう分野に近い人って、数理的な学問に
恐ろしく無理解で、机上の空論を並べ立てる傾向が強いんです。
好もうと好まざると、数理的な学問の方法というものが既に
一つの文化を形成しているということが忘れ去られている。
反面、数学や情報プロパーでやっている人たちは、
こういう分野には本質的には深刻な哲学的問題が
数多く含まれているにもかかわらず、学界の現在の印象だけで
殆どこういうものを無視してしまっているんですね。
要するに、人文系と理科系のお互いの無理解が、
この分野の形骸化と偏りを、特に日本では強く招いていたのが
従来の流れです。
そういう意味で、こういう専修が文学部にできるということは、
こういった無理解の連鎖を断ち切って、建設的な議論を
始められる嚆矢になるかもしれませんよ。
ともあれ、たとえば分析哲学に興味を持った人なんかは、
必ずしも哲学系の専修ばかりが道ではなく、
こういう選択肢もあるんだということを考えてもいいのでは
ないかと思いますけどね。
まあ、所詮は野次馬の意見ですが。
かくいう私自身、正直なところ余りこういう分野には
強い関心を持てないでいるのも事実ですしね。
数理情報の人？
2004/11/24(水) 10:37:28
歴史的には、論理学は哲学が源であり、ヒルベルトのプログラムより、数学の世界に取り入れられて、ゲーデル、ゲンツェンなどによって数理論理学としての基礎が形成されました。数学的には基礎論の一部であり、集合論との関わりが深い分野です。
現在、哲学の分野で論理学がどう論じられているかわかりませんが、基礎科学系の人が文系向きの論理学の書籍を書いており、数理論理学の書籍は当然、数学屋が書いてます。
情報M1
2004/11/24(水) 18:06:02
おっしゃることは大体合っていると思いますが、基礎論にも実は応用があって、その最大のものが
情報の分野に属する計算理論（っていうのかな？）です。
むしろ私は、純粋に集合論の方だけにmotivateされた
基礎論の研究者を寡聞にして知りません。
また、
>基礎科学系の人が文系向きの論理学の書籍を書いており、
これは必ずしもそうではありません。
戸田山和久氏、野矢茂樹氏、内井惣七氏など、哲学畑の人が
書いた（最近の）論理学の本も多くあります。
これらの本は文系向きとは言いますが、普通の数理論理学の
入門書と、内容的にはさほど大差はありません。
数理情報の人？
2004/11/25(木) 08:23:46
＞情報の分野に属する計算理論（っていうのかな？）です。計算理論にも計算機科学と基礎論との両方からのアプローチありますよね。
＞むしろ私は、純粋に集合論の方だけにmotivateされた基礎論の研究者を寡聞にして知りません。
京大にはいませんね。北見工大の淵野さんぐらいしか知りませんが
＞戸田山和久氏、野矢茂樹氏、内井惣七氏など、哲学畑の人が
本屋で見かけましたが、哲学の人でしたね。
＞これらの本は文系向きとは言いますが、普通の数理論理学の入門書と、
＞内容的にはさほど大差はありません。
和書では小野寛晰さん、松本和夫さん、林晋さんのがいいんじゃないですか
数理情報の人？
2004/11/25(木) 09:41:36
哲学の人の書いた論理学の本と数学の人が書いた論理学の本の違い、つまり、philosophical logic とmathematical logicの違いはなんでしょうか＞「情報・史料学」の間違い。スマソ
＞「史料」という語に注目して、史料のDB化や検索機能の強化を図ってくれる
＞ところだと思ったのですが・・・違うようですね。
そういう工学的なものじゃなくて、哲学的計算機科学的論理学ではと推察しますが。
ははぁ
2004/11/30(火) 02:26:53
面白そうな専修ですね。内井先生の論理学の授業はなくなりませんように。w
数理情報の人？
2004/12/01(水) 14:01:48
論理学は意味論的な方法と証明論的な方法に分けれます。 ＞内井先生の論理学の授業はなくなりませんように。w
文学部の方なので、意味論的な扱いが中心と思います。数学では証明論の扱いが中心となります。
ははぁ
2004/12/03(金) 04:28:37
>文学部の方なので、意味論的な扱いが中心と思います。数学では証明論の扱いが中心となります。正確に数えたわけではないが、文学部では半々くらいだよ？
ナイショ
2004/12/15(水) 14:49:32
「群盲象にさわる」やね。聞いた話やけど、情報史料学は京大文学部始まって以来の「公募人事」。主査は内井先生がやったらしいで。教授会の投票では、おろかな教授が何人か反対票を入れたらしいとも聞いた。ついでに、内井先生は来年度いっぱいで定年退職やから、論理学聞きたい人は来年度が最後やで。文学部の学生はこんなことも知らんのか？とにかく、林さんはスゴイ人です。で、
2004/12/16(木) 01:20:53
どうスゴイんだ？総論ばかりたれてても意味がない。
論拠なしの賛辞は気持ち悪く見えるよ。
まあ
2004/12/16(木) 10:55:31
数理論理学者としては、林さんは著名だよ。http://www.math.s.chiba-u.ac.jp/~komori/klink.htm
日本の数理論理学者
新井 敏康 江田 勝哉 岡田 光弘 小沢 正直
小野 寛晰, 石原 哉 角田 法也 加茂 静夫 久馬 栄道
佐藤 雅彦, 竹内 泉 篠田 寿一 白旗 優 龍田 真
田中 一之, 赤間 陽二 永島 孝 永山 操 林 晋
高橋 正子 鹿島 亮 八杉 満利子 和手 正道
で、の人へ
2004/12/17(金) 22:52:39
こんなあほなスレで長々と根拠なんかたれておれるか。知らないのだったら、図書館でHayashi, PX てな本でも読んでみ。理解できたらの話だけどね。ついでに、林さんのホムペでものぞいてみたら？この怠け者が。↑
2004/12/18(土) 00:14:47
調べる気ないから聞いてんじゃないの？ 自分の専門じゃないならまず聞くでしょ医者が患者に「自分の病気は自分で調べな」って言ってるようなもん
自分の能力のなさを棚にあげるんじゃないよ
まあ
2004/12/18(土) 11:16:49
よい悪いは別として、掲示板はそんなものでしょ、、確かに
2004/12/18(土) 17:29:42
そんなもんだなまあ、何で『知らないなら調べろ』ってムキになってんのか不思議だけど
学力低下が深刻だ。もうだめだ。
2004/12/19(日) 23:34:22
たすけてくれ。自分で
2004/12/20(月) 03:26:24
何とか汁林さんは
2004/12/31(金) 16:00:06
数理哲学の類を研究対象とされるのではないみたいだよ。HPにはソフトウェアの歴史・産業との関連などに関心があると書かれていた。社会学を怪しいと評するところにみられるように、思弁的な分野は嫌っておられるのかもしれない。一部のゴミ理系は相手にするな！
2005/11/23(水) 09:07:49
経済研究所の浅田彰や数理解析の望月教授を見習え！！追加発言