院試のお勉強

---

　みんなどうしてる？
とくに経験者のアドバイス求む。

---

内部？専攻は？

---

卒論第一。

---

内部

---

ならやっぱり上の人が言ってるように卒論第一。
語学・専門科目対策は内部生ならひと月あれば十分。
志望研究科のゼミなんかにも積極的に出ることだな。

---

＞めめんと

　ありがとう。なんかやるべき事が定まったかんじです。
けど、それが一番大変なのかも。

>>志望研究科のゼミなんかにも積極的に出ることだな

院の演習なんかに顔出せということですかい？？

---

うん。そ。４回なら院ゼミなんかにも顔出すように言われてない？一度研究室の院生に相談してみるといいかもな。がんばれよー、などとエラそうなことを言ってみるテスト。

---

>４回なら院ゼミなんかにも顔出すように言われてない

そんなこと言われたこともない。まあ研究室の飲み会にも
碌に顔も出さない僕のほうに原因はありそうだが。
　先生の部屋にはちょくちょく質問にいったり顔を出してるけどね、、

---

試験（院試本番ね）の語学の点数が悪いと助けられない、と教授に言われた。
…それって、語学以外のところではサービスしてくれてるってこと？

---

あげ

---

　本学では、語学の点数が最低点基準を下回る場合は、
一切の理由なしに、院合格は認められない。
　京大文系ていう時点で語学出来てあたりまえ、てな
雰囲気がアルから万一、ヘボイ点数を取ったりすると
もう一年。
　一般の世間の学生を基準に取れば、合格ラインは恐ろしく高い。

---

＞実はｓ
　
そうですか。とても参考になります。
英語とドイツ語頑張ってみます。

---

足切り用としての「語学」というのは、専攻によっては、一次試験の語学のみである場合も多いようです。

---

般教の語学を落としてしまった場合、
院試の合否に影響しますか？

---

非常に大きく影響します。能力がないと判断されます。諦めてください。

---

知り合いで英語落とした人合格してたよ。

---

まじっすかっっ？

---

あげ。
ここに書き込んでた人はみんな受かったのですか？？
俺も今年はいよいよ院試の勉強せねば・・・
まあとりあえず卒論やねー

---

通常の学業成績はあまり関係ないと思う。
しかし、一次試験の共通語学は絶対に落としてはいけない。合格点は60点だったと思う。これをパスしないと教授会を通過しないから本当にどうしようもない。
内部だったら一次語学対策一ヶ月などという寝言があったが、無知の恐ろしさに慄然とする。早めに試験問題を入手し、対策をたてるべきである。例えば哲学関係の専門タームなどどうするつもりか。
２次は、確かに論文の評価がウエイトを占める。
早く院志望を表明して先輩院生と相談すべきである。最初はおそれおおくて話しにくいが…。院生の側としては、自分からわざわざ院志望者を捜して話をするのは、相手に押しつけがましいと感じている。しかし、自分自身の経験を顧みて、相談すれば喜んで相手してくれるはずだ。研究は人から人に伝えられるものでもある。
また、研究室は狭い世界だけに、うまく人間関係を構築していく必要は遅かれ到来するはずだ。

---

言い忘れたが、各専門毎に歴代院生が蓄積してきた院試対策文書がある可能性が高い。修士１年がそれを継承している可能性が高い。彼等に対策を聞いてみることだ。

---

↑
ありがとうっす！！
英語はやっぱり早めにやっといたほうがいいのですね。
「院試対策文書」なるものの存在は知りませんでした。

---

すれ立て人です。
おかげさまでこの四月より晴れて院生です。
「院試対策文書」なんて見た事も訊いたことも無いけどね。
まあ各研究室によって雰囲気が違うからね、

---

院試対策文書はないところもおおいかもしれないが、多少継続して院生がはいっているおおきな専攻だとある可能性が高い。
私の場合、内容は過去問の模範回答集や一次語学対策用テキストなどだった。勿論、自分の年度分を付加して後輩に渡した。
最近は、院生と学生の断層がおおきくなっているから（交流がないという意味）、もうこういうのは滅んでいくのかも知れない。
大学院共通特殊講義によく顔を出して、院生や先生に顔を覚えてもらうことだ。やる気や人間性なんかも実は見られている。外部から一発合格が難しく、１年間聴講生をする人が多いのは、こういう理由が大きいと思う。

---

なるほー。
やはり授業中などに発言することで、顔など覚えてもらうほうがいいのですね。

---

別に授業中に無理に発言はせんでもよいと思うが。
教官に顔と名前を覚えてもらえばいい。熱心だと卒論の試問の時にも、進路をどうするか聞かれるとおもうぞ。また、院生に院志望を言っていると、院生から教官に情報が伝わることもある。教官も研究職志望者というのは気になるものだ。
でも、専門の講義は院試の各専修の問題傾向を考えるために出た方がいいと思う。
全部出るのがむりなら、友人と協力しあうのも手だ。
文系研究者といえども、理系と同じく若いときの吸収力と柔軟性が研究人生をかなり左右する。院浪などしないで、研究者としてどうかご大成ください。
長々と失礼しました。

---

大学院進学希望の人卒論や院試の勉強始めてる？

---

院試直前あげ

---

みなさんどうでした？
面白いから発表の様子見に行こうかな。

---

当方、文学研究科志望の男子です。
他大学からなのですが、私が希望している研究室には男性がひとりもいないとのこと。萬葉集についての研究希望なのですが、やはり他大学からの志望者（特に男）って少ないのでしょうか？教えてください。

---

うーん。私の研究室は半分くらいは他大学出身だけど。
自分の行きたい研究室に早めに顔を出して探っておく方がいいと思いますよ。

---

他スレにも書いてた人ですね
そんなに女性だけだといやですか？
国文の世界はよく知りませんが、仮に学会で女性の比率が高いのだとしたら、
人付き合いの上で女性を避けようとする態度がいい影響を及ぼすとは思えないのですが。
研究者の世界は論文4割人脈6割だと思いますよ。

というか教官男だし、私の知ってる人には国語国文の男結構います。
研究室には他大学の院生なども出入りしますし、女性だけで構成される事などありえないと思いますよ。

---

夢をみるだけの人が多いね。

---

皆さんは、院試に落ちてしまったらどうしようと思っていましたか？
正直、とても不安なのですけど…

---

既卒で就活

---

他大学大学院受験(秋・春入試)とか
公務員試験勉強、民間就活準備とか
いろいろ並行してやっておいたら？

---

はじめまして。他大学の者です。
志望研究科のゼミに積極的に出ることや、院ゼミに出席することが大事と言われていましたが、事前にアポをとっていくべきですよね。どのようにしたらいいのでしょうか。

---

お前みたいな世間知らずは来なくていいよ。
来ても、もっと世間知らずな連中に辟易するだけ。

---

知らん人に「お前」と言われるとは…。とりあえず、反応してくれてありがとうございました。とにかくやれるだけのことはやってみます。

---

ホームページがある研究室だったら、そこからメールをすればいいし、
所属学会にメアドを載せている先生もけっこういると思う。
それでも無理だったら、事務に聞けば先生の部屋とか、研究室の場所を教えてくれる。
この時期は先生にしても学生にしてもあまり学校に来ないからつかまえるのは難しいけど、
後期まで時間があるんだしのんびりやって下さい。
学校来るついでに過去問でも手に入れたらいいんじゃないかな。

---

ｋさんありがとうございます。
メールだと失礼に当たるかもしれないと考えていたので、安心しました。
ゼミの雰囲気など、いろいろ知りたいことがあるので、後期にぜひ行きたいと思います。
過去問も忘れずみておきます。

---

受験予定者の皆さんは卒論うまく書けてます？

---

スレが久しぶりに上がってる。
卒論はもう出来てるけど、なんというか、パンチに欠けてる。
神が降臨するのを待つわ。

---

上でも言われていたように一次の語学と卒論が重要。
卒論の方は当たり前ね。これで研究者としての能力を判定されるわけ。卒論がしょぼいと、合格はほぼありえないと思っていい。
だから、二次試験の出来などほとんど関係ないという説もある。たとえ点数が低くても、卒論がちゃんと書けていれば通してくれるようだ。
だが、一次試験のほうは名前を伏せて採点されるので、これである程度の点が取れないとどうしようもない。
特に西洋史の人は演習や卒論の準備で英語を読みなれてるから余裕らしいけど、日本史や東洋史の人はパンキョー以来英語に触れてない人も多く、しっかりテスト勉強してないと、せっかく良い卒論書いても合格点に達しない場合がある。
語学重視は歴史以外でも多分同じだと思うので、受験時代の参考書でも引っ張り出して頑張った方が良いと思う。

---

私も歴史系なんですが、ほとんど落ちた人を聞いたことがありません。実際のところどうなんでしょう？

そんなにたくさん聞いたわけではないのですが、先輩に教えてもらった限り、うちの専修では過去五年にはいないとのことでしたが。。
今院生の方で、自分の同期で落ちた方がどのくらいいるのかご存知でしたら教えていただけませんか？

---

あなた、自分がとても失礼な事を尋ねているという自覚あります？
あなたがどこの専修か、大体わかりますけれど。

---

まあ、自覚があって尋ねているなら確信犯だからしょうがなし。
自覚がなければタダのバカなのでしょうがなし。
いずれにしても、しょうがないので、その辺は放置すれば？（笑）

ただ、修士は例年概ね3〜4倍くらいの倍率みたいだから、落ちているのは確か。
が、たいていは外部からの受験者が落ちるんじゃないの？
うちらのときも内部は誰も落ちなかったヨ。

---

毎年２，３人落ちてるよ

ていうか内部の話してんでしょうが
外部は関係ないよ

---

合格率が内部に比べて圧倒的に低いのは、実際卒論がしょぼいのか、それとも外部の方がハードル高いのか、どっちだろう。

---

>ていうか内部の話してんでしょうが
>外部は関係ないよ

落ちてるのはたいてい外部じゃないの？っていうだけで、別に外部の話を中心にしているとは読めないが…それに内部は落ちなかったって言ってるしなwww

まあ、内部で落ちるのはこういう国語力のない香具師とかじゃないの？

---

どんだけ落ちたかっていうのを確認したければ、先輩に聞くのが早いとは思うが、聞きにくいなら大学院聴講生とかの面子を見てみれば？
諦められない人は大体そういう形で残るから。

ただ、落ちて進学諦めちゃったり、他大学の院に行ったり、あの世に逝ったりも居るだろうから、正確な数は把握できないけどさ。

しかし、確かに内部で落ちたってあんまり聞かないけど、落ちる人は大抵語学で落ちてるんじゃないの？
一次通って落ちたなら、卒論がよほどひどかったのではなかろうか？

ただ、過去誰も内部から落ちていないからと言って、落ちないというわけもなく、下手すれば前例になってしまうこともあるだろうから、とりあえず試験頑張れば？論文はもう出しちゃっただろうから、どうしようもないけど。
…ある意味１次落ちよりも２次落ちの方が恥ずかしいかもよ。

---

落ちた人の話を喜んでするような人はいないから、
そういうのは表面には出てこない。
まして学部生にそんなゴシップばらまかんよ。

---

今日１次の発表だったみたいね。
皆さんどうでした？

---

経済研究所の浅田彰や数理解析の望月教授を見習え！！

---

あげ

---